Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 75/Pdt.P/2018/PA.Gsg
Tanggal 17 Desember 2018 — Misnadi Bin Punidi dan Siti Sundari Binti Samiran
132
  • Misnadi Bin Punidi dan Siti Sundari Binti Samiran
    Gsg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah antara :Misnadi Bin Punidi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, beralamat di Dusun V, Sido Dadi RT.022 RW.009 KampungSido Binangun Kecamatan Way Seputih Kabupaten LampungTengah, sebagai Pemohon ;Siti Sundari Binti Samiran, umur 29 tahun, agama
    Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Misnadi Bin Punidi)Pemohon Il (Siti Sundari Binti Samiran) yang dilaksanakan padatanggal tanggal 20 April 2007, di Dusun V, Sido Dadi RT.022 RW.009Kampung Sido Binangun Kecamatan Way Seputih Kabupaten LampungTengah;3.
Register : 19-12-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 16-01-2024
Putusan PN SAMPANG Nomor 238/Pid.Sus/2023/PN Spg
Tanggal 3 Januari 2024 —
Terdakwa:
PUNIDI BIN P. JURIYAH ALM.
2814
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa PUNIDI Bin P.

    Terdakwa:
    PUNIDI BIN P. JURIYAH ALM.
Register : 03-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 70/Pdt.P/2019/PA.Rtu
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
1.Ponco Agus Subiat Putro bin Timbul Subiat
2.Siti Fatimah binti Punidi
185
  • Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 60/10/IX/2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin, tanggal 28 September 2000, yang semula nama Pemohon I tertulis Ponco Agus bin Sugiat, dan tempat lahir Pemohon tertulis Jawa Timur menjadi Ponco Agus Subiat Putro bin Timbul Subiat, tempat tanggal lahir Surabaya 05 Agustus 1979 dan nama Pemohon II semula tertulis Siti Fatimah binti Ponedi, tanggal lahir Pemohon II tertulis 03 Juni 1981, menjadi Siti Fatimah binti Punidi
    Pemohon:
    1.Ponco Agus Subiat Putro bin Timbul Subiat
    2.Siti Fatimah binti Punidi
    memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatunkan Penetapan dalam perkara Permohonan perubahanbiodata pada buku nikah yang diajukan oleh :Ponco Agus Subiat Putro bin Timbul Subiat, NIK 6305090508790001,tempat dan tanggal lahir Surabaya, 05 Agustus 1979,agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Sidodadi,RT.06 RW.04, Desa Shabah, Kecamatan BungurKabupaten Tapin, sebagai "Pemohon ";Siti Fatimah binti Punidi
    Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanIdentitas Pemohon dan Pemohon Il, yakni : Pada nama Pemohon tertulis Ponco Agus bin Sugiat yangbenar adalah Ponco Agus Subiat Putro bin Timbul Subiat; Pada tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Jawa Timur,05 08 1979 yang benar adalah Surabaya, 05 Agustus 1979; Pada nama Pemohon Il tertulis Siti Patimah Binti Ponedi yangbenar adalah Siti Fatimah binti Punidi ; Pada tempat dan tanggal lahir Pemohon Il tertulis Sidodadi, 03061981 yang
    Juni 1982 ,yang dikeluarkan oleh Panitia Ebtanas SD dan MI Rayon KecamatanTapin Utara, Ketua Subrayon SD dan MI, Kabupaten Tapin, tanggal10 Juni 1994, membuktikan bahwa Pemohon Il bernama Siti Fatimah,tempat tanggal lahir Sidodadi 06 Juni 1982;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, Pemohon danPemohon Il hidup dalam satu kelurga dan biodata Pemohon adalahbernama Ponco Agus Subiat Putro, tempat tanggal lahir Surabaya 05Agustus 1979, anak dari Timbul Subiat dan Pemohon Il bernama SitiFatimah binti Punidi
    , tempat tanggal lahir Sidodadi 06 Juni 1982;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il dan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il berupabukti tertulis, maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa, nama Pemohon adalah Ponco Agus Subiat Putro binTimbul Subiat, tempat tanggal lahir Surabaya 05 Agustus 1979,; Bahwa nama Pemohon Il adalah Siti Fatimah binti Punidi, tempattanggal lahir Sidodadi 06 Juni 1982; Bahwa, terdapat kekeliruan tangal lahir Pemohon
    Pemohon dan Pemohon Il dalamKutipan Akta Nikah Nomor 60/10/IX/2000, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin,tanggal 28 September 2000, yang semula nama Pemohon tertulisPonco Agus bin Sugiat, dan tempat lahir Pemohon tertulis JawaTimur menjadi Ponco Agus Subiat Putro bin Timbul Subiat, tempattanggal lahir Surabaya 05 Agustus 1979 dan nama Pemohon Illsemula tertulis Siti Fatimah binti Ponedi, tanggal lahir Pemohon Iltertulis 03 Juni 1981, menjadi Siti Fatimah binti Punidi
Register : 25-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 130/Pid.Sus/2021/PN Tbn
Tanggal 27 Juli 2021 —
Terdakwa:
ROKIMUN ALI DIKA bin PUNIDI
277
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rokimun Ali Dika Bin Punidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.10.000.000.- (sepuluh

    Terdakwa:
    ROKIMUN ALI DIKA bin PUNIDI
    Nama lengkap : Rokimun Ali Dika Bin Punidi;. Tempat lahir : Tuban;. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/8 Juni 1997;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dsn. Krajan Rt. 11 Rw. 05 Ds. Sugihwaras Kec.Parengan Kab. Tuban;. Agama : Islam;.
    Pekerjaan : Swasta (Kuli bangunan);Terdakwa Rokimun Ali Dika Bin Punidi ditahan dalam tahanan rutan oleh:ds2:Penyidik sejak tanggal 22 Maret 2021 sampai dengan tanggal 10 April 2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2021sampai dengan tanggal 20 Mei 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Mei 2021 sampai dengan tanggal 29 Mei2021;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Mei 2021 sampai dengan tanggal23 Juni 2021;.
    Menyatakan Terdakwa ROKIMUN ALI DIKA bin PUNIDI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Dan/Atau Alat Kesehatan YangTidak Memiliki Izin Edar, sebagaimana diatur dan diancam pidana PasalHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2021/PN Tbn197 ayat (1) UURI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan sebagaimanadalam Dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.
    tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 Ayat (1) UURI No.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.ATAUKEDUAnn Bahwa ia Terdakwa ROKIMUN bin ALI DIKA bin PUNIDI pada hariSabtu tanggal 20 Maret 2021 sekitar pukul 22.00 WIB, atau pada suatu waktuyang masih dalam bulan Maret Tahun 2021, atau dalam tahun 2021 bertempatdi depan SDN Sendangrejo Kec.
    Menyatakan Terdakwa Rokimun Ali Dika Bin Punidi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana dendasebesar Rp.10.000.000. (Sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama4 (empat) bulan;3.
Register : 25-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 130/Pid.Sus/2021/PN Tbn
Tanggal 27 Juli 2021 —
Terdakwa:
ROKIMUN ALI DIKA bin PUNIDI
80
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rokimun Ali Dika Bin Punidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.10.000.000.- (sepuluh

    Terdakwa:
    ROKIMUN ALI DIKA bin PUNIDI
Putus : 17-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 12 / Pid.B / 2014 / PN.PYK
Tanggal 17 Maret 2014 — -YURNITA RAHMI Pgl PUNI -RAHMI FITRI Pgl AMI
559
  • Saksi ANIZAR Pgl ANIH;Bahwa saksi kenal dengan mereka terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan mereka terdakwa.Bahwa benar istri saksi bertengkar dengan kakaknya dan anak kakak.Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 sekirapukul 18.00 wib sore. di depan rumah terdakwa Yurnita Rahmi Pgl Punidi Kelurahan Padang Karambia Kecamatan Payakumbuh Selatan KotaPayakumbuh.Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah dan saksimelihat ketika terdakwa 2 dan terdakwa meninju kepala
    I ASNITA :Bahwa saksi kenal dengan mereka terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan mereka terdakwa ;Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan karena masalah pertengkaranantara saksi korban dengan terdakwa dan 2;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 sekirapukul 18.00 wib sore di depan rumah terdakwa Yurnita Rahmi Pgl Punidi Kelurahan Padang Karambia Kecamatan Payakumbuh Selatan KotaPayakumbuh.Bahwa awalnya saksi mendengar suara minta tolong dan saksi melihatketempat kejadian dan
    SAKSI NURLAILI :Bahwa saksi kenal dengan mereka terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan mereka terdakwa ;Hal. 11 dari 22 Penetapan No. 12 /Pid.B/2014/PN.Pyk.12Bahwa saksi dihadirkan karena masalah pertengkaran antara terdakwa1, 2 dan saksi korban;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 sekirapukul 18.00 wib sore di depan rumah terdakwa Yurnita Rahmi Pgl Punidi Kelurahan Padang Karambia Kecamatan Payakumbuh Selatan KotaPayakumbuh.Bahwa saat itu saksi pulang dari sawah dan saksi
    Terdakwa 1 YURNITA RAHMI Pgl PUNI :13Bahwa terdakwa mengetahui dihadirkan ke persidangan ini dikarenakanmasalah perkelahian dengan saksi korban;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 sekirapukul 18.00 wib sore di depan rumah terdakwa Yurnita Rahmi Pgl Punidi Kelurahan Padang Karambia Kecamatan Payakumbuh Selatan KotaPayakumbuh.Bahwa siang hari pulang dari sawah terdakwa diberitahu oleh ibuterdakwa bahwa saksi Elmida mengamuk dan terdakwa disuruh Ibuuntuk pergi dulu, selanjutnya
    Terdakwa 2 RAHMI FITRI Pgl AML :Hal. 13 dari 22 Penetapan No. 12 /Pid.B/2014/PN.Pyk.14Bahwa terdakwa dihadirkan ke persidangan dikarenakan masalahperkelahian;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 sekirapukul 18.00 wib sore di depan rumah terdakwa Yurnita Rahmi Pgl Punidi Kelurahan Padang Karambia Kecamatan Payakumbuh Selatan KotaPayakumbuh.Bahwa sore itu terdakwa II bersama terdakwa pulang kerumah danketika sedang dudukduduk, datang saksi Elmida mengamuk denganmengatakan kalau
Register : 04-09-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 151/Pdt.P/2014/PA.LB
Tanggal 25 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
105
  • dari 12 halaman Penetapan Nomor0151 /Pdt.P/2014/PA.LBKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung dengan Register PerkaraNomor 0151/Pdt.P/2014/PA.LB, tanggal 04 September 2014 telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 5Agustus 2008, yang dilaksanakan di di di hadapan Imam Khatib yangbernama Ali Munir, dengan wali nikah yaitu Ayah kandung Pemohon II yangbernama Paiman dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Wendan Punidi
    NoMor:...., tanggal ..., oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparat;B. saksi:1.Punidi bin Pudi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTukang, tempat tinggal di Durian Kapeh Jorong Pasa Durian KapehKenagarian Tiku Utara Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah temanPemohon ;Bahwa Saksi juga kenal dengan Pemohon II namanya Eka, Saksi kenaldengan Pemohon II setelah
    adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2008, karena Saksi hadir pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang bertindak selaku PPN adalah Ali Munir, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Paiman;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahSaksi sendiri dan Punidi;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor0151 /Pdt.P/2014/PA.LBe Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahseperangkat shalat dibayar tunai;e Bahwa Saksi tahu, status Pemohon pada
    terhalang secarahukum untuk didengar kesaksiannya, dan diperiksa satu per satu;Halaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor0151 /Pdt.P/2014/PA.LBMenimbang, bahwa secara materil, saksi dan saksi Il menerangkanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah pada5 Agustus 2008 di , dengan wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Paiman di hadapan Imam Khatib yang bernama Ali Munirdengan mahar berupa seperangkat alat sholat tunai di hadapan saksisaksiyang bernama Wen dan Punidi
    Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada tanggal 5 Agustus 2008 di , di hadapan Imam Khatib yangbernama Ali Munir, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Paiman, dan saksi nikah adalah Wen dan Punidi, ijab dankabul berjalan lancar dan dinyatakan sah oleh kedua saksi, serta adanyamahar berupa seperangkat alat sholat yang dibayar tunai;2.
Register : 16-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2317/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • PENETAPANNomor 2317/Pdt.G/2018/PA.Ngj7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :DARWITO bin PUNIDI, tempat/tanggal lahir Nganjuk/30 Juni 1981, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Sukomoro RT.001 RW. 005 Desa SukomoroKecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk sekarang berdomisilidi Dusun
    Memberi jjin kepada Pemohon (DARWITO bin PUNIDI) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (SUMIRAHbintiTASMIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;3.
Register : 06-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 282/Pdt.P/2018/PA.Bjn
Tanggal 17 Desember 2018 — PEMOHON
3314
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Bojonegoro, Propinsi JawaTimur atas nama Punidi, nomor 3522131205840001, tanggal 06Nopember 2011, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);3.
    Asli Surat pernyataan tidak keberatan penyerahan anak, yang dibuatoleh Ibu yang disaksikan oleh Sarji dan Punidi, tanggal 10 Oktober2018, bukti surat tersebut asli telan diberi meterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.7);8.
    Asli Surat Keterangan Penghadilan atas nama Punidi, nomor470/514/51.10.007/X1I/2018, tanggal O8 September 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bakung, Kecamatan Bakung, KabupatenBojonegoro, bukti surat tersebut asli telah diberi meterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);9.
    relatif PengadilanAgama Bojonegoro;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda (P.5) apabila dihubungkandengan bukti surat bertanda (P.6), patut dinyatakan terbukti bahwa paraPemohon termasuk orangorang yang berperilaku baik dan tidak pernahterlibat dalam kegiatan kriminal:;Halaman 7 dari 11 : Penetapan nomor: 282/Pdt.P/2018/PA.BjnMenimbang, bahwa bukti surat bertanda (P.7) menerangkan tentangtelah terjadinya proses penyerahan seorang anak lakilaki bernama Anak dariibu Kandungnya (Ibu) kepada Para Pemohon (Punidi
Register : 19-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0659/Pdt.G/2018/PA.TPI
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. menetapkan jatuh talak satu bain shughra (Ayu Ogtaviani binti Punidi) terhadap Penggugat (Herman Junaidi bin Adie Ahmad);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 916000,- ( sembilan ratus enam belas ribu

    Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Herman Junaidi bin AdieAhmad) terhadap Penggugat (Ayu Ogtaviani binti Punidi);3.
    Pariani binti Punidi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tingga di JI.
    bukti P.1 dan P.2) dan saksisaksi, terhadap buktibuktitersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 merupakan Fotokopi sah dari suatuakta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, setelah diteliti oleh majelisternyata telah memenuhi syarat formil dan materil sesuai ketentuan Pasal 285RBg, oleh karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwa Penggugatbernama Ayu Ogtaviani binti Punidi
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Herman Junaidi bin AdieAhmadg) terhadap Penggugat (Ayu Ogtaviani binti Punidi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 31 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1440Hijriyvah, oleh kami Drs. H.
Register : 04-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 345/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (AS'AD BIN MA'AD ) terhadap Penggugat (NGATIMI BINTI PUNIDI.);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.771.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Register : 17-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 602/Pdt.G/2021/PA.Krs
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MARIMIN bin MISNADIN) kepada Penggugat (NANI ASRATI binti PUNIDI HANDIYANTO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) ;
Register : 05-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 65/Pdt.G/2021/PA.Ngp
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
438
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Selamet bin Bambang Punidi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuri Wahyuni binti Penawan) di depan Sidang Pengadilan Agama Nanga Pinoh;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua
    Pasal77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam petitum permohonan angka 2 (dua) Pemohonmohon kepada Majelis Hakim agar memberi izin kepada Pemohon (Selamet binBambang Punidi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NuriWahyuni binti Penawan) di depan Sidang Pengadilan Agama Nanga Pinoh didepan Sidang Pengadilan Agama Nanga Pinoh;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon sebagaimana tersebut diatas Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam rumah
Register : 04-03-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PA NGAWI Nomor 357/Pdt.G/2024/PA.Ngw
Tanggal 13 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (PUNIDI BIN BEJO) terhadap Penggugat (TRI HARTATIK BINTI SAHIR);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp689.000,00 (enam ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);