lima ratus rupiah) ;Telah mendengar pula tanggapan terdakwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JOKO WIDODO pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2012sekira pukul 13.15 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Maret 2012tepatnya di Dusun Punthuk

Wib di dusun Punthuk Rt.01 Rw.01 Desa Mojopurno,Kecamatan Ngariboyo,, Kabupaten Magetan yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa saksi tahu bahwa hasil penjualan nomor judi togel diambil seeorang yangbernama RAHMAT(DPO) ;e Bahwa saksi tahu sifat perjudian togel yang dilakukan terdakwa bersifat untunguntungan ,dengan harapan untuk menang dan taruhannya adalah uang;e Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel sendirian tanpa dibantusiapapun ;e Bahwa Saksi tahu perjudian jenis togel yang dilakukan

Wib di di dusun Punthuk Rt.01 Rw.01 DesaMojopurno, Kecamatan Ngariboyo, Kabupaten Magetan yang dilakukanoleh terdakwa ;e Bahwa hasil penjualan nomor judi togel diambil dirumah terdakwa olehseseorang yang bernama RAHMAD(DPO) ;e Bahwa sifat perjudian togel yang dilakukan terdakwa bersifat untunguntungan ,dengan harapan untuk menang dan taruhannya adalah uang ;e Bahwa terdakwa mendapatkan komisi 7 % dari hasil penjualan juditogel ;e Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel sendirian tanpa dibantusiapapun

Wib di dusun Punthuk Rt.01 Rw.01 DesaMojopurno, Kecamatan Ngariboyo, Kabupaten Magetan yang dilakukanoleh terdakwa ;e Bahwa bahwa hasil penjualan nomor judi togel diambil oleh seseorangyang bernama RAHMAT ( DPO) ;e Bahwa saksi tahu sifat perjudian togel yang dilakukan terdakwa bersifatuntunguntungan ,dengan harapan untuk menang dan taruhannya adalahuang ;e Bahwa terdakwa mendapatkan komisi 7 % dari hasil penjualan juditogel ;e Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel sendirian tanpa dibantusiapapun

KITUN agartanah bukit (punthuk) miliknya dapat dipergunakan sebagai tanah pertanian,selanjutnya terdakwa menganjurkan agar bukit dikeruk sedalam 30 (tigapuluh meter) sepaya mencapai lapisan yang subur, kemudian terdakwa dansaksi DAMUN als. KITUN sepakat untuk bekerjasama meratakan tanah miliksaksi DAMUN als. KITUN.

tersebut tidakditerima;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor44/Pid.Sus/2015/PN MGT (pertambangan) atas nama Terdakwa SUPRIYANTOBin PODO tersebut di atas;Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1Saksi DAMUN alias KITUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah menyuruh Terdakwa untuk meratakan bukit(punthuk

) milik saksi di Dukuh Jati RT 20 RW 07 Desa SayutanKecamatan Parang Kabupaten Magetan dengan tujuan agar tanah tersebutbisa dijadikan sebagai lahan pertanian atau agar tanah tersebut bisaditanami;Bahwa untuk meratakan bukit (punthuk) milik saksi tersebut, Terdakwamenggunakan peralatan berupa excavator atau bego;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik dari excavator atau begoyang digunakan oleh Terdakwa tersebut;Bahwa yang menjadi operator dari excavator atau bego tersebut adalahsdr.

Mul;Bahwa sebelum ditangkap, Terdakwa telah meratakan tanah milik saksikurang lebih selama (satu) bulan lamanya;Bahwa hasil dari kegiatan penambangan yang dilakukan oleh Terdakwadi bukit (punthuk) milik saksi diperoleh batu, brongkol, pasir dan tanahuruk yang selanjutnya hasil penambangan tersebut dijual oleh Terdakwakepada masyarakat yang membutuhkan;Bahwa dalam melakukan kegiatan penambangan di bukit (punthuk) miliksaksi, saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa memiliki jin usahanyaataukah tidak

yang terletak di Dukuh Jati RT 20 RW 07 Desa SayutanKecamatan Parang Kabupaten Magetan dan juga melakukan reklamasi ataupenataan lahan yang sebelumnya telah dilakukan penambangan oleh orang lain;Bahwa kegiatan Terdakwa melakukan pekerjaan meratakan bukit ataupunthuk milik saksi Damun alias Kitun tersebut menggunakan alat berat berupaexcavator (bego) merk Komatsu PC 200 warnah kuning yang disewa olehTerdakwa dan dioperasikan oleh saksi Mulyadi;Bahwa dalam melakukan pekerjaan meratakan bukit atau punthuk

saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa benar Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa benar saksi bekerja sebagai penjual ayam diarea pasar ayam pasarbesar Kota Madiun ;e Bahwa benar terdakwa dihadapkan dipersidangan karena melakukan judisabung ayam ;e Bahwa benar peristiwa judi sabung ayam tersebut Pada Hari minggu tanggal11 Januari 2015 sekitar jam 14.39 Wib di dalam area pasar ayam, yangberlokasi dibelakang Pasar Besar Madiun, alamat jalan Punthuk

Bahwa benar Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa benar saksi bekerja sebagai penjual kopi diarea pasar ayam pasarbesar Kota Madiun ;e Bahwa benar terdakwa dihadapkan dipersidangan karena melakukan judisabung ayam ;e Bahwa benar peristiwa judi sabung ayam tersebut Pada Hari minggu tanggal11 Januari 2015 sekitar jam 14.39 Wib di dalam area pasar ayam, yangHalaman 15 dari 26 halaman Putusan No: 29/Pid.B/2015/PN Mad16berlokasi dibelakang Pasar Besar Madiun, alamat jalan Punthuk

dianggap telah selesai ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa diajukan didepan persidangan karena melakukan judisabung ayam ;e Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dari Polres MadiunKota ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh Petugas Pada Hari minggu tanggal 11Januari 2015 sekitar jam 14.39 Wib di dalam area pasar ayam, yang berlokasidibelakang Pasar Besar Madiun, alamat jalan Punthuk

Bahwa Termohon diajak pulang ke rumah orang tua Pemohontidak mau, kemudian Pemohon pulang sendiri ke rumah orang tuaPemohon di Punthuk, Desa Toriyo, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo tetapi hanya 2 minggu lalu kembali ke rumah orang tuaTermohon lagi.c. Bahwa pada bulan Maret tahun 2018 Termohon di ketahuiberduaan di kamar bersama pria lain lalu Termohon dan pria laintersebut di grebeg lalu di sidang di rumah Termohon dan di hadapanwarga, ketua pemuda, ketua RT dan Pemohon juga ada.d.

Bahwa pada tahun 2017 Termohon diajak pulang ke rumahorang tua Pemohon tidak mau, kKemudian Pemohon pulang sendirike rumah orang tua Pemohon di Punthuk RT 003/RW 010, DesaToriyo, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo tetapi hanya2 minggu lalu kembali ke rumah orang tua Termohon lagi.e.

Bahwa pada tahun 2017 Termohon diajak pulang ke rumahorang tua Pemohon tidak mau, kemudian Pemohon pulang sendirike rumah orang tua Pemohon di Punthuk RT 003/RW 010, DesaToriyo, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo tetapi hanya2 minggu lalu kembali ke rumah orang tua Termohon lagi.CG.

Bahwa setelah kejadian pada bulan Maret 2018 tersebutkemudian selang 3 hari Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon yang beralamat di Punthuk RT 003/RW 010, DesaToriyo, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, sedangkanTermohon tetap tinggal di Dk. Lengking RT 001/ RW 006, DesaLengking, Kec. Bulu, Kabupaten Sukoharjo sampai sekarang.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohonmengajukan bukti surat yaitu ;a. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Punthuk seharga Rp. 9.000.000,00(sembilan juta rupiah) ;e Bahwa uang hasil penjualan perhiasan menurut pengakuan Terdakwatelah digunakan untuk keperluan seharihari dan membayar hutanghanya tersisa Rp.2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah) yangkemudian disita sebagai barang bukti dalam perkara ini;a Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan benar dan merasa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya

berrmata berlian sehingga timbul niat terdakwa untukmengambil gelang emas tersebut, selanjutnya terdakwamengeluarkan gelang emas bermamata berlian tersebut dari dalamdompet dan memasukkan kedalam saku celana jeans yang terdakwapakai saat itu, sedangkan dompetnya terdakwa selipkan di bagianbelakang TV yang ada dalam kamar;e Bahwa pada keesokan hari yaitu hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015terdakwa menjual gelang emas bertahta berlian kepada orang yangtidak terdakwa kenal di Jalan Cokroaminoto Gang Punthuk

WIDIAWATI binti DARNO mengeluarkan gelang emasbermata berlian tersebut dari dalam dompet dan memasukkankedalam saku celana jeans yang terdakwa WIDIAWATI binti DARNOpakai saat itu, sedangkan dompet terdakwa WIDIAWATI binti DARNOselipkan di bagian belakang TV yang ada dalam kamar;Bahwa pada keesokan hari yaitu hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015terdakwa WIDIAWATI binti DARNO menjual gelang emas bermataberlian tersebut kepada orang yang tidak terdakwa WIDIAWATI bintiDARNO kenal di Jalan Cokroaminoto gang Punthuk

PUTUSANNomor : 0207/Pdt.G/2018/PA.Kraeso yll poo Jl all pwsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara :Lanjar Joko Purwanto bin Kadarisman, umur 27 tahun (Karanganyar,28 Februari 1990), agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan S.1 bertempattinggal di Dusun Punthuk RT 003 RW 001Desa Kebak

Akta Nikah nomor : 0224/017/IX/2017 tanggal 05September 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar, Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis telah pula dihadirkansaksisaksi sebagai berikut :Sriasih Muryani binti Marto Diharjo, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Dusun Punthuk

saksi menerangkan dan menakui bahwadirinya yang menjodohkan dan dalam proses berikutnya telahdilakukan layaknya seseorang yang akan menikah, terdapat lamarandan diterima dengan baik serta resepsi pernikahan Bahwa saksi menerangkan selama pisah antaraPemohon dan Termohon sudah tidak saling menjalin Komunikasi Bahwa saksi menerangkan keluarga sudah tidaksanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon:;Mulyono bin Marto Diharjo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Punthuk

bertemu denganorang tua Termohon untuk membicaran tentang hubungan rumahtangga Pemohon dan Termohon serta permohonan maaf akan tetapiPemohon dan Termohon sudah tidak mau hidup sebagai pasangansuami isteri; Bahwa saksi menerangkan selama pisah antaraPemohon dan Termohon sudah tidak saling menjalin Komunikasi Bahwa saksi menerangkan keluarga sudah tidaksanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon:;Setyo Wasono bin Suyadi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Punthuk

PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XxXXxxx Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Gaeng RT.01 RW. 04 Desa Ngudikan KecamatanWilangan Kabupaten Nganjuk, sebagai"P@NQQUG Al: ~ ~~ nnn nnn nnnMELAWANXxxxxx UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Dusun Punthuk

disuatu tempat tertentu yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, yang melakukan usahapenambangan tanpa IUP (jin Usaha pertambangan), IPR (ijin Pertambangan rakyat)atau IUPK (jin Usaha Pertambangan Khusus) sebagaimana dimaksud dalam pasal37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5) ,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa ketika terdakwa dimintai tolong oleh saksi ABDULSENEN untuk meratakan tanah bukit (punthuk

berupa tanah padas, dan per harinya mendapat+15 rit dump truk;Bahwa untuk desa setahu saksi, terdakwa ada perjanjiannya, persisnya saksitidak tahu, infonya desa mendapat Rp. 7.000, dari terdakwa per ritnya, selainitu juga memberikan kompensasi terhadap lingkungan sekitar penambangan,biaya pemeliharaan jalan namun besarnya saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada surat jiinnya untukpenambangannya;Bahwa awalnya saksi dengar ada pembeli yang mau membeli tanah saksiyang ada dibukit (punthuk

barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian dan berhubunganmaka dapatlah diperoleh fakta dan keadaan yang terungkap di persidangan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 sekira pukul 15.15 WIB,bertempat di lahan milik saksi ABDUL SENEN di Dukuh Jatisari DesaTladan Kecamatan Kawedanan Kabupaten Magetan, terdakwa telahmelakukan penambangan tanpa ijin;Bahwa kejadiannya berawal ketika terdakwa dimintai tolong oleh saksi ABDULSENEN untuk meratakan tanah bukit (punthuk

tersebut usaha pertambangan yangdapat dilakukan setelah mendapat izin dari pejabat yangberwenang;e Bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap dalam persidangan, terdakwapada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 sekira pukul 15.15 WIB, bertempatdi lahan milik saksi ABDUL SENEN di Dukuh Jatisari Desa TladanKecamatan Kawedanan Kabupaten Magetan, terdakwa telah melakukanpenambangan tanpa jin;Bahwa kejadiannya berawal ketika terdakwa dimintai tolong oleh saksi ABDULSENEN untuk meratakan tanah bukit (punthuk

Purworejo;

f. 1 (satu) lembar print out foto semak belukar/Kebun Punthuk di Kel. Kedungsari, Purworejo;

g. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Sdr. Yantowo dan Sdri. Erna Sudarwati dari KUA Kec. Purworejo 2; dan

h. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Sdr. Paiman dengan Sdri. Fatimah dari KUA Kec. Purworejo.

Huruf b sampai dengan huruf h tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Purworejo;d) 1 (satu) lembar print out foto PemakamanCina (Bong) di Kel, Keseneng Purworejo;e) 1 (satu) lembar print out foto semakbelukar/Kebun Punthuk di Kel. KedungsariPurworejo tempat melakukan hubungan badanTerdakwa danf) 1 (satu) lembar foto copy Kutipan AktaNikah atas nama Terdakwa dan aBE dari KUA Kec. Purworejo.Tetap dilekatkan dalam berkas perkaraHal 2 dari 46 hal, Putusan Nomor 37/K/PM Il11/AD/IX/2020d.

Pangenharjo dan di Semak belukar Kebun Punthuk Kel.Kedungsari Purworejo atau di tempat lain setidaktidaknyapada suatu tempatyang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter Il11 Yogyakarta telah melakukan tindak pidana:Barang siapa dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaan.Dengan cara cara sebagai berikut:1.

Pangenrejo Kec.Purworejo, di kebun dekat rumah Saksi di Dusun Majan Kel.Wonoroto Kec Purworejo dan dalam mobil Terdakwa yangterparkir di jalan dekat kebun Punthuk, Purworejo;Hal 19 dari 46 hal, Putusan Nomor 37/K/PM Il11/AD/IX/2020Menimbang5. Bahwa pada pokoknya keterangan para Saksi telahbersesuaian antara satu dengan yang lainnya.

Kesenang,Terdakwa dan Saksi2 juga sering melakukan hubungan badandi tempattempat sebagai berikut yaitu: di Tempat PembuanganAkhir (TPA) di Kel.Kedungsari, di dekat Bendungan Bora di Kel.Pangenrejo, di semak belukar/Kebun Punthuk di Kel.Kedungsari, serta di dalam mobil yang terpakir di dekat jalankebun punthuk yang semuanya dilakukan pada siang hari.Selain itu juga Terdakwa huga pernah melakukan hubunganbadan di kebun dekat rumah Saksi2 yang dilakukan pada pagihari dan malam hari.

Purworejo;e. 1 (Satu) lembar print out foto lokasi Pemakaman Cina (Bong) Kel.Keseneng, Kec/Kab.Purworejo;f. 1 (satu) lembar print out foto semak belukar/Kebun Punthuk di Kel.Kedungsari Purworejo;g. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama lari KUA Kec. Purworejo 2; danh. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama dari KUA Kec. Purworejo.Barang bukti pada huruf b sampai dengan huruf h tetap dilekatkan dalamberkas perkara.4.

Salinan PENETAPANNomor: 087/Pdt.P/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasikawin yang diajukan oleh :Nama Pemohon , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Punthuk Sirata RT.06 RW.01 Desa Dawuhan,Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara, sebagai "Pemohon",Pengadilan

Menyatakan Bahwa harta-harta sebagai berikut:
3.1 Sepeda Motor Merek Minerva tahun 2008;
3.2 Sebidang tanah seluas 1.375 M² yang terletak di Blok tegal Punthuk (026-0052) Gunungsari, Desa Jogomulyo, kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang;

adalah harta bersama Pemohon dan Termohon

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).

sekitar Rp1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dan uang tunai sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) dan juga 1 (satu) unit Handphone (HP) merkHUAWEI yang warna pink yang harganya saksi tidak tahu dan suratHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 130/Pid.B/2016/PN Madgadai aneka perhiasan tersebut namun tidak lengkap surat gadai yangdiserahkan sebanyak 7 lembar yang totalnya sekitar 23 gram;Bahwa emas tersebut digadaikan sebanyak 13 pasang di pegadaianwilayah Madiun dan yang 1 (satu) dijual di jalan Punthuk

danliontin seberat 4,7 gram yang apabila dijual harganya sekitar Rp1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dan uang tunai sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) dan juga 1 (satu) unit Handphone (HP) merkHUAWEI yang warna pink yang harganya saksi tidak tahu dan suratgadai aneka perhiasan tersebut namun tidak lengkap surat gadai yangdiserahkan sebanyak 7 lembar yang totalnya sekitar 23 gram;Bahwa emas tersebut digadaikan sebanyak 13 pasang di pegadaianwilayah Madiun dan yang 1 (satu) dijual di jalan Punthuk

E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengganti/memperbaiki penulisan nama dan tempat lahir Pemohon sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 4545/U/1994 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar yang semula tertulis/terbaca nama KHASANAH menjadi INA KHASANAH dan tempat lahir yang semula tertulis/terbaca KARANGANYAR menjadi PUNTHUK

;Bahwa Terdakwa setelah menerima uang hasil penjualan kedua perhiasanmilik saksi korban tersebut tidak menyerahkan uang hasil penjualanperhiasan emas kepada saksi korban melainkan uang tersebut digunakanTerdakwa untuk melunasi hutang Terdakwa kepada Brian dan Runa (DPO)di Pasar Punthuk Kota Madiun dan sisanya di gunakan untuk memenuhikebutuhan seharihari TerdakwaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Mad Bahwa Terdakwa tidak lagi datang kerumah saksi korban baik untuk bekerjaataupun menyerahkan

milik saksi korbantersebut oleh Terdakwa kepada orang yang tidak dikenalnya yang ditemuinya di pasar kawak seharga Rp. 11.700.000 (Sebelas juta tujuh ratusribu Rupiah) ;Bahwa Terdakwa setelah menerima uang hasil penjualan kedua perhiasanmilik saksi korban tersebut tidak menyerahkan uang hasil penjualanperhiasan emas kepada saksi korban melainkan uang tersebut di gunakanHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN MadTerdakwa untuk melunasi hutang Terdakwa kepada Brian dan Runa (DPO)di Pasar Punthuk

Untuk membayar itu semua pemohon menjual motornyadan sayapun pulang ke Punthuk (kerumah pemohon). Tetapi selangdua hari setelan kepulangan saya pemohon membeli motor JUPITERyang tidak saya ketahui harganya, kemudian saya memberi uangsebesar Rp 1.000.000,00 (dari uang pemberian orangorang waktumenjenguk saya) untuk menukar tambah lagi motornya dengan motorHONDA.

Punthuk No. 11 Rt. 01Rw. 01 Kel. Kejuron, Kec.

kepersidangan ini sehubungan dengan sepeda motor miliksaksi dipinjam Terdakwa tetapi hingga sekarang tidak dikembalikan ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 3 Februari 2015 , sekirajam 17.00 WIB di dirumah saksi, turut Desa Bawang Rt.02 Rw.IV, KecamatanBawang, Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa saat itu Terdakwa mengaku warga Desa Binorong, Kecamatan Bawang,Kabupaten Banjarnegara, akan tetapi setelah saksi mencari informasi, ternyataTerdakwa adalah warga Desa Gemuruh Dusun Punthuk

Manguharjo, Kota Madiun;Islam;Wiraswasta (Jual Daging Sapi di rumah Pak Warto Jl.Sikatan Kota Madiun);SUGI HARIYANTO alias SUGIK bin SUGIONO;Tempat lahir MadiunUmur/Tanggal lahir: 31 tahun/12 Oktober 1983;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan Punthuk No.02 Rt.02 Rw.01 Kel. Kejuron, Kec.Taman, Kota Madiun;Agama Islam;Pekerjaan : Tukang Parkir di Pasar Besar Madiun;Para Terdakwa ditahan oleh:Terdakwa :e Penuntut Umum sejak tanggal 04 Pebruari 2015 No.

Punthuk Ds. Sembung Kec. Karangjati Kab. Ngawi ;c. Ketiga penyerahan uang sebesar Rp 2.000.000, pada tanggal28 Agustus 2011 sekira jam 14.00 WIB di rumah saksi masukDs. Punthuk Ds. Sembung Kec. Karangjati Kab. Ngawi ;d. Keempat penyerahan uang sebesar Rp 2.000.000, padatanggal 29 Agustus 2011 sekira jam 19.00 WIB di rumah saksimasuk Ds. Punthuk Ds. Sembung Kec. Karangjati Kab.

masingmasing Saksi tidak tahu ;Bahwa Saksi tidak tahu persis adanya musyawarah di desa namun Saksihanya dengardengar saja adanya musyawarah di desa dan Saksi belumpernah melihat adanya surat pernyataan ;Bahwa Suyono meninggal pada tahun 1999 sedangkan isteri Suyonomeninggal tahun 2000 an ;Bahwa sewaktu Suyono meninggal harta warisnya sudah dibagi kemasingmasing anak keturunannya dimana Isteri kedua yang bernamaNy.Sumarta dan mengangkat anak Suwandi sekarang masih hidup dandapat bagiantanah di blok Punthuk