pada kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akte LahirPemohon dan bukti tertulis lainnya ;Bahwa saksi tahu kalau penulisan tanggal lahir para Pemohon dalam akta nikahtertulis Pemohon I lahir 5 September 1969 dan Pemohon II lahir 14 Juli 1972 ;Bahwa setahu saksi para Pemohon akan menyamakan identitas tanggal lahir paraPemohon dari Kartu tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran samadengan Akta Nikah;e Bahwa saksi tahu perubahan nama dan perubahan tanggl lahir para Pemohonmelengkapi data PUPNS

kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akte LahirPemohon dan bukti tertulis lainnya ;e Bahwa saksi tahu kalau penulisan tanggal lahir para Pemohon dalam akta nikahtertulis Pemohon I lahir 5 September 1969 dan Pemohon II lahir 14 Juli 1972 ;e Bahwa setahu saksi para Pemohon akan menyamakan identitas tanggal lahir paraPemohon dari Kartu tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran samadengan Akta Nikah;e Bahwa saksi tahu perubahan nama dan perubahan tanggl lahir para Pemohonmelengkapi data PUPNS

maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan dasar para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan identitas yang tercatat dalam Buku Kutipan Akte Nikah karenaadanya kesalahan penulisan tanggal lahir para Pemohon dalam akte tersebut ternyatatidak sesuai dengan tanggal lahir yang tercantum dalam suratsurat lain yang dimiliki paraPemohon, dan ada kesulitan dalam menyamakan identitas dan untuk pembuatan syaratkelengkapan data PUPNS

P2, P4 sampai dengan bukti P.12 danBukti saksi telah diperoleh faktafakta sebagi berikut := Bahwa Pemohon I lahir pada tanggal 5 September 1969 dan Pemohon IIlahir pada tanggal 14 Juli 1971;= Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan identitas AktaNikah adalah untuk kepentingan dan melengkapi data PUPNS 2015;Menimbang, bahwa apabila tanggal lahir para Pemohon yang tertulis pada bukuKutipan Akte Nikah tidak segera diadakan perbaikan ataupun penyesuaian dengan tanggallahir para Pemohoin sebagaimana

itu agar terjadi kesamaantanggal lahir para Pemohon dengan suratsurat lainya, maka tanggal lahir para Pemohon(tertulis Pemohon I 5 September 1969 dan Pemohon II 14 Juli 1972) yang tercantum dalambuku Kutipan Akte Nikah harus diganti menjadi tanggal lahir Pemohon I adalah 5September 1967 dan Pemohon II adalah 14 Juli 1971 ;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonan perubahanidentitas Akta Nikah adalah untuk kepentingan dan menyamakan identitas gunapengurusan atau kelengkapan data PUPNS

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalam mengurusAdministrasi Kepegawaian (PUPNS) mengalami hambatan, sehingga ParaPemohon sangat membutuhkan penetapan Perubahan Biodata dariPengadilan Agama Jember guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus Administrasi Kepegawaian (PUPNS) Pemohon Il tersebut;4.

Nomor 0724/Padt.P/2015/PA.JrBahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saatPara Pemohon hendak mengurus Administrasi Kepegawaian (PUPNS)Pemohon Il yang tidak sama identitas di buku Nikahnya;Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Para Pemohonmengalami hambatan dalam mengurus Administrasi tersebut, sehinggamembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Jember;2.

Ismail sebenarnyaadalah Abu Amar bin Samian;" Nama Pemohon Il tertulis Komsinah Muawanah binti Musa Jailanisebenarnya adalah Komsinah Mu'awanah binti Musa Jailani;Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saatPara Pemohon hendak mengurus Administrasi Kepegawaian (PUPNS)Pemohon Il yang tidak sama identitas di buku Nikahnya;Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Para Pemohonmengalami hambatan dalam mengurus Administrasi tersebut, sehinggamembutuhkan penetapan dari Pengadilan

Ismail dan Komsinah Muawanah binti Musa Jailani,sebenarnya adalah Abu Amar bin Sami'an dan Komsinah Mu'awanah bintiMusa Jailani;Menimbang, bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohondalam mengurus Administrasi Kepegawaian (PUPNS) Pemohon Il yang tidaksama identitas di buku Nikahnya mengalami hambatan sehingga ParaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Jemberguna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Administrasi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan

Nomor 0724/Pdt.P/2015/PA.JrMenimbang, bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkankepastian akan perubahan biodata untuk mengurus Administrasi Kepegawaian(PUPNS) Pemohon Il serta segala keperluan administrasi umum lainnya;Maka berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Para Pemohon telah memenuhi persyaratan permohonan baik administratifmaupun hukum (yaminul isthidhar), sehingga permohonan Para Pemohonpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini menurut penjelasan Pasal 49

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusmelengkapi data E PUPNS mengalami hambatan, sehingga para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Mojokerto gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus melengkapi data E PUPNS;oBahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto segera memeriksa dan mengadili perkara

sidang perkara ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANAGN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon menyangkut perubahanbiodata nama Pemohon dan Pemohon Il, dalam buku Kutipan Akta Nikah (BuktiP.3) karena tidak sesuai dengan biodata Pemohon dan Pemohon Il yangsebenarnya, hal ini yang menyulitkan para Pemohon untuk menguruspersyaratan melengkapi data E PUPNS

tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah, tanggal 09 Oktober 1981 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, sebenarnya adalahXXXXXX;Menimbang, bahwa perubahan biodata nama Pemohon dan Pemohn IIdalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isi kKeautentikan BukuKutipan Akta Nikah para Pemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa kesulitan para Pemohon dalam menguruskelengkapan persyaratan kelengkapan data E PUPNS

nama Pemohon di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga ParaPemohon dan Akta Kelahiran Pemohon I ;Bahwa perbedaan biodata disebabkan karena pada saat pendaftaran nikah kesalahan ayahkandung Pemohon I yang memberikan data ke Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuates Kabupaten Sampang tidak menanyakan terlebih dahulu kepada Pemohon Isehingga biodata Pemohon I tidak sama dengan biodata sebenarnya Pemohon I ;Bahwa akibat dari perbedaan nama tersebut para Pemohon mengalami hambatan dalammengurus Persyaratan PUPNS

Pemohon I, sehingga para Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Sampang guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus Persyaratan PUPNS Pemohon I;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Sampang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :12Mengabulkan permohonan

untukmenerima, memeriksa dan menyelesaikan perkara a quo ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan perubahan biodatasebagaimana tersebut di atas demi kepentingan pengurusan administrasi persyaratan PUPNSPemohon I;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahadanya dua nama secara formal autentik yang menurut pengakuan para Pemohon adalah miliksatu orang yakni milik Pemohon I, hal ini baru para Pemohon ketahui setelah Pemohon I akanmengurus persyaratan PUPNS

Syahid bin Mahmud danHairul Anwar bin Iskandar telah memberikan keterangan yang sama di depan persidanganbahwa nama Pemohon I adalah PEMOHON II ASLI, kemudian ada kekeliruan penulisanHalaman 5 dari 8 halamanPAGE 6dalam Akta Nikah nama Pemohon I tertulis PEMOHON I, sehingga Pemohon I kesulitandalam pengurusan administrasit PUPNS Pemohon I;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah memberikan keteranganberdasarkan pengetahuan langsung dan keterangan keduanya saling bersesuaian dan salingmendukung

Pemohon I, maka Majelisberpendapat bahwa adanya dua nama untuk para Pemohon tersebut dapat dimaklumi ;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan oleh para Pemohon untuk dijadikansebagai persyaratan PUPNS Pemohon I , maka dengan mengingat kepentingan tersebut danoleh karena permohonan para Pemohon tersebut beralasan dan tidak melawan hukum, makapermohonan para Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat ( 4 ) HIR, maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada para

BAHRUN diganti menjadi ANDI BAHAR (ayah) danNURAISYA diganti menjadi NURAISYAH disesuaikan dengan KTP keduaorang tua dan Kartu Keluarga Pemohon sehingga tidak ada perbedaan namakedua orang tua Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon (foto copyterlampir);Bahwa Pemohon memohon Kiranya dapat diberikan suatu Penetapan untukmemperbaiki akta kelahiran Pemohon demi untuk mempermudahkan dalampengurusan salah satu persyaratan PUPNS;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, memohon kepada BapakKetua Pengadilan

) dan NURAISYA (ibu),padahal yang seharusnya tertulis ANDI BAHAR (ayah) danNURAISYAH (ibu);Bahwa mengenai nama Pemohon DEWI SARTIKA dan tempat, dantanggal lahir ialah Sibualong, 10 November 1980 yang tertulis padaAkte Kelahiran Pemohon sudah benar;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS)Guru;Bahwa perbaikan biodata Pemohon sebagaimana pada Akte KelahiranPemohon dimaksudkan di antaranya untuk urusan kepegawaianPemohon, dalam hal ini Pendaftaran Ulang Pegawai Negeri Sipil(PUPNS

dan NURAISYA (ibu), padahalyang seharusnya tertulis ANDI BAHAR (ayah) dan NURAISYAH (ibu);Bahwa mengenai nama Pemohon DEWI SARTIKA dan tempat, dantanggal lahir ialah Sibualong, 10 November 1980 yang tertulis padaAkte Kelahiran Pemohon sudah benar;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS)Guru;Bahwa perbaikan biodata Pemohon sebagaimana pada Akte KelahiranPemohon dimaksudkan di antaranya untuk urusan kepegawaianPemohon, dalam hal ini Pendaftaran Ulang Pegawai Negeri Sipil(PUPNS

ibu), padahal yang seharusnyatertulis adalah ANDI BAHAR (ayah) dan NURAISYAH (ibu); Bahwa mengenai nama Pemohon DEWI SARTIKA dan tempat, dan tanggallahir ialah Sibualong, 10 November 1980 yang tertulis pada Akte KelahiranPemohon sudah benar; bahwa terkait kesalahan penulisan biodata/ identitas pada Akte KelahiranPemohon tersebut, maka Pemohon bermaksud memperbaiki biodata/identitas Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon tersebut yang akandipergunakannya untuk Pendaftaran Ulang Pegawai Negeri Sipil (PUPNS

menyesuaikan pada Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, Kartu Tanda Penduduk atas nama orang tuaPemohon, Kartu Keluarga Pemohon dan Kartu Keluarga orang tua Pemohonsehingga menjadi ANDI BAHAR (ayah) dan NURAISYAH (ibu);Menimbang, bahwa perbaikan biodata Pemohon pada suratsurat ataudokumen Pemohon sebagaimana pertimbangan hukum tersebut di atasdimaksudkan agar tidak menjadi kendala atau hambatan bagi Pemohon dikemudian hari termasuk ketika Pemohon hendak melakukan Pendaftaran UlangPegawai Negeri Sipil (PUPNS

merupakan tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Cendana Desa SarjoKabupaten Mamuju Utara;Bahwa setahu saksi namalengkap Pemohon adalah IINANGRAINI;Bahwa saksi tidak mengetahui nama orang tua Pemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui tempat dan tanggal lahir dari Pemohon;Bahwa saksi tidak pernah melihat Kutipan Akta Lahir milik Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon membutuhkan penetapan dariPengadilan untuk digunakan merubah Kutipan Akte Kelahirannya dalam halkeperluan pendaftaran PUPNS

Pemohon bertempat tinggal di Desa Sarjo Kabupaten MamujuUtara;Bahwa setahu saksi nama lengkap Pemohon adalah IINANGRAINI;Bahwa saksi tidak mengetahui nama orang tua Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon lahir di Kayumalue tapi saksi tidakmengetahui tanggal lahir dari Pemohon;Bahwa saksi tidak pernah melihat Kutipan Akta Lahir milik Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon membutuhkan penetapan dariPengadilan untuk digunakan merubah Kutipan Akte Kelahirannya dalam halkeperluan pendaftaran PUPNS

permohonan Pemohon untuk melakukan perubahan padaAkta Kelahirannya; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah IIN ANGRAINI, namunterdapat kekeliruan penulisan pada Akta Kelahiran yaitu IINANGGRAINI; Bahwa Pemohon telah mendatangi Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Donggala untuk melaporkan pembetulan akta,akan tetapi tidak dapat diproses sebelum memperoleh PenetapanPengadilan Bahwa jika Pemohon harus segera menyelesaikan perbaikan AktaKelahiran anaknya, untuk kepentingan pendaftaran PUPNS

ANGRAINI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Pemohon dipandang sudah dapat membuktikan dalildalil permohonannyadan lagipula tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku, oleh karena itu permohonan Pemohon beralasan hukum dan karenanyadapat dikabulkan dengan perbaikan redaksional seperlunya;Menimbang, bahwa perubahan ini juga dimaksudkan untuk kepentinganterbaik bagi Pemohon khususnya demi masa depan/pekerjaan Pemohon yaitudalam hal pendaftaran PUPNS

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon I mengalami hambatan dalampengisian Data PUPNS 2015, sehingga Pemohon I dan Pemohon II sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Demak, guna dijadikan syaratuntuk pengisian Data PUPNS 2015 tersebut ;6.

yang tertulis tempat dan tanggal lahirPemohon I tertera Demak, 14 Mei 1961, tidak sesuai dengan tempat dan tanggal lahirpada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yang tercantum Demak, 31 Desember1961, begitu juga tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertera Brabo, 03 Desember1973, tidak sesuai dengan tempat dan tanggal lahir pada Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga yang tercantum Grobogan, 03 Nopember 1973, akibat kesalahan tulistersebut para Pemohon mengalami hambatan dalam pengisian data PUPNS

Bahwa Pemohon hendak mengajukan perkara ini bermaksudmembetulkan biodata Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah tersebut guna keperluan Pengisian PUPNS;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wates segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahPemohon mengajukan permohonan perubahan biodata terkait dengan tempatlahir Pemohon dan nama ayah Pemohon yang tercantum pada Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 74/02/V1/2004 tanggal 2 Juni 2004 tertulis tempat lahirnyaBantul dan nama ayah Pemohon Wkidi, yang sebenarnya adalah tempat lahir diKulon Progo dan nama ayah kandung pemohon adalah Praptotaruno, denganmaksud untuk menyesuaikan dengan identtas yang lain guna untuk mengurusdata PUPNS

formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa dari saksisaksi Pemohon dihubungkan denganbukti tertulis yag diajukan Pemohon diperoleh keterangan yang satu sama lainsaling bersesuaian yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan ayah kandung Pemohon asli orang Kulonprogo;e Bahwa Pemohon bertempat kelahiran di Kulon Progo;e Bahwa nama kecil ayah kandung Pemohon adalah Wakidisedangkan nama ayah Pemohon setelah menikah adalahPraptotaruno;e Bahwa Pemohon akan mengurus data PUPNS

dari Pemohon ; Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru,Kabupaten Jember dan setelah Para Pemohon mengurusnya, ternyatapernikahan Para Pemohon tersebut tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama tersebut; Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan penetapn dari PengadilanAgama Jember sebagai bukti tentang sahnya pernikahan Para Pemohontersebut dan untuk mengurus akta kelahiran anak dan administrasikepegawaian (PUPNS

yangmenghadiri pernikahan tersebut sekitar 20 orang;e Bahwa pada waktu menikah status Pemohon jejaka danPemohon Il perawan dan keduanya tidak ada hubungan darah,sesusuan atau semenda, dan tidak ada larangan untuk menikah ;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam dan telah mempunyai3 orang anak;e Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II ini mengajukan itsbatnikah untuk mendapat surat nikah guna untuk mengurus aktakelahiran anak dan administrasi kepegawaian (PUPNS

pernikahan baik menurut syarimaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa sejak melangsungkan pernikahan antara keduanya tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam ;e Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada buku register nikahKUA Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember;e Bahwa permohonan itsbat nikah ini bertujuan untuk memperolehsurat nikah = guna untuk mengurus akta kelahiran anak danadministrsi kepegawaian (PUPNS

orangtua Pemohon yang berwarnaWagiran dan Mukinem ;Bahwa orangtua Pemohon mempunyai anak 7 orang , yang telahmeninggal dunia 3 orang (Sutiyem, Slamet, Pairan) dan yang masih hidup4 orang (Sipon, Sumi, Sagimin, Sri Wahyuni);Bahwa kedua orang tua Pemohon sudah meninggal ayah Pemohonmeninggal dunia setelah gempa bantul 2006 dan ibu pemohon meninggaldunia sebelum gempa 2006 ;e Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahadalah untuk mencari akte kelahirannya guna melengkapi syarat PUPNS

Bahwa dalam perkawinan Wagiman dan Mukinem 7 orang yaitue yang telah meninggal dunia ada 3 orang (Sutiyem, Slamet, Pairan) danyang masih hidup ada 4 orang (Sipon, Sumi, Sagimin, Sri Wahyuni);e Bahwa kedua orangtua Pemohon telah meninggal dunia yaitu ayahPemohon (Wagiman) meninggal sesudah gempa Bantul dan ibu Pemohon(Mukinem) meninggal sebelum gempa Bantul;e Bahwa saksi tahu tujuan pemohon untuk mengajukan permohonan ItsbatNikah adalah untuk membuat akte kelahirannya guna melengkapipemberkasasan PUPNS

dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut dalam surat permohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohonserta bukti kKeterangan para saksi maka terbukti bahwa antara Pemohon denganparaTermohon adalah sebagai adik dan kakak;Menimbang, bahwa alasan utama Pemohon mengajukan permohonannyaadalah karena untuk mengurus akta kelahiran guna melengkapi persyaratanmengurus PUPNS

Pemohon dan Pemohon II sudah memohonkan untuk perubahandata di KUA Kecamatan Kebayakan,akan tetapi Kantor KUA KecamatanTersebut tidak bisa merubah Buku Kutipan Akta Nikah tersebut tanpa adanyaPenetapan dari Mahkah Syariyah Takengon sesuai dengan SuratPerubahan data dari KUA Tersebut Nomor Kk.01.09/1/PW.01/02/213/2015tanggal 21 Oktober 2015 dan Pemohon memerlukan Penetapan tersebutuntuk merubah data Buku Kutipan Akta Nikah para Pemohon danselanjutnya aka digunakan sebagai dasar untuk pengurusan PUPNS

berdasarkan Pasal 1 ayat (5) dan Pasal 34 ayat (2) PeraturanHalaman 7 dari 11Penetapan Nomor 0033/Padt.P/2016/MS.TknMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 secara obsolutMahkamah Syariyah Takengon berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah menyangkutperubahan nama Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah karena tidaksesuai dengan akta outentik lain milik para Pemohon dan hal ini yangmenyulitkan para Pemohon untuk melengkapi dokumen PUPNS

All;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon, ternyata Pemohon kesulitan untuk melengkapi dokumen PUPNS, hal ini akibat dari tidak samanyanama Pemohon tersebut antara yang terdapat dalam buku kutipan akta nikahdengan bukti autentik lain milik Pemohon I;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1, P.3, P.4 dan P.5 danketerangan saksi tersebut diatas, nama Mansah bin Selamat dengan Mansyahbin M.

Ali adalah satu orang;Menimbang, bahwa perubahan/pembetulan nama Pemohon dalambuku kutipan akta nikah tersebut tidak mengurangi isi keautentikan buku kutipanakta nikah para Pemohon sebagaimana maksud Pasal 2 ayat (2) Undangundang nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa oleh karena itu kesulitan Pemohon untukmelengkapi dokumen PUPNS akibat perbedaan nama antara nama Pemohon dalam buku nikah dengan akta/dokumen lain milik Pemohon tersebut harussegera dihilangkan dengan membenarkan nama Pemohon dalam buku

Bahwa saat ini Pemohon membutuhkan Akta Nikah untuk melengkapiberkas PUPNS Pemohon I, karena itu. memerlukan penetapanpengesahan nikah dari pengadilan, dan karena itu para Pemohonmengajukan permohonan ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;9.

pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai keturunansebanyak 4 orang anak;e Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahan ParaPemohon tersebut;e Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku Kutipan AktaNikah sebagai bukti autentik terhadap pernikahan tersebut; Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk melengkapi data PUPNS

hasil pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai keturunansebanyak 4 orang anak;Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahan ParaPemohon tersebut;Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku Kutipan AktaNikah sebagai bukti autentik terhadap pernikahan tersebut;Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk melengkapi data PUPNS

dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mengajukanPermohonan Penetapan ltsbat Nikah atas pernikahan keduanya yangdilaksanakan di Perwakilan Tanah Abang (sekarang: Kecamatan PrabumulihBarat, Kota Prabumulih), Kabupaten Muara Enim, pada tanggal 14 Juni 1992;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh Para Pemohonuntuk melengkapi data PUPNS

Bahwa ayah dan Ibu Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeldan setelah Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan ayah dan lbuPemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempel;Oleh karenanya Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama Sleman, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus AktaKelahiran Pemohon untuk melengkapi Data PUPNS Pemohon karnaPemohon sebagai PNS di BLH Kabupatan

Slemandan telah dikaruniai 5 orang anak yakni bernama, Yunani,Suratmin.Yatinah, Tarmidi dan wartinem, tetapi wartinem sudahmeninggal dunia ;e Bahwasaksi mengetahui orang tua Pemohon belum pernah berceraidan tidak pernah murtad; Bahwa saksi mengetahui ayah Pemohon meninggal tahun 1987 dan ibuPemohon meninggal tahun 2010;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan isbat nikah kedua orang tuanyakarena akan digunakan untuk mengurus pembuatan akta kelahiranPemohon dan akte kelahiran tersebut untuk melengkapi data PUPNS

diTanjung, Sumberrejo, Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman dan telahdikaruniai 5 orang anak yakni bernama, Xxxxxxxxxxxx, tetapi wartinem sudahmeninggal dunia;e Bahwa orang tua Pemohon belum pernah bercerai dan tidak pernah murtad;e Bahwa saksi mengetahui ayah Pemohon meninggal tahun 1987 dan ibuPemohon meninggal tahun 2010;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan isbat nikah kedua orang tuanya karenaakan digunakan untuk mengurus pembuatan akta kelahiran Pemohon dan aktekelahiran tersebut untuk melengkapi data PUPNS

isbat nikah ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan isbat nikah atas pernikahankedua orang tuanya, bernama XxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXDINtIXXXXXXXXXXXX, yang dilaksanakan pada tahun 1955 di hadapan Naib KecamatanTempel dengan wali nikah ayah dari iobu Pemohon, dan saksi nikahnya masingmasing bernama Xxxxxxxxxxxx dan XXxXxXxXXxXxXXxx, serta maharnya berupa kain jarik,Pemohon mengurus isbat Nikah kedua orang tuanya karena hendak mengurus aktekelahiran Pemohon, untuk melengkapi data PUPNS

Bahwa Pemohon mengurus istbat nikah kedua orang tuanya tersebut untukkeperluan mengurus Akta kelahiran Pemohon yang akan digunakan untukmengisi PUPNS karena Pemohon sebagai PNS di BLH Kabupaten Sleman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti telah terjadi pernikahan antara ayahPemohon (XXXXXXXXXXXX) dengan ibu Pemohon bernama NY.XXXXXXXXXXXX yang dilangsungkan pada tahun 1955 di TempelKabupaten Sleman sesuai dengan Syariat Islam, dan dari

Bahwa akibat dari perbedaan nama tersebut para Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus Pembaharuan Data Pegawai Negeri Sipil,sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Kabupaten Sampang guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus Pendataan Ulang Pegawai Negeri Sipil (PUPNS) Pemohon ;8.

Pemohon PEMOHON SEMULA , ayah kandung Pemohon II AYAH KANDUNGPEMOHON II SEMULA dan tanggal lahir Pemohon II tahun 1977 ;Bahwa, adanya perbedaan biodata tersebut disebabkan kesalahan Modinsetempat tidak menanyakan terlebin dahulu kepada Para Pemohonketika memberikan data ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampangpada saat Pemohon dan Pemohon II menikah ;Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodatatersebut disebabkan adanya kendala ketika mengurus Pendataan UlangPegawai Negeri Sipil (PUPNS

Pemohon PEMOHON SEMULA , ayah kandung Pemohon II AYAH KANDUNGPEMOHON II SEMULA dan tanggal lahir Pemohon II tahun 1977 ; Bahwa, adanya perbedaan biodata tersebut disebabkan kesalahan Modinsetempat tidak menanyakan terlebin dahulu kepada Para Pemohonketika memberikan data ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampangpada saat Pemohon dan Pemohon II menikah ; Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodatatersebut disebabkan adanya kendala ketika mengurus Pendataan UlangPegawai Negeri Sipil (PUPNS

dengan biodata yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, ijazah dan Akta Kelahiran Para Pemohon sehingga ParaPemohon mohon agar biodata Para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah dirubah menjadi sama dengan biodata yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, ijazah dan Akta Kelahiran Para Pemohon ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapanperubahan biodata sebagaimana tersebut di atas demi kepentingan mengurusPentaan Ulang Pegawai Negeri Sipil (PUPNS

Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Gorontalo, untuk keperluan mendapatkan Akta Nikahuntuk pengurusan PUPNS;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.

undangan;Bahwa saksi tahu pada saat menikah status Pemohon I jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan juga tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa setahu saksi, selama Pemohon I dan Pemohon II hidup sebagaisuami isteri tidak ada pihak yang mengganggu gugat keberadaan rumahtangga Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan isbat nikah untuk keperluan mendapatkan Akta Nikah untukdata PUPNS

mengajukan kesimpulandan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk beritaacara sidang, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I danPemohon IJ adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon memohon agarpernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 2 Oktober 1988 disahkan dengantujuan untuk mendapatkan Akta Nikah dalam rangka kelengkapan data PUPNS

KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu hal tersebut sejalan dengan ibaratdalam Kitab Tanatut Thalibin juz IV halaman 254 yang diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang artinya Pengakuan seorang bahwa ia telahmenikah dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkan sahnya pernikahanyang lalu, umpamanya adanya wali nikah dan dua orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebutdiajukan untuk keperluan mendapatkan Akta Nikah dalam rangka kelengkapandata PUPNS

di atas menggunakan undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama bukan tentang Peradilan Umun yaitu UndangundangNomor 49 tahun 2009 maka berdasarkan hal tersebut secara obsolutMahkamah Syariyah Singkil tetap berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah menyangkutperubahan nama Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah karena tidaksesuai dengan akta outentik lain milik Pemohon dan hal ini yang menyulitkanpara Pemohon untuk melengkapi dokumen PUPNS

(FotokopiKutipan Akta Nikah) nama Pemohon saat menikah ditulis Wakini binti Sunartopadahal nama yang sebenarnya adalah Kurniati binti Sunarto;Menimbang, bahwa ternyata nama Pemohon ~ sebagaimana teruraidalam bukti P.3 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) tersebut tidak sesuai denganakta Autentik lain milik Pemohon sebagaimana bukti P.1, P.2, P.4 dan P.5 yaitutercantum nama Pemohon adalah Kurniati binti Sunarto,Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon, ternyata Pemohonkesulitan untuk melengkapi dokumen PUPNS

SkIMenimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 danketerangan saksi tersebut diatas, nama Wakini bin Sunarto dengan Kurniatibinti Sunarto adalah satu orang;Menimbang, bahwa perubahan/pembetulan nama Pemohon dalam bukukutipan akta nikah tersebut tidak mengurangi isi Keautentikan buku kutipan aktanikah pPemohon sebagaimana maksud Pasal 2 ayat (2) Undangundang nomor1 tahun 1974;Menimbang, bahwa oleh karena itu kesulitan Pemohon untuk melengkapidokumen PUPNS akibat perbedaan nama antara

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalam mengurusPendataan Ulang Pegawai Negeri Sipil (PUPNS) mengalami hambatan,sehingga Para Pemohon sangat membutuhkan penetapan PerubahanBiodata dari Pengadilan Agama Jember guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengurus Administrasi unum tersebut;4.

Urusan Agama Kecamatan Kota Kudus Kabupaten KudusKutipan Akta Nikah Nomor : 204/83/21/93tanggal 14 Oktober 1980,namun identitas Para Pemohon ada kesalahan;Bahwa benar terdapat kesalahan penulisan identitas Para Pemohondalam Akta Nikah yaitu : Nama Pemohon Il tertulis Deny Andrijas Judha S binti Soebadi,sebenarnya adalah Deny Andrijas Judha Soelistiawati bintiSoebadi;Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saatPara Pemohon hendak mengurus Pendataan Ulang Pegawai NegeriSipil (PUPNS

Urusan Agama Kecamatan Kota Kudus Kabupaten KudusKutipan Akta Nikah Nomor : 204/83/21/93tanggal 14 Oktober 1980,namun identitas Para Pemohon ada kesalahan; Bahwa benar terdapat kesalahan penulisan identitas Para Pemohondalam Akta Nikah yaitu : Nama Pemohon Il tertulis Deny Andrijas Judha S binti Soebadi,sebenarnya adalah Deny Andrijas Judha Soelistiawati bintiSoebadi; Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saatPara Pemohon hendak mengurus Pendataan Ulang Pegawai NegeriSipil (PUPNS

Pencatatan Nikah;Menimbang, bahwa akibat kelalaian Pegawai Pencatat Nikah tersebutsangat merugikan hak keperdataan bagi Para Pemohon;Menimbang, bahwa pemerintah berkewajiban memberikan pelayanansebaikbaiknya kepada masyarakat, oleh karena itu kelalaian pejabat Negaratersebut harus diberikan jalan keluar oleh hukum agar tidak merugikankepentingan warga negara;Menimbang, bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkankepastian akan perubahan biodata untuk mengurus Pendataan Ulang PegawaiNegeri Sipil(PUPNS

iadalah teman SMP Pemohon dan sekarang antara saksi denganPemohon berada dalam satu lingkungan pekerjaan ;e Bahwa sepengetahuan saksi, nama Pemohon adalah Senen ;e Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan Pemohon menambahi namanyamenjadi Senen Al Harsono ;e Bahwa saksi tidak mengetahui alasan nyaapa Pemohon melakukan penambahannaMa ;Bahwa pada waktu saksi sekantor dengan Pemohon, Pemohon telahmenggunakan tambahan nama ;Bahwa Pemohon baru sekarang mengurus penambahan nama karena harusmengisi data PUPNS

saksi adalah teman Sekolah Pendidikan Guru (SPG) Pemohon dan beradadalam satu lingkungan pekerjaan ;Bahwa sepengetahuan saksi, nama Pemohon adalah Senen Al Harsono;Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan Pemohon menambahi namanyamenjadi Senen Al Harsono ;Bahwa saksi tidak mengetahui alasannya apa Pemohon melakukan penambahannama ;Bahwa pada waktu saksi sekantor dengan Pemohon, Pemohon telahmenggunakan tambahan nama ;Bahwa Pemohon baru sekarang mengurus penambahan nama karena harusmengisi data PUPNS

Kediri ;Menimbang, Pemohon memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon sejak lahir sampai SMA (sekolah Menengah Atas)menggunakan nama Senen kemudian sejal Kuliah di Universitas Terbuka tahun2003, Pemohon menambahkan namanya menjadi Senen Al Harsono ;Bahwa Pemohon baru sekarang mengurus namanya kePengadilan Negeri Kab.Kediri karena ada harus mengisi PUPNS sehingga harus mendapat pengesahan ;Bahwa Pemohon menambahkan namanya tidak ada yang keberatan baik dariorang tua maupun keluarga Pemohon

Pemohon dan Pemohon II sudah memohonkan untuk perubahandata di KUA Kecamatan Kebayakan,akan tetapi Kantor KUA KecamatanTersebut tidak bisa merubah Buku Kutipan Akta Nikah tersebut tanpa adanyaPenetapan dari Mahkah Syariyah Takengon sesuai dengan SuratPerubahan data dari KUA Tersebut Nomor Kk.01.09/1/PW.01/02/213/2015tanggal 21 Oktober 2015 dan Pemohon memerlukan Penetapan tersebutuntuk merubah data Buku Kutipan Akta Nikah para Pemohon danselanjutnya aka digunakan sebagai dasar untuk pengurusan PUPNS

perkara ini tentang Perubahan BiodataAkta Nikah, maka berdasarkan Pasal 1 ayat (5) dan Pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 secara obsolutMahkamah Syariyah Takengon berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara inl;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah menyangkutperubahan nama Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah karena tidaksesuai dengan akta outentik lain milik para Pemohon dan hal ini yangmenyulitkan para Pemohon untuk melengkapi dokumen PUPNS

All;Halaman 7 dari 11Penetapan Nomor 0033/Padt.P/2016/MS.TknMenimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon, ternyata Pemohon kesulitan untuk melengkapi dokumen PUPNS, hal ini akibat dari tidak samanyanama Pemohon tersebut antara yang terdapat dalam buku kutipan akta nikahdengan bukti autentik lain milik Pemohon ;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1, P3, P4 dan P5 danketerangan saksi tersebut diatas, nama Mansah bin Selamat dengan Mansyahbin M.

Ali adalah satu orang;Menimbang, bahwa perubahan/pembetulan nama Pemohon dalambuku kutipan akta nikah tersebut tidak mengurangi isi keautentikan bukukutipan akta nikah para Pemohon sebagaimana maksud Pasal 2 ayat (2)Undangundang nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa oleh karena itu kesulitan Pemohon untukmelengkapi dokumen PUPNS akibat perbedaan nama antara nama Pemohon dalam buku nikah dengan akta/dokumen lain milik Pemohon tersebut harussegera dihilangkan dengan membenarkan nama Pemohon dalam buku

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah memohonkan untuk perubahandata di KUA KecamatanBukit,akan tetapi Kantor KUA Kecamatan Tersebuttidak bisa merubah Buku Kutipan Akta Nikah tersebut tanpa adanyaPenetapan dari Mahkah Syariyah Takengon sesuai dengan SuratPerubahan data dari KUA Tersebut, Nomor: Kk.01.19/1/PW.01/723/3/2015tanggal 14 Desember 2015 dan Pemohon memerlukan Penetapan tersebutuntuk merubah data Buku Kutipan Akta Nikah para Pemohon danselanjutnya aka digunakan sebagai dasar untuk pengurusan PUPNS

secara obsolutMahkamah Syariyah Takengon berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah menyangkutperubahan nama, Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah tidak sesuaidengan akta outentik lainnya, begitu juga tanggal lahir dari Pemohon adalahberbeda yang tertulis dalam buku kutipan akta nikah dengan buktibuktiidentitas lainnya, sehingga akibat dari itu menyulitkan para Pemohon untukmelengkapi dokumen identitas terutama dalam hal pengisisian daftar PUPNS

Januari 1971;Halaman 8 dari 11Penetapan Nomor 072/Pat.P/2016/MS.Tkn Bahwa tanggal lahir Pemohon II Aceh Tengah 03 Agustus 1976 bukan th1976; Bahwa, pernikahan Pemohon dan II Sampai saat masih suami isteri;Menimbang, bahwa perubahan/pembetulan nama Pemohon dalambuku kutipan akta nikah tersebut tidak mengurangi isi keautentikan bukukutipan akta nikah para Pemohon sebagaimana maksud Pasal 2 ayat (2)Undangundang nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa oleh karena itu kesulitan Pemohon untukmelengkapi dokumen PUPNS