Ditemukan 56 data
PT BPR BKK Jateng Cabang Purbalinggaa
Tergugat:
Andi Sugiarto
41 — 10
Penggugat:
PT BPR BKK Jateng Cabang Purbalinggaa
Tergugat:
Andi Sugiarto
PT BPR BKK Jateng Cabang Purbalinggaa
Tergugat:
Muhamad Taufiq Al Basyari
21 — 17
Penggugat:
PT BPR BKK Jateng Cabang Purbalinggaa
Tergugat:
Muhamad Taufiq Al Basyari
8 — 0
PURBALINGGAa selama 1tahun kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon di RT. 01/ RW. 01Desa Pagerandong, Kec. Kaligondang, KAB. PURBALINGGAa selama 9tahun 5 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang tidakmungkin dapat untuk dirukunkan kembali yang disebabkan masalahekonomi dimana Termohon selalu tidak terima atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon;.
PURBALINGGAa sampai sekarang;Bahwa Pemohon maupun keluarga Pemohon sudah berusaha dengan jalandamai untuk menyelesaikan masalah ini namun tidak berhasil;Bahwa tindakan Termohon tersebut telah memenuhi ketentuan pasal 19huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 1975 jo.
12 — 1
Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangmoncol Il, KABUPATEN PURBALINGGAA, Penetapan No : 0171/Pdt.P/2016/PA.Pbg.Halaman 7 dari 8 halaman4.
6 — 0
Bahwa karenanya Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat, sehingga mengajukan perceraian ini ke PengadilanAgama Purbalingga.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon agar PengadilanAgama Purbalinggaa membuka sidang untuk memeriksa dan mengadili gugatanPenggugat serta berkenan memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2.
8 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja KABUPATEN PURBALINGGAa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 446.000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Purbalingga ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanpa meteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBukateja KABUPATEN PURBALINGGAa untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung
6 — 0
berdasarkan keterangan dua orang saksi yang dekatdengan Pemohon dan Termohon yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagaimana tersebut di atas pada pokoknya telah membenarkan danmenguatkan dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, keterangan Pemohondan saksisaksi di persidangan, dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah di hadapanpetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalinggaa
5 — 0
Mei 2013 dari Kepala DesaSumampir Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga, yang oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2 sae anna neeFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 102/14/V/1992 tanggal 06 Mei 1992 dariKantor urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga, yang olehKetua Majelis diberi tanda P.3 ;Fotokopi Kartu Keluarga, NO KK : , tertanggal 05 Maret 2010, nama kepalaKeluarga CALON MENANTU PEMOHON, alamat rt.004 rw.004 Desa SumampirKecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga dari Kakanduk Capil Purbalinggaa
Terbanding/Terdakwa : TITIN ASTUTI Alias TITIN Binti MUNARTO
65 — 17
Pbg;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Jurusitapada Pengadilan Negeri Purbalingga bahwa pada tanggal 18 Januari2016 No. 149 / Pid.Sus /2016/PN.Pbg , permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa;Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuatoleh Panitera pada Pengadilan Negeri Purbalinggaa masingmasingpada tanggal 19 Januari 2016 ditujukan kepada Pembanding, JaksaPenuntut Umum dan kepada Terdakwa, untuk mempelajari berkasperkara tersebut selama
5 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalinggaa selama 4 bulandan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 2 tahun bulan dan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai;4. Bahwa pada bulan Januari tahun 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat di KabupatenPurbalingga selama 2 tahun 7 bulan hingga sekarang.
Terbanding/Penggugat : Setianingsih Binti Sidik Suhada Wahidin
29 — 12
itu berdasarkan Pasal 6UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan diJawa dan Madura, juncto Pasal 61 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, olehkarena Pembanding adalah pihak Tergugat dalam perkara ini, makamempunyai /egal standing untuk mengajukan keberatan terhadap Putusanperkara a quo melalui pemeriksaan ulang di tingkat banding;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Purbalinggaa
4 — 0
merupakan bukti otentik, maka posita nomor 1telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahsebagaimana tersebut di atas pada pokoknya telah membenarkan dan menguatkandalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, keterangan Pemohondan saksisaksi di persidangan, dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah di hadapanpetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji, Kabupaten Purbalinggaa
6 — 3
., advokat dariLBH Perisai Kebenaran Cabang Purbalinggaa yang berkantor di Jl.
14 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0442/4/X/2011 tanggal 3 Oktober 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, Kabupaten PurbalinggaA . Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, tanggal dan diparaf;B. Saksi;1.
5 — 0
Bahwa pada bulan Februari 2013 Tergugat terkena kasus yaitumenghamili Perempuan dibawah umur yaitu umur 15 tahun yangbernama Esti anak dari Desa Majatengah sehingga Tergugat diglandang di kantor polisi dan sekarang mendekam di LembagaPemasyarakatan Purbalinggaa; .
7 — 0
berdasarkan keterangan dua orang saksi yang dekat denganPemohon dan Termohon yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagaimana tersebut di atas pada pokoknya telah membenarkan dan menguatkan dalildalil permohonan pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, keterangan Pemohondan saksisaksi di persidangan, dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah di hadapan petugasKantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalinggaa
9 — 0
memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , tempat / tanggal, lahir, Brebes 12081991 (28 tahun), agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , tempat / tanggal, lahir Purbalingga 07101985 (34 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan pengemudi, bertempattinggal di XXXXXXXX, Kabupaten Purbalinggaa
12 — 0
Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 171.000,Salinan Yang Sesuai dengan AslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAa Nomor Perkara 0291/Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 11 dari 11 halaman
11 — 1
Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, tanggal dandiparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0402/10/XI/2015 tanggal 27November 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama xXxxxxxxXX XXXXXXXXXX, Kabupaten PurbalinggaA .
7 — 1
tersebut di atas pada pokoknya telah membenarkan dan menguatkan dalildalil permohonan pemohon, dan para saksi telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan para saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, keterangan Pemohondan saksisaksi di persidangan, dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah di hadapan petugasKantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalinggaa