Menyatakan Terdakwa Irma Anggraini binti Imam Purbantoro tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakim yang

IRMA ANGGRAINI Binti IMAM PURBANTORO

Menyatakan Terdakwa Irma Anggraini binti Imam Purbantoro telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sesuai dengan Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Irma Anggraini binti ImamPurbantoro dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan rumah;3.

Menyatakan Terdakwa Irma Anggraini binti Imam Purbantoro terbuktibersalah sebagaimana diuraikan dalam tuntutan pidana yang dibacakanpada persidangan hari Selasa, tanggal 7 Mei 2021;Halaman 2 dari 25 hal. Put.

Nomor 147/Pid.B/2021/PN CbiMenimbang, bahwa terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa kembali menanggapinya secara tertulissebagaimana terdapat dalam surat tertanggal 2 Juni 2021, pada pokoknya tetappada pledoi sebagaimana yang telah disampaikan sebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa Irma Anggraini binti Imam Purbantoro, pada hari Minggu,tanggal 6 September 2020, sekira pukul 10.30

Melviand, dokter pada RumahSakit lbu dan Anak Kenari Graha Medika, yang pada kesimpulannya: Luka pada bawah mata kiri, disebabkan permukaan tajam dangkal,berbentuk melengkung; Pada luka bibir atas kiri disebabkan kekerasan benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;AtauKedua:Bahwa Terdakwa Irma Anggraini binti Imam Purbantoro, pada hari Minggu,tanggal 6 September 2020, sekira pukul 10.30 WIB, atau setidaknya pada

Nomor 147/Pid.B/2021/PN CbiSeptember 2020, ada kejadian ributribut antara Korban (Titin Kartini)dengan Terdakwa (Irma Anggraini binti Imam Purbantoro);Bahwa Saksi tidak melihat pada saat kejadian riburibut antara Terdakwadengan Korban, karena Saksi tidak berada di rumah;Bahwa Saksi tidak tahu ada masalah menjambak, mencakar danmemukul, karena pada saat kejadian Saksi tidak ada;Bahwa saat Saksi menyapu sampah, dibuang di depan rumah Korban,ada yang melihat yaitu Terdakwa, yang pada saat itu sedang

Irma Anggraini Binti Imam Purbantoro

N a m a: RINDANA SRIWIDIOASTUTYD

Anak dari pasangan suami istri EDY PURBANTORO

Menjadi

N a m a:RINDANA SRIWIDYOASTUTYPURBANTORO

Anak dari pasangan suami istri EDY PURBANTORO denganSITI KHOLIFAH

Dalam daftar yang sedang berjalan atau setidak-tidaknya didalamdaftar yang dipergunakan untuk itu;

3.

Pemohon:
Rindana Sri Widyo Astuty Purbantoro

Bahwa dengan uraian halhal tersebut diatas Pemohon bermaksudmemperbaiki Akta Kelahiran nomor 810/477/1995 tertanggal 5September 1995, serta Kartu Keluarga nomor 6401042109110003Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Permohonan Nomor 72/Pat.P/2019/PN Tgttertanggal 9 November 2015, khususnya pada nama Pemohon dannama orang tua Pemohon, yaitu dari:Nama : RINDANA SRIWIDIO ASTUTY DAnak dari pasangan suami istr' EDY PURBANTORO dengan SITICHOLIFAHMenjadiNama : RINDANA SRI WIDYO ASTUTY PURBANTOROAnak dari pasangan

suami istri EDY PURBANTORO dengan SITIKHOLIFAH7.

istri EDY PURBANTORO dengan SITIKHOLIFAHDalam daftar yang sedang berjalan atau setidaktidaknya didalamdaftar yang dipergunakan untuk itu;3.

nama ibuPemohon di Akta Kelahiran Pemohon yaitu dari nama SITI CHOLIFAHmenjadi SITI KHOLIFAH dan nama Pemohon di Kartu Keluarga darinama RINDANA SRIWIDIO ASTUTY D menjadi RINDANA SRI WIDYOASTUTY PURBANTORO;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Permohonan Nomor 72/Pat.P/2019/PN Tgt Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki / mengganti nama Pemohon dannama ibu kandung yaitu ingin menyamakan nama Pemohon pada semuadokumen Pemohon agar tidak ada yang berbeda;2.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaikiAkta Kelahiran nomor 810/477/1995 tertanggal 5 September 1995, sertaKartu Keluarga nomor 6401042109110003 tertanggal 9 November 2015,khususnya pada nama Pemohon dan nama orang tua Pemohon, yaitudari:Nama : RINDANA SRIWIDIO ASTUTY DAnak dari pasangan suami istri EDY PURBANTORO dengan SITICHOLIFAHMenjadiNama : RINDANA SRI WIDYO ASTUTY PURBANTOROAnak dari pasangan suami istri EDY PURBANTORO dengan SITIKHOLIFAHDalam daftar yang sedang berjalan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Andi Purbantoro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suyono
Terdakwa:
Andi Purbantoro

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 3282/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Andi Purbantoro;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 24 April 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds.

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Andi Purbantoro;Memperhatikan ketentuan Pasal 492 KUHP tentang tindak pidanamabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain

Menyatakan Terdakwa Andi Purbantoro telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum danmengganggu ketertiban umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Purbantoro Bin Winarso, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat dan/atau cara, yang dapat membahayakan kelestarian sumber daya ikan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Purbantoro Bin Winarso oleh karena itu dengan

., MH
Terdakwa:
PURBANTORO Bin WINARSO

Sleman Provinsi D.I.Yogyakarta;Islam ;Wiraswasta;Terdakwa Purbantoro Bin Winarso tidak ditahanTerdakwa didampingi oleh Hamzal Wahyudin, SH., Hermawati, SH, MH.,Junaedy Rachmat Eko, SH dan Ahmad Perwira Utama, SH, para Advokat padaKantor Bantuan Hukum SERABI PASEBAN, alamat di JI.

Menyatakan terdakwa Purbantoro Bin Winarso telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penangkapan ikandengan menggunakan alat yang dapat membahayakan kelestarian Sumberdaya ikan dan lingkungannya sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 84 ayat (1) jo pasal 8 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 31 Tahun 2004Tentang Perikanan;2.

Seyegan Sleman; Bahwa sewaktu kami amankan Terdakwa Purbantoro sedang berada diatas sungai selokan Mataran setelan selesai melakukan aktifitasmenangkap ikan dengan menggunakan alat strum ikan, sedangkan Muh.Arifin Bin Pariman, Ngadino, dan Murdiyono sedang berada di dalamsungal selokan Mataran melakukan aktifitas menangkap ikan denganmenggunakan alat strum ikan;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 533/Pid.Sus/2020/PN Smn Bahwa pada saat mengamankan Terdakwa, saksi juga mengamankanperalatan strum ikan

Seyegan Sleman; Bahwa sewaktu kami amankan Terdakwa Purbantoro berada diatassungal sesaat setelah selesai menangkap ikan, sedangkan Muh.

Menyatakan Terdakwa Purbantoro Bin Winarso, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja diwilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan alat dan/atau cara, yangdapat membahayakan kelestarian sumber daya Ikan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Purbantoro Bin Winarso olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 533/Pid.Sus/2020/PN Smn3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Purbantoro Bin Winarso, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat dan/atau cara, yang dapat membahayakan kelestarian sumber daya ikan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Purbantoro Bin Winarso oleh karena itu dengan

., MH
Terdakwa:
PURBANTORO Bin WINARSO

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Irma Anggraini binti Imam Purbantoro tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
IRMA ANGGRAINI Binti IMAM PURBANTORO.

PUTUSANNomor 147/Pid.B/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKewarganegaraan :Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIRMA ANGGRAINI binti IMAM PURBANTORO;Surabaya;41 (empat puluh satu) tahun/21 April 1979;Perempuan;Indonesia;Perum Mega Residence

Menyatakan Terdakwa Irma Anggraini binti Imam Purbantoro telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapenganiayaan sesuai dengan Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Irma Anggraini binti ImamPurbantoro dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara, dikurangselama Terdakwa berada dalam tahanan rumah;Memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan;4.

Menyatakan Terdakwa Irma Anggraini binti Imam Purbantoro terbuktibersalah sebagaimana diuraikan dalam tuntutan pidana yang dibacakanpada persidangan hari Selasa, tanggal 7 Mei 2021;Menimbang, bahwa terhadap tanggapan Penuntut Umum. tersebut,Halaman 2 dari 25 hal. Put.

Nomor 147/Pid.B/2021/PN CbiPenasihat Hukum Terdakwa kembali menanggapinya secara tertulissebagaimana terdapat dalam surat tertanggal 2 Juni 2021, pada pokoknya tetappada pledoi sebagaimana yang telah disampaikan sebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa Irma Anggraini binti Imam Purbantoro, pada hari Minggu,tanggal 6 September 2020, sekira pukul 10.30 WIB, atau setidaknya pada waktulain dalam bulan September

Nomor 147/Pid.B/2021/PN CbiAd.2.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum mengajukanseorang manusia bernama Irma Anggraini binti Imam Purbantoro, denganidentitas lengkap terdapat pada halaman awal putusan, dan bukan oranglain dari padanya, sebagai Terdakwa;Menimbang, bahwa dari pengamatan Majelis Hakim selama prosespersidangan dalam perkara ini berlangsung, Terdakwa berada dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak berada di bawahpengampuan.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa CATUR PURBANTORO als CATUR Bin SUTRISNO JOKO DALYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
1.NURSIYAH WAHYUNI ,SH
2.RISZA K, SH
Terdakwa:
CATUR PURBANTORO als CATUR Bin SUTRISNO JOKO DALYONO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak kandung Pemohon dengan almarhumah Sulis Nurhidayati, yang bernama : Muhammad Rizqi Ramadana bin Gunawan Purbantoro, umur 15 tahun 11 bulan, Lahir tanggal 14 November 2002 berada di bawah perwalian Pemohon (Drs.

Gunawan Purbantoro bin Sjamsuri);

PUSPO PURBANTORO di KUA KecamatanBuluspesantren pada tanggal, 11 Pebruari e Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan R.

PUSPO PURBANTORO bin PONIMANtanggal, 24 Maret 2011 diberi tanda (P.3) ;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.3305064601780001 atas nama ENDANGPURWANINGSIH yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen diberi tanda (P.4) ;5. Fotocopy Kartu.

PUSPO PURBANTORO dengan ENDANGPURWANINGSIH dahulu adalah suami istri sekarangsudahe Bahwa pasangan suami isteri R.

PUSPO PURBANTORO dengan ENDANGPURWANINGSIH dahulu adalah suami istri sekarangsudahBahwa pasangan suami isteri R.

PUSPO PURBANTORO dengan ENDANGPURWANINGSIH ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan Kutipan AktaKelahirannya ; 22222 noone nnn nnn nnn4.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon nomor 177/477/2003 tanggal 18 Februari 2003, khususnya pada nama orang tua (Ibu) anak Pemohon, yaitu dari :

N a m a: DENIA AZIZAH PURBANTORO

Anak dari pasangan suami istri EDY PURBANTORO dengan SITI CHOLIFAH

Menjadi

N a m a: DENIA AZIZAH PURBANTORO

Anak dari pasangan suami istri EDY PURBANTORO

Bahwa dengan uraian halhal tersebut diatas Pemohon bermaksudmemperbaiki Akta Kelahiran nomor 177/477//2003 tertanggal 18 Februari2003, khususnya pada nama orang tua anak Pemohon yaitu dari :Nama : DENIAAZIZAH PURBANTOROAnak dari pasangan suami istr' EDY PURBANTORO dengan SITICHOLIFAHHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan Permohonan Nomor 73/Pat.P/2019/PN TgtMenjadiNama : DENIAAZIZAH PURBANTOROAnak dari pasangan suami istri EDY PURBANTORO dengan SITIKHOLIFAH7.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaikiAkta Kelahiran anak Pemohon nomor 177/477//2003 tertanggal 18Februari 2003, khususnya pada nama orang tua anak Pemohon, yaitudari :Nama : DENIAAZIZAH PURBANTOROAnak dari pasangan suami istri EDY PURBANTORO dengan SITICHOLIFAHMenjadiNama : DENIAAZIZAH PURBANTOROHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Permohonan Nomor 73/Pat.P/2019/PN TgtAnak dari pasangan suami istri EDY PURBANTORO dengan SITIKHOLIFAHDalam daftar yang sedang berjalan atau setidaktidaknya

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaikiAkta Kelahiran anak Pemohon nomor 177/477/2003 tanggal 18 Februari2003, khususnya pada nama orang tua (Ibu) anak Pemohon, yaitu dari:Nama : DENIAAZIZAH PURBANTOROAnak dari pasangan suami istri EDY PURBANTORO dengan SITICHOLIFAHMenjadiNama : DENIAAZIZAH PURBANTOROAnak dari pasangan suami istri EDY PURBANTORO dengan SITIKHOLIFAHHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan Permohonan Nomor 73/Pat.P/2019/PN TgtDalam daftar yang sedang berjalan atau

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kris Purbantoro bin Kasmani) terhadap Penggugat (Setiarini binti Marno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu ).

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Purbantoro bin Bahrun Suprigiyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Juliani binti Wagino) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (ILSA DWI APRILIA Binti RUSLAN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (JEDI PRASETYA Bin PURBANTORO) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

;Susunan persidangan adalah sebagai berikut:Agung Purbantoro, S.H., M.H., ........cccccesseeeeeeeseseeeeeeeeeee es sebagai Hakim Ketua;FIPMAN, S.H., ...cecccceecee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeaeeaaenneeees sebagai Hakim Anggota;Parnaehan Silitonga, S.H., M.H., .........cccccceeeseeeeeeee eee eee sebagai Hakim Anggota;Butet Mariani Rutua E.

;Susunan persidangan adalah sebagai berikut:Agung Purbantoro, S.H., M.H., ........ccccccessseeeeeeseeeeeeeeeeeen ees sebagai Hakim Ketua;FIRGIAN, Sarlag: sncssnenman cans mearwnnawan xan acy mtenenennen reas miremneenewe vam sebagai Hakim Anggota;Parnaehan Silitonga, S.H., M.H., .........ccccccseeseseeeeee eee eee sebagai Hakim Anggota;Butet Mariani Rutua E.

;Susunan persidangan adalah sebagai berikut:Agung Purbantoro, S.H., M.H., ........cccccsessseeeceeseeeeeeeeseeee ees sebagai Hakim Ketua;FUPMAN, S.H., ....cccececceeceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaaseeaenneeees sebagai Hakim Anggota;Parnaehan Silitonga, S.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Purbantoro Bin Sukardi) kepada Penggugat (Feira Beniarti Binti Amir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp585 000,00 ( lima ratus delapan puluh