Ditemukan 60 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-06-2012 — Putus : 15-06-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 152/Pdt.P/2012/PN.Pct
Tanggal 15 Juni 2012 — PURGIANTO
142
  • Menyatakan bahwa seorang anak yang bernama REVA AGUSTINA Jenis Kelamin Perempuan Lahir di Pacitan pada hari RABU Tanggal 18 Agustus 2010 adalah anak ke 2 (dua ) dari Perkawinan Syah antara PURGIANTO dengan ANIK SUWARTI ; ------------------------------------------------------------------------------------3.
    PURGIANTO
    1PENETAPANNomor : 152/Pdt.P/2012/PN.Pct*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama,memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : PURGIANTO Tempat lahir : Pacitan ; Umur/tanggal lahir : 34tahun/ 8 Agustus 1978 ; Jenis kelamin : LakiLaki; Kebangsaan : Indonesia ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Nelayan ; Alamat : RT.003 RW.012 Lingkungan Barean KelurahanSidoharjo Kecamatan Pacitan Kabupaten
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PURGIANTO tanggal 31Januari 2012, NIK 350104080878004, diberi tanda P3 ;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama ANIK SUWARTI tanggal13 Januari2012,NIK 3519035406860002, diberi tanda5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara PURGIATNO dengan ANIK SUWARTI,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Geger Kabupaten Madiuntanggal 20 Nopember 2006 , Nomor 572/69/XI/2006, diberi tanda P5 ;6.
    Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama kepala keluarga PURGIANTO,tanggal 31 Januari 2012, Nomor 3501043001120012, diberi tanda P6 ;5Suratsurat bukti tersebut ada yang asli dan ada yang fotokopi, kesemuanyatelah bermeterai cukup kecuali bukti P1 dan bukti P2. fotokopi surat bukti P3 sampaidengan P6 setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan selanjutnya asli darifotokopi dikembalikan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon mengajukanpula 2 (dua) orang
    Surat KeteranganKelahiran atas nama REVA AGUSTINA, tanggal 11 Juni 2012 Nomor :470/347/408.64.1001/2012 yang dikeluarkan oleh Lurah Sidoharjo KecamatanPacitan Kabupaten Pacitan , bukti P2 dan Kartu Keluarga dengan nama kepalakeluarga PURGIANTO, Tanggal 31 Januari 2012, Nomor 3501043001120012bukti P6 ; nnn nnBahwa ternyata atas diri anak Pemohon sampai sekarang belum memilikiAkte Kelahiran dan Pemohon sampai saat ini belum mendaftarkan Kelahiran anakPemohon pada instansi terkait, sehingga Kelahiran
    anak Pemohon terlambatdidaftarkan ;e Bahwa ternyata semasa kecil hingga saat menikah Pemohonini bernama PURGIATNO karena sering sakit sakitan olehorang tua Pemohon di ganti nama PURGIANTO sampaidengan sekarang ;9e Bahwa dalam buku Nikah tertulis atas nama PURGIATNO,dan berdasarkan keterangan para Saksi dan bukti surat, yang dimaksud atas nama PURGIATNO tidak lain adalah seseorangyang bernama PURGIANTO ;Menimbang, bahwa Pasal 27 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor: 23 tahun2006 tentang Administrasi
Register : 11-06-2012 — Putus : 15-06-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 151/Pdt.P/2012/PN.Pct
Tanggal 15 Juni 2012 — PURGIANTO
152
  • Menyatakan bahwa seorang anak yang bernama REDIKA DANUARTAMA Jenis Kelamin Laki-Laki,Lahir di Pacitan pada hari RABU Tanggal 19 Maret 2008 adalah anak ke 1 (satu ) dari Perkawinan Syah antara PURGIANTO dengan ANIK SUWARTI ; -------------------------------------------------------------------------------------3.
    PURGIANTO
    PENETAPANNomor : 151/Pdt.P/2012/PN.Pct*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama,memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : PURGIANTO Tempat lahir : Pacitan; Umur/tanggal lahir : 34 tahun/ 8 Agustus 1978 ; Jenis kelamin : LakiLaki; Kebangsaan : Indonesia ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Nelayan ; Alamat : RT.003 > RW.012 Lingkungan Barean KelurahanSidoharjo Kecamatan Pacitan Kabupaten
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PURGIANTO tanggal 31Januari 2012, NIK 350104080878004, diberi tanda P3 ;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama ANIK SUWARTI tanggal31Januari 2012,NIK 3519035406860002, diberi tandaP4 ;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara PURGIATNO dengan ANIK SUWARTI,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Geger Kabupaten Madiuntanggal 20 Nopember 2006 , Nomor 572/69/XI/2006, diberi tanda P5 ;.
    Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama kepala keluarga PURGIANTO,tanggal 31 Januari 2012, Nomor 3501043001120012, diberi tanda P6 ;Suratsurat bukti tersebut ada yang asli dan ada yang fotokopi, kesemuanya telahbermeterai cukup kecuali bukti P1 dan bukti P2. fotokopi surat bukti P3 sampai denganP6 setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan selanjutnya asli dari fotokopidikembalikan kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon mengajukanpula 2 (dua) orang
    anak Pemohon terlambatdidaftarkan ;e Bahwa ternyata semasa kecil hingga saat menikah Pemohonini bernama PURGIATNO karena sering sakit sakitan olehorang tua Pemohon di ganti nama PURGIANTO sampaidengan sekarang ;e Bahwa dalam buku Nikah tertulis atas nama PURGIATNO,dan berdasarkan keterangan para Saksi dan bukti surat, yang dimaksud atas nama PURGIATNO tidak lain adalah seseorangyang bernama PURGIANTO ;Menimbang, bahwa Pasal 27 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor: 23 tahun2006 tentang Administrasi
    Menyatakan bahwa seorang anak yang bernama REDIKA DANUARTAMA JenisKelamin LakiLaki,Lahir di Pacitan pada hari RABU Tanggal 19 Maret 2008adalah anak ke 1 (satu ) dari Perkawinan Syah antara PURGIANTO dengan ANIKSLI OUR, eer eee3.
Putus : 27-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 107/Pid.B/2015/PN Mad
Tanggal 27 Juli 2015 — - IBNU ARIDHO bin PURGIANTO
235
  • Menyatakan Terdakwa IBNU ARIDHO bin PURGIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
    - IBNU ARIDHO bin PURGIANTO
    AE4028BR, Noka : MH381FD001DJ022962, Nosin1FD022970 berikut kunci kontak dan STNK;Dikembalikan kepada Terdakwa IBNU ARIDHO Bin PURGIANTO.4.
    AE4028BR, saat itu yangmenyetir sepeda motor adalah Terdakwa BAYU SETYAWAN MUKTIWIBOWO bin ROY SWANDONO dan yang dibonceng adalah TerdakwaIBNU ARIDHO bin PURGIANTO, kemudian saat melintas di Asrama PolisiBenteng Jl.Tidar Sdr. BAYU SETYAWAN MUKTI WIBOWO bin ROYSWANDONO dan Terdakwa IBNU ARIDHO bin PURGIANTO melihat helm,kemudian Terdakwa IBNU ARIDHO bin PURGIANTO menyampaikan niatnyauntuk mengambil helm tersebut kepada Sdr.
    BAYU SETYAWAN MUKTI WIBOWO bin ROY SWANDONOmendorong sepeda motor kearah barat sedangkan Terdakwa IBNU ARIDHObin PURGIANTO berjalan disampingnya, pada saat didepan rumah yangdiambil helmnya Sdr.
    bin PURGIANTO mengambil barang tersebut bertentangan denganhukum dan kehendak orang lain;Dengan demikian terhadap unsur ini telah terpenuhi menurut hukum olehperbuatan Terdakwa;ad. 5.
    IBNU ARIDHO bin PURGIANTO;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Madiun pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2015 oleh kamiMAHENDRASMARA P, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua Majelis, PUTUSUYOGA, S.H.
Register : 07-07-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 826/Pdt.G/2011/PAJB
Tanggal 30 Nopember 2011 — Purgianto bin Markim lawan Isti MArdjijani binti Sumardjono
395
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PURGIANTO BIN MARKIM) terhadap Penggugat (ISTI MARDJIJANI BINTI SUMARDJONO);3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat menikah Penggugat dan Tergugat serta tempat tinggal kedua belah pihak untuk dicatat perceraian tersebut;4.
    Purgianto bin Markim lawan Isti MArdjijani binti Sumardjono
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(PURGIANTO BIN MARKIM) terhadap Penggugat (ISTIMARDJIJANI BINTI SUMARDJONO ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Baratuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempatmenikah Penggugat dan Tergugat serta tempat. tinggalkedua belah pihak untuk dicatat perceraian tersebut ;4.
Register : 22-11-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 13-02-2018
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 257/Pid.B/2017/PN MJY
Tanggal 7 Februari 2018 —
Terdakwa:
BASIR PURGIANTO Bin SUKAR
254
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa BASIR PURGIANTO Bin SUKAR tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada

    Terdakwa:
    BASIR PURGIANTO Bin SUKAR
Putus : 26-01-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 197/Pid.B/2015/PN Mad
Tanggal 26 Januari 2016 — - YANI SAPUTRA Alias YONI Bin ISTAMAR - AGUS SETORANU PARAVAZAK Alias NANO Bin HERI PURGIANTO
160
  • Menyatakan Terdakwa I YANI SAPUTRA Alias YONI Bin ISTAMAR, Terdakwa II AGUS SETORANU PARAVAZAK Alias NANO Bin HADI PURGIANTO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.
    - YANI SAPUTRA Alias YONI Bin ISTAMAR- AGUS SETORANU PARAVAZAK Alias NANO Bin HERI PURGIANTO
Register : 21-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 781/Pid.C/2020/PN Bdw
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAMSUL HADI SH
Terdakwa:
Purgianto
80
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan, Terdakwa Purgianto , terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tidak melakukan protokol kesehatan

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    SAMSUL HADI SH
    Terdakwa:
    Purgianto
Register : 06-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN BTA
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RIO IRAWAN P.HALIM, SH.MH
Terdakwa:
IYAN Bin PURGIANTO Bin PONIRAN
253
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa IYAN ALIAS PURGIANTO BIN PONIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Meninggal Dunia dan Korban Luka Berat
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan
    Penuntut Umum:
    RIO IRAWAN P.HALIM, SH.MH
    Terdakwa:
    IYAN Bin PURGIANTO Bin PONIRAN
    Nama lengkap : lyan alias Purgianto BinPoniran;2. Tempat lahir : Metro;3. Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / O02 Mei1979;A. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tanjung BaruKecamatanBuay PemacaKabupaten OKU Selatan;Te Agama : Islam;8.
    Menyatakan Terdakwa IYAN Alias PURGIANTO Bin PONIRAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum yakni Telah Mengemudikan KendaraanBermotor yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas dengan Mengakibatkan Luka Berat, Meninggal Duniasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (3),(4) UURI No 22 tahun 2009 tentang LLAJ;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IYAN Alias PURGIANTO BinPONIRAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, pidanadenda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Kendaraan Mobil Mitsubishi Colt Diesel FE114 Po.
    Kemudian mulai banyakwarga yang sedang melintas berhenti di tempat kejadian, setelah itu terdakwamengatakan kepada pengendara motor akan menyerahkan diri ke kantor polisi,ternyata terdakwa melarikan diri dan tidak menyerahkan diri ke kantor polisi .Bahwa akibat kelalaian kendaraan yang dikemudikan olehterdakwaIYAN als PURGIANTO Bin PONIRAN berdasarkan hasil Visum Et RefertumNomor : 04/462/PKM/BP/2017 yang ditandatangani oleh dr.
    Menyatakan Terdakwa IYAN ALIAS PURGIANTO BINPONIRAN telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya MengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Meninggal Dunia danKorban Luka Berat2.
Putus : 24-11-2011 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 313 / PID.B/ 2011/ PN. JPR
Tanggal 24 Nopember 2011 —
6011
  • NUR KUAT Alias GELEK Bin DARSONO dan terdakwa 3.PURGIANTO Alias PITEK Bin NURSIDI, pada hari kamis tanggal 16 Juni2011 sekitar pukul 19.00 Wib. Atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Juni 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 bertempat diteras depan rumah terdakwa Nur Kuat Alias Gelek Bin Darsono di Dk. JubelDs. Mororejo Rt. 03 Rw. 02 Kec. Mlonggo Kab.
    Purgianto disamping kirisaksi Seniwati dan terdakwa 2. Nur Kuat di depan saksi Seniwati secaralangsung bersamasama dengan sengaja melakukan pemukulan terhadapsaksi Seniwati dengan menggunakan tangan kosong yaitu terdakwa 1.Nur Arofik mengenai pelipis sebelah kanan, terdakwa 2. Nur KuatMengenai hidung dan terdakwa 3.
    Purgianto memukul mengenai pipi.Bahwa saksi khamid dari dalam rumah mendengar suara jeritan sehinggasaksi Khamid keluar rumah dan melihat kejadian pemukulan diterasdepan rumah terdakwa 2. Nur Kuat yang dilakukan oleh terdakwasehingga saksi khamid menarik tangan terdakwa Purgianto menuju kerumah Sukir .Bahwa setelah terdakwa 3. Purgianto meninggalkan tempat tersebut,terdakwa 2. Nur Kuat masih melakukan pemukulan terhadap saksiSeniwati mengenai pipi kiri dan terdakwa 1.
Putus : 24-11-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 313/Pid.B/2011/PN. Jepara
Tanggal 24 Nopember 2011 —
196
  • Nama Lengkap : PURGIANTO als PITEK b NURSIDI.Tempat lahir : Jepara.Umur : 27 tahun/ 19 Juni 1983.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk. Jubel Ds. Mororejo Rt.04/Rw.02, Kec. Mlonggo,Kab.
    Purgianto disamping kirisaksi Seniwati dan terdakwa 2. Nur Kuat di depan saksi Seniwati secaralangsung bersamasama dengan sengaja melakukan pemukulan terhadapsaksi Seniwati dengan menggunakan tangan kosong yaitu terdakwa 1.Nur Arofik mengenai pelipis sebelah kanan, terdakwa 2. Nur KuatMengenai hidung dan terdakwa 3.
    Purgianto memukul mengenai pipi.Bahwa saksi khamid dari dalam rumah mendengar suara jeritan sehinggasaksi Khamid keluar rumah dan melihat kejadian pemukulan diterasdepan rumah terdakwa 2. Nur Kuat yang dilakukan oleh terdakwasehingga saksi khamid menarik tangan terdakwa Purgianto menuju kerumah Sukir .Bahwa setelah terdakwa 3. Purgianto meninggalkan tempat tersebut,terdakwa 2. Nur Kuat masih melakukan pemukulan terhadap saksiSeniwati mengenai pipi kiri dan terdakwa 1.
Putus : 18-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 239/Pid.Sus/2014/PN.Pli
Tanggal 18 Desember 2014 — TERDAKWA
10482
  • Purgianto ;4.
    Purgianto selaku orang tua korbanKORBAN4 menanyakan perihal kejadian yang dialami sehingga korbanKORBAN4 menceritakan perbuatan pencabulan yang telah dilakukan terdakwapada hari Jumat tanggal 12 September 2014, sekitar jam 17.00 Wita di rumahterdakwa . Sdr. Purgianto selaku orang tua korban KORBAN4, sdr. NanangEko selaku orang tua korban KORBAN1, sdr. Akhmad Safwansyah selakuorang tua korban KORBAN2, sdr.
    Mariatul Kiptiyahdengan hasil pemeriksaan pada korban KORBAN4 Bin Purgianto, umur 4tahun dan 6 bulan :Hasil Pemeriksaan : 1. Korban datang dalam keadaan sadar dan keadaan umumcukup baik.2. Pada korban ditemukan : luka lecet pada lubang dubur.3. Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang.4. Terhadap korban tidak dilakukan pengobatan dan5. perawatan.Korban dipulangkan dalam keadaan baik.
    Purgianto selaku35orang tua korban KORBAN4 menanyakan perihal kejadian yang dialamisehingga korban KORBAN4 menceritakan perbuatan pencabulan yang telahdilakukan terdakwa pada hari Jumat tanggal 12 September 2014, sekitar jam17.00 Wita di rumah terdakwa; Bahwa benar Sdr. Purgianto selaku orang tua korban KORBAN4, sdr. NanangEko selaku orang tua korban KORBAN1, sdr. Akhmad Safwansyah selakuorang tua korban KORBAN2, sdr.
    Mariatul Kiptiyah dengan hasil pemeriksaan pada korbanKORBAN4 Bin Purgianto, umur 4 tahun dan 6 bulan :Hasil Pemeriksaan : 1. Korban datang dalam keadaan sadar dan keadaan umumcukup baik.2. Pada korban ditemukan : luka lecet pada lubang dubur.3. Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang.4. Terhadap korban tidak dilakukan pengobatan dan5. perawatan.Korban dipulangkan dalam keadaan baik.
Register : 13-02-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 18/Pid.B/2024/PN Mjy
Tanggal 21 Maret 2024 — Penuntut Umum:
ETY BOEDI HARTININGSIH, SH
Terdakwa:
1.BASIR PURGIANTO BIN SUKAR
2.ADNAN DWI KRESIAWAN Bin MANAN
150
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I BASIR PURGIANTO BIN SUKAR dan Terdakwa II ADNAN DWI KRESIAWAN Bin MANAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan dan kepada
    cokelat;
  • 1 (satu) buah pahat atau tatah;
  • 1 (satu) buah handphone merek Oppo A17K warna biru beserta Simcard dengan Nomor Panggil: 082330477869;
  • 1 (satu) unit kendaraan merek Toyota Avanza warna putih tahun 2022 beserta kunci kontak;
  • 1 (satu) buah STNK kendaraan merek Toyota Avanza warna putih tahun 2022 atas nama OVICO FRENDY NAGROHO;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Basir Purgianto

Penuntut Umum:
ETY BOEDI HARTININGSIH, SH
Terdakwa:
1.BASIR PURGIANTO BIN SUKAR
2.ADNAN DWI KRESIAWAN Bin MANAN
Register : 07-04-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0843/Pdt.G/2011/PA.Pml.
Tanggal 22 Agustus 2011 — Penggugat Tergugat
100
  • Ivan Purgianto,umur 18 tahun, 2.
    Yodit Purgianto, umur 11 tahun, keduaanak tersebut sekarang ikut Penggugat; ~~Bahwa sejak bulan Desember 2007 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaSTLBahwa sejak bulan Januari 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 3 tahun 3Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahmelanggar
Register : 13-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN PATI Nomor - 52/Pid.Sus/2015/PN Pti
Tanggal 20 Agustus 2015 — - NOR SAID bin SULAH
225
  • pada saat kami melakukan penangkapan terhadap Terdakwatelah diamankan barang bukti berupa 1 (satu) batang kayu jati panjang210 cm, diameter 25 cm dengan volume 0,118 M dan 1 (satu) unitsepeda motor Grand, merk HONDA tanpa plat nomor, warna hitam serta1 (satu) kapak bergagang kayu ukuran +70 cm yang mana barang buktitersebut telah diserahkan ke Penyidik Sat Reskrim Polres Pati;Bahwa pada saat memotong pohon jati Terdakwa menggunakan 1 (satu)kapak bergagang kayu ukuran +70 cm;Bahwa awalnya Saksi Purgianto
    Saksi PURGIANTO bin TUBARIBahwa Saksi bersama Polhutmob Perhutani Pati telah menangkapseseorang pada saat sedang menebang/memotong pohon jatitersebut mengaku bernama Sdr. NOR SAID bin SULAH, dengan AlamatDk. Penggung, DS, Ngagel RT 05 RW 07, Kec. Dukuhseti, Kab.Pati;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 21 Mei 2015 kurang lebihpukul 05.30 Wib, di wilayah kerja Saksi di hutan Negara Petak 96A RPHBulungan, BKPH Ngarengan, KPH Pati turut Ds. Bulungan, Kec. Tayu,Kab.
    pada saat kami melakukan penangkapan terhadap Terdakwatelah diamankan barang bukti berupa 1 (satu) batang kayu jatipanjang 210 cm, diameter 25 cm dengan volume 0,118 M dan 1(satu) unit sepeda motor Grand, merk HONDA tanpa plat nomor,warna hitam serta 1 (satu) kapak bergagang kayu ukuran +70 cmyang mana barang bukti tersebut telah diserahkan ke Penyidik SatReskrim Polres Pati;Bahwa pada saat memotong pohon jati Terdakwa menggunakan 1(satu) kapak bergagang kayu ukuran +70 cm;e Bahwa awalnya Saksi Purgianto
    pada saat kami melakukan penangkapan terhadap Terdakwatelah diamankan barang bukti berupa 1 (satu) batang kayu jati panjang210 cm, diameter 25 cm dengan volume 0,118 M dan 1 (satu) unitsepeda motor Grand, merk HONDA tanpa plat nomor, warna hitam serta1 (satu) kapak bergagang kayu ukuran +70 cm yang mana barang buktitersebut telah diserahkan ke Penyidik Sat Reskrim Polres Pati;e Bahwa pada saat memotong pohon jati Terdakwa menggunakan 1 (satu)kapak bergagang kayu ukuran +70 cm;e Bahwa awalnya Saksi Purgianto
    BKPHNgarengan KPH Pati, Terdakwa melihat ada pohon kayu jati yang robohkemudian Terdakwa memotong pohon jati yang sudah roboh diatas tanahtersebut dengan ukuran panjang 210 (dua ratus sepuluh) cm, diameter 25 (duapuluh lima) cm, volume 0,118 (nol koma seratus delapan belas) M dengantujuan kayu jati yang sudah roboh tersebut akan Terdakwa bawa pulangkerumah untuk dijual, namun ketika Terdakwa sedang memotong pohon jatitersebut kemudian datang anggota Polhutmob Pati Utara yaitu Saksi Sunoto,Saksi Purgianto
Putus : 11-02-2015 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 2/Pid.Sus/2015/PN. Jepara
Tanggal 11 Februari 2015 —
152
  • batang pohon Sengon Laut dengan ukuranpanjang ratarata 130 (seratus tiga puluh) cm atau 3,67 M3 milik PERHUTANItersebut, telah semuanya berada diatas bak truk dump, kemudian ketiga terdakwadengan menaiki truk dump tersebut meninggalkan TKP untuk menuju tempatpenggerajian yang berada di Desa Raguklampitan, Kecamatan Batealit, KabupatenJepara, dan pada saat truk dump yang ditumpangi oleh para terdakwa sedang melewatipertigaan jalan Simosari Bateaiit, Kabupaten Jepara, saksi SUGIYANTO BINSUNARTO, saksi PURGIANTO
    terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana melanggarPasal 83 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahandan Pemberantasan Perusakan Hutan;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Para terdakwa menyatakan sudahmengerti dan tidak berkehendak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangannya di bawahsumpah menurut agamanya masing sebagai berikut:Saksi PURGIANTO
    PURNOMO BIN MUNADI) mengendarai truk dump tersebut.Bahwa ketiga terdakwa diduga telah memotong / menebang kayu secarabersamaan dengan menggunakan gergaji manual.Bahwa akibat perbuatan ketiga terdakwa tersebut, Perhutani menderitakerugian materiil sekitar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa para terdakwa memang bertempat tinggal di dekat/kawasan hutanlindung tersebutSaksi SRI OETOMO bin BAKRI, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama PURGIANTO
    Purgianto dan Sri Oetomo;Bahwa para Terdakwa tersebut menebang kayu sengon laut dipetak 79 di Hutan lindung di desa Sumosari tersebut tanpadilengkapi dengan surat ijin dari;Bahwa cara menebangnya yaitu dipotong menggunakan gergajimanual (tenaga manusia) setelah tumbang dipotongpotongmenjadi beberapa ukuran yang selanjutnya diangkutmenggunakan Kbm truck;Bahwa Para Terdakwa mengangkut kayu sengon laut dari hasilmenebang di hutan lindung desa Sumosari tersebut menggunakansarana KBM Truck Dump Mitsubishi
Putus : 11-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 02/Pid.Sus/2015/PN.Jpa
Tanggal 11 Februari 2015 —
184
  • batang pohon Sengon Laut dengan ukuranpanjang ratarata 130 (seratus tiga puluh) cm atau 3,67 M3 milik PERHUTANItersebut, telah semuanya berada diatas bak truk dump, kemudian ketiga terdakwadengan menaiki truk dump tersebut meninggalkan TKP untuk menuju tempatpenggerajian yang berada di Desa Raguklampitan, Kecamatan Batealit, KabupatenJepara, dan pada saat truk dump yang ditumpangi oleh para terdakwa sedang melewatipertigaan jalan Simosari Bateaiit, Kabupaten Jepara, saksi SUGIYANTO BINSUNARTO, saksi PURGIANTO
    terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana melanggarPasal 83 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahandan Pemberantasan Perusakan Hutan;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Para terdakwa menyatakan sudahmengerti dan tidak berkehendak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangannya di bawahsumpah menurut agamanya masing sebagai berikut:Saksi PURGIANTO
    PURNOMO BIN MUNADI) mengendarai truk dump tersebut.Bahwa ketiga terdakwa diduga telah memotong / menebang kayu secarabersamaan dengan menggunakan gergaji manual.Bahwa akibat perbuatan ketiga terdakwa tersebut, Perhutani menderitakerugian materiil sekitar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa para terdakwa memang bertempat tinggal di dekat/kawasan hutanlindung tersebutSaksi SRI OETOMO bin BAKRI, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama PURGIANTO
    Purgianto dan Sri Oetomo;Bahwa para Terdakwa tersebut menebang kayu sengon laut dipetak 79 di Hutan lindung di desa Sumosari tersebut tanpadilengkapi dengan surat ijin dari;Bahwa cara menebangnya yaitu dipotong menggunakan gergajimanual (tenaga manusia) setelah tumbang dipotongpotongmenjadi beberapa ukuran yang selanjutnya diangkutmenggunakan Kbm truck;Bahwa Para Terdakwa mengangkut kayu sengon laut dari hasilmenebang di hutan lindung desa Sumosari tersebut menggunakansarana KBM Truck Dump Mitsubishi
Putus : 22-06-2010 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 06/Pdt.G/2010/PN.Kdr.
Tanggal 22 Juni 2010 — L I A N A W A T I Melawan
LESEN
1610
  • diasuh danikut Penggugat, yang memberi nafkah anak tersebut adalah Penggugat, sedangkanbiaya sekolah anak tersebut dibantu oleh kakak Penggugat; Bahwa lebih kurang selama dua tahun ini Tergugat telah pergi dari rumah saksimeninggalkan Penggugat dan anaknya tersebut dan hingga sekarang tidak pernahmenengok dan tidak pernah memberi nafkah Isterinya (Penggugat) dan anaknya(KEZIA MARCELINA) ; Bahwa telah ada upaya keluarga mereka untuk mendamaikan kedua belah pihak,tetapi tidak berhasil ;2. saksi: PURGIANTO
    KTP, kartukeluarga, kutipan akta perkawinan, kutipan akta kelahiran, dihubungkan denganketerangan saksisaksi SUNARTI dan PURGIANTO dapat dibuktikan bahwa telahterjadi perkawinan yang sah antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 20 Agustus1999 di hadapan Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Catatan Sipil KotamadyaDari II Kedirii dan dari perkawinan mereka telah lahir seorang anak perempuan yangbernama KEZIA MARCELINA pada tanggal 16 Maret 2000, dan dari keterangankedua saksi diatas terungkap
Register : 05-10-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 535/Pdt.P/2023/PA.Bjn
Tanggal 11 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
100
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Diah Fernanda Retno Dewi binti Kusno) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Purgianto bin Parli);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 02-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 2950/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DANAR ADHI PUTRO bin PURGIANTO) terhadap Penggugat (MEYTA ANDRIANI binti SAMINO HANDOYO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Register : 18-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN MAGETAN Nomor 30/Pid.B/2019/PN Mgt
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT , SH
Terdakwa:
1.KARNO Alias PITIK Bin MISKUN
2.AGUS SETARANU PARAVASAK Alias NANU Bin HERI PURGIANTO
1311
  • AGUS SETARANU PARAVASAK alias NANU Bin HERI PURGIANTO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa II dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa
    Penuntut Umum:
    SHUBHAN NOOR HIDAYAT , SH
    Terdakwa:
    1.KARNO Alias PITIK Bin MISKUN
    2.AGUS SETARANU PARAVASAK Alias NANU Bin HERI PURGIANTO