Niken Widya Purmita binti Sugeng Wardoyo,tanggal 7 Mei 1994 /umur 27 tahun, agama Kristen,pekerjaan Guru WB TK, pendidikan D3, tempat kediamandi Jetis RT.0O10 RW. 005 Desa Tirtomarto, KecamatanCawas Kabupaten Klaten, sebagai Pemohon III;4.

Niken Widya Purmita lahir tanggal 070519943. Dina Monita lahir tanggal 16031998;. Bahwa ayah kandung Sugeng Wardoyo bin Harjo Suratno yang bernamaHarjo Suratno telah meninggal dunia pada 1999, dan ibu kandung SugengWardoyo bin Harjo Suratno yang bernama Sukiyem juga telah meninggaldunia pada tahun 2007;. Bahwa Sugeng Wardoyo bin Harjo Suratno pada saat meninggal duniameninggalkan ahli waris sebagai berikut :1. Sumiyem binti Somo Diharjo (Istri)2.

Niken Widya Purmita binti Sugeng Wardoyo (anak Kandung)4. Dina Monita binti Sugeng Wardoyo (anak kandung). Bahwa Sugeng Wardoyo bin Harjo Suratno pada saat meninggal dunia jugameninggalkan harta warisan berupa :5.1. Sebidang tanah pertanian seluas 4691 M2 dengan SHMnomor : 06605 yang terletak di Desa Karang Dima KecamatanLabuhan Badas Kabupaten Sumbawa Provinsi Nusa Tenggara Barat ;5.2.

Bahwa oleh karena para Pemohon Sumiyem binti Somo Diharjo (lstri),Hanis Yuliana Setyowati binti Sugeng Wardoyo (anak kandung), NikenWidya Purmita binti Sugeng Wardoyo (anak Kandung), Dina Monita bintiSugeng Wardoyo (anak kandung) adalah ahli waris dari Sugeng Wardoyobin Harjo Suratno maka memerlukan adanya penetapan dari PengadilanAgama Klaten untuk bisa mewakili atau melakukan proses balik namawarisan tersebut ;7.

Niken Widya Purmita binti Sugeng Wardoyo (anak Kandung)2.4. Dina Monita binti Sugeng Wardoyo (anak kandung);Halaman 4 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2021/PA.KIt3. Menetapkan bahwa Sugeng Wardoyo bin Harjo Suratno telahmeninggal dunia dengan meninggalkan harta waris berupa :Sala Sebidang tanah pertanian seluas 4691 M2dengan SHM nomor : 06605 yang terletak di Desa KarangDima Kecamatan Labuhan Badas Kabupaten SumbawaProvinsi Nusa Tenggara Barat ;3.2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BONIK DRAJAT BIN SOLEH PURMITA) terhadap Penggugat (AYI SURYATI BINTI DA'AN);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cianjur tahun Anggaran 2023;

Hatta) terhadap Penggugat (Puput Purmita Sari binti Suwardi);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eki Nurdianto bin Sumadi) terhadap Penggugat (Purmita Eva Febriana binti Joko Purwoko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Iswahyudi bin Suliyono) terhadap Penggugat (Erna Purmita Sari binti Tumiran);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Saksikehilangan tersebut ke Polres Kediri Kota ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Ratnamenderita kerugian lebih kurang kurang Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah ) ;bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksidipersidangan adalah benar ;Atasketerangan saksi ke 2. tersebut Terdakwamenyatakan benar ;3 PURMITA EVA FEBRIANA Binti JOKO PURWCKO :Bahwa keterangan saksi dalam BAP penyidik adalah benar ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2011sekitarpukul 11.45 Wib di

telah terpenuhi,maka permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 10 April 2019 yang pada pokoknya yaitu :Keberatan atas dirampasnya barang bukti berupa : 1 (Satu) berkas akta jualbeli lanan dan 1 (Satu) lembar surat pernyataan jual beli tanah / lahan untuknegara Dalam fakta fakta yang diperoleh dari keterangan Saksi EDWINMUNANDAR, Saksi Nandi Anwar, saksi SARDI PGL SARDI, saksi HENDRAWAHYUDI, saksi MEGA PURMITA

., ParaAdvokat/Penasihat Hukum pada kantor ATTORNEY AT LAW HAMIDKAMAR & ASSOCIATES, yang beralamat dijalan Tuanku Nan Renceh,kecamatan Lubuk Basung, kabupaten Agam, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal: 17 Januari 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Basung, pada hari Kamis,tanggal 24 Januari 2019, dibawah Register Nomor: 21/SK/PID/2019/PNLbb;Saksi MEGA PURMITA SARI Pgl. MEGA, dan saksi SUCI SETIAWATIPgl.

pengemudi yaitu saksi Sardi, dan petugas pengamananyaitu Sofyan untuk melakukan pengiriman dan pengawalan uangremis kepada Bank Nagari Cabang Payakumbuh, namun karenaSofyan tidak hadir bertugas, maka Sofyan digantikan oleh saksiJapar Lindungan Sinaga;Bahwa untuk pengiriman uang remis tersebut, dilengkapi dengansurat penunjukan petugas, surat jalan, dan asuransi;Bahwa saat melakukan penghitungan uang remis yang akandikirim kepada Bank Nagari Cabang Payakumbuh tersebut, saksidibantu oleh saksi Mega Purmita

besar saksi tidak kenal, 2 (dua) lembar daftarpermintaan uang tunai saksi tidak kenal, 1 (satu) lembar suratpenunjukkan saksi kenal, 1 (satu) bundel polis induk CIT (Cash InTransit) saksi tidak kenal, kKemudian terhadap barang bukti 3(tiga) lembar surat pembayaran utang koperasi, dan 1 (satu)lembar surat pernyataan penyerahan lahan yang ditandatanganidiatas materai, saksi tidak mengenalnya;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa dan Penasihat HukumPara Terdakwa tidak memberikan pendapatnya;5.MEGA PURMITA

tersebutdilakukan hanya melalui telepon seluler (handphone);Bahwa uang remis yang akan dikirim oleh Bank Syariah MandiriCabang Aur Kuning Bukittinggi kepada Bank Nagari CabangPayakumbuh, terdiri atas uang pecahan Rp. 50000 (lima puluh riburupiah) dan uang pecahan Rp. 100000 (seratus ribu rupiah);Bahwa saat akan dikirim uang remis Rp. 3500000000 (tiga miliarlima ratus juta rupiah) tersebut, sebelumnya dihitung oleh saksiHalaman 32 dari 45 Putusan Nomor : 9/Pid.B/2019/PN LbbNandi Anwar dan saksi Mega Purmita

MEGA PURMITA SARI Pgl MEGA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa bekerja sebagai security / Satpam pada Bank SyariahMandiri Cabang Aur kuning Bukittinggi. Bahwa pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak saksi ingat lagiditahun 2018, Bank Syariah Mandiri Cabang Aur Kuning kasnya melebihilimit, kemudian Manager Operasional yang bernama Nandi Anwarmenghubungi beberapa bank lain yang butuh dana.

menghubungi KepalaOperasional Bank Syariah Mandiri yaitu saudara Nandi Anwar melaluitelpon.Bahwa saksi NANDI ANWAR lalu melaporkan kepada saksi EDWINMUNANDAR selaku Kepala Cabang, bahwa ada permintaan pengiriman(remis) tersebut;Halaman 26 dari 44 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN.Lbb.Bahwa setelah saksi NANDI ANWAR memastikan Bank Syariah Mandirimemiliki jumlah uang persediaan yang cukup untuk memenuhipermintaan dari pihak Bank Nagari Cabang Payakumbuh tersebut, saksiNandi Anwar bersama saksi MEGA PURMITA

terbukti makadakwaan subsider tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwayang menyatakan bahwa tidak ada satu pun dari pihak Bank Syariah MandiriCabang Aur Kuning Bukittinggi yang dapat memastikan dengan nyata bahwauang yang berada dalam koper/travel bag berjumlah Rp.3.500.000.000,(tigamilyar lima ratus juta rupiah), menurut hemat Majelis Hakim berdasarkan faktayang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksi Nandi Anwar dansaksi Mega Purmita

Ranian Bin Purmita ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikpolri ;Bahwa saat diperiksa penyidik saksi tidak pernah dipaksa maupundiarahkan dalam memberikan keterangan ;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 korban Nur Rokhmanbersama sahroni ada mendatangi rumah saksi dengan mengendarainsepeda motor dimana tujuan korban datang untuk menagih hutangkepada saksi ;Halaman 9 dari 19 putusan nomor 96/Pid.B/2016

Monalisa dikembalikan kepada saksi Purmita Sari;

PURMITA SARI Als TALITA Binti MANSUR SYAH dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah pemilik mobil Honda Jazz warna merah No.

Tahun 2015sampai dengan Tahun 2017.1 (Satu) bendel Asli Rekening Koran atas nama Herlina Dewi Iriyani Amd Kep Tahun2015 sampai dengan Tahun 2017.1 (Satu) bendel Asli Rekening Koran atas nama Dewi Purmita, A.Md Keb Tahun 2015sampai dengan Tahun 2017.1 (satu) bendel Asli Rekening Koran atas nama Nurhasanah Tahun 2015 sampaidengan Tahun 2017.Rekening Koran atas nama Rifki Ali Wardani Tahun 2015 sampai dengan Tahun 2017.1 (satu) bendel Asli Rekening Koran atas nama Rosy Sastramega, Amd.Kep Tahun2015

TentangPenunjukan Penerima Jasa Pelayanan Dana Kapitasi JKN untuk TenagaKesehatan dan Non Kesehatan Puskesmas Botolinggo Tahun 2017 ;1 (Satu) bendel Asli Buku Rekening Koran atas nama Sri Wahyuni Tahun 2015sampai dengan Tahun 2017 ;1 (Satu) bendel Asli Rekening Koran atas nama Lia Lidiawati, S.Kep Ners.Tahun 2015 sampai dengan Tahun 2017 ;1 (Satu) bendel Asli Rekening Koran atas nama Herlina Dewi Iriyani Amd KepTahun 2015 sampai dengan Tahun 2017 ;1 (satu) bendel Asli Rekening Koran atas nama Dewi Purmita