Memberi Ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari nama asal I PUTU PURNADITA dirubah menjadi I PUTU GEDE BIMA SANJAYA;-----------------------------------------------------------------------------3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, untuk merubah nama Pemohon yang semula I PUTU PURNADITA dirubah menjadi I PUTU GEDE BIMA SANJAYA untuk dicatatkan pada daftar/register yang diperuntukkan untuk itu ;------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 181.000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ; --

I PUTU PURNADITA

Juni 2015 pada register Nomor 304/Pdt.P/2015/PN Dps. yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak sah dari perkawinan antara MADEMUDITA dengan NI NYOMAN PURARINI yang telahHal 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 304/Pdt.P/2015/PN Dpsmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu diBadung tanggal 24 Oktober 1994 dan telah dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Badung dibawah Nomor 000061/B1KT.CS/20Bahwa Pemohon lahir di Badung tanggal 31 Desember 1995 dandiberi nama PUTU PURNADITA

sesuai Kutipan Akta KelahiranNomar 000514 JB 1/:2001 sees nese eee neerceeeeBahwa keadaan Pemohon sering sakitsakitan yang tidak kunjungpulih seperti sediakala walaupun telah berobat ke Dokter ;Bahwa dengan keadaan Pemohon seperti itu, orang tua Pemohonlalu menanyakan keadaan Pemohon kepada orang yang dianggaptahu atau orang pintar tersebut, lalu disarankan agar merubah namaPemohon karena nama Pemohon tidak cocok dengannya ; Bahwa dengan petunjuk dari orang tersebut lalu nama Pemohon dari PUTU PURNADITA

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohonyang semula bernama : PUTU PURNADITA dirubah menjadi PUTU GEDE BIMA SANJAYA :~22n 22 nnn3.

Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung untuk mencatatkan tentang perubahan namaPemohon tersebut dari nama lama PUTU PURNADITA dirubahmenjadi PUTU GEDE BIMA SANJAYA, lakilaki, lahir diBadung pada tanggal 31 Desember 1995, sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : 000514/B1/IST/2001 tanggal 13 Februari 2001yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung ; nn nn nn nn nn nn nn none nn nn ne ne nnnne4.

Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Nihil;Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 oleh GEDE PURNADITA,SH., sebagai Hakim tunggal pada Pengadilan NegeriGorontalo dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Ir ENDRO HERYANTO, SH., PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Kuasa Termohon;Panitera Pengganti, Hakim,TTD TTDIr ENDRO HERYANTO, SH., GEDE PURNADITA,SH.

Novia Triaswati. 4.Anissa Purnadita ; 3. Bahwa dalam Akta Kelahiran anak kami yang No.3 Novia Triaswatisebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran, Nomor : 21873/1996 tertanggal11 Desember 1996, nama saya tercatat bernama Dwi Rahayu Pudjiastutiyang sebenarnya adalah Dwi Rahayu Pujiastuti ; Dan anak tersebutseharusnya No.3 namun dalam Akta Kelahiran tersebut ditulis anak No.2 ;4.

Anissa Purnadita ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namaPemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon dari nama DWI RAHAYUPUDJIASTUTI menjadi DWI RAHAYU PUJIASTUTI ; Bahwa Pemohon diganti namanyA dari DWI RAHAYU PUDJIASTUTImenjadi DWI RAHAYU PUJIASTUTI dalam Akta Kelahiran karena AktaKelahiran tersebut tidak sama dengan Kartu Keluarga yang tertulis nama DWIRAHAYU PUJIASTUTI dan anak Pemohon juga diganti anak nomor 3 (tiga)dalam Akta Kelahiran karena dalam Akta Kelahiran tersebut

Anissa Purnadita ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namaPemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon dari nama DWI RAHAYUPUDJIASTUTI menjadi DWI RAHAYU PUJIASTUTI ; Bahwa Pemohon diganti namany dari DWI RAHAYU PUDJIASTUTImenjadi DWI RAHAYU PUJIASTUTI dalam Akta Kelahiran karena AktaKelahiran tersebut tidak sama dengan Kartu Keluarga yang tertulis nama DWIRAHAYU PUJIASTUTI dan anak Pemohon juga diganti anak nomor 3 (tiga)dalam Akta Kelahiran karena dalam Akta Kelahiran tersebut

Anissa Purnadita ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namaPemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon dari nama DWI RAHAYUPUDJIASTUTI menjadi DWI RAHAYU PUJIASTUTI ; Bahwa Pemohon diganti namanya dari DWI RAHAYU PUDJIASTUTImenjadi DWI RAHAYU PUJIASTUTI dalam Akta Kelahiran karena AktaKelahiran tersebut tidak sama dengan Kartu Keluarga yang tertulis nama DWIRAHAYU PUJIASTUTI dan anak Pemohon juga diganti anak nomor 3 (tiga)dalam Akta Kelahiran karena dalam Akta Kelahiran tersebut

Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar nihil.Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019 olehKami GEDE PURNADITA, S.H., sebagai Ketua Majelis, dengan GUNTURACHMAD, S.Sos., S.H., M.H. dan HENDRO AGUNG WIBOWO, S.H. masingmasing Hakim Ad Hoc sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019 olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh KETUT SUKADANA, S.H.

GEDE PURNADITA, S.H.TTD2. HENDRO AGUNG WIBOWO, S.H.PANITERA PENGGANTI,TTD KETUT SUKADANA, S.H.Salinan Akta Perdamaian ini sesuai dengan aslinyadan dikeluarkan atas permintaan dari Harniawati Tantuselaku Kuasa dari Tergugat, tanggal 7 Februari 2019PANITERA,ZUHRIATI USMAN, SH.NIP : 19631025 198503 2 004.Halaman 3 dari 3, Putusan PHI Nomor 56/Pdt.SusPHI/2018/PN Gto

Menurut Surat Gugatan Sederhana dalam perkara perdata registernomor 22/Pdt.G.S/2020/PN Gto sebagai Tergugat, selanjutnya disebut sebagaiPihak Kedua;Menerangkan bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua bersedia untukmengakhiri persengketaan hukum antara mereka seperti termuat dalam SuratGugatan Sederhana tersebut, dengan jalan perdamaian yang telah disampaikan ParaPihak kepada Gede Purnadita, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Gorontalo yangmengadili perkara tersebut, untuk itu Para Pihak telah mengadakan PerjanjianPerdamaian

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayabiaya yangtimbul dalam perkara ini secara tanggung renteng, yaitu sebesarRp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Gorontalo pada hariSenin, tanggal 28 September 2020, oleh kami Gede Purnadita, S.H., selaku HakimTunggal, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim tersebut dalam persidangan yangterouka untuk umum, dihadiri oleh Rullyani Hiola, S.H.

Gede Purnadita, S.H.Perincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran.............::::::00008 Rp 30.000,00 Blaya panggilan ...........:::::eeeeeeees Rp 100.000,00 BIAVA ATK.......ceececcceceeeaeeeeeeeeseneaeees Rp 200.000,00 PNBP...........cccscceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeaes Rp 20.000,00 RECAKSI .......cceecccecceceecseeeeeeeeeeeaeesaaes Rp 10.000,00 BiAya MAteCrAl.........

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin tanggal 2 November 2020 oleh Gede Purnadita, S.H., sebagai Hakim tunggal pada Pengadilan NegeriGorontalo dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Maryam Saleh, S.H., Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti HakimMaryam Saleh, S.H., Gede Purnadita, S.H.Rincian Biaya Perkara

Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepadaNegara;Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo pada hariRabu, 11 September 2019 oleh Kami I Gede Purnadita, S.H., selaku HakimKetua, Guntur Ahmad, S.Sos., SH., MH. dan Hendro Agung Wibowo, S.H.

Gede Purnadita, S.H. Hendro Agung Wibowo, S.H. Panitera PenggantiIrene Pattisiana, S.H.Halaman 4 dari 4halamanPenetapan Nomor 14/Pdt.SusPHI/2019/PN Gto

syah, oleh karenanya permohonan ini harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dinyatakan gugur, makabiaya perkara patut dibebankan kepada pemohon;Memperhatikan pasal 148 Rbg serta ketentuan ketentuan hukum lain yangbersangkutan;MENETAPKAN:1 Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2016 oleh IGEDE PURNADITA

I GEDE PURNADITA, S.H.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 255.000, Redaksi :Rp 5.000, Biaya Meterai :Rp6.000,Jumlah : Rp 346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah)

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Selasa, tanggal 15 September 2020 oleh Gede Purnadita, S.H.Hakim Pengadilan Negeri Gorontalo yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggalberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor23/Pdt.G.S/2020/PN Gto tanggal 8 September 2020 tentang Penetapan Hakimyang mengadili

GEDE PURNADITA, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000, Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 100.000, Biaya Panggilan Rp. 200.000, Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan Rp. 20.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Biaya Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 23/Pdt.G.S/2020/PN Gto

Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara;Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo pada hariKamis, tanggal 18 Oktober 2018 oleh Kami Gede Purnadita, SH selaku HakimKetua, Guntur Ahmad, S.Sos, S.H., M.H., dan Hendro Agung Wibowo, S.H.

GEDE PURNADITA, SHtidHENDRO AGUNG WIBOWO, S.H.Panitera PenggantitidMARYAM KHALI, S.H.Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 49/Pdt.SusPHI/2018/PN Gto

Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara ;Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo pada hariKamis, tanggal 6 Juli 2017 oleh kami GEDE PURNADITA, SH selaku HakimKetua, BAYU LESMANA TARUNA, SHI.MH, dan KUSMAYADI SUMBA, SE,masing masing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Hubungan Industrial tanggal23 Maret 2017, Penetapan tersebut

GEDE PURNADITA, SH.TTDKUSMAYADI SUMBA, SE.Panitera PenggantiTTDDAUD M DIKO, SH.

M.H, selaku Ketua MajelisHakim, GEDE PURNADITA, S.H.. dan MUHAMMAD HAMBALI, S.H.MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Penetapan mana diucapkandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota Majelis, dibantu oleh ROSDIANA K.

., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gorontalo, serta di hadiri oleh kuasaPenggugat dan dihadiri oleh Tergugat serta Turut Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAGJELIS, GEDE PURNADITA, S.H. NGGULI LIWAR MBANI AWANG, S.H.M.H.MUHAMMAD HAMBALI, S.H.MH . PANITERA PENGGANTI,ROSDIANA K. TOLINGGI, S.H. PERINCIAN BIAYA:1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,Z; Biaya Pemberkasan/ATK : Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan :Rp. 30.000,5.

KUHAPCATATAN PERSIDANGANNomor : 7/ PID.C/2017/PN GtoPengadilan Negeri Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak Pidana Ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : MOHAMAD HAMID alias IWAN ;Tempat lahir: =: Tapa;Tgl lahir : 22 April 1986 ;Umur : 30 Tahun ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama Islam ;Tempat tinggal : Desa Miranti Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa tidak ditahan ;Susunan persidangan : GEDE PURNADITA

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari ini Jumat, tanggal 24 Maret 2017oleh GEDE PURNADITA, SH. Hakim Pengadilan Negeri Gorontalo putusanmana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantuoleh ROSDIANA K.

TOLINGGI, SH GEDE PURNADITA, SH

., selaku Hakim Ketua Gede Purnadita,S.H.,dan Irwanto, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum, olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehMaryam Saleh, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh kuasaPenggugat, dan Kuasa Tergugat;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua Gede Purnadita, S.H., Dwi Hadmodjo, S.H.,Irwanto, S.H.,Panitera PenggantiMaryam saleh, S.H.

Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara ;Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo pada hariKamis, tanggal 6 Juli 2017 oleh kami GEDE PURNADITA, SH selaku HakimKetua, BAYU LESMANA TARUNA, SHI.MH, dan KUSMAYADI SUMBA, SE,masing masing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Hubungan Industrial tanggal23 Maret 2017, Penetapan tersebut

GEDE PURNADITA, SH.TTDKUSMAYADI SUMBA, SE.Panitera PenggantiTTDHJ. FONNY ULOLI, SH.

Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara;Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo pada hari Kamis, 11 Juli 2019oleh kami I Gede Purnadita, S.H., selaku Hakim Ketua, Guntur Ahmad, S.Sos., SH.

I Gede Purnadita, S.H. Hendro Agung Wibowo, S.H.Panitera Pengganti,I Ketut Sukadana, S.H. Halaman 3 dari 3 halamanPenetapan Nomor 10/Pdt.SusPHI/2019/PN Gto

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 376.000 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 6 April 2017 oleh GEDE PURNADITA, SH sebagai Hakim tunggal pada Pengadilan NegeriGorontalo dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dan dibantu oleh KETUT SUKADANA, SH PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakim KETUT SUKADANA, SH. GEDE PURNADITA, SH.

Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara ;Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo pada hariSelasa, tanggal 8 Agustus 2017 oleh kami GEDE PURNADITA, SH selaku HakimKetua, BAYU LESMANA TARUNA, SHI.MH, dan KUSMAYADI SUMBA, SE, masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Negeri Hubungan Industrial tanggal 6 Juli 2017,Penetapan tersebut

GEDE PURNADITA, SHtidKUSMAYADI SUMBA,S.E.Panitera Pengganti,tidIr. ENDRO HERYANTO, SH

Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara ;Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo pada hariSelasa, tanggal 10 Januari 2017 oleh kami GEDE PURNADITA, SH selakuHakim Ketua, BAYU LESMANA TARUNA, SHI.MH, dan KUSMAYADI SUMBA,SE, masing masing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Hubungan Industrial tanggal6 Desember 2016, Penetapan

GEDE PURNADITA, SH.KUSMAYADI SUMBA, SE.Panitera Pengganti KETUT SUKADANA, SH.

Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini sejumlah Rp. 106.000,(seratus enam ribu rupiah) kepada Negara ;Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo pada hari Senin, tanggal 2Desember 2019 oleh Kami Gede Purnadita, SH selaku Hakim Ketua, Guntur Ahmad,S.Sos, S.H., M.H., dan Hendro Agung Wibowo, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota.

GEDE PURNADITA, S.H.2. HENDRO AGUNG WIBOWO, S.H.PANITERA PENGGANTI,IRENE PATTIASINA, S.H.Halaman 2 dari 2 halaman, Putusan Nomor 32/Pdt.SusPHI/2019/PN Gto