TUTY PURNANDARY, SH Notaris/PPAT diKabupaten Bandung ;7.

Photo copy Legalisasi/Kesepakatan No. 364, tanggal 28Desember 2012, dibuat dan dihadapan Notaris & PPATTuty Purnandary, SH, diberi tanda PdK2 ;3. a. Photo copy Akta Jual Beli ( AJB ) No. 336, tanggal 28Desember 2012, An. Nina Karlina, dihadapan Notaris &PPAT Tuty Purnandary, SH, diberi tanda Pdk3a ;b. Photo copy Sertifikat Hak Milik No. 6153, tanggal 2Agustus 2013, Desa Cinunuk Blok Sukamanah An. NinaKarlina, diberi tanda Pdk3b ;c.

Photo copy Legalisasi/Kesepakatan No. 364/2012, tanggal28 Desember 2012, dibuat dan dihadapan Notaris & PPATTuty Purnandary, SH, photo copy sesuai dengan aslinyadan diberi meterai yang cukup diberi tanda TdK/PdR1 ;2. Photo copy Akta Jual Beli No. 336/2012, tanggal 28Desember 2012, dibuat dan dihadapan Tuty Purnandary,SH, Notaris/PPAT di Kabupaten Bandung, asli pada Notarisdan diberi meterai yang cukup diberi tanda TdK/PdR2 ;3.

Photo copy Akta Jual Beli No. 337/2012, tanggal 28Desember 2012, dibuat dan dihadapan Tuty Purnandary,SH, Notaris/PPAT di Kabupaten Bandung, asli pada Notarisdan diberi meterai yang cukup diberi tanda TdK/PdR3 ;4. Photo copy Akta Jual Beli No. 338/2012, tanggal 28Desember 2012, dibuat dan dihadapan Tuty Purnandary,SH, Notaris/PPAT di Kabupaten Bandung, asli pada Notarisdan diberi meterai yang cukup diberi tanda TdK/PdR4 ;5.

Photo copy Akta Jual Beli No. 339/2012, tanggal 28Desember 2012, dibuat dan dihadapan Tuty Purnandary,SH, Notaris/PPAT di Kabupaten Bandung, asli pada Notarisdan diberi meterai yang cukup diberi tanda TdK/PdR5 ;6. Photo copy Surat Pemberitahuan dari Tergugat dK/Penggugat dR untuk Penggugat dK/Tergugat' dR,tertanggal 17 Juli 2013, asli ada pada Penggugat dandiberi meterai cukup, diberi tanda TdK/PdR6 ;7.

Bank Tabungan Negara (Persero) dibuat di hadapan Notaris Tuty Purnandary,SH., sah dan berlaku serta memiliki kekuatan hukum yang mengikat ;- Menyatakan Akta Pengalihan Hak Atas Tagihan (Cessie) Nomor 10, tanggal 17 Juni 2016 antara Penggugat dengan PT.

Bank Tabungan Negara (Persero) dibuat di hadapan Notaris Tuty Purnandary,SH., sah dan berlaku serta memiliki kekuatan hukum yang mengikat ;- Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk tunduh dan patuh terhadap isi putusan perkara aquo ;- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 890.000.00. (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Bank Tabungan Negara(Persero) telah menjual Hak Tagih atas Piutang kepada Penggugatsebagaimana Akta Perjanjian Jual Beli Piutang No. 09, dan dilanjutkandengan penandatangan Akta Pengalihan Hak Atas Tagihan (Cessie) Nomor10, keduanya Akta tersebut dibuat dihadapan Notaris Tuty Purnandary, SH;6. Bahwa setelah Akta Perjanjian Jual Beli Piutang dan Akta Pengalihan HakAtas Tagihan (Cessie) ditandatangani oleh PT.

Bank Tabungan Negara (Persero),dibuat dihadapan Notaris Tuty Purnandary, SH, sah dan berlaku sertamemiliki kekuatan hukum yang mengikat;4. Menyatakan Akta Pengalihan Hak Atas Tagihan (Cessie) Nomor 10,Tanggal 17 Juni 2016, antara Penggugat dengan PT. Bank TabunganNegara (Persero), dibuat dihadapan Notaris Tuty Purnandary, SH, sah danberlaku serta memiliki kekuatan hukum yang mengikat;5.

Bank Tabungan Negara(Persero) yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Tuty Purnandary,SH.

Bank Tabungan Negara (Persero)dibuat di hadapan Notaris Tuty Purnandary,SH., sah dan berlaku sertamemiliki kekuatan hukum yang mengikat ; Menyatakan Akta Pengalihan Hak Atas Tagihan (Cessie) Nomor 10, tanggal17 Juni 2016 antara Penggugat dengan PT.

Bank Tabungan Negara (Persero), dibuat dihadapan Notaris Tuty Purnandary, SH, sah dan berlaku serta memiliki kekuatan hukum yang mengikat;- Menyatakan Akta Pengalihan Hak Atas Tagihan (Cessie) Nomor 12 Tanggal 17 Juni 2016, antara Penggugat dengan PT.

Bank Tabungan Negara (Persero), dibuat dihadapan Notaris Tuty Purnandary, SH, sah dan berlaku serta memiliki kekuatan hukum yang mengikat;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung (Turut Tergugat), untuk proses balik nama Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 173 / Desa Lengkong, Gambar Situasi 8711/1997 Tanggal 11-06-97, Luas 60 m2 (enam puluh meter persegi), atas

Bank Tabungan Negara (Persero)telah menjual Hak Tagih atas Piutang kepada Penggugat sebagaimana AktaPerjanjian Jual Beli Piutang No. 11, dan dilanjutkan dengan penandatanganAkta Pengalihan Hak Atas Tagihan (Cessie) Nomor 12, keduanya Aktatersebut dibuat dihadapan Notaris Tuty Purnandary, SH;Bahwa setelah Akta Perjanjian Jual Beli Piutang dan Akta Pengalihan HakAtas Tagihan (Cessie) ditandatangani oleh PT.

Bank Tabungan Negara (Persero), dibuatdihadapan Notaris Tuty Purnandary, SH, sah dan berlaku serta memilikikekuatan hukum yang mengikat;4. Menyatakan Akta Pengalihan Hak Atas Tagihan (Cessie) Nomor 14 Tanggal17 Juni 2016, antara Penggugat dengan PT. Bank Tabungan Negara(Persero), dibuat dihadapan Notaris Tuty Purnandary, SH, sah dan berlakuserta memiliki kekuatan hukum yang mengikat;5.

Bank Tabungan Negara (Persero) Tok CabangBandung dengan Muhamad Ramadhan selaku Pembeli, tentang Jual BeliPiutang berupa Hak Tagih atas Piutang dengan Debitur atas nama AdeHakiman, selanjutnya diberi tanda, bukti P 4;Foto Copy sesuai aslinya bermaterai cukup, Turunan Akta Pengalihan HakAtas Tagihan (Cessie) Nomor 12 Tanggal 17 Juni 2016, dibuat dihadapanNotaris Tuty Purnandary, SH, antara PT.

Taufiq Mulyana, maka PT Bank TabunganNegara (Persero) Cabang Bandung bersama sama dengan Penggugat MuhamadRamadhan mengikat kan diri dalam perjanjian sebagaimana dalam buktiP.4Turunan Akta Perjanjian Jual Beli Piutang Nomor 11 Tanggal 17 Juni 2016,dibuat dihadapan Notaris Tuty Purnandary, SH, antara PT. Bank TabunganNegara (Persero) Tok Cabang Bandung dengan Muhamad Ramadhan selakuHalaman 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 149/Pdt.G/2016.

Bank Tabungan Negara (Persero), dibuatdihadapan Notaris Tuty Purnandary, SH, sah dan berlaku serta memilikikekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan Akta Pengalihan Hak Atas Tagihan (Cessie) Nomor 12 Tanggal17 Juni 2016, antara Penggugat dengan PT.

Tuty Purnandary, S.H., selaku Notaris/PPAT maupun KantorPertanahan Kabupaten Bandung tidak ditarik sebagai pihak dalam perkaraa quo;Bahwa didalam dalildalil positanya pada point (5), Penggugat telahmenyatakan bahwa transaksi jual beli tanah serta pembayaran sebagaiuang muka sebesar Rp1.683.704.000, (satu milyar enam ratus delapanputuh tiga juta tujuh ratus empat ribu rupiah) dilakukan antara Tergugatdengan Ny. Nina Karlina S.

Tuty Purnandary, S.H., selaku Notaris/PPAT di Kabupaten Bandung sebagai pihak yang menerbitkan AktaLegalisasi Nomor 364, tertanggal 28 Desember 2012 dan yang membuat/menerbitkan Aka Jual Beli Nomor: 336/2012, tertanggal 28 Desember2012, Nomor: 337/2012, tertanggal 28 Desember 2012 Nomor: 338/2012tertanggal 28 Desember 2012 dan Nomor: 339/2012 tertanggal28 Desember 2012 tidak ditarik sebagai pihak dalam perkara ini;Bahwa karena Ny. Nina Karlina S., Ny.

Tuty Purnandary, S.H., selakuNotaris/PPAT dan Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung adalahsubyek hukum yang berhubungan langsung dengan perkara a quo,sehingga menurut Hukum Acara Perdata harus ditarik sebagai pihakdalam perkara ini;Maka berdasarkan halhal yang diuraikan di atas, gugatan Penggugat yangdemikian harus dinyatakan tidak dapat diterima;Hal. 5 dari 21 hal. Put.

Tuty Purnandary, S.H., selakuNotaris/PPAT dan Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung adalahsubyek hukum yang berhubungan langsung dengan perkara a quo,sehingga menurut Hukum Acara Perdata seharusnya ditarik sebagaipihak dalam perkara ini;Hal. 11 dari 21 hal. Put. Nomor 2402 K/Pdt/20153.

Tuty Purnandary, S.H., selaku Notaris/PPAT;5. Bahwa sesuai dengan buktibukti TdK/PdK2 s/d TdK/PdkK5 dan telah diakuipula oleh Penggugat dengan bukti yang sama yaitu P3 huruf (a) dan buktiP3 huruf (b s/d d) serta dikuatkan oleh keterangan saksi dibawah sumpahyaitu Asep Saepudin, adalah benar keempat bidang tanah kosong sepertitersebut pada poin (5) telah terjadi transaksi jual beli antara Tergugatdengan Ny.

Bank Tabungan Negara (Persero), dibuat dihadapan Notaris Tuty Purnandary, SH, sah dan berlaku serta memiliki kekuatan hukum yang mengikat;- Menyatakan Akta Pengalihan Hak Atas Tagihan (Cessie) Nomor 14 Tanggal 17 Juni 2016, antara Penggugat dengan PT.

Bank Tabungan Negara (Persero), dibuat dihadapan Notaris Tuty Purnandary, SH, sah dan berlaku serta memiliki kekuatan hukum yang mengikat;- Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan perkara ini;- Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbulsejumlah Rp.2.051.000,-(dua juta lima puluh satu ribu rupiah).- Menolak gugatan selain dan selebihnya,

Bank Tabungan Negara (Persero)telah menjual Hak Tagih atas Piutang kepada Penggugat sebagaimana AktaPerjanjian Jual Beli Piutang No. 13, dan dilanjutkan dengan penandatanganAkta Pengalihan Hak Atas Tagihan (Cessie) Nomor 14, keduanya Aktatersebut dibuat dihadapan Notaris Tuty Purnandary, SH;Bahwa setelah Akta Perjanjian Jual Beli Piutang dan Akta Pengalihan HakAtas Tagihan (Cessie) ditandatangani oleh PT.

Bank Tabungan Negara (Persero), dibuatdihadapan Notaris Tuty Purnandary, SH, sah dan berlaku serta memilikikekuatan hukum yang mengikat;4. Menyatakan Akta Pengalihan Hak Atas Tagihan (Cessie) Nomor 14 Tanggal17 Juni 2016, antara Penggugat dengan PT. Bank Tabungan Negara(Persero), dibuat dihadapan Notaris Tuty Purnandary, SH, sah dan berlakuserta memiliki kekuatan hukum yang mengikat;5.

/PN.BlbNomor 14, keduanya Akta tersebut dibuat dihadapan Notaris Tuty Purnandary,SH;Setelah Akta Perjanjian Jual Beli Piutang dan Akta Pengalihan Hak AtasTagihan (Cessie) ditandatangani oleh PT.

Bank Tabungan Negara (Persero),dibuat dihadapan Notaris Tuty Purnandary, SH, sah dan berlaku sertamemiliki kekuatan hukum yang mengikat; Menyatakan Akta Pengalihan Hak Atas Tagihan (Cessie) Nomor 14 Tanggal17 Juni 2016, antara Penggugat dengan PT. Bank Tabungan Negara(Persero), dibuat dihadapan Notaris Tuty Purnandary, SH, sah dan berlakuserta memiliki kekuatan hukum yang mengikat;Halamani3Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Pdt.G/2016.

Bahwa obyek tanah dan bangunan tersebut di atas dibeli oleh RinaNurifah secara kredit melalui PT Bank Tabungan Negara (Persero)sebagaimana Perjanjian Kredit tertanggal 21 Nopember 2002;3.Bahwa untuk selanjutnya terjadi pengalihan piutang antaraPenggugat dengan Tergugat sebagaimanatercantum dalam : Akta Perjanjian Jual Beli Piutang No.17 tertanggal 31 Desember2015 Jo Akta Pengalihan Hak Atas Tagihan (Cessie) No.18 tertanggal31 Desember 2015 yang kedua Akta tersebut dibuat oleh dandihadapan Tuty Purnandary

Pihak Bank Tabungan Negara dan Notaris / PPAT(terdahulu / Tuty Purnandary, SH) tidak dijadikan pihak dalamgugatan ini (karena pada dasarnya sudah tidak masalah dan telahmenyelesaikan kewajibannya masingmasing sebagaimanamestinya);7.

Foto copy Akta Perjanjian Jual Beli Piutang,tanggal 31 Desember2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Tuty Purnandary,SHNotaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah, diberi tanda P3;4. Fotocopy Akta Pengalihan Hak Atas Tagihan atas nama TNMUHAMAD RAMADHAN tertanggal 31 Desember 2015, diberitanda P4;5.

TUTY PURNANDARY, S.H., Notaris/PPAT, beralamat diJalan Melur Nomor 26, Blok 15, Perum Bumi RancaekekKencana, Bandung;5. TAHMID TIRTAPRADJA, S.H., Sp.l., Notaris/PPAT,beralamat di Jalan Suryalaya IV Nomor 12, Bandung;6. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung, beralamat diJalan Soekarno Hatta Nomor 586, Bandung;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 2 dari 17 hal.

Wasjid Nomor 33 (ataudahulu Jalan Bagusrangin Nomor 31), Bandung;Menyatakan bahwa Kesepakatan Bersama Nomor 002/SKB/V/2011tanggal 25 Mei 2011, Akta Pelepasan Hak Nomor 49, tanggal 26 Mei2011, Akta Pelepasan Hak Nomor 50 tanggal 26 Mei 2011 yang dibuat dihadapan Tuty Purnandary, S.H., Akta Pemindahan dan Penyerahan HakSerta Pelepasan Hak Atas Tanah dan Bangunan Nomor 03 tertanggal15 Desember 2011 yang dibuat di hadapan Tahmid Tirtapradja, S.H.

Menyatakan Kesepakatan Bersama Nomor 002/SKB/V/2011, tanggal25 Mei 2011, Akta Pelepasan Hak Nomor 49 tanggal 26 Mei 2011,Akta Pelepasan Hak Nomor 50 tanggal 26 Mei 2011 yang dibuat dihadapan Tuty Purnandary, S.H., Akta Pemindahan dan PenyerahanHak serta Pelepasan Hak atas Tanah dan Bangunan Nomor 03tertanggal 15 Desember 2011 yang dibuat di hadapan TahmidTirtapraja, S.H., Sp.l., maupun Surat Kesepakatan Bersama Nomor003/SKB/V/2011 tanggal 20 Desember 2011 serta suratsurat lainnyayang berhubungan

TUTY PURNANDARY, SH., bertempat tinggal di Jalan Melur 1Nomor 26, Blok 15, Perum Bumi Rancaekek Kencana, Bandung,yang dalam hal ini dikuasakan kepada H. Agam Rizky Monzana,SR, Advokat dan Penasehat Hukum beralamat di Griya BandungAsri 3 Biok. A7 No. 8 Kec. Bojongsoang sesuai Surat KuasaKhusus tanggal 15 Maret 2013,4. TAHMID TIRTAPRADJA, S.H., Sp.l, Notaris/PPAT, beralamatdi Jalan Suryalaya IV No. 12, Bandung, yang dalam hal inidikuasakan kepada H.

Surat Keseoakatan Bersama Nomor 002/SKB/V/2011 tanggai 25 Mei2011, Akta Pelepasan Hak Nomor 50 tanggat 26 Mei 2011 yang dibuatdihadapan Tuty Purnandary, S.H., (Tergugat X) Akta Pemindahan DanPenyerahan Hak Serta Pelepasan Hak Atas Tanah Dan BangunanNomor 3 tertanggal 15 Desember 2011 yang dibuat di hadapanTahmid Tirtapradia, S.H.,Sp1., (Tergugat XI), serta Surat KesepakatanBersama Nomor 003/SKB/V/2011 tanggal 20 Desember 2011 bataldemi hukum.

Bahwa sebenarnya terhadap Akta Pelepasan Nomor 50 tersebut telahdibatalkan dengan Akta Pembatalan Nomor 21, tanggal 29112011dihadapan Notaris Tuty Purnandary, S.H..,;. Bahwa dengan adanya Akta Pembatalan Nomor 21, maka Penggugattelah keliru menempatkan Tergugat II s/d Tergugat VII sebagi pihak dalamperkara ini, Karena sudah ada hubungan hukum lagi baik dengan TergugatIX maupun dengan Penggugat, maka menurut hukum Penggugat telahmelakukan error in persona;.

Bahwa demikian pula Akta Pelepasan Nomor 50 tanggai 26 Mei 2011 telahdibatalkan berdasarkan Pembatalan Akta Nomor 21 yang dibuat dihadapanNotaris Tuty Purnandary, S.H., oleh karena itu gugatan Penggugat tidak adarelevansinya sehingga gugatan tersebut tidak jelas atau kabur, makagugatan Penggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya gugatanPenggugat tidak dapat diterima (obscuur libel);4.

Bahwa tanpa adanya pertimbangan apapun kemudian PengadilanTinggi Bandung melakukan penambahan putusan pada point 3 yangberbunyi menjadi: Menyatakan kesepakatan bersama Nomor002/SKB/V/2011, tanggal 25 Mei 2011 Akta Pelepasan Hak Nomor 49tanggal 26 Mei 2011 batal demi hukum, Akta Pelepasan Hak Nomor50 tanggal 26 Mei 2011 yang dibuat dihadapan Tuty Purnandary,Hal. 67 dari 75 hal. Put.

NOTARIS/PPAT TUTY PURNANDARY, S.H., berkedudukanJalan Melur Nomor 26, Blok XV, Perumahan BumiRancaekek Kencana, Kabupaten Bandung Jawa Barat;4. NOTARIS/PPAT CAHWA WOWO~ CAHYADIANTO,S.H.,MH., berkedudukan di Jalan Pokok Margahayu Nomor331, Kabupaten Bandung Jawa Barat;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill, TurutTergugat II/Turut Terbanding , Il, Ill, IV;Hal. 1 dari 34 hal. Put.

melakukan Perbuatan MelawanHukum sebagaimana diatur dalam Pasal 1365 K.U.H Perdata Indonesiakarena telah melakukan perbuatan mengalinkan dan menguasai tanahtersebut tanpa suatu hak apapun;Menyatakan perbuatan hukum yang dilakukan Tergugat , Tergugat ll,Tergugat IIl dan Turut Tergugat dan Turut Tergugat II tidak sah dan olehkarenanya tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan batal Akta Pemisahan dan Pembagian Nomor 19/8/Mjl/PP/I/1993 tertanggal 14 Januari 1993 yang dibuat di hadapan Tuty Purnandary

Djoehedda Djoehana melakukan tindakan hukumpemisahan dan pembagian atas tanah tersebut berdasarkan AktaPemisahan dan Pembagian tertanggal 14 Januari 1993 Nomor 19/8/MJL/PP/I/1993 yang telah dibuat di hadapan Tuty Purnandary, S.H., Notaris diMajalaya selaku P.P.A.T untuk wilayah Kecamatan Majalaya (Tergugat IV)keatas nama Djoehedda Djoehana (Tergugat ), kemudian oleh Sdri.Djoehedda Djoehana (Tergugat ) dengan persetujuan suaminya yaitu Sdr.Soemargo Soeleman (Tergugat III) tanah tersebut dijual kepada

Notaris/PPAT Tuty Purnandary, S.H., beralamat di Jalan Melur Nomor26, Blok XV, Perumahan Bumi Rancaekek Kencana, Kabupaten BandungJawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding Ill semulaTergugat Ill.

Bahwa Akta Pemisahan dan Pembagian Nomor 19/8/MJL/PP/1993 padahalaman 1 menyebutkan bahwa Pada hari Jumat, tanggal empat belasJanuari seribu sembilan ratus sembilan puluh tiga (1411993); datangmenghadap kepada saya, Tuty Purnandary; Sarjana Hukum, Notaris diMajalaya oleh Kepala Badan Pertanahan Nasional dengan SuratKeputusannya tanggal 27 Juni 1992 Nomor SK.31XI1992, sebagai PejabatPembuat Akta tanah yang dimaksud dalam Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 10 tahun 1961 tentang Pendaftaran Tanah untuk

.; PEPY ACHMAD SOFYAN (DALAM KTP TERTULIS PAPIE ACHMAD SOFYAN); ADJAT SUDRAJAT; AGUNG SURYATRIANA; TUTY PURNANDARY, SH.; TAHMID TIRTAPRADJA, SH., SP.1.; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG.

., sesuai surat kuasa khusus tanggal 26 Februari2013, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VIII;4 AGUNG SURYATRIYANA, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JalanDulatip No. 48, RT. 004 / RW. 001, Kelurahan Kebon Jeruk, KecamatanAndir, Bandung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IX;5 TUTY PURNANDARY, SH., Notaris / PPAT, beralamat di Jalan Melur1 No. 26, Blok 15, Perum Bumi Rancaekek Kencana, Bandung, yangdalam hal ini dikuasakan kepada H. AGAM RIZKY MONZANA,SH.

Wasid No. 33 (dahulujalan Singa Perbangsa) Rt 008 Rw 007 Kelurahan LebakgedeKecamatan Coblong Kota Bandung, dengan Tergugat VIIIyang bertindak baik untuk diri sendiri dan sekaligus sebagaiilill1V89Kuasa Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII(videBukti P5);Akta Pelepasan Hak No. 50 tanggal 26 Mei 2011 yang dibuatdihadapan Tuty Purnandary,SH,Notaris di Kota Bandung(Tergugat X)oleh dan antara Tergugat VII yang bertindakselaku Kuasa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat

Perbuatan Melawan Hukum munculkarena perjanjian dilakukan oleh pihak penjual yang tidakJelas... eee , sehingga jual beli dikualifisier sebagai jualMaka (i) Surat Kesepakatan Bersama No. 002 / SKB / V / 2011tanggal 25 Mei 2011, (ii) Akta Pelepasan Hak No. 50 tanggal 26 Mei2011 yang dibuat dihadapan Tuty Purnandary,SH, Notaris di KotaBandung (Tergugat X) serta (ili) Surat Kesepakatan Bersama No.003 / SKB / V / 2011 tanggal 20 Desember 2011 adalah Batal DemiHukum atau setidaktidaknya tidak memiliki

TendiLingawan (ko Tekling) dengan Akta Jual Beli di Notaris Tuty Purnandary, SH,serta telah mengajukan Haknya ke BPN Kota Bandung serta telah keluarPermohonannya.Bahwa dalam perkara ini Penggugat telah menyebutkan sdr. Tendi Lingawan (koTekling) sebagai pihak pembeli atas tanah objek sengketa, oleh karenanya untukmelegkapi pihak dalam perkara ini orang yang bernama Sdr.

Coblong Bandung (obyeksengketa) ;Bukti P/TR9 : Foto copy surat kuasa dari Tergugat I kepada TergugatVIII (Sali ada pada Tergugat VIII) ;Bukti P/TR10 : Foto copy Akta Pelepasan Hak No. 50, tanggal 26 Mei2011 yang dibuat dihadapan Tuty Purnandary,SH., Notaris di Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yadi Mulyadi bin Mamat) terhadap Penggugat (Meta Mutiara Purnandary binti Achyar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)

Hapid Djaya telah melakukan ingkar janji / wanprestasi;

1 atas hutang tergugat 2 dengan jaminan hutang berupa sebidang tanah berikut bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2965 /

setempat dikenal dengan JalanJamrud Il Kavling Nomor 110, Komplek Setiabudi Regency, Desa CigugurGirang, Gambar Situasi Nomor 10277/1977 tanggal 7 Juli 1997 berdasarkanAkta Jual Beli tanggal 15 Januari 1998 Nomor 50/1/PRP/JB/V/1998 yangdibuat dihadapan Tuty Purnandary, S.H., PPAT untuk wilayah KecamatanParongpong, Kabupaten Bandung dan Sertifikat HGB tersebut telahdikonversi menjadi Sertifikat Hak Milik tertanggal 26 Agustus 1997 denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Tanah Kavling kosong

BHUMI CIPTA SUWARNA
8.TUTY PURNANDARY, Notaris PPAT
9.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN BANDUNG

TUTY PURNANDARY, NOTARIS PPAT, Beralamat Jalan Melur Nomor 26 Blok 15 Perum Bumi Rancaekek KencanaKabupaten Bandung, sebagai Turut Tergugat IV;9.

;Bahwa transaksi jual beli tanah a quo dilakukan dihadapan Tuty Purnandary(in casUTURUT TERGUGAT IV)selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah masingHalaman 33 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Padt.G/2019/PN Bibmasing sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 52/2016 tertanggal 23 Februari2016 dan Akta Jual Beli Nomor 102/2016 tertanggal 01 Maret 2016;Bahwa kemudian Sertipikatsertipikat Hak Milik a quo dibalik nama di KantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung (in casuTURUTTERGUGAT V) menjadi atas nama

Ada kerugian;Menimbang, bahwa menurut bukti P 14 dan P15 Sertifikat Nomor 2038 danSertifikat Nomor 2079 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 52/2016 tanggal23 Februari 2016 dan akta jual beli Nomor 102/2016 tanggal 1 Maret 2016 yangdibuat Tuty Purnandary selaku PPAT dan bukti P24 bahwa Sertifikat HM Nomor2038/Bojongsoang Kabupaten Bandung dan Sertifikat HM Nomor 2079/Bojongsoang Kabupaten Bandung telah beralin Haknya kepada Dewi Saputri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut telah ternyata Para

BHUMI CIPTA SUWARNA
Terbanding/Tergugat VIII : TUTY PURNANDARY, Notaris PPAT
Terbanding/Tergugat IX : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : AGI
Turut Terbanding/Penggugat III : H. ANDI PRAYITNO
Turut Terbanding/Penggugat IV : KOMARAWATI
Turut Terbanding/Penggugat V : NURUL AMALIYAH
Turut Terbanding/Penggugat VI : ROSINTA MUTIARA S
Turut Terbanding/Penggugat VII : SANDI INDRA ARISKA
Turut Terbanding/Penggugat VIII : SUTRIASIH

TUTY PURNANDARY, NOTARIS PPAT, Beralamat Jalan Melur Nomor 26 Blok15 Perum Bumi Rancaekek Kencana Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding IV dahulu Turut Tergugat IV;.

SHM Nomor 2079/Desa Bojongsoang seluas 790 m;Bahwa transaksi jual beli tanah a quo dilakukan dihadapan Tuty Purnandary (incasuTURUT TERGUGAT IV) selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah masingHalaman 32 dari 65 halaman.