PURNIATI

Purniati, NIK.5202045001860004, tanggal 12 Nopember 2012,diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohonjuga telah mengajukan para saksi yaitu :1 Saksi IKAWATI.2 Saksi NYANE.yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaseperti tercantum dalam Berita Acara

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SITI MUFIDAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Banyumas pada tanggal 27 Nopember 2000, anak ke-1 (satu) yang lahir dari orang tua bernama SEFIRUDIN JAMIL dan RUSI PURNIATI;3. Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah)

RUSI PURNIATI

PENETAPANNo. 162/Pdt.P/2013/PN.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang wmengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberi penetapan dalam permohonanPemohon :RUSI PURNIATI, Tempat dan tanggal lahir Banyumas, 14 Mei 1980, AgamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan buruh alamat DesaPamien Rt.04 Rw.04 Kec. Sokaraja Kab.

Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua bernama SEFIRUDINJAMIL dan RUSI PURNIATI ;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Bidan Desa dan 2 (dua) orang saksi yaitu KUATNO yang beralamatdi Desa Pamijen Rt.04 Rw.04 dan CHADIRIN yang beralamat di Desa PamienRt.04/04 ;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya ;5.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SITI MUFIDAH jenis kelaminperempuan, lahir di Banyumas pada tanggal 27 Nopember 2000 anak ke1 (satu)yang lahir dari orang tua bernama SEFIRUDIN JAMIL dan RUSI PURNIATI;3.

RUSI PURNIATI yang di keluarkanoleh Bidan penolong kelahiran NY. MILA N, diberi tanda (Bukti P2); Fotocopy Surat Kelahiran No.41/XII/2000 atas nama SITI MUFIDAH tertanggal11 Desember 2000 yang dikeluarkan oleh Kades Pamyen Kec. Sokaraja Kab.Banyumas, diberi tanda ............. (Bukti P3) ; Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama RUSI PURNIATI denganNo.330219540580005 tertanggal 21 Januari 2013, diberi tanda ...

(Bukti P4) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SEFIRUDIN JAMIL denganNo.3302190505800008 tertanggal 24 Agustus 2012, diberi tanda (Bukti P5) ; Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.37/12/V/2000 tertanggal 10 Mei 2000 atasnama SEFIRUDIN JAMIL dengan RUSI PURNIATI yang dikeluarkan oleh KUAKec. Sokaraja Kab. Banyumas, diberi tanda ............ (Bukti P6); Fotocopy Kartu Keluarga No.3302190609060035 atas nama Kepala KeluargaSEFIRUDIN JAMIL tertanggal 21 Januari 2013, diberi tanda .....

Menyatakan Terdakwa NI KETUT PURNIATI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NI KETUT PURNIATI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

NI KETUT PURNIATI

Menyatakan Terdakwa NI KETUT PURNIATI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 2 ayat (1) UU RI No. 7 tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian dalam dakwaan kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NI KETUT PURNIATI dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan permintaan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP Samsung ; Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 79.000, (tujun puluh sembilan ribu rupiah)Dirampas untuk Negara;4.

Reg.Perk.PDM207/DENPA/KTB/03/2017 yang pada pokoknyasebagai berikut:Pertama ;manne Bahwa ia terdakwa NI KETUT PURNIATI pada hari Minggu tanggal 15 Januari2017 sekitar pukul 16.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2017, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017, bertempat diHal 2 dari 16 putusan Nomor 214/Pid.B/2017/PN Dpswarung terdakwa di Jalan Pulau Singkep Gg IV No 12 Br Kepisah DenpasarSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah

menggunakan uang tunai sebagai taruhannya ; Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari hasil penjualan nomor togelTSSM tersebut yang terdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhanhidupnya seharihari ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalammenyelenggarakan judi jenis togel TSSM tersebut .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 2 ayat (1) UU No.7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa NI KETUT PURNIATI

Menyatakan Terdakwa NI KETUT PURNIATI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NI KETUT PURNIATI oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah TahananNegara;5.

NI NYOMAN PURNIATI

Bahwa Pemohon terlahir dengan nama NI NYOMAN PURNIATI,sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk maupun KartuKeluarga, tertulis nama Pemohon adalah NI NYOMAN PURNIATI ;2.

Menyatakan bahwa orang yang bernama NI NYOMAN PURNIATI dan NINYOMAN PURNATI adalah orang yang sama dan satu yaitu PEMOHON ;3.Memberikan ijin kepada Pemohon NI NYOMAN PURNIATI untukmelakukan perbaikan nama Pemohon yang tercantum dalam KutipanAkta Kelahiran anakanak Pemohon1.

Saksi NIlWAYAN AGUSTINI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu lou kandung saksi ; e Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmempertegas nama Pemohon ;ne nnn nn en nn nn nn nnn nnne Bahwa setahu saksi, lou saksi bernama Ni Nyoman Purniati, namunsetelah saksi melihat Kutipan Akta Kelahiran saksi, bernama Ni NyomanPurnati dan disini saksi tegaskan bahwa Ni Nyoman Purniati atauNi Nyoman Purnati, adalah orangnya sama yaitu Pemohon

; e Bahwa di Kartu Tanda Penduduk Pemohon bernama Ni Nyoman Purniati;e Bahwa saksi tahu nama Pemohon berbeda di Kutipan Akta Kelahiransaksi pada saat akan mengurus akta perkawinan saksi ;e Bahwa dari lahir Pemohon bernama Ni Nyoman Purniati ;2.

Saksi NYOMAN DARSA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu kakak ipar saksi ; e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmempertegas nama PemohGn 5.necnsnannnnnenconennnn=e Bahwa di Kartu Tanda Penduduk Pemohon bernama Ni Nyoman Purniati;e Bahwa dari lahir Pemohon bernama Ni Nyoman Purniati ;Hal5 dari halaman 8 Penetapan Nomor 384/Pdt.P/2014/PN Dps.e Bahwa setahu saksi, ipar saksi bernama Ni Nyoman Purniati, danPemohon bilang

Pemohon:
WINI PURNIATI

Pemohon:
IKE MEI PURNIATI

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : ----------------------------- CAESA RAFHAEL RAHMAN, Jenis Kelamin laki-laki, Lahir di Sumedang pada tanggal 04 DESEMBER 2007, anak pertama dari suami istri TONI RAHMAN dan PURI PURNIATI ;------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;------------------------------------------------------

PURI PURNIATI sebagai Pemohon

Pengadilan Negeri SumedangPENETAPANNO. 358 /Pdt.P/2013/PN.SMD.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan Pada Peradilan Tingkat Pertama yang bersidang di gedungyang ditentukan untuk itu di Jalan Raya Sumedang Cirebon Km 04 No. 52Kabupaten Sumedang telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanatas NAMA : nana nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn cncPURI PURNIATI, Lahir di Sumedang, tanggal 26 Nopember

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan demi hukum bahwa Pemohon NI LUH PURNIATI berhak untuk mewakili kepentingan anak Pemohon yang bernama I KETUT DEN BAGUS DWIANTARA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Pangkung Liplip, pada tanggal 12 Agustus 2004, untuk melakukan perbuatan hukum yaitu menjual sebidang tanah seluas 8000 M², Sertifikat Hak Milik, Nomor 3540, atas nama 1. NI LUH PURNIATI, 2. I KOMANG GEDE KERTIYASA, dan 3.

Pemohon:
NI LUH PURNIATI

Bahwa permohonan perwalian ini diperlukan untuk mengurus serta untukmenyelesaikan segala hal yang berhubungan dengan harta waris almarhum KOMANG SAMPUN, Sarjana Sosial, karena harta peninggalan yang dalamsertifikat sekarang tercatat atas nama NI LUH PURNIATI, KOMANG GEDEKERTIYASA, dan KETUT DEN BAGUS DWIANTRA;.

NI LUH PURNIATI, 2. KOMANG GEDE KERTIYASA, dan 3.

NI LUH PURNIATI, 2. KOMANGGEDE KERTIYASA, dan 3.

PADLI bin SAHMAL X PURNIATI binti KERTAWALI

Penggugat:
PIRNADI
Tergugat:
PURNIATI

pokok dan jasa hingga sekarang ;Bahwa Penggugat sampai saat ini mengalami kerugian sebesarRp 414.480.000, (Empat Ratus Empat Belas Ribu Empat RatusDelapan Puluh Ribu Rupiah) dengan perhitungan sebagai berikut :Pokok Pinjaman : Rp 132.000.000,Angsuran : Rp Sisa Pokok : Rp 132.000.000,Bagi hasiljasa :Rp 2.376.000, x 54 bulan = Rp 128.304.000Denda : Rp 2.640.000, x 53 bulan=Rp 139.920.000Total : Rp 400.224.000,Bahwa, Tergugat memberikan jaminan kepada Penggugat berupaSertifikat SHM No. 292 atas nama Purniati

terletak di Desa Bojasari Kecamatan Kretek Kabupaten Wonosoboatas nama Purniati dengan batas tanah dan Bangunan : (foto kop!terlampir),1. Utara : Sabiis2. Timur : Purnomo3. Selatan: Jalan4. Barat : TomoBerikut benda yang ada atau akan ada diatasnya ;.

Bahwa Jaminan berupa sertifikat tanah dan Bangunan SHM No292 Desa Bojasari seluas 211 m2 atas nama Purniati tersebutsudah dijadikan sebagai obyek Hak Tanggungan dengan akta HakTanggungan No. 816/ 2017 oleh Pejabat Pembuat Akta TanahHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 35/Pdt.G.S/2020/PNWsbdengan nilai tanggungan sebesar 170.000.000 (Seratus TujuhPuluh Juta Rupiah), yang dimana Tergugat mengetahui danmengijinkan serta tidak keberatan Tanah dan Bangunan milikTergugat dijadikan agunan pinjaman kepada Penggugat.n

obyek Hak Tanggungan dengan akta HakTanggungan No. 816/ 2017 oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Ardhian WienTriska Putra, SH,MknMenghukum Tergugat untuk mengembalikan pinjaman beserta tunggakanjasa dan denda dengan total Rp. 400.224.000 , (Empat Ratus Juta DuaRatus Dua Puluh Empat Ribu Rupiah) dan/atau Menyatakan sah danberharga sita jaminan sesuai Pasal 227 Sebidang tanah seluas kurang lebih211 M* (Dua Ratus Sebelas meter persegi) terletak Desa BojasariKecamatan Kretek Kabupaten Wonosobo atas nama Purniati

terletak di DesaBojasari Kecamatan Kretek Kabupaten Wonosobo' atas nama Purniatidengan batas tanah dan Bangunan : (foto kopi terlampir),Utara : SabiisTimur : PurnomoSelatan : JalanBarat : TomoBerikut benda yang ada atau akan ada diatasnya ;Bahwa Jaminan berupa sertifikat tanah dan Bangunan SHM No 292 DesaBojasari seluas 211 m2 atas nama Purniati tersebut sudah dijadikan sebagaiobyek Hak Tanggungan dengan akta Hak Tanggungan No. 816/ 2017 olehPejabat Pembuat Akta Tanah dengan nilai tanggungan sebesar

Menyatakan Terdakwa RESTU PURNIATI HANDAYANI Als KIKI Als YULI Binti HANAFI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RESTU PURNIATI HANDAYANI Als KIKI Als YULI Binti HANAFI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

RESTU PURNIATI HANDAYANI Als KIKI Als YULI Binti HANAFI

PUTUSANNomor 495/Pid.B/2013/PN.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RESTU PURNIATI HANDAYANI AlsKIKI Als YULI Binti HANAFITempat lahir : PangkalpinangUmur/Tanggal lahir : 21 Tahun/0O9 Nopember 1991Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Tambang 6 Mislak Kel.

Menyatakan bahwa Terdakwa RESTU PURNIATI HANDAYANI Als KIKIAls YULI Binti HANAFI, terbukti secara sah menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai, menerima,membawa Narkotika Jenis Shabushabu.2.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,(Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonuntuk diberi hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAooononee Bahwa terdakwa Restu Purniati pada hari Kamis tanggal 18 April 2013sekitar jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan April 2013 bertempatjalan raya Kelapa Kelurahan Kelapa Kabupaten

Sgt.RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, urine pada tabel 02 dan darahpada tabel 03 milik terdakwa Restu Purniati Handayani Als Kiki Als YuliBinti Hanafi tidak mengandung sediaan Narkotika. Bahwa berdasarkan Daftar Hasil Taksiran/Penimbangan Perum PegadaianCabang Muntok Nomor: 230/030005/2013 tanggal 22 April 2013 yangditandatanganni oleh yang menaksir/menimbang Arsa Kosmarani,SEdengan diketahui oleh Pgs.

Pemohon:
1.I GEDE RIASA PASTIKA
2.NI MADE PURNIATI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Purniati Binti Muhamad Turip (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secara berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 ( satu )tahun 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
DEDY TAULADANI,SH
Terdakwa:
PURNIATI BINTI MUHAMAD TURIP ALM

RUNIAH) dengan Pemohon II (PURNIATI binti ARI ADNAN) yang dilaksanakan pada 12 Februari 1995 di di Dusun Gontoran Lauk, Desa Gontoran, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp.246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)

PURNIATI binti ARI ADNAN - PEMOHON II

RUNIAH, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Gontoran Lauk Desa Gontoran Kecamatan LingsarKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;PURNIATI binti ARI ADNAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Gontoran Lauk Desa Gontoran KecamatanLingsar Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara

RUNIAH) denganPemohon II (PURNIATI binti ARI ADNAN) yang dilaksanakan pada 01 Juli 1997di di Dusun Gontoran Lauk, Desa Gontoran, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat3.

RUNIAH) denganPemohon I (PURNIATI binti ARI ADNAN) yang dilaksanakan pada 12 Februari1995 di di Dusun Gontoran Lauk, Desa Gontoran, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat3.

Pemohon:
1.I Made Suardika, ST
2.Ni Ketut Sri Purniati

;Bahwa saudari IDA PURNIATI dipukuli, kejadiannya pada hari Senintanggal 17 Juni 2013, sekitar pukul 11.00 WIB;Bahwa saudari IDA PURNIATI dipukuli pada saat di rumah orang tuanya/Neneknya di Dukuh Kalikajen, Desa Pucangan Rt.02/04, Kecamatan Sadang,Kabupaten Kebumen;Bahwa yang melakukan pemukulan/penganiayaan kepada saudari IDAPURNIATI yaitu saudara terdakwa MULYOTO;Bahwa saksi hanya mendengar dari warga masyarakat sekitar hubunganantara terdakwa MULYOTO dengan saudari IDA PURNIATI adalah suamiistri

, tetapi dalam perkawinan secara kawin siri, jadi perkawinan merekatidak disahkan oleh KUA dan tidak ada bukti Surat Nikah;Bahwa dengan cara bagaimana saudari IDA PURNIATI telah dipukuli/dianiaya oleh terdakwa MULYOTO saksi tidak melihat dan tidak tahu jelas,hanya saksi mengetahui dari keadaan lukaluka di tubuh saudari IDAPURNIATI dan menurut cerita dari korban sendiri bahwa korban/saudariIDA PURNIATI telah di pukuli dengan cara dipukul, dicekik lehernyahingga tak berdaya, kemudian didorong hingga

Sadangdirumah orang tuanya;Bahwa dari hasil kawin siri dengan terdakwa MULYOTO, saudari IDAPURNIATI mempunyai (satu) orang anak;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 167/Pid.B/2013/PN.Kbm.Bahwa yang dialami oleh saudari IDA PURNIATI yaitu mengalami lukaluka yang sangat serius hingga dirawat di Rumah Sakit dan lama tidak bisaberaktifitas;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 17 Juni 2013, saksi mengetahuisekitar pukul 12.00 WIB di Rumah Neneknya IDA PURNIATI di DesaPucangan, saat itu saksi sedang

korban saudari IDA PURNIATI tapi dihalanghalangi oleh terdakwa MULYOTO tapi saksi memaksa masuk;Bahwa setelah saksi berhasil masuk ke kamar tibatiba saksi melihat korbanIDA PURNIATI sudah dalam keadaan tergeletak di lantai kamar tidurdengan posisi telentang, melihat hal tersebut saksi langsung menolongkorban, yang pada saat itu saksi lihat pada kepala korban mengalami lukarobek dan mengeluarkan darah berceceran di lantai;Bahwa saksi melihat lagi di matanya luka lecet dan memar, leher juga lukamemar

keributan dan pemukulan antara keponakan saksi dengan terdakwa,karena saksi mengetahui hanya baru sekali;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan sebagai terdakwa karena telah melakukanPenganiayaan/pemukulan;Bahwa yang menjadi korbannya adalah istri saksi bernama IDA PURNIATI;Bahwa terdakwa dengan saudari IDA PURNIATI telah

Pembanding/Tergugat : Samsul Arif bin Moku Dangkeng
Terbanding/Penggugat : Purniati Susanti alias Furniati Susanti binti Maulut

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsul Arif bin MokuDangkeng) kepada Penggugat (Purniati Susanti alias Furniati Susantibinti Maulut);Hal.1 dari 11 hal. Put.No.27/Pdt.G/2020/PTA.Pal3.

Wilzaen bin Mamiq Wildan ) dengan Pemohon II (Hilmiati binti Amaq Purniati ) yang dilaksanakan pada Minggu, tanggal 19 September 2009 di Dusun Timba Ekek, Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur. ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suralaga kabupaten Lombok Timur.

., sebagai Pemohon I;DanHilmiati binti Amag Purniati, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunTimba Ekek, Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Februari 2019 yang telah

Wilzaen bin MamigqWildan dengan Pemohon II Hilmiati binti Amaq Purniati yang dilaksanakanpada Minggu, tanggal 19 September 2009 di Dusun Timba Ekek, DesaSuralaga, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri; BahwaSaksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal Minggu,Hlm 3 Penetapan Nomor 0060/Pat.P/2019/PA.Sel19 September 2009 di Dusun Timba Ekek, Desa Suralaga, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur. ; BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung pemohonIl bernama Amaq Purniati

pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahu hubunganmereka sebagai Ssuami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal Minggu,19 September 2009 di Dusun Timba Ekek, Desa Suralaga, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungpemohon Il bernama Amaq Purniati

Wilzaen bin MamiqWildan ) dengan Pemohon Il (Hilmiati binti Amaq Purniati ) yangdilaksanakan pada Minggu, tanggal 19 September 2009 di Dusun TimbaEkek, Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan atauHlm 8 Penetapan Nomor 0060/Pat.P/2019/PA.Selmencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSuralaga kabupaten Lombok Timur.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk seluruhnya;
2. Menetapkan merubah nama Pemohon I dan Pemohon II pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk yang sebelumnya tertulis nama Pemohon I bernama Ryanto dan Pemohon II bernama Suyanti dirubah menjadi nama Pemohon I bernama Zainal Arifin dan Pemohon II bernama Purniati dan merubah nama orang tua baik Pemohon I dan Pemohon II didalam Katu Keluarga dimana

Paron Kabupaten Ngawi.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Purniati : Tempat Tanggal Lahir Ngawi 2 Desember 1987, Jenis KelaminPerempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat di Rt. 08 Rw. 04, Dsn.Sambirejo Ds. Gelung Kec.

Paron Kabupaten Ngawi, ternyataketika akan membuat (KTP dan KK) baru nama Pemohon I. bernamaRyanto dan Pemohon Il. bernama Suyanti yang seharusnya Pemohon I.bernama Zainal Arifin dan Pemohon Il. bernama Purniati sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 690/17/X/2009 yang diterbitkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kec. Paron Kab. Ngawi;Bahwa di dalam KK No. 3521101609190004 Para Pemohon juga terjadikesalahan nama orang tua baik Pemohon . dan Pemohon II. dimana ditulisnama orang tua Pemohon I.

Paron Kabupaten Ngawi; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon mengajukan permohonan iniyaitu untuk minta penetapan perubahan nama di KTP dan KK ParaPemohon dan juga merubah nama orang tua yang ada di KK baik PemohonI. dan Pemohon Il; Bahwa nama Pemohon adalah Zainal Arifin dan adik saksi atau PemohonIl. bernama Purniati; Bahwa Pemohon . dan Pemohon II. menikah seingat saksi tahun 2009; Bahwa pada tahun sekira 2015 Pemohon . dan Pemohon Il.

Pada Kartu Keluargadan Kartu Tanda Penduduk yaitu sebelumnya tertulis nama Pemohon I.bernama Ryanto dan Pemohon II. bernama Suyanti yang seharusnya PemohonI. bernama Zainal Arifin dan Pemohon II. bernama Purniati , dan merubah namaorang tua baik Pemohon I. dan Pemohon Il. dimana ditulis nama orang tuaPemohon . Ayah Parjo Sumarto dan Ibu Alfian yang benar adalah Ayah SuripRiyadi dan Ibu Alfiyah, selanjutnya Pemohon Il. dimana ditulis nama orang tuaPemohon II.

Paron Kabupaten Ngawi, ternyata ketika akan membuat (KTPdan KK) baru nama Pemohon . bernama Ryanto dan Pemohon Il. bernamaSuyanti yang seharusnya Pemohon I. bernama Zainal Arifin dan Pemohon Il.bernama Purniati sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 690/17/X/2009 yangditerbitkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Paron Kab.

kepadapembeli apabila nomor yang dibeli keluar sebagai pemenang.Bahwa terdakwa melakukan penjualan nomor Togel secara online, dimanasetelah terdakwa menerima uang hasil penjualan dari pembeli dan pengeceryang memesan nomor, selanjutnya uang tersebut terdakwa transfer ke rekeningBCA dengan nomor 7050176040 yang tercantum dalam situsWww.gunungsakti.com, selanjutnya terdakwa menginput nomornomor yangdikehendaki pembeli berikut dengan nomornomor yang diperoleh daripengecer terdakwa, yaitu saksi NI KETUT PURNIATI

(tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 500.000, (lima ratus lima puluh riburupiah) setiap kali penarikan, terdakwa kemudian memberikan komisi kepadapengecer terdakwa, yaitu saksi NI KETUT PURNIATI sebesar 20%, yaitusekitar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah).e Bahwa terdakwa menyelenggarakan judi togel untuk membiayai kehidupanseharihari dan permainan judi tersebut dilakukan oleh terdakwa tanpa seijindari pejabat dan/atau instansi yang berwenang

sedangkan hari Selasa dan Jumat libur.Bahwa selama melakukan penjualan kupon togel dengan menggunakansejumlah uang sebagai taruhan adalah dimaksudkan untuk memperolehkeuntungan dan terdakwa mendapatkan keuntungan 27% dari omset/hasilpenjualan nomor togel setiap kali penarikan tersebut, yaitu sekitar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 500.000, (lima ratus lima puluh riburupiah) setiap kali penarikan, terdakwa kemudian memberikan komisi kepadapengecer terdakwa, yaitu saksi NI KETUT PURNIATI

yangkeluar kemudian bagi para pembeli yang nomornya sama dinyatakan menang, danterdakwa langsung menyerahkan uang imbalan bagi pembeli yang menang pada hariitu juga.e Bahwa benar terdakwa mendapatkan keuntungan 27% dari omset/hasil penjualannomor togel setiap kali penarikan tersebut, yaitu sekitar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 500.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah)setiap kali penarikan, terdakwa kemudian memberikan komisi kepada pengecerterdakwa, yaitu saksi NI KETUT PURNIATI

terdakwa telah menjual nomorjudi togel selaku pengepul, dimana terdakwa melakukan penjualan nomor Togel secaraonline, dimana setelah terdakwa menerima uang hasil penjualan dari pembeli dan pengeceryang memesan nomor, selanjutnya uang tersebut terdakwa transfer ke rekening BCA dengannomor 7050176040 yang tercantum dalam situs www.gunungsakti.com, selanjutnyaterdakwa menginput nomornomor yang dikehendaki pembeli berikut dengan nomornomoryang diperoleh dari pengecer terdakwa, yaitu saksi NI KETUT PURNIATI