Ditemukan 18 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 384 / PDT.P / 2014 / PN Dps.
Tanggal 16 Oktober 2014 — NI NYOMAN PURNIATI
156
  • Bahwa saat ini Pemohon baru menyadari kalau nama Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran ke dua orang anak PemohonHal1 dari halaman 8 Penetapan Nomor 384/Padt.P/2014/PN Dps.tertulis nama Pemohon adalah NI NYOMAN PURNATI sebagaimana dalamKutipan Akta Kelahiran sebagai berikut :1.NI WAYAN AGUSTINI, anak pertama dari pasangan suami istri WAYAN SADA dan NI NYOMAN PURNATI sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 33/Ist/Klk/1990 tertanggal 21 Mei 1990 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil
    NI WAYAN AGUSTINI, anak pertama dari pasangan suami istri WAYAN SADA dan NI NYOMAN PURNATI sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 33/Ist/Klk/1990 tertanggal 21 Mei 1990 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ;.
    NI MADE NILA PERTINA DEWI, anak kedua dari pasangan suami istri WAYAN SADA dan NI NYOMAN PURNATI sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 621/Ist/KIk/1993 tertanggal O03 Maret 1993 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung ;Dari semula tercantum NI NYOMAN PURNATI diperbaiki menjadi NIBASCOM XLII Y mam mmm cm anneBerdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon, mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Denpasar, dalam waktu yang tidak terlalu lama dapatmemanggil Pemohon, untuk mengikuti
    NI MADE NILA PERTINA DEWI, anak kedua dari pasangan suami istri WAYAN SADA dan NI NYOMAN PURNATI sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 621/Ist/Klk/1993 tertanggal 03 Maret 1993 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung ;Dari semula tercantum NI NYOMAN PURNATI diperbaiki menjadi NINYOMAN PURNIAT 52 222222 noone nnn nn ence4.
    NI MADE NILA PERTINA DEWI, anak kedua dari pasangan suamiistri WAYAN SADA dan NI NYOMAN PURNATI sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 621/Ist/KIk/1993 tertanggal O03 Maret1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung ;Dari semula tercantum NI NYOMAN PURNATI diperbaiki menjadi NINYOMAN PURNIATI ; "4.
Register : 11-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN BREBES Nomor 60/Pdt.P/2019/PN Bbs
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon:
PURWATI
155
  • M e n e t a p k a n

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah PURWATI lahir di Brebes, tanggal 6 Juni 1959;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan / menyelaraskan semula nama PURNATI lahir di Brebes, tanggal 6 Juni 1959 menjadi nama PURWATI lahir di Brebes, tanggal 6 Juni 1959;
    4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.
    Bahwa Pemohon Sebagaimana dalam eKTP, Kartu Keluarga danSurat Kelahiran nama PURWATI lahir di Brebes, tanggal 6 Juni 1959,serta Pada Kutipan Akta Nikah nama PURNATI lahir di Brebes,tanggal 6 Juni 1959;7. Bahwa berdasarkan keterangan Pemohon Nama PURNATI didapatkankarena kesalahan petugas pada saat pembuatan Kutipan Akta Nikah dannama sebenarnya adalah PURWATI;8.
    Bahwa pemohon bertujuan Untuk Keperluan Umroh dan untuk tertibAdministrasi Ssupaya data yang satu dengan yang lain sesual.Sebagaimana Data di Pada Kutipan Akta Nikah nama PURNATI lahirdi Brebes, tanggal 6 Juni 1959 Tidak sesuai dengan IdentitasPemohon seperti yang tercatat dalam eKTP, Kartu Keluarga danSurat Kelahiran nama PURWATI lahir di Brebes, tanggal 6 Juni 1959;9.
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan /menyelaraskan semula nama PURNATI lahir di Brebes, tanggal 6Juni 1959 menjadi nama PURWATI lahir di Brebes, tanggal 6 Juni1959;.
    Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adik kakak denganpemohon ; Bahwa setahu saksi nama Pemohon dalam e KTP, Kartu Keluarga, SuratKelahiran tertulis Purwati lahir di Brebes tanggal 6 Juni 1959 namundalam Akte Nikah telah ada kesalahan penulisan dari petugas yaituPemohon tertulis Nama Purnati.
    Pemohon tertulis nama Purnati lahir Brebes, tanggal 6 Juni 1959 danagar data yang lainnya menjadi sama ;hal 6 dari 11 Penetapan No. 60/Pdt.P/2019/Pn.
Putus : 19-09-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 19 September 2018 — PT OHSUNG ELETRONICS INDONESIA VS 1. MAULANA YUSUF, DKK
147116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DINI SAFINDA, bertempat tinggal di Jalan Albiso, RT 006RW 008, Kelurahan/Desa Tririn Kulon, Kecamatan CilacapUtara, Kabupaten Cilacap;37.PURNATI, bertempat tinggal di Jalan Puskesmas, GangPahlawan 2, RT 006 RW 001, Desa/Kelurahan Aren Jayam,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;38.SIT KHOMSATUN, bertempat tinggal di Dukuh Krajan 2,RT 002 RW 004, Kelurahan/Desa Babadsari, KecamatanKutowinangun, Kabupaten Kebumen;39.NOFITASARI, bertempat tinggal di Kp Lubang Buaya,RT 001 RW 010, Kelurahan/Desa Cijengkol
    H Rp 3.125.000 Rp 46.875.000,0027 Mela Amelia Rp 3.125.000 Rp 46.875.000,0028 Sari Wahyuni Rp 3.140.500 Rp 47.107.500,0029 Safrudin Rp 3.140.500 Rp 47.107.500,0030 Hamdani Lubis Rp 3.140.500 Rp 47.107.500,0031 Sahrudin Rp 3.140.500 Rp 47.107.500,0032 Tarmono Rp 3.140.500 Rp 47.107.500,0033 Yusuf Mahendra Rp 3.140.500 Rp 47.107.500,0034 Dwi Setiadi Rp 3.140.500 Rp 47.107.500,0035 Tarisah Rp 3.140.500 Rp 47.107.500,0036 Dini Safinda Rp 3.140.500 Rp 47.107.500,0037 Purnati Rp 3.140.500 Rp 47.107.500,0038
    Put.Nomor 162 PK/Pdt.SusPHI/2018 34 Dwi Setiadi Rp 3.140.500 Rp 3.140.500,0035 Tarisah Rp 3.140.500 Rp 3.140.500,0036 Dini Safinda Rp 3.140.500 Rp 3.140.500,0037 Purnati Rp 3.140.500 Rp 3.140.500,0038 Siti Knomsatun Rp 3.140.500 Rp 3.140.500,0039 Novitasari Rp 3.140.500 Rp 3.140.500,0040 Muhamad Sakroni Rp 3.140.500 Rp 3.140.500,00TOTAL Rp125.589.000,00 Terbilang: seratus dua puluh lima juta lima ratus delapan puluhsembilan ribu rupiah;Dalam Putusan Akhir:12..
    H Rp3.125.000 Rp46.875.000,27 Mela Amelia Rp3.125.000 Rp46.875.000,28 Sari Wahyuni Rp3.140.500 Rp47.107.500,29 Safrudin Rp3.140.500 Rp47.107.500,30 Hamdani Lubis Rp3.140.500 Rp47.107.500,31 Sahrudin Rp3.140.500 Rp47.107.500.32 Tarmono Rp3.140.500 Rp47.107.500,33 Yusuf Mahendra Rp3.140.500 Rp47.107.500,34 Dwi Setiadi Rp3.140.500 Rp47.107.500,35 Tarisah Rp3.140.500 Rp47.107.500.36 Dini Safinda Rp3.140.500 Rp47.107.500,37 Purnati Rp3.140.500 Rp47.107.500,38 Siti Knhomsatun Rp3.140.500 Rp47.107.500,39
    Nomor 162 PK/Pdt.SusPHI/2018 37 Purnati Rp3.140.500 Rp6.281.000,38 Siti Knomsatun Rp3.140.500 Rp6.281.000.,39 Novitasari Rp3.140.500 Rp6.281.000,Muhamad40 Rp3.140.500 Rp6.281 .000,SakroniTOTAL Rp251.178.000, Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa/dwangsom kepadapara Penggugat apabila Tergugat tidak mempekerjakan Para Penggugatsebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) per hari;7. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya.8.
Register : 09-10-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 767/Pdt.G/2017/PA.Ska
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Purwo handoko bin Jumari) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sri Purnati binti Karno) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

    0767/Pdt.G/2017/PA.Ska2 yr, ) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan CeraiTalak sebagai berikut dalam perkara :Purwo Handoko bin Jumari, tempat/tgl lahir Grobogan 5 Februari 1985,umur 32 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di MinapadiRT.001 RW.009 Kelurahan Nusukan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, selajutnya disebutPemohon;MelawanSri Purnati
    Memberi ijin kepada Pemohon (Purwo Handoko bin Jumari) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Sri Purnati binti Karno ) didepan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta;3.
    Memberi izin kepada Pemohon (Purwo handoko bin Jumari) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sri Purnati binti Karno)di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.271.000, ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 27 Februari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Jumadil Akir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Jayin, S.H.
Register : 26-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 309/Pdt.P/2017/PA.Cbd
Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
1210
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I ( Muchtar bin Syari ) dengan Pemohon II ( Pupun Purnati binti Tata );

    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Muchtar bin Syari ) dengan Pemohon II ( Pupun Purnati binti Tata ) yang dilangsungkan pada tanggal 12 JULI 1971di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi;

    3.

    Mengabulkan permohonan Pemohon (Muchtar bin Syari) denganPemohon II (Pupun Purnati binti Tata);Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 309/Pdt.P/2017/PA.Cbd2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Muchtar bin Syari)dengan Pemohon II (Pupun Purnati binti Tata) yang dilangsungkan padatanggal 112 Juli 1971 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi;3.
    Mengabulkan permohonan Pemohon ( Muchtar bin Syari )dengan Pemohon II ( Pupun Purnati binti Tata );3. 2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Muchtar binSyari ) dengan Pemohon Il ( Pupun Purnati binti Tata ) yangdilangsungkan pada tanggal 12 JULI 1971di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi;4. 3.
Register : 15-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 58/PDT.SUS-PHI/2017/PN BDG
Tanggal 26 Juli 2017 — MAULANA YUSUF M E L A W A N PT. OHSUNG ELETRONICS INDONESIA
22783
  • H Rp 3.125.000 Rp.46.875.000,-27 Mela Amelia Rp 3.125.000 Rp.46.875.000,-28 Sari Wahyuni Rp 3.140.500 Rp.47.107.500,-29 Safrudin Rp 3.140.500 Rp. 47.107.500,-30 Hamdani Lubis Rp 3.140.500 Rp.47.107.500,-31 Sahrudin Rp 3.140.500 Rp.47.107.500,-32 Tarmono Rp 3.140.500 Rp.47.107.500,-33 Yusuf Mahendra Rp 3.140.500 Rp.47.107.500,-34 Dwi Setiadi Rp 3.140.500 Rp.47.107.500,-35 Tarisah Rp 3.140.500 Rp.47.107.500,-36 Dini Safinda Rp 3.140.500 Rp.47.107.500,-37 Purnati Rp
    H Rp 3.125.000 Rp.6.250.000,-27 Mela Amelia Rp 3.125.000 Rp.6.250.000,-28 Sari Wahyuni Rp 3.140.500 Rp.6.281.000,-29 Safrudin Rp 3.140.500 Rp.6.281.000,-30 Hamdani Lubis Rp 3.140.500 Rp.6.281.000,-31 Sahrudin Rp 3.140.500 Rp.6.281.000,-32 Tarmono Rp 3.140.500 Rp.6.281.000,-33 Yusuf Mahendra Rp 3.140.500 Rp.6.281.000,-34 Dwi Setiadi Rp 3.140.500 Rp.6.281.000,-35 Tarisah Rp 3.140.500 Rp.6.281.000,-36 Dini Safinda Rp 3.140.500 Rp.6.281.000,-37 Purnati Rp 3.140.500
    3.140.50030 Hamdani Lubis 014920712 DCD PKWTT 15 April 2009 Rp 3.140.50031 Sahrudin 015130712 DCD PKWTT 1 September Rp 3.140.500200732 Tarmono 019550912 DCD PKWTT 19 Januari 2012 Rp 3.140.50033 Yusuf Mahendra 015730712 HND PKWTT 18 Agustus 2009 Rp 3.140.50034 Dwi Setiadi 016230712 HND PKWTT 17 April 2010 Rp 3.140.50035 Tarisah 014250712 HND PKWTT 11 Oktober 2004 Rp 3.140.50036 Dini Safinda 015840712 HND PKWTT 8 Mei 2010 Rp 3.140.500 Halaman 2 dari 74 halaman Putusan Nomor 58/Pdt.SusPHI/201 7/PN Bdg. 37 Purnati
    H Rp 3.125.000 Rp.46.875.000,27 Mela Amelia Rp 3.125.000 Rp.46.875.000,28 Sari Wahyuni Rp 3.140.500 Rp.47.107.500,29 Safrudin Rp 3.140.500 Rp. 47.107.500,30 Hamdani Lubis Rp 3.140.500 Rp.47.107.500,31 Sahrudin Rp 3.140.500 Rp.47.107.500,32 Tarmono Rp 3.140.500 Rp.47.107.500,33 Yusuf Mahendra Rp 3.140.500 Rp.47.107.500,34 Dwi Setiadi Rp 3.140.500 Rp.47.107.500,35 Tarisah Rp 3.140.500 Rp.47.107.500,36 Dini Safinda Rp 3.140.500 Rp.47.107.500,37 Purnati Rp 3.140.500 Rp.47.107.500, Halaman 8 dari 74 halaman
    Rp3.140.500 Rp47.107.500 Rp23.553.750 Rp70.661.25030 Hamdani Lubis Rp3.140.500 Rp47.107.500 Rp23.553.750 Rp70.661.25031 Sahrudin Rp3.140.500 Rp47.107.500 Rp23.553.750 Rp70.661.25032 Tarmono Rp3.140.500 Rp47.107.500 Rp23.553.750 Rp70.661.250Yusuf33 Rp3.140.500 Rp47.107.500 Rp23.553.750 Rp70.661.250Mahendra34 Dwi Setiadi Rp3.140.500 Rp47.107.500 Rp23.553.750 Rp70.661.25035 Tarisah Rp3.140.500 Rp47.107.500 Rp23.553.750 Rp70.661.25036 Dini Safinda Rp3.140.500 Rp47.107.500 Rp23.553.750 Rp70.661.25037 Purnati
    , (Bukti T164) ;Foto copy Surat Pemanggilan Kerja Ke 2 atas Nama PURNATI, (Bukti T165) ;Foto copy Surat Pemanggilan Kerja Ke 3 atas Nama PURNATI, (Bukti T166) ;Foto copy Surat Pemanggilan Kerja Ke 1 atas Nama SIT KHOMSATUN,(Bukti T167);Foto copy Surat Pemanggilan Kerja Ke 2 atas Nama SIT KHOMSATUN,(Bukti T168);Foto copy Surat Pemanggilan Kerja Ke 3 atas Nama SIT KHOMSATUN,(Bukti T169);Foto copy Surat Pemanggilan Kerja Ke 1 atas Nama NOPITASARI, (BuktiT170);Foto copy Surat Pemanggilan Kerja Ke 2 atas
    Sahrudin Rp 3.140.500 Rp.47.107.500,32 Tarmono Rp 3.140.500 Rp.47.107.500,33 Yusuf Mahendra Rp 3.140.500 Rp.47.107.500,34 Dwi Setiadi Rp 3.140.500 Rp.47.107.500,35 Tarisah Rp 3.140.500 Rp.47.107.500,36 Dini Safinda Rp 3.140.500 Rp.47.107.500,37 Purnati Rp 3.140.500 Rp.47.107.500,38 Siti Knomsatun Rp 3.140.500 Rp.47.107.500,39 Novitasari Rp 3.140.500 Rp.47.107.500,40 Muhamad Sakroni Rp 3.140.500 Rp.47.107.500,TOTAL Rp.1.883.835.000, dengan rincian :5.
Putus : 20-12-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1464 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 20 Desember 2017 — PT OHSUNG ELECTRONICS INDONESIA VS 1. MAULANA YUSUF, DKK
9761206 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DINI SAFINDA, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Albiso, RT 006, RW 008, Kelurahan/Desa Tririn Kulon,Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap;37.PURNATI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di JalanPuskesmas, Gang Pahlawan 2, RT 006, RW 001,Desa/Kelurahan Aren Jayam, Kecamatan Bekasi Timur, KotaBekasi;38.SIT KHOMSATUN, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dukuh Krajan 2, RT 002, RW 004, Kelurahan/DesaBabadsari, Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen;39.NOFITASARI,
    Nomor 1464 K/Pdt.SusPHI/201720,30) Ratnasari Bt Manih;31) Welly Arismunandar;32) Lutfiatul Aminah;33) Yupi Nurul H.;34) Mela Amelia;35) Sari Wahyuni;36) Safrudin;37) Hamdani Lubis;38) Sahrudin;39) Tarmono;40) Yusuf Mahendra;41) Dwi Setiadi;42) Tarisah;43) Dini Safinda;44) Purnati;45) Siti Knomsatun;46) Novitasari;47) Muhamad Sakroni;2. Agar Pengusaha PT Ohsung Elektronik Indonesia dan pekerja yangnamanya tersebut pada angka 1 (satu) di atas, memenuhi halhal sebagaiberikut:a.
    Nomor 1464 K/Pdt.SusPHI/2017 32 Tarmono Rp3.140.500,00 Ro47.107.500,0033 Yusuf Mahendra Rp3.140.500,00 Rp47.107.500,0034 Dwi Setiadi Rp3.140.500,00 Rp47.107.500,0035 Tarisah Rp3.140.500,00 Rp47.107.500,0036 Dini Safinda Rp3.140.500,00 Rp47.107.500,0037 Purnati Rp3.140.500,00 Rp47.107.500,0038 Siti Knomsatun Rp3.140.500,00 Rp47.107.500,0039 Novitasari Rp3.140.500,00 Rp47.107.500,0040 Muhamad Sakroni Rp3.140.500,00 Rp47.107.500,00 Total Rp1.883.835.000,00 5.
    Purnati 28.264.500,00 9.421.500,00 5.652.900,00 18.843.000,00 43.338.900,0038. Siti 21.983.500,00 9.421.500,00 4.710.750,00 18.843.000,00 54.958.750,00Khomsatun39. Novitasari 18.843.000,00 6.281 .000,00 3.768.600,00 18.843.000,00 47.735.600,0040.
    Purnati 28.264.500,00 9.421.500,00 5.652.900,00 18.843.000,00 43.338.900,0038. Siti 21.983.500,00 9.421.500,00 4.710.750,00 18.843.000,00 54.958.750,00Khomsatun39. Novitasari 18.843.000,00 6.281.000,00 3.768.600,00 18.843.000,00 47.735.600,0040. Muhamad 18.843.000,00 6.281.000,00 3.768.600,00 18.843.000,00 47.735.600,00SakroniTotal 772.532.000,00 292.067.000,00 159.689.757,00 753.720.000,00 1.925.247.875,00 keseluruhan Halaman 47 dari 48 hal. Put.
Register : 23-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3787/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rismawan bin Hasan) kepada Penggugat (Lediana binti Burnati alias Purnati);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 28-05-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3493/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 5 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 16 Agustus 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KertasemayaKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Purnati Binti Dawam, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman diBlok Sumur Gede RT.003 RW. 003 DesaTenajar Tengah Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu dibawahSsumpah
Register : 06-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PA Soreang Nomor 1419/Pdt.G/2024/PA.Sor
Tanggal 3 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
96
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Enang Nurhamjah Bin Afud) terhadap Penggugat (Purwati Sri Mulyani alias Purnati Sri Mulyani Binti Musa);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu
Register : 04-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 4/Pdt.G/2017/PA.Ktl
Tanggal 26 Januari 2017 — perdata
141
  • pertengkaran Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah karenaTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama tanpa izinPemohon sampai sekarang sudah berjalan selama lebih kurang 3tahun lebih atau sudah 3 kali lebaran puasa;Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Jalan Bina KaryaTimur di rumah bersama, sedangkan Termohon bertempat tinggal diJalan Bina Karya Timur di rumah orang tuanya;Bahwa Sejak berpisah tidak pernah Pemohon dan Termohon salingkunjung mengunjungi;Dewi Purnati
Register : 11-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN BREBES Nomor 59/Pdt.P/2019/PN Bbs
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon:
AGUS KUNTJORO
161
  • Bahwa Pemohon telah menikah sebagaimana dalam kutipan akta nikahnomor 0487/055/VII/1985, telah dilangsungkan akad nikah seorang Lakilakinama AGUS KUNCORO lahir di Jakarta, tanggal 21 Agustus 1961 denganseorang Perempuan nama PURNATI, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Brebes, tanggal 30 Agustus 1985;3.
Register : 09-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 801/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Haykal At Taturk bin Syamsul Ridwan) terhadap Penggugat (Rahajeng Budi Purnati
    bahwa sesuai bukti P, Penggugat (Rahajeng Budi Purnatibinti Djoko Santoso) pada saat menikah beragama Islam dan perkara aquotermasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan penjelasanangka 37 Pasal 49 huruf a point (8) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Halaman 5 dari 12 halaman Perkara Nomor 801/Pdt.G/2018/PA.Ckrtentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, perkara aquo termasuk kewenangan absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa Penggugat (Rahajeng Budi Purnati
Register : 30-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 117/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 28 Nopember 2017 — ., Advokat-Advokat pada Law Office Alfian Suherman & Associates, berkantor di Gedung Raharjo, Lantai 3 R 307, Jl Roa Malaka Utara 5-6 Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Februari 2017, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/semula TERGUGAT; Melawan IRA PURNATI, agama Kristen, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jl. Boulevard Ruko Blossom blok W 02 27 R Rt. 006 Rw. 004 Kel. Mekar Bakti, Kec. Panongan, Kab.
25138
  • ., Advokat-Advokat pada Law Office Alfian Suherman & Associates, berkantor di Gedung Raharjo, Lantai 3 R 307, Jl Roa Malaka Utara 5-6 Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Februari 2017, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/semula TERGUGAT; MelawanIRA PURNATI, agama Kristen, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jl. Boulevard Ruko Blossom blok W 02 27 R Rt. 006 Rw. 004 Kel. Mekar Bakti, Kec. Panongan, Kab.
    ., AdvokatAdvokat padaLaw Office Alfian Suherman & Associates, berkantor di GedungRaharjo, Lantai 3 R 307, Jl Roa Malaka Utara 56 Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Februari 2017,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/semula TERGUGAT;MelawanIRA PURNATI, agama Kristen, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di JI. Boulevard Ruko Blossom blok W 02 27 R Rt. 006 Rw.004 Kel. Mekar Bakti, Kec. Panongan, Kab.
Register : 28-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Supriyono bin Legimin) terhadap Penggugat ( Purnati binti Dawud );

    4. Memerintahkan Panitera

Putus : 25-09-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 664 / Pid.Sus / 2013 / PN.Dps.
Tanggal 25 September 2013 — Edwin Adiputra
5922
  • tidak layak edar karena tidan ada ijijinBahwa barang bukti semuanya saksi dapatkan di Toko Mutiara,didalam kerdus yang ditaruh dibawah meja kasir dan pada rakyang terletak di lantai 2 di tokotersebut; Bahwa barang bukti tersebut terdakwa dapat beli dari AgimsaSalon di Jl.Tegal Sari MonangManing Denpasar, dari Laris Jayadan dari Kanvas dariSUra Daya j 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa barang bukti tersebut menurut pengakuan terdakwasudah pernah ada yangmembeli.Ni Wayan Purnati
Register : 01-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 258/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudi Hartono bin Mahmud) terhadap Penggugat (Aam Purnati

Register : 10-10-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 173 /Pdt.Plw/2016/PN Plg
Tanggal 3 Mei 2017 — ENDI NANTONGGA RUSTAM, dk -lawan- PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA SELATAN DAN BANGKA BELITUNG, dk
8129
  • Pige Barat :berbatasan dengaNurdin Pani.Bahwa waktu saksi lihat tanah sengketa itu 1 hamparan dan adabangunan yang ditimbun dan sudah dipagari.Bahwa yang menempati tanah tersebut ada Purnati,Pak Yono,Suciptodan Iswan.Bahwa saksi bisa kenal dengan pak Zainal Abidin (alm) karena pakZainal pernah minta tolong untuk mencari pembeli tanah itu dan waktu itumasih tanah kosong.Bahwa saksi membenarkan tanah sengketa sudah diperjualbelikandihadapan Notaris Eti Mulyati, SH.