BUDI PURTOMO Als. TOMO Bin Alm SADIKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersama sama ;2. Memerintahkan kepada para Terdakwa untuk menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis dan sosial di Panti Sosial Parmadi Putra (PSPP) Yogyakarta masing masing selama 7 (tujuh) bulan; 3.

BUDI PURTOMO Als. TOMO Bin Alm SADIKIN

, Budi Purtomo, Herman dan Zaedunjuga positif disaat petugas BNNP DIY mengadakan tes urine.

;e Bahwa benar Saksi mengkonsumsi/ menggunakan narkotika jenis shabuterakhir kali pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 dari pukul19.30 WIB di ruangan kosong Asrama CPM Purworejo bersama denganTeofilius Sunarno, Budi Purtomo, dan Herman.;Hal. 13 dari 26 hal.

;e Bahwa uang yang digunakan untuk membeli shabu adalah uang darihasil gadaian mobil dari saksi Budi Purtomo.;e Bahwa saya tidak tahu pasti berat shabu dari saksi Muslihudin kirakiraberatnya 0,5 sampai 1 gram.e Bahwa setelah Saksi memperoleh shabu dari saksi Muslihudin kemudianSaksi mengajak Teofilius Sunarno, Herman Haryanto dan Budi Purtomountuk bersamasama mengkonsumsi shabu tersebut, dan TeofiliusSunarno, Herman Haryanto dan Budi Purtomo menyanggupi ajakan sayatersebut;2. Terdakwa 2.

Putusan No.522/Pid.Sus/2015/PN Smn.teman Saksi yaitu Teofilius Sunarno, Budi Purtomo, Herman dan Zaedunjuga positif disaat petugas BNNP DIY mengadakan tes urine.;Benar Saksi mengkonsumsi/menggunakan narkotika jenis shabu terakhirkali pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 dari pukul 19.30 WIB diruaangan kosong Asrama CPM Purworejo bersama dengan TeofiliusSunarno, Budi Purtomo, dan Herman.;Bahwa Saksi tidak tahu dari mana shabu diperoleh Aris Wijanarko.

Bahwa tersangka Budi Purtomo alias Tomo Bin Alm Sadikinmerupakan penyalahguna narkotika dan tidak ditemukan indikasiketerlibatan dengan jaringan narkotika;b. Bahwa tersangka Budi Purtomo alias Tomo Bin Alm Sadikin dapatdilakukan pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi sambilmenunggu proses hukum karena berdasarkan hasil pemeriksaanasesmen hukum yang bersangkutan tergolong penyalahgunanarkotika;c.

, Budi Purtomo, Herman dan Zaedunjuga positif saat petugas BNNP DIY mengadakan tes urine.

;e Bahwa uang yang digunakan untuk membeli shabu adalah uang darihasil gadaian mobil dari saksi Budi Purtomo.;e Bahwa Saksi tidak tahu pasti berat shabu dari saksi Muslihudin kirakiraberatnya 0,5 sampai 1 gram.e Bahwa setelah Saksi memperoleh shabu dari saksi Muslihudin kemudianSaksi mengajak Teofilius Sunarno, Herman Haryanto dan Budi Purtomountuk bersamasama mengkonsumsi shabu tersebut, dan TeofiliusSunarno, Herman Haryanto dan Budi Purtomo menyanggupi ajakan sayatersebut.

Purtomo, Herman dan Zaedunjuga positif disaat petugas BNNP DIY mengadakan tes urine.

;e Bahwa benar Saksi mengkonsumsi/ menggunakan narkotika jenis shabuterakhir kali pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 dari jam 19.30Wib di ruangan kosong Asrama CPM Purworejo bersama denganTeofilius Sunarno, Budi Purtomo, dan Herman.;e Bahwa Saksi tidak tahu dari mana shabu diperoleh Aris Wijanarko.

Putusan No.521/Pid.Sus/2015/PN Smn.Teofilius Sunarno, Budi Purtomo, dan Herman.;Bahwa benar petugas BNNP DIY pada hari minggu tanggal 20September 2015 sekitar jam 02.00 Wib telah membawa terdakwaHerman Alias Ambon untuk test urine di Biddokes Polda DIY denganhasilnya positif.

No. 1949 K/Pid.Sus/2016Para Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Slemankarena didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa Terdakwa Aris Wijanarko alias Panjul bin Yudhi Surya Dinata danTerdakwa Budi Purtomo alias Tomo bin (Alm) Sadikin bersama dengan Sadr.Teofilius Sunarno alias Teo bin (Alm) Sugino dan Sdr.

No. 1949 K/Pid.Sus/2016KEDUA:Bahwa Terdakwa Aris Wijanarko alias Panjul bin Yudhi Surya Dinata danTerdakwa Budi Purtomo alias Tomo bin (Alm) Sadikin bersama dengan Sadr.Teofilius Sunarno alias Teo bin (Alm) Sugino dan Sdr.

Budi Purtomo alias Tomo bin (Alm) Sadikin terbukti secaraHal. 5 dari 12 hal. Put. No. 1949 K/Pid.Sus/2016sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersamasama,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo.

Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Aris Wijanarko alias Panjulbin Yudhi Surya Dinata selama 3 (tiga) tahun dikurangi masa rehabilitasiyang telah dijalani Terdakwa Aris Wijanarko alias Panjul bin Yudhi SuryaDinata dan pidana penjara terhadap Terdakwa Budi Purtomo alias Tomo bin(Alm) Sadikin selama 2 (dua) tahun dikurangi masa rehabilitasi yang telahdijalani Terdakwa Budi Purtomo alias Tomo bin (Alm) Sadikin;Memerintahkan agar para Terdakwa segera ditahan;Menetapkan

Budi Purtomo alias Tomo bin Alm Sadikin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri yang dilakukansecara bersamasama?

Perkara : PDM189/SLEMAN/Euh.2/11/2015 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa Aris Wijanarko als Panjul bin Yudhi Surya Dinata danterdakwa Budi Purtomo als Tomo bin (Alm) Sadikin bersama dengan Sdr.Teofilius Sunarno als Teo bin (Alm) Sugino dan Sdr.

PURTOMO ALS TOMO BIN (ALM)SADIKIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri yangdilakukan secara bersamasama,sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikajo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Aris Wijanarko als Panjul binYudhi Surya Dinata selama 3 (tiga) tahun dikurangi masa rehabilitasi yangtelah dijalani terdakwa Aris Wijanarko als Panjul bin Yudhi Surya Dinata danpidana penjara terhadap terdakwa Budi Purtomo als Tomo bin (Alm) Sadikinselama 2 (dua) tahun dikurangi masa rehabilitasi yang telah dijalani terdakwaBudi Purtomo als Tomo bin (Alm) Sadikin.3. Memerintahkan agar para terdakwa segera ditahan.4.

BUDI PURTOMO Als. TOMO Bin AlmHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 31/PID.SUS/2016/PT YYKSADIKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersama sama ;2. Memerintahkan kepada para Terdakwa untuk menjalani pengobatandan perawatan melalui rehabilitasi medis dan sosial di Panti SosialParmadi Putra (PSPP) Yogyakarta masing masing selama 7 (tujuh)bulan;3.

Budi Purtomo Als. Tomo BinAlm. Sadikin dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya selama paraTerdakwa menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasimedis dan sosial di Panti Sosial Permadi Putra Yogyakarta masingmasing selama 7 (tujuh) bulan ;3. Memerintahkan para Terdakwa ditahan ;4.

Budi Purtomo Als. Tomo Bin Alm.

Perkara : PDM189/SLEMAN/Euh.2/11/2015 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa Aris Wijanarko als Panjul bin Yudhi Surya Dinata danterdakwa Budi Purtomo als Tomo bin (Alm) Sadikin bersama dengan Sadr.Teofilius Sunarno als Teo bin (Alm) Sugino dan Sdr.

BUDI PURTOMO ALS TOMO BIN (ALM)SADIKIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri yangdilakukan secara bersamasama,sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikajo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Aris Wijanarko alsPanjul bin Yudhi Surya Dinata selama 3 (tiga) tahun dikurangi masarehabilitasi yang telah dijalani terdakwa Aris Wijanarko als Panjul bin YudhiSurya Dinata dan pidana penjara terhadap terdakwa Budi Purtomo als Tomobin (Alm) Sadikin selama 2 (dua) tahun dikurangi masa rehabilitasi yang telahdijalani terdakwa Budi Purtomo als Tomo bin (Alm) Sadikin.3. Memerintahkan agar para terdakwa segera ditahan.4.

BUDI PURTOMO Als. TOMO Bin AlmSADIKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersama sama ;2. Memerintahkan kepada para Terdakwa untuk menjalanipengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis dan sosial diPanti Sosial Parmadi Putra (PSPP) Yogyakarta masing masingselama 7 (tujuh) bulan;3.

Budi Purtomo Als. Tomo BinAlm. Sadikin dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya selama paraTerdakwa menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasimedis dan sosial di Panti Sosial Permadi Putra Yogyakarta masingmasing selama 7 (tujuh) bulan ;3. Memerintahkan para Terdakwa ditahan ;4.

untuk menggugat cerai saksi Massi karenaterdakwa merasa tidak ada kecocokan, namun saksi korban Massi mengatakanbahwa surat nikahnya tidak ada, kemudian pada bulan Januari 2015 saksi AriPurtomo yang merupakan saudara terdakwa mendatangi saksi Sowandono petugaspembantu pencatat nikah KUA Kec Kendit setelah bertemu saksi Ari Purtomomeminta tolong pada saksi Sowandono untuk dicarikan duplikat akta nikahterdakwa dan saksi korban Massi dengan alasan terdakwa mau menggugat ceraisaksi Massi dan saksi Ari Purtomo

menanyakan pada saksiSowandono bagaimana cara terdakwa dan Massi bercerai karena terdakwa maumenikah lagi secara sah dengan Muryatim, lalu saksi Sowandono mengatakanpada saksi Ari Purtomo jika berkasnya tidak tercatat di KUA berarti didugaterdakwa nikah sirri dan tidak bisa cerai lalu saksi Sowandono menyarankan padasaksi Ari Purtomo untuk mengurusi Isbat Nikah (pengesahan atas perkawinanyang telah dilangsungkan menurut syariat agama islam akan tetapi tidak dicatatoleh KUA atau PPN yang berwenang

) di Pengadilan Agama Situbondo, namunsaksi Ari Purtomo tidak mau dengan alasan tidak mau ruwet, selanjutnya saksi AriPurtomo menjelaskan bahwa terdakwa dan Muryatim tetap mau melaksanakanpernikahan.Selanjutnya pada hari sabtu tanggal 09 Mei 2015 sekira pukul 18.00 Wib saksiAri Purtomo mendatangi saksi Sowandono dirumahnya di Kp Krajan Timur, DsKukusan, Kec Kendit, Kab Situbondo untuk melaporkan bahwa terdakwa danMuryatim akan melaksanakan pernikahan pada hari senin tanggal 11 Mei 2015,lalu. saksi

Soewandono meminta beberapa persyaratan untuk melakukanpernikahan namun karena saksi Ari Purtomo tidak membawa persyaratan tersebutkemudian pada saat saksi Sowandono akan mengambil persyaratan nikah dirumahAri Purtomo bertemu dengan terdakwa lalu saksi Sowandono menanyakan lagipada terdakwa apakah betul terdakwa dengan saksi korban Massi tidak melaluipencatatan di KUA Kendit dan terdakwa mengatakan bahwa terdakwa menikahdengan Massi secara sirri, kemudian saksi Sowandono menanyakan apakahsebelum

menikah dengan Massi pernah menikah dengan orang lain lalu dijawaboleh terdakwa bahwa istri pertamanya yang bernama Muryati telah meninggal,Halaman 3 dari 10Putusan Nomor 410/PID/2016/PT SBYkemudian terdakwa melalui saksi Ari Purtomo memberikan data untuk persyaratanpernikahan pada saksi Sowando diantaranya N1 (surat keterangan untuk nikah),N2 (surat keterangan asal usul), N3 (surat persetujuan mempelai), N4 (suratketerangan tentang orang tua), N5 (surat ijin orang tua jika perempuan masihberusia

EA 3029 N warna merah putih milik saksi NURITA FEBRIANTIdengan cara masuk ke dalam halaman rumah saksi NURITA FEBRIANTIyang memiliki pagar yang sedang dalam keadaan terkunci, yang manasepeda motor tersebut telah disimpan oleh saksi NURITA FEBRIANTI disana dalam keadaan terkunci ;Bahwa saksi RUDI PURTOMO yang tinggal serumah dengan saksi NURITAFEBRIANTI yang sedang menonton televisi di dalam rumah mendengarsuara orang, dan beberapa menit kemudian mendengar suara sepeda motordi halaman rumah, sehingga

saksi RUDI PURTOMO bangun menyalakanlampu di halaman depan rumah dan kemudian melihat pintu pagar terbukaserta mendapati sepeda motor milik saksi NURITA FEBRIANTI sudah tidakada di tempat penyimpanannya semula ;Bahwa saksi RUDI PURTOMO langsung membangunkan saksi NURITAFEBRIANTI untuk memberitahu bahwa sepeda motor milik saksi NURITAFEBRIANTI telah hilang ;Bahwa saksi RUDI PURTOMO sempat berusaha melakukan pencarian kemana sepeda motor tersebut kirakira dibawa pergi, namun tidak membuahkan hasil

, sehingga akhirnya saksi RUDI PURTOMO melaporkan kejadiantersebut kepada pihak Kepolisian ;Bahwa saksi ZAENAL ARIFIN, S.lp. dan saksi MADE SUATA yang keduanya merupakan anggota BUSER Polres Dompu mendapatkan telepon darimasyarakat bahwa telah terjadi pencurian 1 (satu) unit sepeda motor denganidentitas merk HONDA Supra Fit No.Pol.

No. 2081 K/Pid/2010Menurut keterangan saksi NURITA FEBRIANTI dan saksi RUDI PURTOMO, bahwa benar telah terjadi kehilangan 1 (satu) unit sepeda motormerk HONDA Supra Fit No.Pol EA3029N warna merah putih milik saksiNURITA FEBRIANTI pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2010 sekitarjam 00.30 Wita bertempat di rumah saksi di Lingk.

tahu tempat parkir sepeda motor adiksaksi, yaitu saksi NURITA FEBRIANTI dalam keadaan sempit, karenaberjejer dengan sepeda motor saksi RUDI PURTOMO dan sepeda motororang tua saksi RUDI PURTOMO, sehingga menurut saksi untuk mengambil sepeda motor tersebut tidak mungkin dilakukan oleh 1 (satu) orang,harus dilakukan oleh 2 (dua) orang, sehingga keterangan ini sangat pasdengan jumlah pelaku dalam kejadian hilangnya sepeda motor tersebutyaitu Terdakwa SUHARTONO dan temannya, SAIFUL yang masih melarikan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarwi bin Kariyo Purtomo) dengan Pemohon II (Suyatmi binti Sajiman) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 1973 di Dusun III, RT.001, RW.01, Desa Way Galih Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Sarwi bin Kariyo Purtomo) dengan Pemohon II (Suyatmi binti Sajiman

PENETAPANNomor 0208/Pdt.P/2019/PA.Kla2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Sarwi bin Kariyo Purtomo, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Ill, RT.001,RW.01, Desa Way Galih Kecamatan Tanjung BintangKabupaten Lampung Selatan, sebagai Pemohon I

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sarwi bin Kariyo Purtomo)dengan Pemohon II (Suyatmi binti Sajiman) yang dilaksanakan padatanggal 05 September 1973 di Desa Way Galih Kecamatan TanjungBintang Kabupaten Lampung Selatan;3.

penerbitan akta nikah Para Pemohonserta keperluan lainnya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1. membuktikan bahwa paraPemohon beragama Islam dan membuktikan status kependudukan sertatempat tinggal para Pemohon dalam wilayah hukum (yurisdiksi) PengadilanAgama Kalianda, dengan demikian secara kompetensi relatif PengadilanAgama Kalianda berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini.Menimbang, bahwa bukti P.1. adalah bukti yang berhubungan dengankependudukan, dimana diterangkan bahwa Sarwi bin Kariyo Purtomo

(seratus ribu rupiah) dengan 2 (dua) orang saksi dan selama pernikahanPemohon dengan Pemohon Il tidak ada pihak lain yang menggugatnya,selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tetap memeluk agamaIslam dan antara keduanya tidak pernah bercerai, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkawinan mereka harus dianggap tetap ada, tetapmelekat dan mengikat diantara Pemohon (Sarwi bin Kariyo Purtomo)dengan Pemohon II (Suyatmi binti Sajiman) sebagai pasangan suami istri,maka hal ini telah sesuai dengan maksud

Memerintahkan kepada Pemohon (Sarwi bin Kariyo Purtomo) denganPemohon II (Suyatmi binti Sajiman) untuk mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) TanjungBintang Kabupaten Lampung Selatan;4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kaderi Agus Riyanto bin Paeran) terhadap Penggugat (Alimah binti Purtomo);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 441.000,-(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kaderi Agus Riyanto binPaeran) terhadap Penggugat (Alimah binti Purtomo);3.

selama 2 bulan lebih dan sudah tidak pernahkumpul lagi;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah memberikan pengakuanatas sebagian dalildalil Penggugat yang merupakan salah satu bukti yangmengikat, namun karena perkara ini menyangkut masalah perceraian /sengketa keluarga, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat di depan persidangan telahmengajukan alat bukti tertulis yang telah diberi kode P.1 dan P.2 serta duaorang saksi masingmasing bernama Fatchurohman bin Purtomo

, umur 50tahun dan Binti Rohmatin binti Purtomo, umur 53 tahun, keduanya telahmemberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 tersebut adalah bukti yangdibuat oleh pejabat yang berwenang dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya dan isinya relevan dengan perkara ini, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyai kekuatan hukumyang sempurna dan mengikat sebagaimana diatur dalam Pasal 165 HIR.

Saksi RAFAEL PURTOMO SOMAgJI. memberikan keterangan dibawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan sebagai wali untukistrinya yang bernama Veronika Christiana Karena istri pemohon mengalamigangguan atau sakit kejiwaan dan tidak dapat menjalankan tugasnya sebagaimanamestinya ;Bahwa, sebelum sebelum mengalami ganggua kejiwaan Istri pemohon adalahPegawai Negeri Sipil pada Universitas Negeri Jember sebagai pelaksana subbagian rumah tangga ; Bahwa,

Saksi SHOLEH dan (2).Saksi RAFAEL PURTOMO SOMAuJI. Yang masing masing memberikan keterangandibawah sumpah ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan permohonan dari Pemohon setelahdihubungkan dengan bukti ( P.7) dan keterangan saksi saksi, maka telah terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Veronika Christiana dan telah dikaruniai 3 ( tiga ) oranganak, yaitu : (1). Maria Eka Yuli Christanti (bukti P.4), (2). Gregorius Dwi Wahyu Nugroho(bukti P.5) dan (3).

Budi Purtomo (Saksi4) dan Sadr.Herman Heryanto alias Ambon (Saksi5).h.

Budi Purtomo (Saksi4), Sdr. HermanHaryanto (Saksi5) dan Sdr.Zaidun, S.E (Saksi6).6.

Budi Purtomo (Saksi4)yang sedang menghisap shabushabu diruangan belakang rumahdinas Terdakwa, melihat hal tersebut kemudian Saksi membelishabushabu kepada Terdakwa seberat 0.5 gram dengan hargasebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), selanjutnya shabushabu tersebut Saksi bakar dan dihisap bersamasama denganSaksi3 dan Saksi4 di rumah Terdakwa.f.

Budi Purtomo (Saksi4), Sdr. Herman Haryanto (Saksi5),selanjutnya Saksi bersama dengan Saksi2, Saksi3, Saksi4 dan Saksi5dengan menggunakan mobil Xenia warna putih kembali ke rumah dinasTerdakwa yang terletak di depan kantor DPRD Kab. Purworejo.4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Boby Putra Dewa Bin Purtomo Dewa) terhadap Penggugat (Putri Widhi Triyanti);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

AD-3368-AEF, STNK a.n HANTORO PURTOMO;- Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) buah borgol besi warna silver beserta kuncinya;- Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.500; (dua ribu lima ratus rupiah);

AD3368AEF,STNK a.n HANTORO PURTOMO;Dikembalikan kepada Terdakwa;2. 1 (Satu) buah borgol besi warna silver beserta kuncinya;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

AD3368AEF,STNK a.n HANTORO PURTOMO;2. 1 (satu ) buah borgol besi warna silver beserta kuncinya;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum a.n SRI LESTARI,Nomor: 27 48 99, Rumah Sakit Uum Daerah Kabupaten Karanganyar, yangditanda tangani oleh dr.

penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit SPM Yamaha 2 SXwarna abuabu Nopol AD3368AEF, STNK a.n HANTORO PURTOMO

AD3368AEF,STNK a.n HANTORO PURTOMO; Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) buah borgol besi warna silver beserta kuncinya; Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Budi Purtomo alsTomo bin (Alm) Sadikin (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hariSabtu tanggal 19 September 2015 sekitar jam 20.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Asrama CPM Purworejo atausetidaknyatidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman yang berwenang memeriksa dan mengadiliberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP,melakukan permufakatan jahat ataupercobaan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiHalaman

Budi Purtomo alsTomo bin (Alm) Sadikin (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hariSabtu tanggal 19 September 2015 sekitar jam 20.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Asrama CPM Purworejo atausetidaknyatidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman yang berwenang memeriksa dan mengadiliberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP,sebagai yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut melakukan menyalahgunakan Narkotika Golongan

Teofilus Sunarno (Saksi3) dan Sdr.Budi Purtomo (Saksi4) yang sedang menghisap sabusabu di ruanganbelakang rumah dinas Terdakwa, melihat hal tersebut kemudian Saksi2membeli sabusabu seberat 0,5 gram dengan harga sebesar Rp/700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa selanjutnya sabusabu tersebutSaksi2 dibakar dan dihisap bersamasama dengan Saksi3, Saksi4 dirumah Terdakwa;Bahwa pada tanggal 19 September 2015 Saksi2 kembali membeli sabusabu dari Terdakwa seberat 0,9 gram dengan harga Rp1.400.000,00

Budi Purtomo (Saksi4) dan Sdr. Herman Heryanto alias Ambon (Saksi9);.

Teofilus Sunarno (Saksi3) dan Sdr.Budi Purtomo (Saksi4) yang sedang menghisap sabusabu di ruanganbelakang rumah dinas Terdakwa, melihat hal tersebut kemudian Saksi2membeli sabusabu seberat 0,5 gram dengan harga sebesar Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa selanjutnya sabusabu tersebutSaksi2 bakar dan dihisap bersamasama dengan Saksi3 dan Saksi4 dirumah Terdakwa;Bahwa Saksi2 terakhir membeli sabusabu dari Terdakwa yaitu padatanggal 19 September 2015 seberat 0,9 gram dengan harga Rp1.400.000,00Hal

Budi Purtomo (Saksi4) yang sedangHal. 14 dari 21 hal. Putusan Nomor 315 K/MIL/2016menghisap sabusabu di ruangan belakang rumah dinasTerdakwa, melihat hal tersebut kemudian Saksi2 membeli sabusabu seberat 0,5 gram dengan harga sebesar Rp700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah) kepada Terdakwa selanjutnya sabusabutersebut Saksi2 bakar dan dihisap bersamasama dengan Saksi3dan Saksi4 di rumah Terdakwa.

Budi Purtomo alsTomo bin (Alm) Sadikin (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hariSabtu tanggal 19 September 2015 sekitar jam 20.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Asrama CPM Purworejo atausetidaknyatidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman yang berwenang memeriksa dan mengadiliberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP,melakukan permufakatan jahat ataupercobaan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiHalaman

Budi Purtomo alsTomo bin (Alm) Sadikin (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hariSabtu tanggal 19 September 2015 sekitar jam 20.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Asrama CPM Purworejo atausetidaknyatidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman yang berwenang memeriksa dan mengadiliberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP,sebagai yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut melakukan menyalahgunakan Narkotika Golongan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JONO ANDIYANTO BIN SUWARDI) terhadap Penggugat (SUYATI BINTI PURTOMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nitiyono Budi Utomo bin Purtomo) kepada Penggugat (Wargiyah binti Hardi Mainis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Supriyatin bin Samsudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sulami binti Purtomo) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);