Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Munasir bin Umar) dengan Pemohon II (Ummatun binti Pusakah) yang dilaksanakan pada tanggal25 April 1997 di Desa Gunung Batu Kecamatan Sambung Makmur Kabupaten Banjar;
3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu) kepada Negara;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SANIDI Bin H SAMSUL) kepada Penggugat (HOSRIYATUL AWALIYAH Binti PUSAKAH);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 298.000,00 (dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusdi bin Pusakah) dengan Pemohon II (Hotimah binti Rahmat) yang dilaksanakan padatanggal 05 Januari 2022 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang;

Itu juga diketahui langsung oleh saksi Jonedi.Hal ini membuktikan bahwa Kepala Desa Kampung tangah pun sebenarnyamengakui bahwa tanah objek perkara adalah tanah pusaka Penggugat, lagi lagiketerangan ini tidak tercatat dalam putusan karena keterangan saksi tidakdituliskan dalam putusan.Bahwa pertimbangan Hakim dalam putusan halaman 30 mengatakan bahwa saksiMardi dan saksi Jonnaidi menerangkan tanah objek perkara adalah tanah pusakaH sidi Anas ( Penggugat) tapi tidak pernah melihat Penggugat menguasai

Bahwa Tergugat C adalah anggota kaum Marajin i.c Tergugat B, danOrang tua Tergugat C membuat rumah adalah diatas tanah harta pusakaH. Zulkifli pgl H. Pili bukan diatas tanah Penggugat ;Bahwa dengan adanya perdamaian dalam perkara perdataNo.102/PDT.BTH/1986 PN PDG diantara H. Bakar Andik Rajo Alam danSyabaris Lenggang Sutan dengan Marajin Rajo Bungsu, maka Tergugat Cjuga ikut berhak terhadap objek perkara perdata No. 102/PDT.BTH/1986PN PDG;8.

Zulkifli Sari Marajo tersebut telah habis (punah);Bahwa pada tahun 1980 Tergugat Intervensi B menggugat harta pusakaH. Zulkifli Sari Marajo dengan dasar Ranji tanggal 1 Agustus 1979 yang tercatatdengan Perkara No. 109/B/Q/1980 jo. Perkara No. 66/G/B/J/K/1984 jo. PutusanMahkamah Agung No. 3104 K/PDT/1984 di mana dalam putusan tersebutTergugat Intervensi B dinyatakan sebagai waris dari H. Zulkifli Sari Marajo;Bahwa keputusan Perdata No. 109/B/Q/1980/PDG jo. No. 66/G/B/J/K/1985 jo.

tanah yang dikuasai olehTergugat II dan Ill tidak dibagi dan seterusnya (uraian angka 7 jawabanTergugat 1);Bahwa terhadap bantahan tersebut diatas, menurut Para Penggugatadalah suatu dalih dan dalil yang jujur, adil dan bijaksanati tetapi akanlebih adil, jujur dan bijaksana jika jika Tergugat tidak memberikan lagiHalaman 29 dari 96 Halaman Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2020/PA.Wsppersyaratan apapun untuk dibagi karena sudah diakui secara tegasbahwa tanah sengketa nomor 7 poin 7.5 s/d 7.6 merupakan harta pusakaH

Elizah Pattiruhupada Notarsi lbu de Fretes Tumbalaka tercatat dengan harga Rp. 260 ( duaratus enam puluh ribu rupiah ) dari Johanis Enggko, Bukti ini tidak ada diKantor Bada Pertanahan Nasional Kota Ambon;Bahwa Ya saksi Tau tentang Tanah Eigendom Verponding 1121 padamulanya tanah tersebut dusun Pusaka ailauw yang dijual oleh JohanEnggko kepada Elizah Pattiruhu dan Mesak Pattiruhu ;Bahwa awalnya Dusun Pusakah Ailauw beruba menjadi EigendomVerponding No. 1121 siapa yang meruba tanah ini menjadi tanahHalaman