WIDJANARKO PUSPOYO, MA

WIDJOKONGKO PUSPOYO

Petikan No.1066 K/Pid.Sus/2008MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa:WIDJOKONGKO PUSPOYO tersebut ;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor64/Pid.B/2008/PT.DKI tanggal 25 April 2008 ;MENGADILI SENDIRI :Menyatakan Terdakwa : WIDJOKONGKO PUSPOYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembantu pegawai negeri menerima

Widjanarko Puspoyo perihal JadwalPelaksanaan Pembangunan di Rest Area tol Cikampek KM 19.beserta lampiran.Copy Akte Pendirian PT. Arden Bridge IndonesiaCopy Surat Keterangan Arden Bridge Investmentref. MGT.179/380.01.

WIDJANARKO PUSPOYO, MA

Endang Ernawati ; 1 (satu) bidang tanah dan bangunan Hak Milik Nomor : 106 Gajahan,luas 182 M2, atas nama Widjanarko Puspoyo ; 1 (satu) bidang tanah dan bangunan Hak Milik Nomor : 541 Gajahan,luas 3.205 M2, atas nama Widjanarko Puspoyo ; 1 (satu) bidang tanah dan bangunan Hak Milik Nomor : 542 Gajahan,luas 4.866 M2, atas nama Widjanarko Puspoyo ; 1 (satu) bidang tanah dan bangunan Hak Milik Nomor: 440 Penumping,luas 281 M2, atas nama WINDANINDIATY ; 1 (satu) bidang tanah dan bangunan Hak Milik Nomor

Endang Ernawati ;1 (satu) bidang tanah dan bangunan Hak Milik Nomor : 106 Gajahan,luas 182 M2, atas nama Widjanarko Puspoyo ;1 (satu) bidang tanah dan bangunan Hak Milik Nomor : 541 Gajahan,luas 3.205 M2, atas nama Widjanarko Puspoyo ;1 (satu) bidang tanah dan bangunan Hak Milik Nomor : 542 Gajahan,luas 4.866 M2, atas nama Widjanarko Puspoyo ;Uang tunai sejumlah Rp114.970.000,00 (seratus empat belas jutasembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Uang tunai sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta

;Menyatakan Terdakwa WIDJANARKO PUSPOYO, MA. dengan identitastersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHal. 77 dari 123 hal.

Endang Ernawati ; 1 (satu) bidang tanah dan bangunan Hak Milik Nomor: 106 Gajahan, luluas 182 M2, atas nama Widjanarko Puspoyo ; 1 (satu) bidang tanah dan bangunan Hak Milik Nomor : 541 Gajahan,luas 3.205 M2, atas nama Widjanarko Puspoyo ; 1 (satu) bidang tanah dan bangunan Hak Milik Nomor : 542 Gajahan,luas 4.866 M2, atas nama Widjanarko Puspoyo ;Hal. 108 dari 123 hal. Put.

Endang Ernawati ;c. 1 (satu) bidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor : 106Gajahan, luas 182 M2, atas nama Widjanarko Puspoyo ;d. 1 (satu) bidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor : 541Gajahan, luas 3.205 M2, atas nama Widjanarko Puspoyo ;e. 1 (satu) bidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor : 542Gajahan, luas 4.866 M2, atas nama Widjanarko Puspoyo ;f. Uang tunai sejumlah Rp.114.970.000, (seratus empat bel as jutasembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;g.

RD.NOERMANINGSIH CS >< WIDJANARKO PUSPOYO MA C

Widjanarko Puspoyo, MA, Pekerjaan Mantan Kabulog, sertaberalarnat JI. H.Kamang No. 38 RT. 005 / RW. 010 KelurahanPondok Labu, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut Terbanding semula Tergugat I.2. Saean Achmady SE,Pekerjaan Sebagai Bendahara 1 Yanatera padatanggal 30Januari 2004, serta beralamat di Jl. Taman Patra No. 14RT. 005 / RW. 004 Kelurahan Kuningan Timur Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Terbanding II semula Tergugatll.3.

Bahwa TIDAK BENAR dengan dilakukannya perubahan AktaNotaris Mohamad Said Tadjoedin No. 155 tanggal 17 Januari1984 oleh Widjanarko Puspoyo, MA (Tergugat !), Saean AchmadySE (Tergugat Il), Drs Irfaii MBA (Tergugat Ill), Ir.lbrahimWiradisastra (Tergugat IV) dan Ir. Abdul Waries Patiwiri(Tergugat V) maka "kepentingan" para Penggugat telah dirugikan.

Wijanarko Puspoyo M.A ; H. Almuhisi Fahidi ; Kamil ; Suwardi ; J. Moedjiati. B.A

WIDJANARKO PUSPOYO; STANLEY ARIEF; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA;

WIDJANARKO PUSPOYO, dkk ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA

PUTUSANNomor : 34/G/2017/PTUN JktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama denganAcara Biasa, telah menjatuhkan Putusan dengan pertimbanganpertimbanganseperti tersebut dibawah ini, dalam sengketa antara :1.NamaKewarganegaraanPekerjaanAlamat2.NamaKewarganegaraanPekerjaanAlamatWIDJANARKO PUSPOYO;Indonesia;Pensiunan;Jalan Deperdag Ill Nomor G10 RT 006 RW 004Kelurahan

Terakhir sebagaimana tersebutdalam Akta Nomor 1 tanggal 2 Juli 2004 tentang PerubahanAnggaran Dasar PT Piramida Daya Nusantara oleh Notaris Ny.Wijanarti Prastowo juncto Surat Keputusan Nomor C02561HT.01.04.TH.2006 tanggal 30 Januari 2006 tentangPersetujuaan Perubahan Anggaran Dasar PT Piramida DayaNusantara Penggugat (WIDJANARKO PUSPOYO) tercatatsebagai komisaris PT Piramida Daya Nusantara dan memiliki1000 lembar saham dan (Almarhum) HENDRIE ARIOSENO incasu diwakili oleh Penggugat Il tercatat sebagai

Hari Suprapti Suwarno, S.H., Notaris di Jakarta, tentang AktaRisalah Rapat Perubahan Anggaran Dasar Pt.Piramida DayaNusantara, yang pada dasarnya menerangkan sebagai berikut: Saham milik WIDJANARKO PUSPOYO i.c. Penggugat sebanyak1.00 (seribu) lembar dan Saham milik almarhum HENDRIEARIOSENO i.c.

(fotokopi sesuai dengan asli) ;Salinan Akta Notaris Nomor 3 tanggal 15 Desember2003, Tentang Jual Beli Saham antara Tuan HenrieArioseno dengan Tuan Widjanarko Puspoyo, yangdibuat oleh Ny. Wijanarti Prastowo, S.H. Notaris diKota Depok. (fotokopi sesuai dengan asli);Salinan Akta Notaris Nomor 4 tanggal 15 Desember2003, Tentang Jual Beli Saham antara Tuan SukoSudarso dengan Tuan Widjanarko Puspoyo, yangdibuat oleh Ny. Wijanarti Prastowo, S.H. Notaris diKota Depok.

(fotokopi sesuai dengan asli);Salinan Akta Notaris Nomor 5 tanggal 15 Desember2003, Tentang Jual Beli Saham antara Tuan HansGunawan dengan Tuan Widjanarko Puspoyo, yangdibuat oleh Ny. Wijanarti Prastowo, S.H. Notaris diKota Depok.

WIDJANARKO PUSPOYO, DK VS MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI;

WIDJANARKO PUSPOYO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Deperdag III Nomor G10 RT 006RW 004, Kelurahan Gandaria, Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, pekerjaan Pensiunan2.

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1.WIDJANARKO PUSPOYO, dan 2. STANLEY ARIEF;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 22 Mei 2018, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.

BPR KARTASURA SARIBUMI
Tergugat:
1.DARMI
2.PUSPOYO

PEMERINTAH NEGARA RI CQ KEJAKSAAN AGUNG RI CQ KEJATI DKI JAKARTA >< RINALDY PUSPOYO

bidang tanah dan bangunan terperkara ;- Menyatakan Terlawan telah melakukan perbuatan melawan Hukum ;- Menghukum Terlawan untuk melepaskan/mengangkat sita atas bidang tanah dan bangunan terperkara yang terletak di Kelurahan Pulo, Kecamatan Kebayoran Baru, Kotamadya Jakarta Selatan, seluas 725 M2 (Tujuhratus duapuluh lima meter persegi), sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1018/ Kebayoran Baru, Surat Ukur Nomor: 00868/2003, tanggal 16 April 2003, tertulis atas nama Rynaldy Puspoyo

RINALDY PUSPOYOM e l a w a nPEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq.Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq.Kejaksaan Tinggi Daerah Khusus Ibukota Jakarta Cq.Kejaksaan

DarmawangsaVIII No. 75 Blok P/V, atas nama Rynaldi Puspoyo. ( Tidak adaaslinya) Bukti P5Option Agreement tertanggal 27 September 2004 (sesuai denganaslinya) Bukti P 6Surat Keterangan Nomor : 90/P/JTS/XII/2010 tentang Akta JualBeli No : 76/2004 dari Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Ny.JEANNE TAHAPARY S, S.H, M.

WidjoKongko Puspoyo dan saksi tidak pernah melihat Widjanarko Puspoyo datang ke PT.ABIL;Bahwa terhadap pembiayaan investasi yang dibiayai oleh PT. ABIL semua dokumendisimpan oleh PT. ABIL dan bukti surat bertanda P2, saksi tidak pernah tahu namunmengenai drafnya memang benar seperti ini yang diperlihatkan di ruang persidangan ;Bahwa yang berwenang mengetahui pengeluaran keuangan PT.

ANDI DARMAWANGSA, tidak disumpah yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi sebagai dalam perkara Widjanarko Puspoyo ;Bahwa Dalam penangan penyidikan perkara Widjanarko Puspoyo, ada beberapabarang bukti yang disita yang salah satunya rumah dan tanah yang terletak di jalanDarmawangsa 8 No. 75 Kabayoran Lama Jakarta Selatan ;Bahwa ketika itu saksi melakukan penggeledahaan atas rumah itu karena saat ituWidjanarko Puspoyo tinggal disitu yang kemudian dia kita tahan lalu ditemukan buktibahwa

yang pembayaran rumah tersebut dibayar melalui rekeningABIL;Bahwa ketika melakukan penggeledahan saksi hanya menemukan foto copy sertifikatyang menurut keterangan Widjanarko Puspoyo bahwa rumah tersebut digadaikankepada Perusahaan yang ada diluar Negeri, jadi kita tidak menemukan bukti surat asliatas kepemilikan rumah yang terletak di jalan Darmawangsa Kebayoran Lama JakartaSelatan, dimana dalam foto copy sertifikat tercatat atas nama Rinaldi Puspoyo(Pelawan) dan bukan Widjanarko Puspoyo yang pada

Surat ukur Nomor: 00868/2003 tertanggal 16April 2003 yang terletak di Jalan Dharmawangsa VIII No.75 Kebayoran BaruJakarta Selatan diduga berasal dari tindak pidana korupsi yang dilakukan olehTersangka/terdakwa Widjanarko Puspoyo;3.

Pembanding/Penggugat I : WIDJANARKO PUSPOYO
Terbanding/Tergugat : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Turut Terbanding/Penggugat II : HENDRIE ARIOSENO ALMARHUM

No. 2524 K/Pid.Sus/201 1Bahwa Widjanarko Puspoyo, MA selaku Direktur Utama Perum Bulogselanjutnya menerbitkan Surat Faximile No.1900/DUQ000/04112004 tanggal 4November 2004, yang isinya menyetujui usulan pembelian tanah yang keduaseluas 9800 m? seharga Rp.3.843.834.000, dengan ketentuan biaya pembeliantanah tersebut akan didrop ke Divre Jatim setelah Bulog cq.

Divran, Divummenerima copy AKTA JUAL BELI TANAH dimaksud ;Bahwa kemudian Widjanarko Puspoyo, MA selaku Direktur Utama PerumBulog menerbitkan Surat Kuasa No.64/DUOO00O/11/2004 tanggal 2 November2004 yang menunjuk saksi Ir. Muharto, MSc. bertindak untuk dan atas namaDirektur Utama Perum Bulog menandatangani Akta Jual Beli pembelian tanahseluas 9800 m2?

Ghozi padatanggal 13 Desember 2004 padahal seharusnya berdasarkan Surat FaximiliF1900/DU000/04112004 dari Widjanarko Puspoyo selaku Dirut Perum Bulogpada poin 3 disebutkan bahwa biaya pembelian tanah tersebut akan didrop keDivre Jatim setelah Bulog cq. Divran Divum menerima fotocopy Akta Jual Belitanah dimaksud ;Bahwa lIkatan Jual Beli yang telah dibuat oleh saksi Ir.

No. 2524 K/Pid.Sus/201 1Bahwa pada tanggal 09 Maret 2005, Direktur Utama Perum Bulog(Widjanarko Puspoyo) memberikan kuasanya kepada saksi Ir. Muharto, MSc.selaku Kepala Divre Jatim dengan Surat Kuasa Nomor : SK06/DU000/03/2005untuk menandatangani Akta Jual Beli atas pembelian tanah seluas 8.543 m?

Ghozi padatanggal 13 Desember 2004 padahal seharusnya berdasarkan Surat FaximiliF1900/DU000/04112004 dari Widjanarko Puspoyo selaku Dirut Perum Bulogpada poin 3 disebutkan bahwa biaya pembelian tanah tersebut akan didrop keDivre Jatim setelah Bulog cq. Divran Divum menerima fotocopy Akta Jual Belitanah dimaksud ;Bahwa Ikatan Jual Beli yang telah dibuat oleh saksi Ir.

Widjanarko Puspoyo, MA.,selaku Direktur utama Perum Bulog yang menghendaki agar pembelian tanahseluas 2.487 m? dibayar seharga Rp. 1.236.039.000,00 kemudian pada tanggal16 Oktober 2003 saksi INDRA SUYANTO, SH.,MM., membuat kesepakatanbaru dengan saksi MOCH. GHOZI di Kel. Mangli Kec. Kaliwates Kab. Jemberdan menuangkan hasilnya dengan membuat Berita Acara Hasil Klarifikasi danNegosiasi Penawaran Tanah Gudang GBL Mangli bersamasama saksi MOCH.GHOZI No.

Widjarnako Puspoyo, MA.,selaku Direktur Utama Perum Bulog membuat Surat Kuasa kepada Terdakwa Ir.MUHARTO, MSc., yaitu Surat Kuasa No. SK45/11/2003 tanggal 31 Oktober2003 untuk melaksanakan transaksi jual beli tanah dan atau menerimapelepasan hak atas tanah seluas 2.487 M? berikut bangunan gudang danbangunan kantor gudang serta turutanturutan di atasnya sebagaimanadiuraikan dalam :e SHGB No. 2017 a/n Moch.

AGUS SYAIFULLAH, MSc selaku Direktur SDM dan Umumbersamasama untuk mengajukan persetujuaan kepada Direktur UtamaPerum Bulog WIDJANARKO PUSPOYO dengan Nota intern No.028/PRM/DIRKEU/10/2003 tanggal 14 Oktober 2003 perihal penyelesaianTanah Gudang GBL Mangli Jember, sebagai berikut:(1).Tanah di GBL Mangli seluas 9671 m*, ternyata setelah diadakanpenelitian oleh Divkum, Divak dan SPI dalam tanah seluas tersebut diatas, tanah seluas 2.487 m?

Widjarnako Puspoyo, MA.,selaku Direktur Utama Perum Bulog membuat Surat Kuasa kepada Terdakwa Ir.MUHARTO, MSc., yaitu Surat Kuasa No. SK45/11/2003 tanggal 31 Oktober2003 untuk melaksanakan transaksi jual beli tanah dan atau menerimapelepasan hak atas tanah seluas 2.487 Mz? berikut bangunan gudang danbangunan kantor gudang serta turutanturutan di atasnya sebagaimanadiuraikan dalam :e SHGB No. 2017 a/n Moch.

Divran, Divum menerima copy AKTAJUAL BELI TANAH dimaksud.Bahwa kemudian WIDJANARKO PUSPOYO, MA selaku Direktur UtamaPerum Bulog menerbitkan Surat Kuasa No. 64/DUQO00/11/2004 tanggal 2November 2004 yang menunjuk Terdakwa Ir. MUHARTO, MSc. bertindak untukdan atas nama Direktur Utama Perum Bulog menandatangani Akta Jual Belipembelian tanah seluas 9800 m?

juta delapan ratus tiga puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuanbiaya pembelian tanah tersebut akan didrop ke Divre Jatim setelah Bulog cqDivran, Divum menerima copy Akta Jual Beli Tanah dimaksud ;Bahwa kemudian WIDJANARKO PUSPOYO, MA selaku Direktur UtamaPerum Bulog menerbitkan Surat Kuasa No.64/DU000/11/2004 tanggal 2November 2004 yang menunjuk saksi Ir.

GHOZI pada tanggal 13 Desember 2004, padahalseharusnya berdasarkan Surat Faximile F1900/DU000/04112004 dariWIDJANARKO PUSPOYO selaku Dirut Perum Bulog pada poin 3 disebutkanbahwa biaya pembelian tanah tersebut akan didrop ke Divre Jatim setelahBulog cq Divran Divum menerima foto copy Akta Jual Beli tanah dimaksud ;Bahwa lkatan Jual Beli yang telah dibuat oleh Terdakwa Ir.

AGUS SYAIFULLAH, MSc selaku Direktur SDM dan Umumbersamasama mengajukan persetujuan kepada Direktur Utama Perum BulogWIDJANARKO PUSPOYO dengan Nota Intern No.028 /PRM/DIRKEU / 10 /Hal. 30 dari 64 hal. Put.

No.2406 K/Pid.Sus/201 1Bahwa kemudian WIDJANARKO PUSPOYO , MA selaku Direktur UtamaPerum Bulog menerbitkan Surat Kuasa No.64/DU000/11/2004 tanggal 2November 2004 yang menunjuk saksi Ir.

Harga Bangunan Gudang 768 M2 x Rp Rp 326.400.000,00425.000,00Jumlah Rp 3.682.215.190,00 Bahwa pada tanggal 09 Maret 2005, Direktur Utama Perum Bulog(WIDJANARKO PUSPOYO) memberikan kuasanya kepada saksi Ir.MUHARTO, MSc. selaku Kepala Divre Jatim dengan Surat Kuasa Nomor : SK06/DU000/03/2005 untuk menandatangani Akta Jual Beli atas pembelian tanahHal. 40 dari 64 hal. Put.

Bulog,yangsaat itu LPND BULOG,telah dibubarkan oleh pemerintah, danmenjadi Perum Bulog yang dipimpin oleh Widjanarko Puspoyo, MA,dan pendirinya adalah Widjanarko Puspoyo CS, sedangkan yanaterabulog ketuanya adalah Zainul Karim, SH dan pendirinya adalahBustanil Arifin CS.3.Bahwa dalam Akte No.4 dan 10 tersebut Widjanarko Puspoyo, CSmembubarkan sendiri Yanatera yang secara UU Yayasan dilarangkarena Yayasan Yanatera Bulog berdiri atas nama pribadi BustnilArifin CS dkk bukan atas nama Ketua Bulog.4.Bahwa

Bahwa para tergugat rekonvensi telah melakukan tindakanmelawan hukum bersama Widjanarko Puspoyo, MA; Saean AchmadySE; DRS Irfai, MBA; Ir.

lahir 1 November 2002

c. KAYLA CANTIKA DEWI GUNAWAN, lahir 7 Mei 2012

3. Menetapkan ANNISA ALIFA DANI GUNAWAN, NABILA SALMAKARINA GUNAWAN, KAYLA CANTIKA DEWI GUNAWAN sebagai ahli waris pengganti dari ayahnya alm.GUNAWAN KOESWARDIYANTO yang mempunyai hak sebagian atas tanah pekarangan HM No.1696/Kel.Akcaya beserta bangunan dan segala sesuatu yang berdiri diatasnya yang terletak di Kel.Akcaya, Kec.Pontianak Selatan, Kota Pontianak tercatat atas nama Drs.SOEWARDI PUSPOYO

SOEWARDI PUSPOYO, NIB : 14.01.01.05.01824 berdasarkan Surat Ukurtanggal 17/09/2012 No.01837/Akcaya/2012 dengan batasbatas sebagai berikut= Sebelah Utara : SU.6578/2007 dan SU.442/1975 Sebelah Timur : GS.163/1976 Sebelah Selatan : GOR Sebelah Barat : GS.444/75Halaman 2 dari 16 halaman Putusan No :128/Pdt.P/2019/PN.Krg.Sebagaimana tersebut dalam foto copy Sertifikat HM No.1696/Kel. Akcaya(Bukti P.7)A. Bahwa mertua Pemohon yang bernama Drs.

Bahwa guna melengkapi keperluan / syarat diatas bersama ini Pemohonyang dalam hal ini bertindak selaku wali ibu kandung dari : ketiga anakPemohon yang masih dibawah umur atau belum dewasa, mengajukanPermohonan Ijin Menjual atas hak dari ketiga anak Pemohon tersebut yaitusebagian tanah pekarangan SHM No.1696 seluas + 1.850 m2 besertabangunan dan segala sesuatu yang berdiri diatasnya yang terletak diKel.Akcaya, Kec.Pontianak Selatan, Kota Pontianak tercatat atas namaDrs.SOEWARDI PUSPOYO tersebut, di

SOEWARDI PUSPOYO;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat bertanda P1 sampaidengan P11, serta 3 (tiga) orang saksi yang masingmasing bernama saksiEndang Tumei Prapti, saksi Nugroho Budi Santoso, SIP dan saksi Yuwana AjiSantosa;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan, maka selanjutnya Hakimakan mempertimbangkan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana berikutini

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JUDIN PUSPOYO BIN TARSO) terhadap Penggugat (RESMITA DWI WULANDARI BINTI SAKIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah