Ditemukan 281 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Pas
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
205
  • Putisan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.
    Putisan Nomor 1325/Pat.G/2020/PA.
Register : 15-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Pas
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Putisan Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.
    Putisan Nomor 1091/Pat.G/2020/PA.
Register : 23-09-2016 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 404/Pdt.G/2012/PN Mdn
Tanggal 27 Februari 2013 — - RASIAH Binti ABDUL HASAN (PENGGUGAT I) - Hj. NUR AINI Binti H. ABDUL HASAN (PENGGUGAT II) - H. ANWAR EFENDI Bin H. ABDUL HASAN (PENGGUGAT III) - SITI AMINAH Binti ALI NAFIAH, USMAN Bin ALI NAFIAH, ISMAIL Bin ALI NAFIAH, RIDWAN Bin ALI NAFIAH, HAMDANI Bin HUSNI USMAN, MIRULLAH Bin HUSNI USMAN, FATIMAH Binti HUSNI USMAN (PENGGUGAT IV) - N A Z A R U D D I N (TERGUGAT I) - PEMERINTAH RI cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI cq. GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA cq. WALI KOTA MEDAN cq. CAMAT KECAMATAN MEDAN SUNGGAL cq. LURAH KELURAHAN LALANG (TERGUGAT II) - PEMERINTAH RI cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI cq. GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA cq. WALI KOTA MEDAN cq. CAMAT KECAMATAN MEDAN SUNGGAL (TERGUGAT III)
542
  • RIDWAN Bin ALI NAFIAH, LakHaki, Umur 43 tahun, PekerjaanWiraswasta ;Putisan Perk.Reg.No.404/Pdt.G/2012/PN.MdnHalaman I dari 29 HalamanKesemuanya adalah merupakan anakanakkandung dari Alm. ALI NAFIAH Bin H. ABDULHASAN yang meninggal dunia pada tanggal10 Desember 2011 dan juga merupakankemanakan kandung serta Ahlii Waris yangsah dari Amh. Hj.
    Hadilahmeninggal dunia, hal ini sejalan dengan Surat Keterangan tanggal 27Desember 2010 Nomor : 1583/SKM/RSU/XVIII/XIII/2010 ;Putisan Perk.Reg.No.404/Pdt.G/2012/PN.MdnHalaman 5 dari 29 HalamanBahwa dengan rekayasa yang diakukan TergugatI yang bekerjasamadengan TergugatII dan diketahui oleh TergugatIII maka objek terperkaramilk Hj.
    Haddilah........ + 16,25 meterSurat Perjanjian Pelepasan Penguasaan dan Ganti Rugi atas tanahseluas + 131,48 meter Nomor : 503.83/243/SPPPGR /SGL/XII/12010,Putisan Perk.Reg.No.404/Pdt.G/2012/PN.MdnHalaman 15 dari 29 Halamantanggal 17 Desember 2010, penerima Ganti Rugi HJ. ADDILAH, yangmemberi Ganti Rugi NAZARUDDIN, yang dibuat dihadapan Drs.
    Hadilah sesudah menikah dan sampai suaminya meninggal tidakdikaruniai anak akan tetapi Hj.Hadiah memiliki tanah masingOmasingterletak di Jin.Pinang Baris dengan luas + 27.195 m2 dan + 131,48 m2 danHj.Hadilah meninggal tanggal 27 Desember 2010;Putisan Perk.Reg.No.404/Pdt.G/2012/PN.MdnHalaman 24 dari 29 Halaman Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Hj.
    ::::seeeeessseeeesees RD, 560.000, Mater ...... cies RDP. 6.000,= ROIS iin nna wow RD: 5:000,JUMIAN oe teeter ee eretteeareeeaR DP. 571,000,Terbilang : (dma ratus tujuh puluh satu ribu rupeh) ;Putisan Perk.Reg.No.404/Pdt.G/2012/PN.MdnHalaman 28 dari 29 HalamanPutisan Perk.Reg.No.404/Pdt.G/2012/PN.MdnHalaman 29 dari 29 Halaman
Register : 24-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Pas
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • Putisan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.
    Putisan Nomor 1537/Pat.G/2020/PA.
    Putisan Nomor 1537/Padt.G/2020/PA.
Register : 18-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4920
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai anak berjumlah 2 orang yaitu~ ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Urnur 12 tahun 7 bulan (lahir 62 PUTISAN Nomor 0075/PdtG/2017/PABn Halaman 2 dari 13 Halaman2004);ir 02 Juni ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT Urnur 9 tahun 8 bulan (lahir 20 Mei2007);ste OOK AL!
    Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku:SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkaniPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai PUTISAN Nomor 0075/PdtG/2017/PABn Halaman 4 dari 13 Halamankuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sesuaidengan
    SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah c tangga,tempat kediaman diKota Bengkulu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, hubungan Saksi adalah kakak kandung dari Penggugat; PUTISAN Nomor 0075/PdtG/2017/PABn Halaman 5 dari 13 HalamanBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Argamakmur Bengkulu Utara danterakhir tinggal di rumah sendiri di Kota Bengkulu: Bahwa, saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat
    Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, Saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan PUTISAN Nomor 0075/PdtG/2017/PABn Halaman 6 dari 13 HalamanTergugat;2.
    Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat; c b.Tergugat diketahui telah berselingkuh dengan wanita idaman lain yang biasa disapa "Nova; PUTISAN Nomor 0075/PdtG/2017/PABn Halaman 9 dari 13 Halamanc.
Register : 04-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1266/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 27 Maret 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
73
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Februari tahun 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat seringkali bersikap kasar kepada Penggugat dimanahal. 1 dari 9 hal.Salinan Putisan Nomor 1266/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat sering memukul Penggugat ketika bertengkar.
    Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putisan Nomor 1266/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali
    Selain itu Tergugat juga kurang perhatian kepada anaknyadimana Tergugat tidak bersedia menggendong anaknya ketika anak Tergugatsedang sakit, sehingga Penggugat kecewa terhadap sikap Tergugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama danhal. 3 dari 9 hal.Salinan Putisan Nomor 1266/Pdt.G/2019/PA.Jrsekarang berada dirumah di rumah orangtua Tergugat di Dusun MandilisRT.004 RW. 006 Desa Sanenrejo Kecamatan
    Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danhal. 7 dari 9 hal.Salinan Putisan Nomor 1266/Pdt.G/2019/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang
    Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putisan Nomor 1266/Pdt.G/2019/PA.JrPanitera Pengganti,tidAs'ari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putisan Nomor 1266/Pdt.G/2019/PA.Jr
Register : 24-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1532/Pdt.G/2020/PA.Pas
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Putisan Nomor 1532/Pdt.G/2020/PA.
Register : 13-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 106/Pid.B/2017/PN.Bkl
Tanggal 6 Juni 2017 — SYAIFUL BAHRI bin SINWANI
486
  • Menyatakan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, ( dua ribu rupiah ) ; 2 29 none nnn nnnnnene nne cneneMenimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya Terdakwa mengakubersalah telah melakukan perbuatan sebagaimana termuat didalam suratHalaman 2 Aart 13 fat, Putisan Nowmeor :LOCG/PIAB/2017/PN.
    Zainal Arifin dan dan Dwi Aryantomelihat terdakwa bersama temantemannya sedang dudukduduk di depanHalaman 3 Aart 13 fat, Putisan Nomeor :LOC/PIABY/2017/FN. BhLMinimarket Indomaret dan terlihat ada sesuatu yang menonjol dibalik bajunya.Melihat hal tersebut saksi Moh. Zainal Arifin dan dan Dwi Aryanto curiga laluberhenti dan mendekatinya kemudian melakukan penggeledahan badanpakaian terdakwa.
    selontongnyayang terbuat dari tripleks warna coklat ; Bahwa clurit tersebut adalah milik Terdakwa untuk menjaga diri ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membawa senjata tajam ; Bahwa Terdakwa mengaku tidak pernah dihukum ; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan, terlebin dahulu akandipertimbangkan mengenai kebenaran identitas Terdakwa sebagai SubyekHukuint Galan Perera Wii 9 eeeeeeneeeene ener eee tennerHalaman 7 Aart 13 frat, Putisan
    Sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk ; unsur : Tanpa hak ; 7590 222 nr nnn nnnMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan tanoa hak adalah perbuatan yang dilakukan oleh orang yang tidak mempunyai hak atautidak berhak, yang dalam hal ini tidak mempunyai ijin untuk mempunyai atauMenguasai S@SUALU ; = nan ean nn nnn nn nn an nnn nnn ene neeHalaman 8 Aart 13 fat, Putisan Nowmeor :LOC/PIABY/2017/FN. BhLMenimbang, bahwa Saksi DWI ARIYANTO dan MOH.
Register : 19-09-2016 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 500/Pdt.G/2012/PN Mdn
Tanggal 28 Februari 2013 — - SUHAINI (PENGGUGAT I) - SUJATA (PENGGUGAT II) - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN (TERGUGAT I) - Ir. MUHAMMAD SYAFNIR (TERGUGAT II) - Drg. SRI ANGGRIANI (TERGUGAT III) - EVA RAMOLA (TERGUGAT IV) - DARWIN HALAIM (TERGUGAT V)
3710
  • SRIANGGRAINI, Perempuan, Umur 42tahun, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di JalanMitra Lestari No. 09, KelurahanBangkinang, Kecamatan Bangkinang,Kota Kampar, Propinsi Riau, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATI ;Perempuan, Umur 39 tahun, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggaldi Jalan Pelopor No. 03, Kelurahan PasarMerah Barat, Kecamatan Medan Kota,Putisan Perk.Reg.No.500/Pdt.G/2012/PN.MdnHalaman 2 dari 31 HalamanKota Medan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATIV
    Wasini dan kepentingan hukum dari PenggugatIdan II terhadap objek tanah dimaksud tentunya haruslah dilindungioleh hukum ;Putisan Perk.Reg.No.500/Pdt.G/2012/PN.MdnHalaman 4 dari 31 HalamanBahwa pada tahun 2011, PenggugatI ada menerima panggilan daripihak Polresta Medan atas pengaduan TergugatV untuk dimintaiketerangan tentang keabsahan kepemilikan tanah terperkara kepadaPenggugatI dan pada saat itu PenggugatI telah memperlihatkanalas hak kepemilikan tanah berupa Surat Keterangan Kepala DesaTeladan
    TergugatV).Putisan Perk.Reg.No.500/Pdt.G/2012/PN.MdnHalaman 17 dari31 Halaman2. Tergugatnya : Ir. Muhammad Syafnir sebagai TergugatI(ic. TergugatII), Drg. Sri Anggriani sebagai TergugatII(ic. TergugatIII), Eva Ramola sebagai TergugatTIII (i.c.TergugatIV), Sujata TergugatIV (ic. PenggugatI),Suhaini sebagai TergugatV (ic. PenggugatII), BPNKota Medan sebagai Turut TergugatII (i.c. TergugatI).3. Objek yang digugat yaitu Tanah dan rumah yang terletakdi Jl. Sisingamangaraja No. 64, Kel.
    Dailiana juga mempunyai tempet tinggal yang tidak jauhdari objek terperkara yaitu di Jalan Pelopor dan juga berdasarkanpenduduk disekitarnya ;Putisan Perk.Reg.No.500/Pdt.G/2012/PN.MdnHalaman 21 dari31 Halaman6.
    ,Putisan Perk.Reg.No.500/Pdt.G/2012/PN.MdnHalaman 30 dari31 HalamanPerincian Biaya Perkara: Ongkos Panggil ....... eee = Rp.1.550.000, Materad wo. ecsecsececceeee suse eee Rp. 6.000, Redaksi oo... = Rp. 5.000,Jumlah ..... eee eects = Rp. 1.561.000,Terbilang : (satu juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Putisan Perk.Reg.No.500/Pdt.G/2012/PN.MdnHalaman 31 dari31 Halaman
Register : 13-02-2006 — Putus : 13-03-2006 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 13/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 13 Maret 2006 —
459
  • KEADILANADASARKAN KETUHANAN YANG MALLA ESAJAN NEGERI BATURAJA yang memeriksa dan mengadili perkarasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putisan sebagai berikut dalam WIRDIN ALS WERT BIN IDRIS MUSAWonogiri* 36 Tahun: Lekieleki' Tndonesie : ese Mergokoyo Kp,III Beliteng Keb,OK.peurslennaan Pani. OG rdakwa ditangkap tanggal 4
Register : 16-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 498/Pdt.G/2016/PA.Lwk
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
535
  • ,M.H. sebagai Ketua Majelis, Hamsin Haruna, S.HIdan Rokiah binti Mustaring, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggotadeen ot: it alt Kan alapada hari itu juga putisan wisepul aluvdpitta ee eesidang terbuka: inai i danuntuk umum oleh ketua majelis dengan didamping! oleh hakim anggota016/PA.LwkHalaman 18 dari 19 halaman Put. No. 0498/Pdt.G/2Scanned by CamScannerSebadihadiri atch Pengguaat 98! Panitera Pengganti den. = NYGUg at tanpa Nadirnvye Tas gaya PMigugat:Hakim AnggotaTERA a.)
Register : 13-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 631/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • sejak itu antara) Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun bathin yang hingga diajukannya permohonan ini telahberlangsung selama lebih kurang 3 bulan;Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasasulit untuk mempertahankan ikatan perkawinan seperti ini sehingga pulatujuan perkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanyaPemohon telahHalaman 2 dari 10 halaman, putisan
    Kecamatan Gelumbang;Di bawah sumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut: bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan;bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai dua orang anakyang bernama: Ridho Kurniawan bin Tugiman, umur 7 tahun danHalaman 4 dari 10 halaman, putisan No.063 1/Pd1.G/2018/PA.PlgKarisman bin Tugiman, umur 4 tahun, sekarang kedua anak tersebutdalam pengasuhan Pemohon, bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon
    Keluarga sudah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali dalam membina rumah tangga tetapi tidak berhasil:Halaman 7 dari IO halaman, putisan No.063 /Pdt.G/2018/PA.Plg5. Pemohon sudah tidak mau lagi mempertahankan pernikahannya denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah, dan telah dikaruniai dua orang anak;2.
Register : 16-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0219/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
245
  • Putisan Nomex 0219/PC G/2017/A Tbh.
Register : 11-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0166/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 29 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Adanya . campur tangan dari orang tua Termohon (Ibu) yangmengatakan bahwa segala sesuatu yang berkaitan denganTermohon harus, mengikuti perkataan dari Ibu Termohon;Halaman ke2 dirt 23 talamn Putisan No. 18/0. G/2015/PA Rap.a
Register : 09-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3092/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti tertulis, berupa :e Fotokopi kartu keluarga Nomor XXXXX tanggal 28 Desember 2016 dan telahdinezegeland (P.1 )e Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar tanggal 07September 1994 Nomor: XXXXX yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dinezegeland ( P.2 ) ;Putisan
    (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putisan Nomor 3092/Pat.G/2015/PA.BL hal. 11 dari 11 halaman
Register : 18-09-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2018/PN. Yyk
Tanggal 8 Agustus 2018 — KURATOR P.T. STARLIGHT PRIME THERMOPLAST Melawan WARJILAN, Dkk.
263113
  • 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatanpelaksanaan putusan ini sejak diucapkan;Bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat didasarkan kepada buktibukti hukum yang kuat dan tidak terbantahkan oleh Tergugat, dan jugaoleh karena gugatan Para Penggugat adalah mengenai pekerjaan danpenghidupan bagi keluarga dari Para Penggugat, maka patut danlayak menurut hukum jika putusan atas Perselisihan PemutusanHubungan Kerja ini dapat dilaksanakan secara serta merta meskipunHalaman 12 dari 58 hal Putisan
    Uang pesangon 1.448.385 x 9 bulan upah = = Rp. 13.035.465 Uang peng masakerja 1.448.385 x 5 bulan upah= Rp. 7. 241.925 Uang penggantian hak 15% x Rp. 20.277.390, =Rp. 3.041.609 Sisa Cuti yang belum di ambil = Rp. 724.1934Jumlah = Rp. 24.043.191,(dua puluh empat juta empat puluh tiga ribu seratussembilan puluh satu rupiah) ;Total Perhitungan Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja,Uang Penggantian Hak/UPH dan sisa Cuti yang belum diambilHalaman 14 dari 58 hal Putisan Periara.
    Listyanto ;Halaman 15 dari 58 hal Putisan Periara. No.16/POtSisPHY2018/PN.17Kc. Tanah Seluas 702 M? Diatasnya Berdiri Bangunan Pabrik, terletakdi Desa Margorejo, Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman,Provinsi D.I. Yogyakarta, sesuai SHM No.1636/Margorejo, tercatatAn. Listyanto ;Keseluruhan luas tanahSertifikat Hak Milik sesuai poin a+b+c =3.301 M? Rp. 37.689.680.000, ; (tiga puluh tuju milyar enam ratusdelapan puluh Sembilan juta enam ratus delapan puluh riburupiah);6.
    membayar seluruh biaya perkara yangtimbul disemua tingkat sesuai UndangUndang yang berlaku ;SUBSIDAIRApabila majelis hakim berpendapat lain maka mohon putusan yang seadiladilnya (Et Ago Et Bono) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Penggugat ;Halaman 16 dari 58 hal Putisan
    mulai bekerja sejak tanggal 8 Juni 2002sampai dengan 24 Mei 2017, masa kerja (15 Tahun1 Bulan) sebagai Operator Supply; Penggugat II mulai bekerja sejak tanggal 8 November2001 sampai dengan 24 Mei 2017, masa kerja (15 Tahun8 bulan) sebagai Operator Supply.Halaman 18 dari 58 hal Putisan Perkiara. No.16/POtSisPHY2018/PN.17K1.4.1.5.1.6.
Register : 02-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0790/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Panitera Pengganti,ryadi, S.AgHal. 3 dari halaman Putisan: No iy 5 Perincian Biaya Perkara:i. Biaya pendaftaran .... Rp. 30.000,.. as 2Biaya proses ............ Rp. 50.000, eg . % 3. Biaya Panggilan........ Rp.~.340.000,4. Hak Redaksi wu... Rp. 5.000. 5, Meterai ww RD 6.00 JUMIAR igri RP 4310002 9iF / (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Po oS? tar i V4hf a" af ' o : .4 , 4, a SST 1 !5 ; . : : : i ;if bone ; jj i # ag, ag hie fA"he at, nai Ee =as a oePT my gegen
Register : 02-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 701/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
84
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putisan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 341.000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut menghadapdipersidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (Penggugat )Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untukmengirimkan salinan putisan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan
Register : 31-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 163/Pid.Sus/2012/PN.LMJ
Tanggal 3 Juli 2012 — MUSTOFA bin M.TOHA
212
  • ., masingmasing selaku Hakim Anggota, putisan diucapkan pada hari itujuga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk wmum oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh IDRIS HAMAL BAMA.SH.. Panitera Pengganti dihadin oleh B. URTAVIANUS 2.H, SH.MH., Penuntut Umumpada Kcjaksaan Negeri Lumajang, dihadapan Terdakwa: Hakim Hakim Anggota, Hakim = Ketua,eID1 0 AMIN, SHtay = pi ; = SEALs mn,DRIS HaAMal BAMA SH
Register : 02-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0687/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2810
  • Putisan Nomor fret ao att ga han hanna fsadat (kaburukan)dari pada masala baikan diantaranya enderitaa hatin yangbakapanjangan vas padun bela n i per Francik keburukan harusyang trdapat dla Kab A Aabah Wan Nazhot hai. Pa yog et di ates. Maye Hakim barkeampulan gugatan nggugatdengan Tegugat telah memonuhi aiasan yang cukup sebagaimanatentukan dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pamarintahs Nomar 8 hit