PUSIRI Alias SIRI Bin PUNISAN

PUTUSANNomor 49/Pid.B/2017/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini,terhadap terdakwa:Nama lengkap : Pusiri Alias Siri Bin Punisan;Tempat lahir : Sungai Ambawang;Umur/tanggal lahir : 61 Tahun/ 17 Agustus 1955;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kuala Dua Desa Kuala DuaRT.04.RW.04,Kec.Sungai Raya, KabupatenKubu

tanggal 08 Pebruari 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 49/Pid.B/ 2017/PN Mpw tanggal 8 Pebruari2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa PUSIRI Alias SIRI Bin PUNISAN

sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut:mohon hukuman yang seringan ringannya karena Terdakwamenyesal dan tidak lagi mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa PUSIRI Alias SIRI Bin PUNISAN

Terdakwa selaku pemilik rumah mengadakanpermainan judi dadu putar di rumah milik terdakwa dimulai pada pukul22.00 Wib sampai dengan pukul 01.00 Wib dan terdakwa dalam halmenyediakan tempat untuk permainan judi dadu putar ini tidak pernahmendapat izin dari pihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa PUSIRI Alias SIRI Bin PUNISAN tersebut,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.KEDUABahwa terdakwa PUSIRI Alias SIRI Bin PUNISAN pada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan Kesatu

Menyatakan terdakwa Pusiri Alias Siri Bin Punisan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikankesempatan kepada khalayak Umum untuk melakukan permainan judi;sebagaimana dalama dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Pusiri Alias Siri Bin Punisandengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

PUSIRIAlias SIRI Bin PUNISAN (kesembilannya disidangkan dalam berkas perkaraterpisah) telah melakukan permainan judi dengan menggunakan DADU PUTARdengan taruhan uang Rp 1.000, (seribu) dan paling besar Rp. 20.000 (duapuluh ribu) dengan cara saksi PUSIRI Alias SIRI Bin PUNISAN selaku bandarmenggelar sebuah lapak yang bergambar titiktitik dengan jumlah 1 (satu)sampai dengan 6 (enam) kemudian mengguncang dadu diatas sebuah piringyang tertutup penutup biji dadu, lalu terdakwa IWAN NANI Alias IWAN BinUSMAN

Apabila para pemain atau pemasang memasang uang taruhan diataslapak tersebut tepat pada salah satu gambar di lapak, dan apabilagambar tersebut sama dengan gambar dadu setelah diguncang olehsaksi PUSIRI Alias SIRI Bin PUNISAN selaku bandar, maka saksiPUSIRI Alias SIRI Bin PUNISAN selaku bandar akan membayar empatkali lipat dengan uang sejumlah uang taruhan yang dipasang parapemain atau pemasang.2.

Apabila para pemain atau pemasang memasang uang taruhan secaraparon (memasang uang setengah diatas dan dibawah) gambar dilapakdan apabila gambar tersebut sama dengan gambar dadu setelahdiguncang oleh saksi PUSIRI Alias SIRI Bin PUNISAN selaku bandar,maka oleh saksi PUSIRI Alias SIRI Bin PUNISAN selaku bandar akandibayar dua kali lipat sejumlah uang taruhan yang dipasang para pemainatau pemasang tersebut.3.

PUSIRIAlias SIRI Bin PUNISAN (kesembilannya disidangkan dalam berkas perkaraterpisah) telah melakukan permainan judi dengan menggunakan DADU PUTARdengan taruhan uang Rp 1.000, (seribu) dan paling besar Rp. 20.000 (duapuluh ribu) dengan cara saksi PUSIRI Alias SIRI Bin PUNISAN selaku bandarmenggelar sebuah lapak yang bergambar titiktitik dengan jumlah 1 (satu)Halaman 4 dari 26 halaman Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN Mpwsampai dengan 6 (enam) kemudian mengguncang dadu diatas sebuah piringyang tertutup

Apabila para pemain atau pemasang memasang uang taruhan diataslapak tersebut tepat pada salah satu gambar di lapak, dan apabilagambar tersebut sama dengan gambar dadu setelah diguncang olehsaksi PUSIRI Alias SIRI Bin PUNISAN selaku bandar, maka saksiPUSIRI Alias SIRI Bin PUNISAN selaku bandar akan membayar empatkali lipat dengan uang sejumlah uang taruhan yang dipasang parapemain atau pemasang.2.

Apabila para pemain atau pemasang memasang uang taruhan secaraparon (memasang uang setengah diatas dan dibawah) gambar dilapakdan apabila gambar tersebut sama dengan gambar dadu setelahdiguncang oleh saksi PUSIRI Alias SIRI Bin PUNISAN selaku bandar,maka oleh saksi PUSIRI Alias SIRI Bin PUNISAN selaku bandar akandibayar dua kali lipat sejumlah uang taruhan yang dipasang para pemainatau pemasang tersebut.3.

Apabila para pemain atau pemasang memasang uang taruhan diataslapak tersebut tepat pada salah satu gambar di lapak, dan apabilagambar tersebut sama dengan gambar dadu setelah diguncang olehsaksi PUSIRI Alias SIRI Bin PUNISAN selaku bandar, maka saksiPUSIRI Alias SIRI Bin PUNISAN selaku bandar akan membayar empatkali lipat dengan uang sejumlah uang taruhan yang dipasang parapemain atau pemasang.Halaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN Mpw2.

Apabila para pemain atau pemasang memasang uang taruhan diataslapak tersebut tepat pada salah satu gambar di lapak, dan apabilagambar tersebut sama dengan gambar dadu setelah diguncang olehsaksi PUSIRI Alias SIRI Bin PUNISAN selaku bandar, maka saksiPUSIRI Alias SIRI Bin PUNISAN selaku bandar akan membayar empatkali lipat dengan uang sejumlah uang taruhan yang dipasang parapemain atau pemasang .Apabila para pemain atau pemasang memasang uang taruhan secaraparon (memasang uang setengah diatas dan

dibawah) gambar dilapakdan apabila gambar tersebut sama dengan gambar dadu setelahdiguncang oleh saksi PUSIRI Alias SIRI Bin PUNISAN selaku bandar,maka oleh saksi PUSIRI Alias SIRI Bin PUNISAN selaku bandar akandibayar dua kali lipat sejumlah uang taruhan yang dipasang para pemainatau pemasang tersebut.Apabila uang taruhan yang dipasang diatas lapak tidak sesuai dengangambar Dadu yang telah diguncang oleh saksi FUSIRI Alias SIRI BinFUNISAN selaku bandar maka pemain atau pasangan tersebut tidaktepat

Apabila para pemain atau pemasang memasang uang taruhan diataslapak tersebut tepat pada salah satu gambar di lapak, dan apabilagambar tersebut sama dengan gambar dadu setelah diguncang olehsaksi PUSIRI Alias SIRI Bin PUNISAN selaku bandar, maka saksiPUSIRI Alias SIRI Bin PUNISAN selaku bandar akan membayar empatkali lipat dengan uang sejumlah uang taruhan yang dipasang parapemain atau pemasang .Halaman 11 dari 37 halaman Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN Mpw2.Apabila para pemain atau pemasang memasang

uang taruhan secaraparon (memasang uang setengah diatas dan dibawah) gambar dilapakdan apabila gambar tersebut sama dengan gambar dadu setelahdiguncang oleh saksi PUSIRI Alias SIRI Bin PUNISAN selaku bandar,maka oleh saksi PUSIRI Alias SIRI Bin PUNISAN selaku bandar akandibayar dua kali lipat sejumlah uang taruhan yang dipasang para pemainatau pemasang tersebut.Apabila uang taruhan yang dipasang diatas lapak tidak sesuai dengangambar Dadu yang telah diguncang oleh saksi PUSIRI Alias SIRI BinPUNISAN

; Bahwa pada waktu itu terdakwa Pusiri Alias Siri Bin Punisan ditangkapsebagai bandar judi dadu putar bersama dengan para penombok lainnyaHalaman 13 dari 37 halaman Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN Mpwyaitu terdakwa Yusnarno Alias Narno Bin Yusnan, terdakwa II HamdaniAlias Siam Bin Manaf, terdakwa III Kimin Alias Min Bin Marsieh, terdakwa IVHasan Bin Sarmo, bersama teman lainnya yaitu HM Munawar, Asur AliasSur, Rohim, Sihab, Aman, Iwan, Punil yang dilakukan terdakwa Pusiri AliasSiri Bin Punisan di

keterangannya dibacakan persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah perjudian jenisdadu putar yang dilakukan para terdakwa;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN.MPWBahwa saksi bersama dengan Agus Mardianto serta rekan yang lainnyamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 10Desember 2016 sekira jam 23.30 Wib di jalan Kuala Dua Desa Kuala DuaRT.04.RW.04 Kecamatan Sungai raya dirumahnya terdakwa Pusiri Alias SiriBin Punisan

;Bahwa pada waktu itu terdakwa Pusiri Alias Siri Bin Punisan ditangkapsebagai bandar judi dadu putar bersama dengan para penombok lainnyayaitu ASUR Alias SUR Bin MISDAKIN, AMAN Alias MAN Bin TALIB, ROHIMAlias HIM Bin HASAN, IWAN NANI Alias IWAN Bin USMAN, PUNIL AliasPUNIL Bin DOLAH, SIHAB Alias SIHAB Bin SAMIDIN, YUSNARNO AliasNARNO Bin YUSNAN, HAMDANI Alias SIAM Bin MANAF, KIMIN Alias MINBin MARSIEH, dan HASAN Bin SARMO, yang dilakukan terdakwa PUSIRIAlias SIRI Bin PUNISAN di rumahnya dengan menggunakan

1 (satu) buah lapak yangterbuat dari plastik warna putih yang bergambar titik titik, 2 (dua) buah bijidadu segi enam memanjang warna putih terobuat dari plastik, 1(satu) buahpiring warna putih terbuat dari kaca, 1 (Satu) buah piring warna hijau terbuatdari plastik, 2 (dua) buah penutup biji dadu warna hitam terbuat dari batokkelapa dan Uang tunai sebesar Rp.376.000, (tiga ratus tujuh puluh enamribu rupiah);Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN.MPWBahwa terdakwa PUSIRI Alias SIRI Bin PUNISAN

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejakadan perawan lHalaman 1 dart 7: Punisan nomor 1598/Pdt.G/2009/PA.Bin 3. Bahwa setelah menficah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Termohon selama 15 tahun dan telahkumpul sebagaimanalayaknya suami isteri dalam keadaan ba'daduldtul, dan telah dikanmiai seorangketurunan bemama ANAKtmtur 13 tahun ;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak iniadalah sebagaimatut tersebut dibawah : a.

AHMAD YANI, SH.MH.Perincian Onekosongkos :Riaya Pendafataran..........eeeeeeeceeeeseeeeeees jeseeeees Rp,... 30.000,Riaya Panggilan........ eee eeeeeeeeseeeeeteeeees sorseagreaghtP. 90.000,Me teral nec cc ce cccccsesecccccccsessesesescceccsseeeseensesees yRPp...... 6.000,Redaksi Punisan............cccccccccccseeeeee jecceggesegescesess Rp....... 5.000,LO QOS... eeeeceeeeececseececssceeceeeeeceeeeeceeeecseeeeeteeeeneeeees Rp......3.000.

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Halaman 2 doer 1S, Punisan No O18 Pai Cs 2007 PATIGBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Taliwang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 15 hal Punisan Nomor 338 /PdtG2017 PA BrbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 01 Zulkaidah 1438 Hijriah, oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Barabai terdiri dari Dra. Hj. Maryanah, S.H., M.H.L, sebagai KetuaMajelis, Syarkawi, S.Ag., dan Drs.

Pemohon dansuaminya bahwa Termohon menikah: Bahwa setelah menikah Termohon dan isterinya tinggal bersama selama 2tahun di Jakarta kemudian 1 tahun terakhir Termohon tinggal di MuaraTeweh karena bekerja sebagai honorer di Puskesmas di Muara Tewehsedangkan isterinya tetap tinggal di Jakarta: Bahwa isteri Termohon GED: 2 erasal dari Pontianak:~ Bahwa Termohon beragama Islam sedangkan isterinya >)sebelumnya beragama Kristen, namun pada saat menikah denganTermohon , QD memeluk agama Islam;Hel bderi 14 Hal Punisan

Menjatuhkan punisan lain yang seadiladiinya.Bahwa pada hari sidang yang telah ah Penggugat datangsendiri menghadap di muka persidangan, sedang Tergugat tidak pernah datangmenghadap di sidang serta tidak aie crang lain untuk datangmenghadap S bagai ..wakiV/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanNomor 0213/Pdt.G/2016/PA.Brb. ae 413 Mei 2016 dan Nomor0213/Pdt.G/2016/PA.Bib. tanggal 24 Mei 2016 yang dibacakan di sidangTersust telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak teinyataetidakhadirannya

sebagai berikut :>Fa) J3>5 eS 6355 aa> 55 Ol 0d USGT Ol GIS BI Yo BXwail S15 31 IgiS cuiUY p88) Oy 3SauHalaman 13 dari 16 halaman, punisan Nomor 182/Pdt.G/2019/PA. Pspaa9O25 vArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenis kamu sendiri Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikannya diantara kamurasa kasih dan sayang.

PUNISAN seccancnececsenoacamasxens conan Rp. 5.000,. Materai Putusan ....... eee ccc eeeeeeee Rp. 6.000.Jumlah........ Rp. 349.000,( tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah )Putusan Perkara Perdata No.14/Pdt.G/2015/PN.PBL, hal. 23 dari 21 halaman

sudah pasti dan tidak dibantah;3) Gugatan tentang sewa menyewa tanah, rumah, gudang dan lainlain dimana hubungansewa menyewa sudah habis/lampau atau Penyewa terbukti melalaikan kewajibannyasebagai Penyewa yang beritikad baik;4) Pokok gugatan mengenai tuntutan pembagian harta perkawinan (gono gini) setelahputusan mengenai gugatan cerai mempunyai kekuatan hukum tetap;5) Dikabulkannya Gugatan Provisionil dengan pertimbangan hukum yang tegas dan jelasserta memenuhi Pasal 332 Rv;6) Gugatan berdasarkan punisan

yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap (in krachtvan gewijsde) dan mempunyai hubungan dengan pokok gugatan yang diajukan;7) Pokok sengketa mengenai bezitsrecht; dan8) Setiap pelaksanaan punisan serta merta harus terdapat pemberian jaminan uang yangnilainya sama dengan nilai barang/obyek eksekusi, sehingga tanpa adanya uangjaminan itu tidak boleh ada pelaksanaan putusan serta merta.47Ternyata berdasar fakta, permintaan pelaksanaan punisan serta merta yang diajukan olehPenggugat tidak memenuhi

karena saksi adalahibu kandung Tergugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami yang menikah pada bulanApril 2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah KabupatenBarito Utara: Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan QD Kelurahan Melayu, KecamatanTeweh Tengah, Kabupaten Barito Utara, kemudian pindah ke rumahKepunyaan orang tua Penagugat yang lain yang letaknya tidak jauh darirumah orang tua Penggugat yang pertama:fol 10 dari 28 Nelamen, Punisan

Punisan Nomar 0141/Pat G/2017/PADpkAtau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Depok yang terhormatberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanterhadap perkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap ke persidangan, terhadap panggilantersebut Penggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusahasecara optimal

Punisan Nomar 0140/Pdi G/2017/PA, DpkDALAM KONVENS!DALAM POKOK PERKARA : Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan Penggugat sebagai Penggugat yang tidakberetikad baik ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini ; DALAM REKONPENS! :1. Mengabulkan Gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya ;2. Menyatakan harta yang dipercleh dalam perkawinan PenggugatRekonpensi/Tergugat dalam Konpensi dengan TergugatRekonpensi/Penggugat dalam Konpensi berupa :1).

Punisan Nomor 2929'Pdt.G/201 PA Dpksebelah Barat berbatas dengan rumah Blok milik Pak aAdalah bagian yang menjadi hak untuk Penggugat ),42 Hutang berupa Kredit Pemilikan Rumah/KPR pada Bank Mandirisebagaimana Perjanian Kredit Kepemilikan Rumah Mandin No,tanggal 08 Juni 2009,Adalah bagian yang menjadi kewajiban untuk Penggugat (' );4.3.1 (satu) Unit Mobil Merk Honda Accord Cielo Tahun 1997, warna hitamdengan No. adalah bagian yang menjadi hak untuk=:4.4.

Surat keterangan keija pada PT NAMAdaam kurun waktu tahun 20004, Sufat keterangan kena pada PT NAMA dalam kurun waktu dar 19Besember 209715 Jult 2609;Halen 13 00 30 Balam Punisan Hema o PS Pd ee) FPA DakeBakwa Penggugal secara tegas mencak apt bukti surat Tergugat padasurat keterangan kerja pada PT.

SHINTA PUSPITAWATI, SH, MH.Biayabiaya :1 MGt@ral, PUNISAN wsccicsisssimonss cess scwame Rp 6.000,2 Redaksi putusan ............... cece eee eee Rp 5.000,3 Biaya Pemberkasan ....................64. Rp 139.000.Jumlah Rp 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah ). Hal 37 dari 37 hal Put No. 164/Pdt/2014/PT.Smg

Redaksi Penetapan Penundaan .....................00020002 = Rp. 5.000,6: MAteri PUEUSAN, cincsssiscwanamseass senna es sss memmmaaanenss aoe : Rp. 6.000,7s R@GaKsi, PUNISAN ciciisisacsamassisssanmmassssssamamaccsisseas at RP, 5.000,Jumlah 2.0... cece eee eect eee eeeeetteetteettseetteettseetseesseees RD, 320.500,(Tiga ratus dua puluh ribu lima ratus rupiah)Hal. 65 dari 65 hal. Putusan No. 100/G/2013/ PTUN.SMG