- Menyatakan terdakwa I OKI OKTAVIANA bin PUNIRAN dan terdakwa II HERI HERIMAN bin PUNIRAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Terang-Terangan Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka-Luka sebagaimana dimaksudkan dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ; - Menjatuhkan hukuman terhadap para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; - Menetapkan lamanya

OKI OKTAVIANA Bin PUNIRAN2. HERI HERIMAN Bin PUNIRAN

Menyatakan terdakwa I OKI OKTAVIANA bin PUNIRAN, terdakwa I HERIHERIMAN bin PUNIRAN bersalah melakukan tindak pidana secara terbukadan secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap manusia ataubarang yang menyebabkan orang mendapat luka pada tubuhnya sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1 dalam surat dakwaan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I OKI OKTAVIANA bin PUNIRAN,terdakwa II HERI HERIMAN bin PUNIRAN berupa pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

bersama terdakwa II Heri Herimanbin Puniran pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2011 sekira pukul 22.00 WIB atausetidaktidaknya pada bulan Agustus 2011 atau setidaktidaknya pada tahun 2011,bertempat di Dusun Kaler, Desa Cihaurbeuti, Kecamatan Cihaurbeuti, KabupatenCiamis setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Ciamis, secara terbuka dan secara bersamasama melakukankekerasan terhadap manusia atau barang yang menyebabkan orang mendapatluka pada tubuhnya

EVA SYLVIA PURNAMA DEWI,Nip.19801132005012016 dari Pusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas) Cihaurbeuti.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.ATAU:KEDUA :Bahwa terdakwa Oki Oktaviana bin Puniran bersama terdakwa II Heri Herimanbin Puniran pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2011 sekira pukul 22.00 WIB atausetidaktidaknya pada bulan Agustus 2011 atau setidaktidaknya pada tahun 2011,bertempat di Dusun Kaler, Desa Cihaurbeuti, Kecamatan Cihaurbeuti

Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa unsur Barangsiapa dalam tindak pidana menunjukkepada Subyek Hukum dari Straafbaar Feit dalam hal ini manusia pribadi (NatuurlijkePersoon) selaku pendukung hak dan kewajiban dan bukan sebagai Badan Hukum, yangdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana yang dimaksud dalam Surat DakwaanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan terdakwa I OKIOKTAVIANA bin PUNIRAN dan terdakwa IIT HERI HERIMAN bin PUNIRAN dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani

Pemohon:
Sukirah binti Puniran

PENETAPANNomor 0054/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn.SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Sukirah binti Puniran, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di RT.017 RW. 005 Kelurahan KrajanKecamatan Mejayan Kabupaten Madiun; selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON :Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I JUMONO Bin PUNIRAN (ALM) Als JUMONO dan Terdakwa II HERMAN Bin TAYUN (Alm) Als HERMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 10 (sepuluh) bulan;Menjatuhkan pidana denda kepada Para Terdakwa sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

JUMONO Bin PUNIRAN (ALM) Als JUMONO., CS

JUMONO Bin PUNIRAN (ALM) AlsJUMONO dan Terdakwa I. HERMAN Bin TAYUN (Alm) Als HERMANberupa pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dengan dikurangiselama masingmasingierdakwa berada dalam tahanan sementara dan pidana dendaRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan pidana penjaradengan perintah masingmasing terdakwa tetap ditahan;3.

ALI SONIA. sekira jam 07.30 Wib Terdakwa I JUMONO Bin PUNIRAN(ALM) Als JUMONO tiba dilahan milk Sdr ALI SONIA bertemu dengan Terdakwa IIHERMAN Bin TAYUN (Alm) Als HERMAN dengan maksud bekerja membuat jalanAskopel atau Jalan jalur dimana Jalan Askopel atau Jalan jalur tersebut akan digunakanuntuk menanam Pohon jeruk.

XIII Koto KamparKabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangkinang, telah Membuka lahan dengan cara membakaryang dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 28 September 2014 sekira pukul 07.00 Wib,Terdakwa I JUMONO Bin PUNIRAN (ALM) Als JUMONO berangkat menuju Lahanmilk Sdr ALI SONIA. sekira jam 07.30 Wib Terdakwa I JUMONO Bin PUNIRAN(ALM) Als JUMONO tiba dilahan milk Sdr

Menyatakan Terdakwa I JUMONO Bin PUNIRAN (ALM) Als JUMONO danTerdakwa II HERMAN Bin TAYUN (Alm) Als HERMAN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membuka lahandengan cara pembakaran yang berakibat terjadinya pencemaran dan fungsilingkungan hidup2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I JUMONO Bin PUNIRAN (ALM) AlsJUMONO dan Terdakwa If HERMAN Bin TAYUN (Alm) Als HERMAN olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama : 10 (sepuluh) bulan;3. Menjatuhkan pidana denda kepada Para Terdakwa sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama (satu) bulan;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Hendri bin Puniran) terhadap Penggugat (Fera Wati binti Syaiful Anwar);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan

Penggugat:
Fera Wati binti Syaiful Anwar
Tergugat:
Hendri bin Puniran

PA.Prm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Fera Wati binti Syaiful Anwar, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi JIn.Sisingamangaraja Dusun Kampung Tangah, Desa BatangKabung, Kecamatan Pariaman Timur, Kota Pariaman, sebagaiPenggugat;melawanHendri bin Puniran

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Hendri bin Puniran)terhadap Penggugat (Fera Wati binti Syaiful Anwar);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hendri bin Puniran)terhadap Penggugat (Fera wati binti Syaiful Anwar) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pariaman Timur, dan PPN Kantor Urusan AgamaPariaman Tengah, Kota Pariaman dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Pitra bin Radin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Puji Rahayu Ekawati binti Puniran ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten

Pemohon:
Pitra bin Radin
Termohon:
Puji Rahayu Ekawati binti Puniran

PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pitra bin Radin, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Tani, Bertempat tinggal di Dusun PijiRT.007 RW. 001 Desa Sumberbendo KecamatanSaradan Kabupaten Madiun, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanPuji Rahayu Ekawati binti Puniran

Memberi izin kepada Pemohon (Pitra bin Radin ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Puji Rahayu Ekawati binti Puniran )di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

GLEMPO BIN PUNIRAN dan Terdakwa II PENDIK SETIAWAN BIN REBO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I AGUS ARDIANTO als.

GLEMPO BIN PUNIRAN dan Terdakwa II PENDIK SETIAWAN BIN REBO dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Para Terdakwa tetap di tahan;Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah jaket kain warna kuning;- 1 (satu) buah celana jeans panjang warna hitam;- 1 (satu) pasang sandal warna biru agak hitam;- 1 (satu) keeping VCD copyan CCTV;Dirampas

GLEMPO BIN PUNIRANTempat lahir : NganjukUmur/tgl.lahir : 19 tahun/ 29 Desember 1994Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pacewetan Kec. Pace Kab. Nganjuk Agama : IslamPekerjaan : SwastaII. Nama : PENDIK SETIAWAN BIN REJOTempat lahir : NganjukUmur/tgl.lahir : 18 tahun/ 1 Nopember 1995Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pacewetan Kec. Pace Kab. Nganjuk Agama : IslamPekerjaan : Swasta

GLEMPO Bin PUNIRAN mengajak Terdakwa II PENDIK SETIAWANBin REBO menuju belakang rumah saksi korban TITIK, Terdakwa IlPENDIK SETIAWAN Bin REBO berjagajaga di luar rumah untukmengawasi situasi sedangkan Terdakwa AGUS ARDIANTO Als.GLEMPO Bin PUNIRAN berusaha masuk ke dalam rumah korban lewatpintu sebelah Timur rumah saksi korban TITIK namun dikunci kemudianTerdakwa AGUS ARDIANTO Als.

GLEMPO Bin PUNIRAN keluar dari rumah saksi korbanTITIK;e Bahwa kemudian sekitar jam 20.30 wib Terdakwa AGUS ARDIANTO Als.GLEMPO Bin PUNIRAN diantar oleh saksi AGUNG menjual HP MerkNOKIA Type RM837 warna biru kombinasi hitam beserta kartu memoriHP Merk NOKIA Type RM837 warna biru kombinasi hitam beserta kartumemori di konter ke sebuah konter di Ds. Malangsari, Kec. Tanjunganom,Kab.

GLEMPO Bin PUNIRAN;Bahwa awalnya Terdakwa AGUS ARDIANTO Als. GLEMPO Bin PUNIRAN datangke rumah Terdakwa II mengajak Terdakwa II dengan berkata ayo bro operasi yangmaksud dan tujuannya untuk mencuri dan dijawab Terdakwa Il ayo selanjutnyaTerdakwa AGUS ARDIANTO Als.

GLEMPO Bin PUNIRAN bersamasama denganTerdakwa II berangkat dan duduk cangkrukan di sebelah timur rumah Saksi korbanTITIK, lalu mereka Terdakwa melihat Saksi korban TITIK bersama dengan suami dananaknya pergi berangkat Sholat Tarawih, lalu Terdakwa AGUS ARDIANTO Als.GLEMPO Bin PUNIRAN mengamati situasi rumah Saksi korban untuk memastikandalam keadaan sepi kemudian Terdakwa AGUS ARDIANTO Als.

GLEMPO Bin PUNIRAN berusaha masuk ke dalam rumahkorban lewat pintu sebelah timur rumah Saksi korban TITIK namun dikunci kemudianTerdakwa AGUS ARDIANTO Als. GLEMPO Bin PUNIRAN berusaha masuk lewatpintu sebelah barat yang tidak terkunci namun hanya dislot kemudian Terdakwa AGUS ARDIANTO Als. GLEMPO Bin PUNIRAN mendorong pintu tersebut dengankuat hingga slot pintu terjatuh sehingga pintu terbuka lalu Terdakwa AGUSARDIANTO Als.

TERDAKWA I : JUMONO Bin PUNIRAN (ALM) Als JUMONO;2. TERDAKWA II : HERMAN Bin TAYUN (Alm) Als HERMAN;( 2 TERDAKWA )

PUTUSANNomor 463/Pdt.G/2012/PA.SptBISMI LLAAH TRRAHMAANTRRAHT IMDEMIT KBEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah memutuskan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Katimin bin Puniran, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal diKampung Jawa, RT 3y Kelurahan Besawang,Kecamatan Teluk Sampit, Kabupaten KotawaringinTimur, selanjutnya

Memberi ijin kepada Pemohon (Katimin bin Puniran) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Winingsih binti Burani) di depan sidang PengadilanAgama Sampit;3.

diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan, segala ketentuan hukum syara danperaturan perundangundangan lainnya yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1.Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secarasah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.Memberi izin kepada Pemohon (Katimin bin Puniran

agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Medalem RT.01 RW. 01, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Blora,dalam hal ini dikuasakan kepada Masirin, S.H.Advokat / Konsultan Hukum Masirin, SH & Rekanberalamat di Desa Karangtalun RT. 08 RW. 01,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 31 Januari 2017,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan Nomor : 163/SK/II/2017/PA.Bla. tanggal 08Februari 2017, sebagai Penggugat;Melawan:Samijan bin Puniran

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Samijan bin Puniran)terhadap Penggugat (Sulastri binti Saripuddin);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samijan bin Puniran)terhadap Penggugat (Sulastri binti Saripuddin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden, Kabupaten Blorauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 12 dari 13 halamanPut. No. : 0238/Pdt.G/2017/PA.Bla.5.

2. Menetapkan anak bernama Julyo Seventino Ramadhana, umur 4 tahun, adalah anak biologis dari Pemohon I (Pujianto bin Marto Jaiman) dan Pemohon II (Suprihatin binti Puniran);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu ).

pekerjaan dagang, tempat tinggal diXXXX Kecamatan XXXX, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena Saksikakak ipar Pemohon II;Bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri, yang menikah pada bulan Mei 2019 (Sebelum puasa);Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II pernah nikah sirripada tahun 2014;Bahwa Saksi mengetahui sebagai Wali nikahnya adalah pak Puniran

Kecamatan XXXX, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Pemohon tapi kenal dengan Pemohon Il,karena Saksi teman P II ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon belum lama;Bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri, yang menikah Sirri pada bulan Mei 2014;Bahwa Saksi mengetahui setelan menikah Sirri para Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon II;Bahwa Saksi mengetahui Wali nikahnya adalah pak Puniran

Bahwa bahwa Pemohon dengan Pemohon II melakukan perkawinan padatanggal 20 Mei 2014, di Desa Selorejo Kecamatan XXXX KabupatenMagetan, dengan wali nikah bapak kandung bernama Puniran, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dan yang menjadi saksi nikah saudaraSuhartono dan Suyatno, juga dihadiri oleh para tetangga (orang banyak),namun perkawinan tersebut tidak dicatatkan secara resmi dihadapanPegawai Pencatat Nikah;2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Nana Ardiana binti Puniran, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Riki Wahyudi bin Karji;
3. Membebani para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enamratus duapuluh ribu rupiah);

KabupatenKutai Timur tanggal 14112011, fotokopi tersebut telah bermateraicukup, bernazegelen, dan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnyadisebut bukti P. 1 ;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6408181710110012, atas nama kepalakeluarga MAKRONI, dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur tanggal 04012012, fotokopitersebut telah bermaterai cukup, bernazegelen, dan telah dicocokkandengan aslinya, selanjutnya disebut bukti P.2;e Alat Bukti Saksi adalah:1.PURWUDIANINGSIH binti PUNIRAN

masyarakansetempat, tetapi perkawinan mereka tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahkarena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat, sedangkan Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkanakta nikah tersebut sebagai syarat untuk mengurus Akta Kelahiran anak dankebutuhan lain yang berhubungan dengan Akta Nikah; Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaPURWUDIANINGSIH binti PUNIRAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Suyanto bin Isman Alm.) terhadap Penggugat (Puji Anggraini binti Puniran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.795000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat FAKTHUR ROZI Bin SADIRAN terhadap Penggugat FIDA MUSYAROFAH Binti PUNIRAN;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Puniran bin Joto) terhadap Penggugat (Siti Aisah binti Damis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yoyok Wiyanto bin Puniran)terhadap Penggugat (Wita Kurniasih binti Supandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Mochamad Alfin Pradana bin Basrowi) terhadap Penggugat (Ginanti binti Puniran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 773.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

dalildalil gugatannya, sebagaimana dimaksudkan Pasal283 R.Bg bahwa siapa mendalilkan harus membuktikan, maka Penggugat harusmembuktikan;Menimbang, bahwa sesuai dengan beban pembuktian yang telah diberikan,Penggugat di muka persidangan telah mengajukan bukti surat berupa Asli Surat KeteranganNomor: 474.4/58/Pemdes/VI/2012 tanggal 22 Mei 2012 bertanda P.1 dan foto kopiKutipan Akta Nikah Nomor: 77/19/V/1993, tanggal 17 Mei 1993 bertanda P.3 serta duaorang saksi yang bernama SAKSI I dan SOGITO bin PUNIRAN

.1 berupa Asli Surat Keterangan Nomor: 474.4/58/Pemdes/VI/2012tanggal 22 Mei 2012 yang dibuat dan dikeluarkan oleh instansi yang berwenang yakniKepala Desa Rarai Kecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang, maka bukti suratbertanda P.1 dan P.3 tersebut telah memenuhi ketentuan syarat formil dan syarat materiil11sebagai alat bukti, dan telah mempunyai nilai perbuktian yang sah, sempurna danmengikat ;Menimbang, bahwa karena keterangan kedua orang saksi Penggugat yang bernamaSAKSI I dan SOGITO bin PUNIRAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Siswanto Bin Setu) kepada Penggugat (Puji Nur Rahayu Binti Puniran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp508000,00 ( lima ratus delapan ribu ).