Pemohon:
PUNIMAN

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD EDY Als SAIFUL Bin PUNIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;--------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;----------------------------------------------------------------------------------------------------3.

MUHAMMAD EDY Als SAIFUL Bin PUNIMAN

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD EDY Als SAIFUL Bin PUNIMAN bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menguasai secara melawan hukum, sesuatu bendayang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, yang berada padanya bukankarena kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 372KUHP dalam Surat Dakwaan kami ;2.

berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut ;Menimbang bahwa atas pembelaan dari terdakwa tersebut Jaksa Penuntut telahmengajukan tanggapannya secara lisan di persidangan pada yang pada pokoknya Jaksa PenuntutUmum tetap pada tuntutannya yang telah di bacakan pada persidangan tanggal 19 Pebruari2013 ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan : NOMOR REG.PER : PDM 7/DMK/01/2013 tertanggal 10 Januari yang selengkapnya sebagai berikut :n Bahwa terdakwa MUHAMMAD EDY Als SAIFUL Bin PUNIMAN

SELAMET (DPO) untukmenggadaikan sepeda motor tersebut dengan harga gadai sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) dan uang hasil menggadaikan sepeda motor sudah habis digunakan terdakwa untukbersenangsenang atau untuk kepentingannya sendiri .~ Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian berupa (satu) Unit SepedaMotor Honda Mega Pro warna hitam NoPol : H6343VE yang ditaksir seharga Rp.9.000.000,(Sembilan juta rupiah) Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD EDY Als SAIFUL Bin PUNIMAN pada hari Minggutanggal

MUHAMMAD EDY Als SAIFUL Bin PUNIMAN adalah merupakansubjek hukum pidana, yang kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban secara pidana atas9kesalahan yang dilakukannya, sehingga dengan demikian, unsur barang siapa ini telahterpenuhi pada diri terdakwa MUHAMMAD EDY Als SAIFUL Bin PUNIMAN; Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain :Menimbang bahwa yang dimaksud mengambil adalah memindahkan benda atau barangdari tempat

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD EDY Als SAIFUL Bin PUNIMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama (satu)3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Memberi izin kepada Pemohon (PUNIMAN bin SALI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROMLAH binti JAWAR) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

Pemohon:
PUNIMAN bin SALI
Termohon:
ROMLAH binti JAWAR

PUNIMAN, 4.JIMAN

PUNIMAN: Alamat Dusun Gaeng, Desa Ngudikan, Kecamatan Wilangan,Kabupaten Nganjuk; 7 202222 noe ono nne noneSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;4. JIMAN: Alamat Dusun Gaeng, Desa Ngudikan, Kecamatan Wilangan,Kabupaten Nganjuk;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Ahmadi Bin Puniman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ``tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram`` sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun, serta denda sejumlah Rp1.500.000.000.00 (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
AHMADI Bin PUNIMAN

Menyatakan SUPRIYANTO alias SUPRI bin PUNIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
3. Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar faktur penjualan barang berupa 2 unit mic wireless ashley axt 200 dari supplier Tristar kepada toko Damai elektronik.

Terdakwa:
SUPRIYANTO BIN PUNIMAN

PUNIMAN, bertempat tinggal di Dusun Gaeng Desa Ngudikan Kec. Wilangan Kabupaten Nganjuk, sebagai TERGUGAT III;4. DARMI, bertempat tinggal di Dusun Jenangan RT. 10 RW. 01 Desa Bandungan Kec. Saradan Kab. Madiun, sebagai TERGUGAT IV;5. SAHAR, bertempat tinggal di Dusun Gaeng Desa Ngudikan Kec.

PUNIMAN, bertempat tinggal di Dusun Gaeng Desa Ngudikan Kec.Wilangan Kabupaten Nganjuk, sebagai TERGUGAT III;4. DARMI, bertempat tinggal di Dusun Jenangan RT. 10 RW. 01 DesaBandungan Kec. Saradan Kab. Madiun, sebagai TERGUGATIV;Halaman 1 Putusan No. 657/PDT/2017/PT SBY5. SAHAR, bertempat tinggal di Dusun Gaeng Desa Ngudikan Kec.

atau sama dengan 32,5 (tiga puluh dua koma lima) Rusesuai dengan yang tercatat atau tertulis didalam C Desa No. 1299 atas namaSUTIK NONON dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan Lagujah / Soedjijo / Niti;Sebelah Timur berbatasan dengan Yunus / Wiji / Depik Karyati;Sebelah Selatan berbatasan dengan saluran air;Sebelah Barat berbatasan dengan Puniman / Darmi;Bahwa tanah pekarangan atau tanah darat yang dibagikan oleh almarhumProjodongso dengan almarhumah Lagijah kepada Penggugat tersebut

dikuasaidan dihaki oleh Yunus (Tergugat l), Hariyanto (Tergugat II) dan Sahar (TergugatV), sedangkan tanah sawah yang dibagikan oleh almarhum Projodongso denganalmarhumah Lagijan kepada Penggugat tersebut dikuasai dan dihaki olehPuniman (Tergugat III) dan Darmi (Tergugat IV);Bahwa tanah sawah milik Penggugat yang dikuasai dan dihaki Puniman(Tergugat Ill) seluas 15 (lima belas) Ru dan dikuasai oleh Darmi (Tergugat V)seluas 17,5 (tujuh belas koma lima) Ru serta tanah darat atau tanah pekaranganyang

Menyatakan tanah sawah milik Penggugat yang dikuasai dan dihaki Puniman(Tergugat Ill) seluas 15 (lima belas) Ru dan yang dikuasai oleh Darmi (TergugatV) seluas 17,5 (tujuh belas koma lima) Ru serta tanah darat atau tanahpekarangan yang sekarang ditempati oleh Yunus (Tergugat ) dan Hariyanto(Tergugat II) dan Sahar (Tergugat V) adalah tanah milik Penggugat berdasarkanbuku C Desa No. 1299 Desa Ngudikan Kecamatan Wilangan Kabupaten Nganjukdan harus dikembalikan kepada Penggugat tanpa syarat;4.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 545 atas nama YUNUS dan Sertipikat HakMilik No. 346 atas nama PUNIMAN serta Sertipikat Hak Milik No. 360 atas namaDARMI adalah cacat dan tidak mempunyai kekuatan hukum;5. Menyatakan sita jaminan yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Nganjuk atastanahtanah obyek sengketa tersebut adalah sah dan berharga;6. Menetapkan agar turut Tergugat untuk tunduk dan patuh atas putusan PengadilanNegeri Nganjuk;7.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaApriyantoAlias SuhriAlias CeceAlias Sahrini Bin Puniman Pontelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
APRIYANTO Als SUHRI Als CECE Als SAHRINI Bin PUNIMAN PON

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (PUNIMAN bin MANO) untuk menikahkan anak Pemohon bernama AHMAD ZAMRONI bin PUNIMAN dengan calon istrinya bernama ANTI WAHYUNINGTIYAS binti SATUKI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primair1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama AHMAD ZAMRONI bin PUNIMAN

tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan di bawah umurakan tetapi Pemohon tetap pada akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonnama: AHMAD ZAMRONI bin PUNIMAN

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3508132708055017 tanggal 05 Januari2011 atas nama kepala keluarga PUNIMAN, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, dengan3materai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan cocok,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (PUNIMAN bin MANO) untukmenikahkan anak Pemohon bernama AHMAD ZAMRONI bin PUNIMANdengan calon istrinya bernama ANTI WAHYUNINGTIYAS binti SATUKI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan majelispada Hari Selasa tanggal 12 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal02 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah oleh kami Drs. ABD.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (PUNIMAN bin PONI) untuk menikahkan anak Pemohon bernama LILIS KARLINA binti PUNIMAN dengan calon suaminya bernama MOH. DIAN IRVANI bin MISRADI3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair:i.eeMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama LILIS KARLINA binti PUNIMAN

tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Pemohon tetap pada akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonnama LILIS KARLINA binti PUNIMAN

Fotokopi Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKedungjajang, AVo)uleyehi=ial Lumajang NomorB.18.35/KK.13.95.18/Pw.01/2017, tanggal 27 Mret 2017, dengan materaicukup dan telah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama : PUNIMAN, dari CamatKedungjajang Kabupaten Lumajang Nomor : 350816 270805 3552,tanggal 19 Nopember 2009, dengan materai cukup dan telah sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;Fotokopi

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (PUNIMAN bin PONI) untukmenikahkan anak Pemohon bernama LILIS KARLINA binti PUNIMANdengan calon suaminya bernama MOH. DIAN IRVANI bin MISRADI3.

Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT , Tempat tanggal lahir di Ngawi, 01 Februari 1972, umur 51 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan BelumBekerja, bertempat tinggal dirumah Bapak Perda Puniman diALAMAT .

Lipah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jamiatun binti Puniman) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp841000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu );

Abdul Hakim, adapun yangmenjadi saksisaksi adalah Puniman dan Sumarwi dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp10.000, dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan Para Pemohon jugatidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karena hubunganperkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) serta tidak adahalangan atau larangan untuk melakukan pernikahan

Agama karena pada saat itu belum banyak masyarakatyang menikah di Kantor Urusan Agama sehingga para Pemohon tidakmengetahui bahwa pernikahan harus dicatatkan atau didaftarkan diKantor Urusan Agama; bahwa saksi mengetahui tujuan para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk mengesahkan pernikahanpara Pemohon sehingga mendapatkan akta nikah dari Kantor UrusanAgama sebagai persyaratan untuk mengurus Akta Kelahiran anak dankeperluan lainnya yang berhubungan dengan Akta Nikah;Nama Puniman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Puniman Alias Poniman Bin Supar) terhadap Penggugat (Menik Suharyati Alias Menik Suhartatik Binti Mutijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000,00 (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Misran bin Abdussani) terhadap Penggugat (Sulis Diana Pungky binti Puniman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fahmi bin Puniman alias Poniman) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Suparman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Sutrisno bin Puniman) terhadap Penggugat (Sulastri binti Burasan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Siti Umiana binti Puniman dengan seorang laki-laki yang bernama Samsul Hadi bin M. Ismak;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa, saksi sudah pernah menasehati danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat supaya hiduprukun, akan tetapi tidak berhasil dan Penggugat tetappada keinginannya untuk bercerai dariTergugat; Bahwa Tergugat juga menghadirkan saksi bernamaJUMALI bin PUNIMAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Komplek Srikandi 2, Desa SungaiRaya Dalam, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, Saksidi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut Bahwa, saksi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Samsudin bin Puniman) terhadap Penggugat (Adah binti Ani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);