Pusiman dan Bapak Sadrio,adapun mas kawinnya uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayaitunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Perjaka, sedangkanPemohon II Perawan;4. Bahwa antara para Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubunga darah dan tidakada hubungan saudara sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

PUSIMAN karenaayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia,sedangkan sebagai penghulu Nikah Ustadz Musyawi dandisaksikan dua orang saksi bernama RAIDIN danSATRIO, dengan maskawin berupa uang Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Bahwa, sewaktu menikah status Pemohon I adalah jejaka,dan status Pemohon II adalah perawan dan Pemohon IItidak dalam pinangan orang lain;Bahwa, dari perkawinan para Pemohon dikaruniai 2(dua) orang anak, masingmasing bernamaSUKMAWATI lahir tanggal 20 Desember 2001 danARDIANSYAH

PUSIMAN karenaayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia,sedangkan sebagai penghulu Nikah Ustadz Musyawi dandisaksikan dua orang saksi bernama RAIDIN danSATRIO, dengan maskawin berupa uang Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);= Bahwa, sewaktu menikah status Pemohon I adalah jejaka,dan status Pemohon II adalah perawan dan Pemohon IItidak dalam pinangan orang lain;= Bahwa, dari perkawinan para Pemohon dikaruniai 2(dua) orang anak, masingmasing bernamaSUKMAWATI lahir tanggal 20 Desember 2001 danARDIANSYAH

PUSIMAN, dan mahar berupa berupa uangRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), serta dengan saksisaksi RAIDIN dan SATRIO ; Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus perjaka, dan istri Pemohonberstatus perawan isteri pertama, dan diantara kedua mempelai tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan tersebut, baik menurut Peraturan PerundangUndanganmaupun menurut Syar'l ; Bahwa selama perkawinan berlangsung antara Pemohon dengan istri Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam ;

NAFIS, yang diketahui oleh Lurah Kelurahan Siantan Hulu,Kecamatan Pontianak Utara, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1);2 Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 4743/ 170/PEM atas namaHALIJAH binti PUSIMAN, yang diketahui oleh Lurah Kelurahan Siantan Hulu,Kecamatan Pontianak Utara, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi

Foto copy Surat KeteranganKematian atas nama HALIJAH binti PUSIMAN, secara materil substansi bukti manamembuktikan HALIJAH binti PUSIMAN (isteri dari SAMSURI bin M. NAFIS) telahmeninggal dunia pada tahun 1962 ;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P3), i.c. Foto copy Akta Kelahiran atasnama MUHAMMAD AMIN, secara materil substansi bukti mana membuktikanMUHAMMAD AMIN adalah anak kandung dari MAIMANAH Binti M. NAFISdengan DJABIR Bin DASUKI;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P4), i.c.

NAFIS mempunyai seorang isteri bernama HALIJAHbinti PUSIMAN yang meninggal tahun 1962 dan mempunyai seorang saudaraperempuan kandung bernama MAIMANAH Binti M. NAFIS serta 2 (dua) orangkeponakan kandung, masingmasing bernama M.

NAFIS dengan HALIJAH binti PUSIMAN adalahsuamiisteri sah;= Bahwa, SAMSURI bin M. NAHIS telah meninggal dunia pada tahun 1986,karena sakit ;= Bahwa, Isteri SAMSURI bin M. NAFIS bernama HALIJAH binti PUSIMANtelah meninggal dunia pada tahun 1962 ;= Bahwa, dari perkawinan SAMSURI bin M. NAFIS dengan HALIJAH bintiPUSIMAN belum dikaruniai anak ;= Bahwa, kedua orang tua SAMSURI bin M. NAFIS telah terlebih dahulumeninggal dunia dari SAMSURI bin M.

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan adanyaperkarapencurian;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 29 Mei 2015 sekitar jam10.00 Wib, bertempat dikonter saksi yang beralamat diJ Trans Kalimantan Dusun Karya II Rt.002 Rw.001 Desa JawaTengah Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;e Bahwa yang diambil terdakwa adalah handphone merk Tiger warna silver dan handphonemerk Prince;e Bahwa saksi menghubungi saksi Pusiman

agar apabila ada seseorang hendak menjualhandphone merk Tiger dan Prince agar ditahan dulu karena handphone saksi diambil orang.Tak lama saksi mendapat telepon dari saksi Pusiman agar kerumah saksi Pusiman dan setelahdirumah saksi Pusiman, saksi melihat terdakwa berikut handphone milik saksi yang hilang;e Bahwa terdakwa mengakui bahwa dirinya yang mengambil handphone milik saksi tersebut;e Bahwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa tidak ada ijin

kepada saksi ketika mengambil handphone tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;2 Saksi PUSIMAN Bin NIKMAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah tindak pidana pencurian;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 29 Mei 2015 sekitar jam10.00 Wib, saksi Mustofamenghubungi saksi agar apabila ada seseorang hendak menjual handphone merk Tiger dan Princeagar ditahan dulu karena handphone

Melihat (satu) unit handphone merkTiger warna silver dan 1 (satu) unit handphone merk Prince warna hitam tergeletak diatas mejatanpa ada yang melihat, terdakwa kemudian mengambil handphone tersebut dan pergimeninggalkan konter;e Bahwa terdakwa pergi kekonter milik saksi Pusiman untuk menjual handphone yang baruterdakwa ambil yaitu handphone merk Tiger dan Prince, namun ternyata saksi Pusimanmengetahui bahwa barang tersebut adalah barang curian;e Bahwa barang yang terdakwa ambil berupa 1 (satu) unit

Melihat 1 (satu) unit handphone merkTiger warna silver dan 1 (satu) unit handphone merk Prince warna hitam tergeletak diatas mejatanpa ada yang melihat, terdakwa kemudian mengambil handphone tersebut dan pergimeninggalkan konter;Menimbang, bahwa terdakwa pergi kekonter milik saksi Pusiman untuk menjual handphoneyang baru terdakwa ambil yaitu handphone merk Tiger dan Prince, namun ternyata saksi Pusimanmengetahui bahwa barang tersebut adalah barang curian;Menimbang, bahwa dengan demikain unsur ini

RACHMAD Bin PUSIMAN (dalamberkas terpisah) pada had Senin tanggal 14 Januari 2013 sekira jam 13.00 witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2013 bertempat diJalan Dahlia Gg. Budaya RT.30 RW.20 Kel. Telawang, Kec.

RACHMAD Bin PUSIMAN dan terdakwaMUHAMMAD PUDE'! Als.

RACHMAD Bin PUSIMAN ditemukan 2 (dua) lembar uanguang pecahan kertas Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 1 (satu) unit HPGSM merk Nokia Type 1202 wama kuning beserta kartu panggilnyaditemukan di kantong celana bagian depan sebelah kanan yang digunakanoleh Sdr. RACHMAD Als. RACHMAD Bin PUSIMAN, 1 (satu) unit HP markSAMSUNG model GTE 1080F wama hitam merah beserta kartu panggilnyaditemukan disaku bawah celana sebelah kanan yang digunakan terdakwaMUHAMMAD PUDE', selanjutnya Sdr. RACHMAD Als.

RACHMAD Bin PUSIMAN ditemukan 2 (dua)lembar uang uang pecahan kertas Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), 1(satu) unit HP GSM merk Nokia Type 1202 wama kuning beserta kartupanggilnya ditemukan di kantong celana bagian depan sebelah kanan yangdigunakan oleh Sdr. RACHMAD Als. RACHMAD Bin PUSIMAN, 1 (satu)unit HP merk SAMSUNG model GTE 1080F wama hitam merah besertakartu panggilnya ditemukan disaku bawah celana sebelah kanan yangdigunakan terdakwa MUHAMMAD PUDE'I, selanjutnya Sdr.

RACHMAD Bin PUSIMAN, 1 (satu) unit HPmerk SAMSUNG model GTE 1080F wama hitam merah beserta kartu panggilnya,selanjutnya Sdr. RACHMAD Als. RACHMAD Bin PUSIMAN dan terdakwa16MUHAMMAD PUDE' Als. MUHAMMAD Bin SARUKI dibawa dan diamankan kePolresta Banjarmasin.Bahwa benar pada hari itu sekitar jam 16.00 Wita terdakwa yang sedang beradadirumah Sdr. RACHMAD telah didatangi oleh sdr. TOHIR dan Sdr. RUDI,kemudian Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 butir proyektil peluru ; 1 batang kayu balok persegi ; 1 buah toples yang terdapat 2 lobang bekas tembakan peluru senjata api ; 1 buah toples yang terdapat 1 lobang bekas tembakan peluru senjata api ; 1 buah palu terbuat dari besi padat bertuliskan ATS ; unit TV 21 merk Sharp warna hitam lis silver ; 1 HP merk Nokia type 1600 ;Dipergunakan dalam perkara lain yaitu perkara atas nama terdakwa Samuki Bin Pusiman ;4.

Samuki Bin Pusiman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan perkara pencuriandengan kekerasan ;Bahwa saksi melakukan pencurian pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013 sekira pukul13.00 WIB di rumah lanting milik saksi ARDIANTO Als AKUAI di Sungai Munti DesaBaru Kec. Silat Hilir Kab. Kapuas Hulu ;Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut bersama dengan tiga orang, diantaranyasaudara ANDI ARFAK yang beralamatkan di Na. Silin Kec.

Unsur yang dilakukan dilakukan oleh dua orang atau atau lebih dengan bersekutu :Menimbang, bahwa fakta dipersidangan yang terungkap berdasarkan keterangan saksiSamuki Bin Pusiman serta keterangan para terdakwa, bahwa beberapa hari sebelum kejadianpencurian di rumah saksi korban, terdakwa I dan saksi Samuki berangkat menuju rumahterdakwa II.

Unsur jika perbuatan tersebut mengakibatkan lukaluka :Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan, bahwa pada hari Kamis tanggal24 Januari 2013 sekitar pukul 13.00 wib, terdakwa I, terdakwa II, saksi Samuki Bin Pusiman dansaudara Mandung (DPO) melakukan pencurian di rumah lanting milik saksi Adiyanto als Akuaiyang terletak di Sungai Muntin Desa Baru Kec. Silat Hilir Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 butir proyektil peluru ; 1 batang kayu balok persegi ; 1 buah toples yang terdapat 2 lobang bekas tembakan peluru senjata api ; 1 buah toples yang terdapat 1 lobang bekas tembakan peluru senjata api ; 1 buah palu terbuat dari besi padat bertuliskan ATS ; ; 1 unit TV 21 merk Sharp warna hitam lis silver ; 1 HP merk Nokia type 1600 ; 'Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas namaSamuki Bin Pusiman.6.

Bahwa pada tanggal 17 Juni 1993 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya dengan wali nikah Abang Kandung Pemohon II yangbernama Pusiman , karena Ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,ijab diwakilkan kepada tokoh agama yang bernama Markalam, dan Kabullangsung diucapkan oleh Pemohon !

memberikan keterangan di depan sidang dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon Il ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatahun 1993 yang lalu;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah para Pemohon dilangsungkan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Abang Kandung Pemohon II yang bernama Pusiman

memberikan keterangan didepansidang dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah Tetangga para Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatahun 1993 yang lalu;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah para Pemohon dilangsungkan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Abang Kandung Pemohon Il yang bernama Pusiman

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalah AbangKandung Pemohon Il yang bernama Pusiman dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Rosidi dan Mardin dengan mas kawin berupa uang tunai sebesarRp.1.000, ( seribu rupiah ); Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah Jejaka dan Perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidakada halangan untuk menikah menurut syarie; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai ; Bahwa

Salan dengan Pemohon , yangmenjadi saksi adalah Pusiman dan Sihun dengan mas kawinnya berupauang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak ada hubungan saudara sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1

KabupatenKubu Raya di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah Teman Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada bulan Mei2013 di Desa Parit Bakti, Kecamatan Kuala Mandor B, KabupatenKubu Raya;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Halipuddin yang mewakilkan kepada Bapak H.Salan;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Pusiman

;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Halipuddin yang mewakilkan kepada Bapak H.Salan;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Pusiman danSihun;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp200.000,(dua ratus ribu rupiah);Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau

Salan, dengan maskawin berupa uang Rp200.000,(dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Pusiman dan Sihun, namun Pemohon dengan Pemohon IItidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidaktercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P berupa fotokopi Kartu

Salan, dengan maskawinberupa uang Rp200.000,(dua ratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Pusiman dan Sihun; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak

RACHMAD Bin PUSIMAN ditemukan 2 (dua)lembar uang uang pecahan kertas Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), 1(satu) unit HP GSM merk Nokia Type 1202 warna kuning beserta kartupanggilnya ditemukan di kantong celana bagian depan sebelah kanan yangdigunakan oleh Sdr. RACHMAD Als. RACHMAD Bin PUSIMAN, 1 (satu)unit HP merk SAMSUNG model GTE 1080F warna hitam merah besertakartu panggilnya ditemukan disaku bawah celana sebelah kanan yangdigunakan terdakwa MUHAMMAD PUDE', selanjutnya Sdr.

RACHMAD Als.RACHMAD Bin PUSIMAN dan terdakwa MUHAMMAD PUDE'! Als.MUHAMMAD Bin SARUKI dibawa dan diamankan ke Polresta Banjarmasin.e Bahwa benar menurut keterangarn Sdr. TOHIR Als. ALEX Bin KERTO (Alm)bahwa ia membeli 1 paket sabu sabu bersama dengan saksi RUSDIYANTO Als. RUSDI didapatnya dari terdakwa MUHAMMAD PUDE'I denganharga Rp. 200.000, sedangkan uangnya diserahkan kepada sdr.RACHMAD Als.

RACHMAD Bin PUSIMAN dihadapan terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.2.HADIANSYAH :Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa benar saksi pemah diperiksa oleh Penyidik Polisi dan keterangansaksi dalam BAP adalah benar.Bahwa benar saksi adalah anggota Kepolisian yang bertugas di PolrestaBanjarmasin.Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 14Januari 2013 sekira jam 18.30 Wita di Jalan Dahlia

RACHMAD Als.RACHMAD Bin PUSIMAN, 1 (satu) unit HP merk SAMSUNG model GTE1080F warna hitam merah beserta kartu panggilnya ditemukan disakubawah celana sebelah kanan yang digunakan terdakwa MUHAMMADPUDE'l, selanjutnya Sdr. RACHMAD Als. RACHMAD Bin PUSIMAN danterdakwa MUHAMMAD PUDE'! Als. MUHAMMAD Bin SARUKI dibawadan diamankan ke Polresta Banjarmasin.e Bahwa benar menurut keterangarn Sdr. TOHIR Als. ALEX Bin KERTO(Alm) bahwa ia membeli 1 paket sabu sabu bersama dengan saksiRUSDI YANTO Als.

RACHMAD Bin PUSIMAN dihadapanterdakwa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaTOHIR Als.

dikaruniai 3 oranganak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun akhir akhir ini sudah tidak harmonislagi, mereka sering berselisih dan bertengkar disebabkankarena Tergugat sering berjudi dan sering keluar malam; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan, dan selamaberpisah keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;SUNARTI binti PUSIMAN

Kantor Urusan Agama KecamatanMatan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang (P), bukti' tersebuttelah dinazelegen dan telah dicocokkan serta telah sesuaidengan aslinya, maka berdasarkan pasal 285 R.Bg. dan pasal301 R.Bg., bukti tersebut telah memenuhi syarat pembuktianbaik formil maupun materiil;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti2 (dua) orang saksi yang berasal dari keluarga /orang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat masing masing bernamaSAJENE binti MUSTANGKIN dan SUNARTI binti PUSIMAN

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarakan kematian Ayah Pemohon yaitu PUSIMAN yang lahir di Madura pada tanggal 31-12-1933 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 03-06-2010;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak guna didaftarkan pada register

yang tersedia untuk itu dan dikeluarkan Akta Kematian atas nama Pusiman;

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hasan bin Pusiman) dengan Pemohon II (Maimunah binti Rifa'i) yang dilaksanakan pada Hari Kamis, tanggal 20 April 2001 di Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Bati-Bati Kabupaten Tanah Laut;
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.331.000 ,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon I dan Pemohon II.

PENETAPANNomor 0025/Pdt.P/2016/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh:Hasan bin Pusiman, umur 43 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di JalanLambenteng RT.006 RW.003 Desa Ujung Baru Kecamatan BatiBatiKabupaten

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasan bin Pusiman) denganPemohon Il (Maimunah binti Rifa'i) yang dilaksanakan pada Hari Kamis,tanggal 20 April 2001 di Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama BatiBati Kabupaten Tanah Laut;Hal. 10 dari 11 halaman4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Radewi bin Pusiman) dan Pemohon II (Rantina binti Muksin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1982 di Desa Tanjung Saleh, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 215/Pdt.P/2020/PA.SrySEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Radewi bin Pusiman, tempat tanggal lahir Tanjung Saleh, 01 Juli 1957,umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan belum sekolah, bertempat tinggal di KampungTengah Rt. 015 Rw. 003 Desa Tanjung Saleh

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Radewi bin Pusiman) danPemohon II (Rantina binti Muksin) yang dilaksanakan pada tanggal 20Agustus 1982 di Desa Tanjung Saleh Kecamatan Sungai Kakap KabupatenKubu Raya;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Radewi bin Pusiman)dan Pemohon II (Rantina binti Muksin) yang dilaksanakan pada tanggal20 Agustus 1982 di Desa Tanjung Saleh, Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mariwi bin Pusiman) dan Pemohon II (Risma binti Rasuki) yang dilaksanakan di Dusun Karya Bakti Desa Kuala Mandor A, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya pada tanggal 10 Februari 2002 ;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;
4. Membebankan para

PENETAPANNomor 246/Pdt.P/2019/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Mariwi bin Pusiman, lahir 01 Juli 1978, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Parwasal Dalam Gg.Anugrah RT.004 RW 028, Kelurahan Siantan Tengah, KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mariwi bin Pusiman) danPemohon II (Risma binti Rasuki) yang dilaksanakan di Kecamatan SungaiAmbawang, Kabupaten Kubu Raya pada tanggal 10 Februari 2002 ;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;4.

Sholihuddin bin Pusiman;