Bahwa pada tanggal 17 Desember 2010 Penggugat dengan tergugat rnelangsungkan pemikahan yang di catat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama CicurugKabupaten Sukabumi, Nomor Kk.10.02.24/ PW.01/1671111/2016tanggal 21 Maret 2016;Hal 1 dani 10 Putman No.2.

Tanggal 13 April 2016 sedang tidakHal. 3 &Di 10 Putman No.temyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehatiPenggugat agar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menirnbang, bahwa perkara ml tidak dapat dimediasi,karena Tergugat tidak pemah datang ke peritdartgan tanpahalangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan gugatan Penggugat tersebutdiatas, dimana atas pertanyaan Ketua majelis pihak Penggugatmenyatakan

) Orang tua Penggugat;eek Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang ~ menikah pada tahun 2010 di Kecamatan Cicurug Kabupaten SeseeZ Sukabmi;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan tinggal bersama di rumah Tergugat dankemudian pindah ke rumah saksi;e Bahwa dan perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai dua orang anak dan kini bersama Penggugat,e Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun sekitar tigasja; 4 dani 10 Putman

telah mempunyai duaorang anak;(reBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatiermonis, dimana antara Penggugat dan Tergugat telah>Sekitar tiga tahun lamanya;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suarni Wen hingga sekarang;e Bahwa terhadap rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah diupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasildan sudah sulit untuk dirukunkan kembaii;Bahwa selanjutnya untuk metnpersingkat uraianputusan ini Hal. 5 dan i 10 Putman

Nurmiwati, M.H.PaniteraPengganti, Ttd.Ahmad Waskito, S.E.I.Hal 9 dari 10 Putman No.BwWNPPetincian biaya perkara tingkat pertama :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan para pihak Rp. 150.000,Redaksi Rp.5.000,. Materai Rp.6.000.Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sahTe!lah sesuai denganastinya Pandera,OttLcDEDIFI MARRA,Hal. 10 dari 10 Putusan No.

Putman No. 92/Pid.B/2018/PN.rMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa ke persidangan dengan SuratDakwaan No Reg.Perk:PDM49/BLL/05/2018 dengan uraian sebagai berikut:Dakwaan:wane Bahwa ia terdakwa MADE SUWIARTA pada hari Minggu tanggal 11Maret 2018 sekitar jam 18.30 Wita atau setidaktidaknya dibulan Maret dalam tahun 20118 atau disekitarwaktuwaktu itu, bertempat di Jalan Kamboja, Banjar Dinas Babakan, Desa Panji, Kec.

(empat) ekor babi tersebut tanpa seijin atausepengetahuan pemiliknya yaitu saksi KETUT SULABA dan akibat kejadiantersebut saksi KETUT SULABA menderita kerugian sebesar Rp3.1. 000, (tiga juta rupiah);Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti isi dakwaan dan tidak mengajukan eksepsi, sehingga pemeriksaanperkara ini dapat dilanjutkan;halaman 4 dan 17 Putman

Buleleng, Ketut Sulaba kehilangan 4 (empat) ekor babi;halaman 5 dari 17 Putman No. 92/Pid.B 20/S PN.Sr Bahwa babi tersebut hilang yang semula berada dalam kandang. Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di jalan menuju ke rumahsaksi.

Pol 3188 UD Jaianjalan kehalamim 7 dari/~ Putman Su. 92.

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan barang siapa disini adalahorang (een eider) atau manusia (naturlijkke persoon) yang dianggap cakap danmampu sebagai subjek hukum;Menimbang, bahwa dalam kaitan ini, orang sebagai subjek hukumsebagaimana layaknya haruslah memenuhi kriteria kKemampuan dan kecakapanbertanggungjawab secara hukum atau yang disebut juga sebagai syarat subjektifdan syarat objektif;halannm 9 dari i" Putman So. 92 Tid.IleMenimbang, bahwa secara subjektif orang yang

Termohon malah sering mangajak bertengkar kepadaPemohon;Bahwa atas permasalahan tersebut diatas maka sering memicu terjadinyaperselisihan antara Pemohon dan Termohon, dan puncaknya kurang lebihHat. 2 dart hal. 12 Putman nomor 2422/Pdt.G/20t7/PA.Smdgterjadi pada bulan Juni tahun 2017 dimana antara Pemohon dan Termohonsudah tidak serumah lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri danyang pergi meninggalkan rumah adalah Pemohon;6.

menerima kesaksian tersebut dan Pemohon tidak mengajukan tanggapanmaupun bantahan;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim tidak dapat mendengar keterangan saksi keluarga dari pihakTermohon di persidangan dan juga Termohon tidak dapat dimintaitanggapannya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan yang padapokonya Pemohon tetap dengan permohonannya ingin bercerai denganTermohon dan mohon agar Majelis Hakim segera menjatuhkan putusan;HaL 6 dari hat. 12 Putman

keterangan saksi kedua Pemohon mengenai angka4 s.d. 8 adalah fakta yang relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian, dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi kesatu dan saksi keduaPemohon bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituHal 8 dart Ital. 12 Putman

pertengkaran; Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat jarang pulang ke rumah dan kurangmemperhatikan kondisi rumah tangga dan masalah ekonomi, Tergugat sudah tidakdapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, sekarang Tergugat sudahtidak bertanggung jawab lagi sebagaimana layaknya seorang suami; Bahwa, bulan Desember 2016 sampai sekarang, Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak berhubungan lagisebagaimana layaknya suami isteri;Hal.4 darihal 12 Putman

berhubungan lagisebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa, selama berpisah rumah, Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun bathinkepada Penggugat;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar tetap sabar dan rukun kembalidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa terhadap kesaksian para saksi tersebut, Penggugat menyatakan dapatmenerima kesaksian tersebut dan Penggugat tidak mengajukan tanggapan maupunbantahan;HaL5 darihaL 12 Putman

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus duda dan janda Halaman 1 dari 7: Putman nomor: 1232/Pdt.G/2009/PA.Bjn Halaman 2 dari 7: Putusan nomor: 1232/Pdt.G/2008/PA.Bjn

Biaya Prosesec dueceeeueceneeeaueeeeseeueaeeueueeeneesaaes suestivisertissrveseeears Rp 50.000,Bo oceccesesesesvevececeececevevaceceueevaveceeseseetesertassetenerteserenseens Biaya PNBPRp 10.000ee ee Biaya PengandaanRp 15.000Dee c eee ceeeetee etree tees eee e cece eeeeeeeesaaaaaeeeeeeeaaaeeeeaaaeeeeesaneeees Redaksi Putusan Rp10.000,Hal 2 dari 2 halaman Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2022/PN Dps.Goce cececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaaeneeeeeeeeeeaaes Materai Putusan Rp10.000,PUTMAN

pemikahan antara ( Pemohon I)dengan ( Pemohon I) yangdilangsungkan secara Islam pada tanggal 14 Juni 2014 ;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya dikantor urusan Agama Kecamatan Negara, Kabupaten Jembaran ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa untuk memenuhi Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Buku II halaman 145, Majelis telah memerintahkan JurusitaHal 2 dari IT hal Putman

XXX Nomor:XXX tanggal O3 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jembrana,kemudian setelah diperiksa sesuai dengan aslinya oleh Majelis Hakim dantelah bermeterai cukup lalu diberi kode ( P.4 );Hal 3 dari IT hal Putman No. 0030/Pdt. P/2016/PA.Ngr. 5. Fotokopi Kartu. Keluarga, An.

Pasal15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam para Pemohon telah memenuhi syarat untukmenikah dan sesuai dengan maksud Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah keduakalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Para Pemohon temyataberdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Negara, sehinggaHal 7 dart 11 hal Putman No. 0030/Pdt.P/2016/PA.Ngr.

Bahwa pada prinsipnya dalil dan alasan Perlawanan dari Pelawantertanggal 07 Oktober 2019 mulai dari halaman 1 sampai dengan halaman12 terhadapEksekusi Eksekutorial putusan pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap (inkracht van sewiisde) jo Putman PeneadilanNeeeri Ambon dalam Perkara Perdata Nomor ; 11/ PDT.G/201S/PN, Amb,Tertanssal 29 Oktober 2015 ioncto Putusan Pengadilan Tinssi Ambon Nomor :02/ PDT/ 2016/ PT.

AMB, Tertanggal 17 Maret 2016 joncto Putman KasasiMahkmah Agung Republik Indonesia Nomor : 2860 K/ PdiZ 2016, Tertanggal11 Januari 2017 jo Putman Peninjauan Kembali Nomor : 404 PK/Pdt/2018,tertanggal 18 Juli 2018 "yang telah berkekuatan hukum tetap dilaksanakanoleh Pegadilan Negeri Ambon sebagaimana dijelaskan oleh Terlawan/Terlawan Penyita (Penggugat?7 YAYASAN DARUSSALAM MALUKU) padabutir 3 di atas.

Pasal 195 ayat (6), ayat(7) H.I.R serta Pasal 207 dan Pasal 208 H.I.R jo Putman MARI tertanggal 21Januari 1980 No. 393 K/Sip/1975 Jo Putman MARI tanggal 15 April 1981 No.1281 K7Sip/1979j)0 SEMA Nomor 07 Tahun 2012 tanggal 1416 Maret 2012Ketentuan mengenai perkara bantahan (deden verzet) jo SEMA No. 3 Tahun2018 tanggal 16 Nopember 2018 tentang Pemberlakuan Rumman HasilRapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2018 Sebagai PedomanPelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan pada angka VII Huruf (b) jo SuratEdaran

Bahkan Pengangkatan Pelawan sebagai Rektor dan Dekanoleh Tergugat I/YAYASAN PENIDIKAN DARUSSALAM MALUKU (TerlawanTersita) setelah Putman Peneadilan Neeeri Ambon dalam Perkara PerdataNomor : 11/ PDT.G/2015/PN. Amb. Tertaneeal 29 Oktober 2015 io PutmanPeneadilan Tinesi Ambon Nomor : 02/ PDT/ 2016/ PT.

AMB, Tertaneeal 17Maret 2016 io Putman Kasasi Mahkamah Aeune Republik Indonesia Nomor :2860 K/ Pdt/ 2016, Tertaneeal 11 Januari 2017 io Putman PeniniauanKembali Nomor : 404 PKZPDT/2018, Tertaneeal 18 Juli 2018 yang telahberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) di atas adalah sangatbertentangan dengan hukum acara perdata dalam praktek Peradilan Perdatadi Indonesia dan doktrin Mahkamah Agung RI, karena itu sangatlahberalasan bagi Yang Mulia Majelis Hakim untuk menolak atau menyatakanPerlawanan

dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Pemohon dan Tennohon hadir sendiri di mukasidang ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, make dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmenbacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon secara lisan memberikan jawaban yang pada pokoknyasebagai benlcutHalaman 2 dan 7 : Putman

UndangNomor 7 tahun 1989 biaya perkara harus dibebankan kepadaPenohon;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara' yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, menberi ij in kepada Pemnohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menbebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000, (seratussembilan puluh satu nbu rupiah) kepada Pemohon;Hal anan 6 dan 7 : Putman

ANAK II umur 41 tahunhim 1 dani 8 him Putman No.ANAK IV umur 38 tahunANAK V umur 36 tahunANAK VI umur 27 tahunANAK VII umur 20 tahunANAK VIII umur 15 tahunBahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut terdapat kesalahanon Oo FSpenulisan nama, tertulis PEMOHON yang sebenarnya nama Pemohon adalahPEMOHON sesuai dengan Kartu.

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,serta sesuai pula dengan ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, makapermohonan Pemohon telah beralasan menurut hukum, sehingga haruslahdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan namadimaksud adalah perubahan berkaitan dengan biodata pernikahanhim 6 dart 8 Ma Putman No. 0069/Padt.P/2017PA.S7wsebagaimana tertera dalam Duplikat Akte Nikah yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX

Penggugat telah benpays Manca lh mengenai keberdannTene Teeny i Oy anil, karenany BA EAE el Seles Pa bar cna Main m wih bern mendamaikan erga cara Hin: Jari Thien, Putman Nome Dance GOT TPA T yay send fil ie a ee Bain sadangliart kalidakibcinan Tete Sarit eee cinwaiinsiieaBatwa walete Hatin telah berusaha mendariaikan dengan cara. merighjukan bukdl surat betupe:: Fotokopl Buku Kutipan Abia Nikah Nomar :Seri, erg ~ dikeiviarkan oleh Kantor Urusan ngaa, beriempi iinggal di Jalan Pasar KM.

kala itu, Tergugat juga meminta agar downpayment rendah,dan sisa pembayaran akan dilakukan secara bertahap selama 1 (satu) tahun,dengan timbal balik Tergugat akan mempromosikan produk Penggugat dalamsitus (website) dan majalah milik Tergugat Oleh karena pertemuan tersebuthanya dihadiri oleh pegawai Penggugat yang tidak mempunyai wewenang untukmenerimatawaran Tergugat, maka pegawai dari Penggugat tersebut menyatakan akan membahastawaran dimaksud dengan direktur Penggugat;Halaman 2 dari 67 halaman Putman

SPJB (VideBukti P6);Adapun Pasal 4 ayat (1) angka 2 SPJB mengatur sebagai berikut: "PJHAK PERTAMAdan PIHAK KEDUA telah sepakat bahwa pengiriman barang dilakukan dengan carabertahap yaitu:1) Mesin Computerized Paper Cutters Type QZYW 115EF dan Mesin Perfect BindingMachine Type JBT50/SL/5Dakan dikirm setelah Down Payment diterima oleh PIHAKPERTAMA;2) Mesing High Preasion & Multi Purpose Laminating type FM 1100 akan dikirim setelahbarang tersebut tiba di Indonesia 60 hariHalamem 5 dari 67 halaman Putman

Pasal 7Halaman 7 dari 67 halaman Putman No.528/Pdt.G/2012/PN.JKT.PSTayat (2) SPJB (VdeBukti P6), yang masingmasing mengatur, sebagai berikut:Pasal 118 avat (4) HIR:"Indien er bij sohrifteliike akte woonplaats is gekozen kan de eiscier,desverkiezende, ziine vordering indienen aan den voorzitter van den landraad,binnen welks rechtsgebied de gekazen woonplaats gelegen is.Yana teriemahannva dalam Bahasa Indonesia adalah:Jika dalam surat perjaryian telah ditentukan ternpat kedudukan domisili yangdipilih

Halaman 8 dari 67 halaman Putman No.528/Pdt.G/2012/PN.JKT.PSTBerdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka jelas bahwa para pihak dalam KJBJo. SPJB (in casu Penggugat dan Tergugat), telah memilih forum penyelesaiansengketa (Ghoice of forum) di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat (Vide Bukti P6). Dengandemikian, Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara perdata wanprestasi ini, sebagaimana yang diatur dalam ketentuanPasal 118 ayat (4) HIR Jo. KIB Jo.

Kecakapan untuk membuat suatuperikatanBahwa KJB dan SPJB merupakan perjanjian yang dibuat oleh pihak pihakyang cakap yang mewakili PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk melakukansuatu perbuatan hukum;ii, Suatuhal tertentuBahwa KJB dan SPJB merupakan perjanjian yang pada intinya berisi berbagaihal yang sah tentang pelaksanaan jual beli Mesinmesin.Halaman 9 dari 67 halaman Putman No.528/Pdt.G/2012/PN.JKT.PSTBBiv.

. & dari 18 hal, Putman Nomar O437/Po G201GPA. Ton.

Pulusan Nomer 0277/Pdt GQO17/FA.Thh Searesn, Nabiactanh wideagil Hine, sn mara tap aakanaung, Pengeeaget; @ Reva npaln kelerangan r mula4 Yogya gyakarta:7 E(cnn ste= Bohwa soak bilan Janie 2014 keadaan Aimah fanggaPPAR oN TR Ge BERT Gi CE emi SWE (ESSt mT tre inlaiion 8 slad 42 hal, Putman Never GZ77/P a sebiayjsimans yang tah chutinain true i ataMenimbang. bahwa seauai pasal 145 Fg. jo pasal 26 Poraturanamarintah Nomer @ Tahun 1975, Panggugat din Tergugat telahdipanggil, secara ream dan patut wt

PARIDA KAMOL.MI. masingreingshag) Haken Asggrs, putman mera oelot diucapkan dvlge wdang tortulyork unum peda fan ime juga oleh Ketua Majelis tersehun dan dihadin olehhekirSakim anggots ser deen okh WAHID HILMILSH., sehagal PasirPefygati tampa Jihad ok bedi belek piak yang Porpetbara, ee erm Ors. KUSWANDI HAKIM ANOGOTA, HAKIM ANGOAIT A,4 =PlateDre HLOWAN SLMERIM AN, SMM Ora Hh A.FARIDA KAMIL,MH,PANTIERA PENGGANTIL~~WANID HILM,SH,ee Rp. 7S 1M..2.

Bahwa sewaktu menilcah PemiGiermohon berstatus jejaka dan perawan Halaman 1 dari 8 : Putman nomor: 1355/Pdt.G/2009/PABjn 3. Bahwa setelah menikah PemcilOtt*gan Termohon tinggal bersambertempat dirumah orang tua Pemohon saints 4 tahun lalu pindah kJawa dintmah Pemohon sendiri selama 4 tahtm dan telah kumpusebagaimana layaknya suami isteri dalamKkeadaan batdaduldiul, clan telah dikaruniai ANAK 1 umur 2 tahun 6buhm;4.

sidang, mengemukakan halhal sebagai berikut1 Bahwa path tanggal 19 Agustus 1982, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 218/20/V111/1982 tanggal 19Agustus 1982;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talaknya ;..3 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan clan jejaka ; flak:man 1 dart 7 Putman

saksi adalah PamanTermohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah path 11 Oktober 2007, setelahnikah Pemohon dengan Termohon kumpul bersama bertempat tinggaldirumah orangtua Termohon selarna 1 tahun dan telah berhubungansebagaimana layalcnya suami isteri akin tetapi belum dikartmiai anak; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak Maret2009 mereka sering bertengkar disebablcan karena masalah ekonomi,Pemohon tidal( Halaman 4 dari 7 : Putman

melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa, penyebabnya adalah masalah ekonomi, Tergugat sudahtidak mampu lagi untuk memberikan nafkah seharihari, Tergugatsekarang ini tidak mempunyai pekerjaan tetap, pemberian Tergugatselalu tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga; Bahwa, bulan Mei 2017 sampai sekarang, Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami ister;HaL4 darihal.12 Putman

Bojonegoropada tanggal 21 April 2.009 dengan register perkara Nomor : 0792/Pdt.G/2009/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikuu1 Bahwa path tanggal 14 Juni 1998, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 84/29N1/1998 tanggal 14 Juni 1998 ; 2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka dan perawan Halaman 1 dart 7 : Putman