• Pemohon:
  PUTRADO AHMAT SAKA

  PENETAPANNomor 24/PDT.P/2019/PN CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Curup yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telan menetapkansebagai berikut dalam perkara pemohonan :PUTRADO AHMAD SAKA, Umur 18 Tahun, Lahir di Curup pada tanggal 18Oktober 2000, bertempat tinggal di Desa Cawang LamaKecamatan Selupu Rejang, Kabupaten Rejang Lebong,sebagai PEMOHON;Setelahn membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Curup,Nomor

  Bahwa nama PUTRADO AHMAT SAKA Lahir pada Tanggal 18Oktober 2000;2.

  Pada tanggal 14 Juni 2006 telah diterbitkan akta kelahirannomor : 3475/TAMB/RL/2006 dikeluarkan oleh Catatan SipilKabupaten Rejang Lebong dengan identitas Pemohon atas namaPUTRADO AHMAT SAKA lahir di Cawang Lama, anak kedua dariHalaman 1 dari 09 halaman Nomor 24/Pdt.P/2019/PN CrpIshak dan Ernawati yang seharusnya tertulis lahir di Curup, anakkedua dari Ishak dan Erna ;2: Bahwa dalam Kartu Keluarga Nomor : 1702110612070094dengan kepala keluarga atas nama ISHAK, identitas pemohon atasnama PUTRADO AHMAT

  persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri di muka persidangan, dan setelahHalaman 2 dari 09 halaman Nomor 24/Pdt.P/2019/PN CrpSurat permohonan tersebut dibacakan, Pemohon menyatakan benar telahmengajukan permohonan tersebut dan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dimuka persidangan telah mengajukan suratsurat bukti, yaituberupa:1. 1 (Satu) lembar Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3475/TAMB/RL/2006 atas nama PUTRADO

  AHMAT SAKA,tertanggal 14 Juni 2006, yang selanjutnya diberi tanda P1;2. 1 (Satu) lembar Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK.1702111810000001 atas nama PUTRADO AHMAT SAKA,tertanggal 22 November 2018, yang selanjutnya diberi tanda P2;3. 1 (Satu) lembar Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Negeri 09 CurupNomor DN26 Dd 0035678, atas nama PUTRADO AHMAT SAKA,tertanggal 08 Juni 2013, yang selanjutnya diberi tanda P3;4. 1 (satu) lembar Fotokopi ljazah Sekolah Menengah PertamaNegeri Curup Nomor DN26 DI/O6

• Penggugat:
  ZAMZAMI PUTRADO Bin MU'AD SYAHRIL
  Tergugat:
  Drs. RAMLI IDRIS

  PUTUSANNomor : 44/Pdt.G/2017/PN BglPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan antara :ZAMZAMI PUTRADO Bin MUAD SYAHRIL Tempat Lahir : Embong Drs.RAMLI DJAISIjuk, Umur/tanggal lahir : 40 tahun/15 Maret 1977,Jenis kelamin : Lakilaki , Agama:lslam,WargaNegara : Indonesia,Pekerjaan : Karyawan Swasta,Alamat : Jalan : WR Supratman Rt 002 Rw 001Kelurahan Pematang Gubernur Kecamatan MuaraBangkahulu Kota Bengkulu.

  Bahwa Penguggat dan Tergugat serta Istri Tergugat bernama Khadijahmenghadap langsung didepan Penjabat Pembuat Akta Tanah KuswariAhmad,SH untuk membuat akte jual beli serta minta kepada PPAT langsungpengurusan balik nama sertifikat dari nama Tergugat menjadi Hak milikPenggugat (Zamzami Putrado) terhadap sebidang tanah berserta rumah dantanam tumbuh diatas, serifikat hak milik No.02043/sisa, Kelurahan Bentiring,Surat Ukur No 124/1999 tanggal 06081999 seluas 2.328 M2(dua ribu tigaratus dua puluh delapan

  , setelahpembayaran oleh Tergugat (Ramli Djaiz) selesai dan sertifikat diterima daribank, Tergugat langsung menyerahkan sertifikat tersebut kepada Penggugatdan kami langsung menuju notaris PPAT Pak Kuswari Ahmad.4.Bahwa Penguggat dan Tergugat serta Istri Tergugat bernama Khadijahmenghadap langsung didepan Penjabat Pembuat Akta Tanah KuswariAhmad,SH untuk membuat akte jual beli serta minta kepada PPAT langsungpengurusan balik nama sertifikat dari nama Tergugat menjadi Hak milikPenggugat (Zamzami Putrado

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa Zamzami Putrado Bin Muad Sahril, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  4. Menetapkan terdakwa Zamzami Putrado Bin Muad Sahril, tetap berada dalam tahanan;

  5.

  Membebankan kepada terdakwa Zamzami Putrado Bin Muad Sahril, untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Pembanding/Terdakwa : ZAMZAMI PUTRADO Bin MUAD SAHRIL
  Terbanding/Penuntut Umum : Lydia Astuti,SH.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Zamzami Putrado Bin Muad Sahril tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Menyatakan Terdakwa Zamzami Putrado Bin Muad Sahril dibebaskan dari dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Zamzami Putrado Bin Muad Sahril tersebut telah terbukti secara

• 1 (satu) Lembar fotocopy Surat Pernyataan Zamzami Putrado mengenai pengangkatan pelaksana tugas (Plt) Bendahara Atas Nama Hesti Riawati , SP pada tanggal Juni 2016.
• 2 (dua) Lembar fotocopy Surat Pernyataan Zamzami Putrado dan Kuslini Marliza, Akt mengenai pengangkatan pelaksana tugas (Plt) Sekretaris Atas Nama Liza Novalia pada tanggal 25 Januari 2014.
• 2 (dua) lembar fotocopy Buku Tabungan Bank BNI Syariah No.

• 1 (satu) rangkap asli Surat Pernyataan atas nama ZAMZANI PUTRADO, SE selaku Ketua BMT Kota Mandiri tanggal 18 Agustus 2021 dan copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 02043 atas nama ZAMZAMI PUTRADO.
• 1 (satu) rangkap asli Dokumen Surat Pernyataan KSP SKIP MANDIRI, berupa :
1. Surat Pernyataan atas nama JUNILAWATI selaku Sekretaris tanggal 21 Agustus 2019
2. Surat Pernyataan atas nama RUSTAM HAMZAH selaku Ketua tanggal 21 Agustus 2019.

   Zamzami Putrado yang beralamat di Kelurahan Bentiring Permai Kecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu.

1. Sebidang tanah dan bangunan yang berada dalam sertifikat hak milik No.05877 dengan luas 442 m2 an. Zamzami Putrado yang beralamat di Kelurahan Bentiring Permai Kecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu.

Dirampas untuk negara dan diperhitungkan sebagai pembayaran uang pengganti untuk pemulihan kerugian keuangan negara dalam perkara terdakwa Zamzami Putrado Bin Muad Sahril.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);


Terdakwa:
ZAMZAMI PUTRADO Bin MUAD SAHRIL

• Kunci Kontak asli mobil beserta dengan 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Nomor 08355239/MJ/2017;

Dikembalikan kepada Saksi Sundari Alias Sun Binti Suprapto (Alm);

• 1 (satu) Satu unit mobil jenis Honda CR-V Tahun pembuatan 2007 warna abu-abu metalik Nomor Polisi BG-1486-EA Nomor Rangka MHRRE17407J701244 Nomor Mesin R20A1-3903808 atas nama JAYA SEMPURNA dan saat ini telah dimutasikan ke Nomor Polisi D-1622-VCN atas nama NODI PUTRADO

  berikut dengan STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) dan BPKB (Bukti Pemilik Kendaraan bermotor);

Dikembalikan kepada Saksi Nodi Putrado, SH Alias Nodi Bin Bahtiar;

4.

Nomor 28/Pid.B/2021/PN KphMHYKZE81SHJ302232 Nomor Mesin K14BT1229029 berikut dengan 1(satu) Kunci Kontak asli mobil beserta dengan 1 (Satu) lembar STNK(Surat Tanda Nomor Kendaraan) Nomor 08355239/MJ/2017;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak; 1 (Satu) Satu unit mobil jenis Honda CRV Tahun pembuatan 2007warna abuabu metalik Nomor Polisi BG1486EA Nomor RangkaMHRRE17407J701244 Nomor Mesin R20A13903808 atas nama JAYASEMPURNA dan saat ini telah dimutasikan ke Nomor Polisi D1622VCNatas nama NODI PUTRADO

Alias Sun Binti Suprapto (Alm)menolak permintaan dari Terdakwa untuk menggadaikan mobil miliknyatersebut dan meminta mobil tersebut agar dibawa kembali ke Kepahiang; Bahwa setelah BPKB mobil ada dalam penguasaan Terdakwa CahayaSumita Alias Cahaya Binti Salehan dan Suryadi Alias Abot Bin Syamsu (DPO)kemudian mobil milik Saksi Sundari Alias Sun Binti Suprapto (Alm) tersebutdijual oleh Terdakwa Cahaya Sumita Alias Cahaya Binti Salehan dan SuryadiAlias Abot Bin Syamsu (DPO) dengan Saksi atas nama Nodi Putrado

Barang bukti mobil ini dalam kondisi mati pajak dan sempat akandiambil oleh debt collector dari pihak Leasing; Bahwa 1 (Satu) unit honda CRV tahun pembuatan 2007 warna abuabumetalik nopol BG1486EA Noka MHRRE1704701244 Nosin R20A13903808atas nama JAYA SEMPURNA dan saat ini telah dimutasikan ke nopol D1622VCN an NODI PUTRADO berikut STNK dan BPKB adalah mobil Saksi yangdibawa oleh Terdakwa dan suaminya yang kemudian dijual oleh Terdakwa yanghingga saat ini tidak dikembalikan dan bahwa mobil dibeli

didaerah Bandung dengan harga Rp97.000.000,00 (Sembilan puluh tujuh jutarupiah) karena kebutuhan pengurusan proyek namun uang hasil penjualanmobil tersebut hingga saat ini belum diserankan kepada Saksi Sundari; Bahwa Saksi Nodi Putrado membeli setelan melakukan pengecekanterhadap mobil dan dokumennya, kemudian Saksi Nodi Putrado membayarkanuang Rp97.000.000,00 (sembilan puluh tujuh juta rupiah) dengan carasebagian tunai dan sebagian transfer ke rekening Terdakwa; Bahwa Terdakwa bersama dengan Suryadi

berikut dengan STNK (Surat Tanda NomorKendaraan) dan BPKB (Bukti Pemilik Kendaraan bermotor);Dikembalikan kepada Saksi Nodi Putrado, SH Alias Nodi Bin Bahtiar;4.

• Menetapkan bahwa PUTRADO adalah anak laki laki dari pasangan suami istri Syaian dan Maryati B yang dilahirkan di Batu Bandung pada tanggal 17 Agustus 1996 ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepahiang untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor : 6958/DISP/KPH/2006, atas nama PUTRADO SEPTIAN ABDI NEGORO dan mengganti nama yang sebenarnya menjadi PUTRADO dan memperbaiki bulan lahir 17 September 1996 menjadi 17 Agustus 1996;4.

  Foto copy ljazah Madrasah lbtidaiyah, Atas Nama PUTRADO, Nomor: MI07001670, tanggal 20 Juni 2008, diberi tanda (Bukti P8);9.

  Atas Nama: PUTRADO dari Kepala DesaBatu.

  Foto copy ljazah Madrasah Ibtidaiyah, Atas Nama PUTRADO, Nomor:Ml 07001670, tanggal 20 Juni 2008, diberi tanda (Bukti P8);9.

  SYAIAN, Nomor: 1708082411100002, tanggal1 Desember 2010 dalam bukti P7, foto copy lIjazah Madrasah Ibtidaiyah, AtasNama PUTRADO, Nomor: MI 07001670, tanggal 20 Juni 2008 dalam bukti P8,foto copy ljazahn Menengah Pertama, Atas Nama PUTRADO, Nomor: DN26 DI0019907, tanggal 4 Juni 2011 dalam bukti P9, dan Foto copy ljazah MenengahAtas, Atas Nama PUTRADO, Nomor: DN26 Ma 0101473, tanggal 20 Mei 2014,dalam bukti P10 yaitu PUTRADO dengan tanggal lahir 17 Agustus 1996 ;Menimbang, bahwa nama dan bulan lahir

• BG-1486-EA Nomor Rangka MHRRE17407J701244 Nomor Mesin R20A1-3903808 atas nama Jaya Sempurna, dan saat ini telah dimutasikan ke Nomor Polisi D-1622-VCN atas nama Nodi Putrado berikut dengan STNK ( Surat Tanda Nomor Kenderaan ) dan BPKB (Bukti Pemilik Kenderaan Bermotor);

Dikembalikan kepada Saksi Sundari Alias Sun Binti Suprapto (Alm);

4. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kepahiang, tanggal 17 Mei 2021 Nomor 28/Pid.

,M.H. 3.Nodi Putrado, S.H. 4.lwan Santoso, S.H. ParaAdvokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum HENDY NOVIANDY, S.H.

Alias Sun Binti Suprapto (Alm) menolak permintaan dariTerdakwa untuk menggadaikan mobil miliknya tersebut dan meminta mobiltersebut agar dibawa kembali ke Kepahiang;Bahwa setelah BPKB mobil ada dalam penguasaan Terdakwa Cahaya SumitaAlias Cahaya Binti Salehan dan Suryadi Alias Abot Bin Syamsu (DPO)kemudian mobil milik Saksi Sundari Alias Sun Binti Suprapto (Alm) tersebutdijual oleh Terdakwa Cahaya Sumita Alias Cahaya Binti Salehan dan SuryadiAlias Abot Bin Syamsu (DPO) dengan Saksi atas nama Nodi Putrado

pembuatan 2017 Nomor RangkaMHYKZE81SHJ302232 Nomor Mesin K14BT1229029 berikut dengan 1(satu) Kunci Kontak asli mobil beserta dengan 1 (satu) lembar STNK(Surat Tanda Nomor Kendaraan) Nomor 08355239/MJ/2017;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak; 1 (Satu) Satu unit mobil jenis Honda CRV Tahun pembuatan 2007 warnaabuabu metalik Nomor Polisi BG1486EA Nomor RangkaMHRRE17407J701244 Nomor Mesin R20A13903808 atas nama JAYASEMPURNA dan saat ini telah dimutasikan ke Nomor Polisi D1622VCNatas nama NODI PUTRADO

berikut dengan STNK (Surat TandaNomor Kendaraan) dan BPKB (Bukti Pemilik Kendaraan bermotor);Dikembalikan kepada Saksi Nodi Putrado, SH Alias Nodi Bin Bahtiar;4.

, dikembalikan kepada saksi NodiPutrado, SH Alias Nodi Bin Bahtiar, yang seharusnya barang bukti mobiltersebut dikembalikan kepada saksi korban Sundari Alias Sun binti Suprapto(Alm), karena berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan mobilHonda CRV Nomor Polisi BG1486EA tersebut adalah milik saksi korbanSundari Alias Sun binti Suprapto (Alm) yang dijual oleh Terdakwa bersamadenganSuryadi Alias Abot bin Syamsu (DPO) kepada saksi Nodi Putrado,SHAlias Nodi Bin Bahtiar, secara tanpa hak atau

• oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 7 (tujuh) Lembar Nota warna Pink ;
• 17 (tujuh belas) lembar potocopy Nota Pengangkutan material KUARI CV DAG ;
• 10 (sepuluh) lembar potocopy Nota Pengangkutan material KUARI PUTRADO

  HERLIANSYAH dengan membawa nota yang diberikanHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN Crpterdakwa, pada saat itu saksi JHONI tidak langsung ke KUARI CV DAGdan KUARI PUTRADO HERLIANSYAH namun keesokan harinya yaitupada tanggal 21 Oktober 2017 saksi JHONI pergi ke KUARI CV DAG danKUARI PUTRADO HERLIANSYAH dengan ke membawa nota yangdiberikan terdakwa namun pada saat berada di KUARI CV DAG dan KUARIPUTRADO HERLIANSYAH saksi JHONI tidak dapat mencairkan uangkarena nota yang diberikan terdakwa

  saksi BAMBANG Bin KEMIS (Alm) upahyang didapat mobil saksi korban FEBY yang menarik material disanaselama 10 (Sepuluh) hari dibayar yaitu sebesar Rp. 5.483.690, (lima jutaempat ratus delapan puluh tiga ribu enam ratus sembilan puluh rupiah) danuntuk di KUARI PUTRADO HERLIANSYAH berdasarkan keteranganpengawas KUARI PUTRADO HERLIANSYAH yaitu HALENDRA Bin M.LAMYA (Alm) upah tarik yang didapat mobil milik saksi korban FEBYselama 5 (lima) hari dibayar sebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh Ratusribu

  saksi korban FEBY yang menarik material disanaselama 10 (Sepuluh) hari dibayar yaitu sebesar Rp. 5.483.690, (lima jutaempat ratus delapan puluh tiga ribu enam ratus sembilan puluh rupiah) danuntuk di KUARI PUTRADO HERLIANSYAH berdasarkan keteranganpengawas KUARI PUTRADO HERLIANSYAH yaitu HALENDRA Bin M.LAMYA (Alm) upah tarik yang didapat mobil milik saksi korban FEBY selama5 (lima) hari dibayar sebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujun Ratus riburupiah) yang mana uang upah tarik tersebut semuanya

  dengan membawa nota yang diberikan saksiFEBY YOSEREZA namun sesampainya di KUARI PUTRADO Saksi langsungmemberikan nota namun berdasarkan keterangan karyawan di KUARIPUTRADO bahwa nota yang Saksi bawa tersebut bukan nota dari pihakKUARI PUTRADO, mengetahui hal tersebut Saksi langsung memberitahusaksi FEBY YOSEREZA;= Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa JULIAN JAMI bekerja dengansaksi FEBY YOSEREZA baru satu bulan dan saksi tidak ada hubungandengan terdakwa JULIAN JAMI melainkan hanya sebatas rekan

  HERLIANS YAH;Z Bahwa untuk sistem pembayaran upah tarik mobil yang mengangkutmaterial dari KUARI PUTRADO HERLIANSYAH, sistemnya per ton darimaterial yang di angkut dari KUARI PUTRADO HERLIANSYAH ke PT SMSyang mana material yang di angkut berupa material sertu (pasir batu) dimanasetiap tonnya pemilik mobil akan mendapatkan upah dari KUARI PUTRADOHERLIANSYAH sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per tonnya;Z Saksi menerangkan bahwa berdasarkan nota terdakwa JULIAN JAMIAls JAMI Bin ZAINAL ARIFIN

• 1.Menyatakan Terdakwa ANTOSI PUTRADO Alias PEDO Bin HARIS SUWANDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
  2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
  3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  ANTOSI PUTRADO Alias PEDO Bin HARIS SUWANDRA

  Nama lengkap : Antosi Putrado Alias Pedo Bin Haris Suwandra2. Tempat lahir : Taba Air Pauh3. Umur/Tanggal lahir : 25/20 November 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Penanjung Panjang Kecamatan Tebat KaraiKabupaten Kepahiang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Antosi Putrado Alias Pedo Bin Haris Suwandra ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Juni 2020 sampai dengan tanggal 4 Juli 20202.

  Menyatakan terdakwa Antosi Putrado Alias Pedo Bin Haris Suwandrabersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendir sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam surat dakwaan;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Antosi Putrado Alias Pedo BinHaris Suwandra berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

  diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Antosi Putrado ditangkap oleh anggota Polisi PolresKepahiang pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2020 sekira jam 00.30 Wib diDesa Penanjung Panjang Kecamatan Tebat Karai Kabupaten Kepahiang; Bahwa selain Terdakwa Antosi Putrado, anggota Polisi PolresKepahiang juga menangkap Terdakwa Rian Vahlepi Alias Rian Bin EdiMasyani (berkas terpisah) yang pada saat penangkapan bersama denganTerdakwa Antosi; Bahwa Terdakwa Antosi Putrado Alias Pedo Bin Haris

  Menyatakan Terdakwa ANTOSI PUTRADO Alias PEDO Bin HARISSUWANDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Kph2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3.

• Yogok (DPO) dengan menggunakansepeda motor milik saksi Antosi Putrado Alias Pedo untuk membeli narkotikajenis ganja dan setelah sampai disana saksi Antosi Putrado Alias Pedo turundari sepeda motor lalu menghampiri pondok milik Sdr. Yogok (DPO) tersebutsedangkan terdakwa menunggu di atas sepeda motor kemudian saksi AntosiPutrado Alias Pedo memberikan uang Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah)kepada Sdr.

  Yogok (DPO) yang mana uang tersebut merupakan Sumbangan /patungan dari terdakwa dan saksi Antosi Putrado Alias Pedo, kemudian setelahdiberikan 1 (satu) paket narkotika jenis ganja oleh Sdr.

  Yogok (DPO) saksiAntosi Putrado Alias Pedo langsung menuju ke tempat sepeda motor terparkirsetelah itu saksi Antosi Putrado Alias Pedo memberikan 1 (satu) paket narkotikajenis ganja yang dibungkus kertas buku warna putih kepada terdakwadikarenakan saksi Antosi Putrado Alias Pedo akan membawa sepeda motormenuju ke rumah saksi Antosi Putrado Alias Pedo sedangkan terdakwadibonceng oleh saksi Antosi Putrado Alias Pedo dan narkotika jenis ganjatersebut digenggam oleh terdakwa ditangan sebelah kanan, kemudiandiperjalanan

  sebelum sampai ke rumah saksi Antosi Putrado Alias Pedo lajusepeda motor yang saksi Antosi Putrado Alias Pedo kendarai diberhentikan olehpetugas kepolisian dan pada saat itu terdakwa segera membuang 1 (satu) paketnarkotika jenis ganja yang diperoleh dari Sdr.

  /2020/PN Kphmilik terdakwa dan saksi Antosi Putrado Alias Pedo selanjutnya terdakwa dansaksi Antosi Putrado Alias Pedo beserta barang bukti dibawa ke PolresKepahiang untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan 1 dalam bentuk tanamanjenis ganja tersebut tanpa adanya izin dari pihak yang berwenang, Bahwaberdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor 332/10700.00/2020 tanggal 09Juni 2020 yang ditandatangani oleh Pemimpin

• Sysca;him. 25 dari 43 halamanBahwa saksi mendengar sendiri saat Saksi Putrado dan saksi korban Dr. Syscabernegoisasi mengenai pembelian Toyota Fortuner dan Saksi Putrado saat itumeminta kepada terdakwa untuk menjualkan Honda City milik saksi korban Dr.Sysca dan uang hasil penjualannya untuk membayar uang muka/ DP mobilToyota Fortuner yang saksi korban Dr. Sysca pesan;Bahwa permintaan Saksi Putrado dan saksi korban Dr. Sysca dilakukan di rumahsaksi korban Dr.

  Syscadan Saksi Putrado dimana saksi korban dan Saksi Putrado telahsepakat menitipkan mobil kepada terdakwa untuk dijual dan uangpenjualannya untuk membayar uang muka/DP mobil Toyota Fortunerbaru;Menimbang, bahwa di Persidangan, Majelis Hakim mengkonfrontir ataumempertemukan saksi korban Dr. Sysca , Saksi Putrado, saksi Riduan Budianto aliasBudi Lelek dan terdakwa untuk menanyakan mengapa ada dua keterangan yang berbedayaitu saksi korban Dr.

  Agung Automall menerima tukartambah dalam pembelian mobil baru, Saksi Putrado mengatakan kalau di Jawa bisa;Menimbang, bahwa saat Majelis Hakim menanyakan kepada Saksi Putrado dansaksi korban Dr. Sysca apakah sudah pernah melakukan pembelian mobil baru di PT.him. 37 dari 43 halamanAgung Automall, Saksi Putrado maupun saksi korban Dr. Sysca samasamamenyatakan sudah pernah melakukan pembelian mobil baru sebelumnya di PT.

  Sysca dan SaksiPutrado adalah tidak sesuai dengan kejadian sebenarnya dan berdasarkan keteranganSaksi Putrado dan saksi korban Dr. Sysca pernah memiliki pengalaman membelimobil baru di PT. Agung Automall, Majelis Hakim berpendapat keterangan saksikorban Dr. Sysca dan Saksi Putrado yang menyatakan bahwa mobil Honda City milikDr.

  Sysca dan Saksi Putrado serta pengalaman yangpara saksi miliki seharusnya kwitansi yang saksi korban tandatangan adalah kwitansitukar tambah sebagaimana barang bukti kwitansi antara Saksi Robert Zamora denganterdakwa, bukan kwitansi titipan uang sebagaimana barang bukti yang menurut saksikorban, saksi Putrado, dibuat terdakwa dan sudah seharusnya tidak serta merta saksikorban dan saksi Putrado terima dan tanda tangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksi Riduan Budianto, keteranganterdakwa

• Ali (anak kandung)- Andri Putrado bin H. Mahfud (ahli waris pengganti alm. H. Mahfud bin H. Moch. Ali)- Dwi Andini binti H. Mahfud (ahli waris pengganti alm. H. Mahfud bin H. Moch. Ali)- Azzahra Keyla Ramadhani binti H. Mahfud (ahli waris pengganti H. Mahfud bin H. Moch. Ali).3. Menetapkan Pemohon II (Sri Wahyuni binti Lukman Manan) memiliki hak untuk bertindak mewakili segala perbuatan hukum di dalam dan di luar pengadilan atas 1 (satu) orang anak yang bernama Azzahra Keyla Ramadani;4.

  Andri Putrado (anak pertama dari alm. H. Mahfud)3. Dwi Andini (anak kedua dari alm. H. Mahfud)4. Azzahra Keyla Ramadhani (anak ketiga dari alm. H. Mahfud). Bahwa alm (H. Moch. Ali bin H. Sohari) ketika meninggal duniameninggalkan ahli waris:Hj. Maryati binti Abdul Manaf (istri)Humaedi H. Moch. Ali (anak kedua)Hj. Mudawiyati binti H. Moch. Ali (anak ketiga)Mulyadi bin H. Moch. Ali (anak keempat)Muftadi bin H. Moch. Ali (anak kelima)Andri Putrado bin H. Mahfud (ahli waris pengganti alm. H.

  Andri Putrado bin H. Mahfud (ahli waris pengganti alm. H. Mahfud bin H.Moch. Ali)7. Dwi Andini binti H. Mahfud (ahli waris pengganti alm. H. Mahfud bin H.Moch. Ali)8. Azzahra Keyla Ramadhani binti H. Mahfud (ahli waris pengganti H.Mahfud bin H. Moch. Ali).4. Menetapkan hak waris dari para ahli waris sesuai dengan ketentuan hukumIslam (faraid);5.

  Mahfud semasa hidupnya telah menikah dengan Sri Wahyunidan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Andri Putrado, Dwi Andini,Azzahra Keyla Ramadhani:Halaman 7 dari 12. Put. No 264/Pdt.P/2016/PA Clg. Bahwa H.

  Mahfud semasa hidupnya telah menikah dengan Sri Wahyuni dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Andri Putrado, Dwi Andini, AzzahraKeyla Ramadhani;8. Bahwa H. Mahfud semasa hidupnya tidak memiliki istri lain selain SriWahyuni;Menimbang, untuk menentukan ahli waris almarnum H. M.

  Ali (anak kandung), Andri Putrado bin H. Mahfud(ahli waris pengganti alm. H. Mahfud bin H. M. Ali), Dwi Andini binti H. Mahfud(ahli waris pengganti alm. H. Mahfud bin H. M. Ali), Azzahra Keyla Ramadhanibinti H. Mahfud (ahli waris pengganti H. Mahfud bin H. M.

• PUTRADO (DPO) menghubungiterdakwa melalui telefon sambil berkata CAN TOLONG BALIKKAN MOTORYANG KAU BAWA ITU lalu terdakwa menjawa IYO lalu Sdr. PUTRADOberkata MOTOR KAU TAROK DIMANO kemudian terdakwa menjawab AKUTAROK DI KEBUN KOPI lalu Sdr. PUTRADO berkata IYO KELAK AKUAMBIK kemudian sekira pukul 19.00 wib Sdr. PUTRADO mengambil sepedamotor milik Anak Korban di kebun kopi milik terdakwa setelah itu keesokanharinya Sdr. PUTRADO menjual sepeda motor tersebut kepada Sdr.

  PUTRADO (DPO)menghubungi terdakwa melalui telefon sambil berkata CAN TOLONGBALIKKAN MOTOR YANG KAU BAWA ITU lalu terdakwa menjawa IYO laluSdr. PUTRADO berkata MOTOR KAU TAROK DIMANO kemudian terdakwamenjawab AKU TAROK DI KEBUN KOPI lalu Sdr. PUTRADO berkata IYOKELAK AKU AMBIK kemudian sekira pukul 19.00 wib Sdr. PUTRADOmengambil sepeda motor milik Anak Korban di kebun kopi milik terdakwasetelah itu kKeesokan harinya Sdr. PUTRADO menjual sepeda motor tersebutkepada Sdr.

  SEBENTAR, AKU NGAMBIL SURAT KETERANGANHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN.CrpDULU DI KANTOR KEPOLISIAN sambil terdakwa mengatakan TUNGGUDI RUMAH SITU, ITU RUMAH KELUARGO AKU GALO dan korbanmenjawab IDAK EH, AKU DAK KENAL, AKU NUNGGU DI TEMPATORANG JUAL SAYUR KO AJO dan setelah itu terdakwa langsung pergimembawa sepeda Motor Korban Tersebut menuju Desa Tanjung Aur danmembawa sepeda Motor Korban Tersebut ke Pondok kebun Milik terdakwa;Bahwa pada besok paginya terdakwa di hubungi oleh PUTRADO

  melaluitelephone mengatakan kepada terdakwa CAN TOLONG BALIKKANMOTOR YANG KAU BAWA TU* dan terdakwa menjawab IYO danPUTRADO mengatakan MOTOR KAU TAROK DIMANO dan terdakwamenjawab "AKU TAROK DI KEBUN KOPI dan ianya mengatakan IYOKELAK AKU AMBIkK dan sekitar jam 19.00 Wib sepeda Motor milik Korbandi ambil oleh PUTRADO di kebun kopi milik terdakwa;Bahwa sepeda motor tersebut telah di ambil dan di jual oleh PUTRADOdengan Kepada RIAN dengan harga Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima RatusRibu Rupiah) dan setelah

• alasan untukmerubah bulan lahir anak Pemohon yang bernama Lausan GibranLiando Putra; Bahwa Saksi dulu menyaksikan kelahiran Lausan Gibran LiandoPutra yaitu tanggal 11 Juli 2016; Bahwa Pemohon mau merubah lahir anak Pemohon dari bulan11 Juli 2016 menjadi bulan 11 Juni 2016; Bahwa tujuan Pemohon merubah bulan lahir anak Pemohonyang bernama Lausan Gibran Liando Putra untuk tujuan pendidikanyaitu anak Pemohon belum cukup untuk masuk sekolah kalau bulanlahir anak Pemohon pada 11 Juli 2016; aksi Evan Putrado

  Kedua ketentuan tersebut menurut Hakim menjelaskan batasanmengenai dalam hal apa, anakanak dapat melakukan hak dan kewajibannyasendiri;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2021/PN KphMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Kepahiang telah meneliti buktisurat dari P1 sampai dengan P6 dan mendengar keterangan Saksi DetiSusanti dan Saksi Evan Putrado di bawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandari keterangan Saksi Deti Susanti dan Saksi Evan Putrado yangmenerangkan

  14Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2021/PN Kphditegaskan permintaan pembetulan tersebut dimajukan kepada PengadilanNegeri........ dstnya;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon mendasarkanperubahan data anak Pemohon yang bernama Lausan Gibran Liando Putraberdasarkan hanya dengan alasan agar anak Pemohon tersebut yang masihumur 5 (lima) tahun lebih bisa masuk Sekolah Dasar;Menimbang, bahwa berdasar bukti bertanda P4, P5 dan P6 sertadikuatkan keterangan Saksi Deti Susanti dan Saksi Evan Putrado

• Sysca Martala Dewi binti lbrahim, yang berada padanya bukan karenakejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalketika terdakwa dan saksi Budi menemui saksi korban dan Saksi Putrado dirumah saksi korban untuk menawarkan mobil baru jenis Toyota Fortunerdengan membawa brosur penjualan mobil dan saat itu terdakwamemperlihatkan ID Card dari PT.

  Agung Automall namun saksi korban belumberminat serta tidak mempunyai uang tunai, ke esokan harinya terdakwa danHal 2 dari 14 halaman pid nomor : 20/Pid.20 14/PT.Bkl.saksi Budi kembali menemui saksi korban di rumahnya dengan maksud yangsama untuk menawarkan mobil baru jenis Toyota Fortuner dan terdakwamengatakan akan memberikan discount (potongan harga) yang besar, lalusaksi korban dan Saksi Putrado menanyakan kepada terdakwa harga mobilyang ada pada brosur dan sistem pembayarannya secara kredit,

  SyscaHal 4 dari 14 halaman pid nomor : 20/Pid.20 14/PT.Bkl.Martala Dewi Binti lbrahim untuk menyerahkan suatu benda berupa 1 (satu)unit mobil jenis Honda City berwarna abuabu metalik nomor polisi B 8273 TK,untuk mengadakan perjanjian hutang ataupun untuk meniadakan piutang, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalketika terdakwa dan saksi Budi menemui saksi korban dan Saksi Putrado dirumah saksi korban untuk menawarkan mobil baru

  Agung Automall namun saksi korban belumberminat serta tidak mempunyai uang tunai, ke esokan harinya terdakwa dansaksi Budi kembali menemui saksi korban di rumahnya dengan maksud yangsama untuk menawarkan mobil baru jenis Toyota Fortuner dan terdakwamengatakan akan memberikan discount (potongan harga) yang besar, lalusaksi koroban dan Saksi Putrado menanyakan kepada terdakwa harga mobilyang ada pada brosur dan sistem pembayarannya secara kredit, lalu terdakwamenjelaskan harga dan sistem pembayarannya

• Saksi Zamzami Putrado Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman kerjadari alm.

  Saksi Zamzami Putrado 2. Saksi Jajang Supriyanto;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat, keterangan Pemohondan keterangan saksisaksi tersebut diatas didapatkan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon Wawang Nurna Ningsih berdomisili dan memiliki KartuTanda Penduduk (KTP) di Kota Bengkulu. (Bukti P1) ; Bahwa Pemohon adalah isteri dari Alm. Andri Yadi YS, yang telahmeninggal dunia di Bengkulu, pada tanggal 08 Februari 2013.

• Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugattelah bergaul layaknya suami istri dan saat ini telah dikaruniai satu oranganak yang bernama Putrado Apriansah bin Deki Apriyando, umur 8 tahunyang saat ini dalam asuhan Tergugat;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan damai akan tetapi sejak awal oktober 2010 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yangdisebabkan oleh :Tergugat sering keluar malam dan pulang pagi;6.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Morry Putrado bin Machmud) untuk menjatuhkan talak satu RajI terhadap Termohon (Endah Kusuma Darmawan binti Darmawan Yazid) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
  4. Menetapkan kewajiban Pemohon

  membayar kepada Termohon berupa :

  1. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah)
  2. Mutah atau kenang-kenangan uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);

• Menghukum Pemohon untuk melaksanakan diktum angka 4.1 dan 4.2 tersebut di atas sebelum Pemohon menjatuhkan talak kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu ;
• Menetapkan kewajiban Pemohon untuk membayar nafkah seorang anak bernama Abidzar Alfahri Putrado

  bin Morry Putrado, lahir di Bengkulu tanggal 7 Juli 2022 sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dapat berdiri sendiri atau dewasa atau telah berumur 21 tahun, di luar biaya Kesehatan dan Pendidikan dengan kenaikan 10 % setiap tahun terhitung sejak putusan ini dibacakan;

• Menghukum Pemohon untuk melaksanakan diktum angka 6 tersebut di atas setiap bulannya melalui Termohon selaku ibu kandung dari anak tersebut ;
• Menghukum Termohon untuk

• ., Nodi Putrado, S.H., Iwan Santoso, S.H.,Advokat/Kuasa Hukum berkantor di Jalan Kaca PiringNomor 17 B, Kota Bandung 40125, Jawa Barat,dalam hal ini menggunakan domisili elektronik denganalamat email: rusminrisiftul4@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05Hal 1 dari 6 hal. Put. No.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iin Putrado bin Herman) terhadap Penggugat (Yeni Ariyanti binti Tarmidi);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431.000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);