Penggugat:
lalu Bustam bin Mamiq Putrai
Tergugat:
Saturi binti Amiq Gemet

PUTUSANNomor 261/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain antara:lalu Bustam bin Mamig Putrai, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman di DusunKerta Raharja, RT 002 Desa Genggelang, Kecamatan ganggakabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Saturi binti

GALIH PUTRAI adalah kapal Tug Boat(kapal penarik) dengan Body Kayu yang menggandeng TKG.SGsedangkan untuk ukuran Tonase Kotor (GT) TB. GALIH PUTRAI adalahGT.26;Bahwa TB. GALIH PUTRAI diperiksa oleh Kepolisian pada hari Sabtutanggal 11 Juli 2020 sekira pukul 09.30 WIB di Perairan MuaraPemangkat Kecamatan Pemangkat sedang lego jangkar setelahberlayar dari Tol 2 Pontianak tujuan perairan laut Tanjung Bayung Kab.Sambas;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 186/Pid.B/2020/PN SbsBahwa saat TB.

GALIH PUTRAI yang menarik atau menggandeng TKG.SG yang berlayar dari Tol 2 Pontianak dengan Tujuan Perairan lautTanjung Bayung Kab.

GALIH PUTRAI;Bahwa terdakwa mengakui telah menyuruh dan memerintahkan kapalTB. GALIH PUTRAI untuk menarik atau menggandeng TKG. SG yangdinahkodai oleh HADI ISWANDI yang berlayar dari Tol 2 Pontianaktujuan perairan perairan laut Tanjung Bayung Kab. Sambas yang tanpaSurat Persetujuan Berlayar (SPB) yang dikeluarkan Syahbandar;Bahwa pemilik kapal TB. GALIH PUTRAI tersebut adalah SUNARJO AlsAHIAN yang bertempat tinggal di Pontianak;Bahwa kapal TB.

GALIH PUTRAI untuk menarik atau menggandeng TKG. SGyang dinahkodai oleh HADI ISWANDI yang berlayar dari Tol 2 Pontianaktujuan perairan perairan laut Tanjung Bayung Kab. Sambas yang tanpaSurat Persetujuan Berlayar (SPB) yang dikeluarkan Syahbandar;Bahwa benar pemilik kapal TB. GALIH PUTRAI tersebut adalahSUNARJO Als AHIAN yang bertempat tinggal di Pontianak;Bahwa benar kapal TB. GALIH PUTRAI dipergunakan untuk menarikatau menggandeng TKG.

GALIH PUTRAI untuk menarik ataumenggandeng TKG.

dengan seorang perempuan bernama TitaRosalina binti Sahudi4 Bahwa hubungan Agus Agama bin Aming Hamzah dengan Tita Rosalina bintiSahudi keduanya terlihat sangat dekat dan sangat intim, sehingga pergaulankeduanya apabila dibiarkan, baik keluarga Pemohon maupunkeluarga pihak lakilaki khawatir akan terlanjur dan terjerumus kepada halhalyang tidak diinginkan dan dilarang oleh agama ;5 Bahwa putra Pemohon sekarang ini berencana akan melangsungkan akadpernikahan dengan Tita Rosalina binti Sahudi ;6 Bahwa putrai

., dan kawankawan, Para Advokatberkantor di Jalan Seduduk Putih Komplek Garuda PutraI! Blok B14, Palembang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Oktober 2017;ARIANSYAH PUTRA, S.E., bertempat tinggal di JalanLurah, Nomor 223, Kelurahan Sukamaju, KecamatanSako, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan;Para Termohon Peninjauan Kembali:Halaman 1 dari 6 hal. Put.

PUTRAI lahir di Sleman tangggal 2 Juni 20042. PUTRA 2 lahir di Sleman tangggal 24 Mei 2006Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisahan dan pertengkaran teruS menerus yang Sulitdiatasi sejak tanggal 21 Februari 2003 dan memuncak terjadi padatanggal 3 Juli 2016. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutkarena:Halaman 1 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 196/Pdt.G/2018/PN Smn9..

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Oktah Nita Rahayu binti Anjurani, tempat tanggal lahir di Kuala Kuayan,tanggal 20 Oktober 1996, agama Islam, pendidikan StrataSatu Sistem Informasi Komputer, pekerjaan Honorer DinasPemuda dan Olahraga, tempat tinggal di Jalan Kenan Sandan,Nomor 146, RT.029, RW.009, Kelurahan Baamang Tengah,Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur,Propinsi Kalimantan Tengah, sebagai Penggugat;melawanBayu Dwi Putrai

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bayu Dwi Putrai binDjahri) terhadap Penggugat (Oktah Nita Rahayu binti Anjurani).3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsidair:Dan/atau jika Pengadilan Agama Sampit cq.

Roni PutraI GT. 31 yangdinahkodai oleh terdakwa diberhentikan oleh saksi Muhammad RizkiAdjana dan saksi Iwan Moha (keduanya anggota Ditpolair KorpolairudBaharkam Polri) yang sedang melakukan patroli Rutin di Perairan SungaiMahakam, Samarinda pada koordinat 003030 S 1170730 T denganmenggunakan Kapal KP. Enggang4016; Bahwa ketika saksi Muhammad Rizki Adjana dan saksi Iwan Mohamemberhentikan Kapal KM.

Sus/2019/PN Smrberupa: 1 (Satu) unit KM RONI PUTRAI GT. 31; 1 (Satu) lembar Asli Sertifikasi Kelaikan dan Kebangsaan Kapal Sungaidan Danau Nomor: 55.13/189/KESPEL/DISHUBKS/V1/2018; 2 (dau) lembar Asli Surat Pendaftaran dan Kelengkapan SaranaAngkutan Sungai dan Danau Nomor: 551.3/189/KESPEL/DISHUBKS /V1/2018; 1 (Satu) lembar Asli Surat Izin Usaha Angkutan Sungai dan DanauNomor: 551.31/440/100.05; 1 (Satu) lembar Asli Surat Persetujuan Pengoperasian Kapal AngkutanSungai dan Danau Nomor: 551.3/358.6

Undang Hukum Acara Pidana, lamanya masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan dan oleh karena selama pemeriksaan dari Penuntut Umum sampai tingkat Pengadilan, Terdakwa ditahan dalam Tahanan Kota maka berdasarayat (5) pidana tersebut dikurangkan seperlima dari jumlah lamanya waktu penahanan yang dijalani Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) unit KM RONI PUTRAI

Memerintahkan terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) unit KM RONI PUTRAI GT. 31;Halaman 40 dari 42 Putusan Perkara Nomor 939/Pid.

Bangau, kemudian saksi korban mengantar ketempat tersebut,sesampainya di Titi Bangau terdakwa menyuruh saksi korban untuk jalan terusjangan berhenti dan sampai di pasar baru lalu masuk kedalam gang sunyi danberhenti ditempat tersebut, selanjutnya saksi korban mau memutar arah sepedamotor lalu ditahan oleh RANGGA agar tidak pergi, Kemudian terdakwa bersamaRANGGA dan saksi korban turun dari atas sepeda motor tersebut, laluRANGGA mengatakan kepada saksi korban Kau ngasih tau keberadaan kamike bapak PUTRAI

Bangau, kemudian saksi korban mengantar ketempat tersebut,sesampainya di Titi Bangau terdakwa menyuruh saksi korban untuk jalan terusjangan berhenti dan sampai di pasar baru lalu masuk kedalam gang sunyi danberhenti ditempat tersebut, selanjutnya saksi korban mau memutar arah sepedamotor lalu ditahan oleh RANGGA agar tidak pergi, kKemudian terdakwa bersamaRANGGA dan saksi korban turun dari atas sepeda motor tersebut, laluRANGGA mengatakan kepada saksi korban Kau ngasih tau keberadaan kamike bapak PUTRAI

Lbptanggal 16 Desember 2016 yang dibuat dan ditanda tangani denganmengingat sumpah jabatan oleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Si, Apt masingmasing selaku pemeriksa pada PUSLABFOR BARESKRIM POLRI CabangMedan, menjelaskan sebagai berikut :1 (satu) bungkus plastik klip berisikristal berwarna putih dengan berat bruto 0,20 gram dan berat netto 0,07gram, 1 (satu) pipa kaca kecilA dan B milik tersangka Syahrul Putra aliasCebol dan Suriadi alias Adi1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine miliktersangka Syahrul Putrai

2016tanggal 16 Desember 2016 yang dibuat dan ditanda tangani denganmengingat sumpah jabatan oleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Si, Apt masingmasing selaku pemeriksa pada PUSLABFOR BARESKRIM POLRI CabangMedan, menjelaskan sebagai berikut :1 (satu) bungkus plastik klip berisikristal berwarna putin dengan berat bruto 0,20 gram dan berat netto 0,07gram1 (satu) pipa kaca kecilA dan B milik tersangka Syahrul Putra aliasCebol dan Suriadi alias Adi1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine miliktersangka Syahrul Putrai

Bahwa saksi menjelaskan dirinyamenemukan 1 (satu) gulung plastic klip transparan yang berisi Kristalbening yang diduga narkotuika jenis sabusabu tersebut didalam toplesdiatas karpet diruang tamu rumah.Bahwa menurut pengakuan terdakwa Bunyamin dan terdakwa DediLorenza Putrai (satu) gulung plastic klip transparan yang berisi Kristalbening yang diduga narkotika jenis sabusabu tersebut adalah milikterdakwa Bunyamin .Bahwa saksi menjelaskan saat dilakukannya penggeledahan dirumahterdakwa Bunyamin saat

Bahwa saksi menjelaskan dirinyamenemukan 1 (satu) gulung plastic klip transparan yang berisi Kristalbening yang diduga narkotuika jenis sabusabu tersebut didalam toplesdiatas karpet diruang tamu rumah.Bahwa menurut pengakuan terdakwa Bunyamin dan terdakwa DediLorenza Putrai (satu) gulung plastic klip transparan yang berisi Kristalbening yang diduga narkotuika jenis sabusabu tersebut adalah milikterdakwa Bunyamin .Bahwa saksi menjelaskan saat dilakukannya penggeledahan dirumahterdakwa Bunyamin saat

Alfathir Albar Putrai bin Xxxx xxxxxxx (7 Tahun) (Lakilaki)4.3.XXXX XXXXXXX Dinth XxXxx XxXxxxxx (5 Tahun) (Perempuan)5. Bahwa, selama menjadi suami isteri Pemohon dan Pemohon II tetap memelukagama Islam, tidak pernah bercerai dan Pemohon II adalah satusatunya ister!Pemohon ;6.

Dengan demikiansaksi tersebut telah memenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal171, dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa dari kedua saksi yang dihadirkan oleh ParaPemohon telah didapatkan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Para Pemohon ingin segera melangsungkan pernikahan antara anakPara Pemohon yang bernama Anak Pemohondengan calon suaminyayang bernama Beni Putrai namun usia anak Para Pemohon belummencapai batas minimal usia untuk melaksanakan perkawinan yangditetapkan Undangundang

RONI PUTRAI GT.31;1 (Satu) lembar Asli Sertifikat Kelaikan dan Kebangsaan Kapal Sungaidan Danau, Nomor: 551.3/189/KESPEL/DISHUBKS/V1/2018;e 2 (dua) lembar Asli Surat Pendaftaran dan Kelengkapan SaranaAngkutan Sungai dan Danau, Nomor:551.3/189/KESPEL/DISHUBKS/VI/2018;e 1 (Satu) lembar Asli Surat Ijin Usaha Angkutan Sungai dan Danau,Nomor: 551.31/440/100.05;e 1 (satu) lembar Asli Surat Persetujuan Pengoperasian Kapal AngkutanSungai dan Danau, Nomor: 551.3/358.6/Dishub.02/IV/2018;Dikembalikan kepada

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan TerdakwaAndi Putrai tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanamansebagaimana dakwaan alternatif Pertama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaAndi Putra oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlahRp. 1.000.000,000 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggalitu juga olen Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Catur Mujiastuti,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banyumas, serta dihadiri oleh PuputWijaya Putrai, S.H., Penuntut Umum dan TerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd Ttd(TRI WAHYUDI, S.H.,M.H.) (ABDULLAH MAHRUS, S.H.

Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang yang dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di Desa Banjar, tanggal 21 Juli 2004, perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akta Perkawinan No. 303/ WNI/Bjr/2005, tanggal 20 September 2005, putus karena Perceraian ;

Roni PutraI, J, K, M, N dan P dan digunakan khusus untuk mengangkut CPO; Bahwa kapal yang Saksi miliki saat ini digunakan untuk mengangkutCPO milik PT. Hamparan Perkasa Mandiri, yang mana dalam kegiatanpengangkutan tersebut kapal milik Saksi di sewa oleh Saksi H. RIDUAN; Bahwa seingat Saksi kapal Saksi disewa oleh Saksi H. RIDUAN untukdigunakan sebagai sarana angkut CPO milik PT.

RIO REZA RESTIANA PUTRAI ke gudang supanya barangkosmetik yang dipesan sesuai dengan yang tercetak di Faktur, kKemudiansetelah disiapkan barangnya dikirin melalui Expedisi (CV. BEDJO) Jl.Caringin Kota Bandung ke toko yang ada di alamat di Faktur,selanjutnya setelah diterima oleh Toko yang memesan Fakturdikembalikan oleh Expedisi ke PT.

RIO REZA RESTIANA PUTRAI ke gudang supanya barangkosmetik yang dipesan sesuai dengan yang tercetak di Faktur, kemudiansetelah disiapkan barangnya dikirin melalui Expedisi (CV. BEDJO) Jl.Caringin Kota Bandung ke toko yang ada di alamat di Faktur,selanjutnya setelah diterima oleh Toko yang memesan Fakturdikembalikan oleh Expedisi ke PT.

Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah setiaporang, sebagai subyek hukum yang mendukung hak dan kewajiban yang didakwa telahmelakukan perbuatan yang dilarang oleh suatu peraturan perundangundangan yangberlaku.Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan di persidangan olehPenuntut Umum, seseorang sebagai terdakwa yang mengaku bernama DUANA PUTRAI GUSTI NGURAH alias NGURAH MALLE dan telah mengakui identitas selengkapnyasebagaimana yang terdapat dalam surat

Saksi Yondri Yuja Putrai Bahwa saksi tidak kenal terhadap Terdakwa dan mengerti diajukansebagai saksi dalam perkara pencurian yang dilakukan oleh terdakwadi warung milik Saksi Yultriman; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis taggal 22 Maret2018 pukul 04.00 wib di pinggir jalan Raya Jorong Lubuak JantanKenagarian Manggilang, Kecamatan Pangkalan Koto Baru,Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa saksi yang ketahui tentang kejadian tersebut yaitu pada saatsaksi mau pergi ke Koto Alam, dan saksi melihat