kenal dengan Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon ingin memperbaiki namaanakanak pemohon yang terdapat didalam akta kelahiran anakpemohon dengan nama anak pemohon pada dokumen yanglainnya;Bahwa pemohon menikah dengan Suriati dan memiliki 2 oranganak yang pertama bernama Jesicha Claudya Putri dan anakyang kedua bernama Keisya Dwi Putri;Bahwa setahu saksi nama anak Pemohon yang terdapat padaakta kelahiran ada yang dirasa janggal oleh pemohon yaitu padaanak yang pertama bernama Jesicha Claudya Putri.A

dan anakyang kedua bernama Keisya Dwi Putri.A, jadi pemohon inginmengilangkan huruf A yang terdapat pada nama anakanakPemohon;Hal. 3 dari 7 hal.Pen.No.103/Pdt/P/2018/PN BktBahwa Pemohon dalam hal ini perbaikan akte kelahiran pemohonbertujuan untuk untuk kepengurusan dokumen lainnya;Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap penggantian tempatlahir Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohontidak keberatan dan membenarkan;Saksi Widia Putri;2.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon

;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon ingin memperbaiki namaanakanak pemohon yang terdapat didalam akta kelahiran anakpemohon dengan nama anak pemohon pada dokumen yanglainnya;Bahwa pemohon menikah dengan Suriati dan memiliki 2 oranganak yang pertama bernama Jesicha Claudya Putri dan anakyang kedua bernama Keisya Dwi Putri;Bahwa setahu saksi nama anak Pemohon yang terdapat padaakta kelahiran ada yang dirasa janggal oleh pemohon yaitu padaanak yang pertama bernama Jesicha Claudya Putri.A dan anakyang

kedua bernama Keisya Dwi Putri.A, jadi pemohon inginmengilangkan huruf A yang terdapat pada nama anakanakPemohon;Bahwa Pemohon dalam hal ini perbaikan akte kelahiran pemohonbertujuan untuk untuk kepengurusan dokumen lainnya;Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap penggantian tempatlahir Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohontidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti lagi di persidangan ini, melainkan

yangakan dicatatkan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang pertama lahir di Bukittinggidengan nama Jesicha Claudya Putri.A dan anak Pemohon yang keduadengan nama Keisya Dwi Putri.A lahir di Bukittinggi sebagaimana terdapatdalam bukti P5 dan P6, yang nantinya akan dirubah menjadi JesichaClaudya Putri dan Keisya Dwi Putri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut PengadilanNegeri berpendapat Pemohon' telah dapat membuktikan dalilpermohonannya dan beralasan

Menyatakan barang bukti berupa:Ganja sebanyak 7.351,6 (tujuh ribu tigaratus lima puluh satukoma enam) gram ;1 (satu) tas warna biru muda dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) unit HP type 6220 ;1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki jenis Spin denganNomor Polisi BA6087VW ;1 (satu) lembar STNK an.Desiska Putri.A. dengan Nomor :0178523/SB/2009, dirampas untuk Negara ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah) ; 3.

Memerintahkan barang bukti berupa:Ganja sebanyak 7.351,6 (tujuh ribu tigaratus lima puluh satukoma enam) gram ;1 (satu) tas warna biru muda dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) unit HP type 6220, dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki jenis Spin denganNomor Polisi BA6087VW ;1 (satu) lembar STNK an.Desiska Putri.A. dengan Nomor :0178523/SB/2009, dikembalikan kepada pemiliknya yangsah yaitu Desika Putri A ;9.

Menyatakan barang bukti berupa:Ganja sebanyak 7.351,6 (tujuh ribu' tigaratus limapuluh satu koma enam) gram ;1 (satu) tas warna biru muda dirampas untukdimusnahkan ;1 (satu) unit HP type 6220 ;1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki jenis Spindengan Nomor Polisi BA6087 W ;1 (satu) lembar STNK an.Desiska Putri.A. denganNomor : 0178523/SB/2009, dirampas untuk Negara ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah) ;3.

Penggugat Wita Haryani Putri.a. Uang Pesangon.4 x 2 bulan x Rp 2.100,000, = Rp. 16.800,000.b. Uang Pengantian Masa Kerja2X 1 bulan x Rp 2.100,000, = Rp. 4.200,000.Jumlah == Rp. 21.000,000.c. Uang Pengantian Hak15% x Rp 21.000,000, = Rp. 3.150,000,Jumlah total.......... = Rp. 24.150,000,4. Menghukum Tergugat untuk membayar Upah Penggugat yang biasa diterimah setiap bulannya terhitung sejak juni 2015 sampai dengan putusanini berkekuatan hukum tetep.5.

Penggugat atas nama Wita Haryani Putri.a)Bahwa Penggugat pernah tidak masuk kerja (mangkir)selama 5 hari berturutturut tanpa ada keterangan baik lisanmaupun tertulis yang disampaikan kepada pihak perusahan,atas dasar tersebut, maka pihak perusahaan telahmelakukan pemanggilan sebanyak 2 kali, namun tidak adatanggapan dari Penggugat.

berwenang dan telah bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, maka alat bukti P.9 tersebut merupakan bukti otentik yangmempunyai nilai pembuktian sempurna, mengikat dan menentukan dandengan demikian keberadaan Pemohon dan Pemohon II masuk dalamwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama SawahluntoMenimbang, bahwa bukti P.10 berupa akte kelahiran dari Rifgi Alfarizimenunjukkan bahwa, secara hukum kedua anak tersebut telah diakui olehnegara sebagai anak sah dari perkawinan Randi Adrian dan Novi Indah Putri.A

dan badai apapun yang melanda rumah tangga ini termohontetap akan bertahan, tapi kalau takdir mengatakan lain, kami tidakdipisahkan oleh linggis tapi dipisahkan oleh seorang janda yang menurutpenilaian pemohon adalah orang kaya dan berpendidikan tinggi, tetapimenurut penilaian termohon wanita tersebut tidak bermoral dan tidak punyahati nurani.Point: 2Bahwa memang telah terbina perjalanan rumah tangga kami selama kuranglebih 19 tahun.Point: 3Bahwa benartelah dikaruniai 2 (dua) orang anak putra dan putri.a

Bahwa Terdakwa telah mempunyai istri sah bemama sdri Rini Siswati (saksi 1)yang dinikahi pada tanggal 13 Nopember 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kec Lelea Indramayu Nomor : 555/II/IX/2002 tanggal 13 Nopember 2002 dan KartuPenunjuk Istri Nomor: 88303/XII/2004 serta telah dikaruniai 2 orang putri.a Bahwa awalnya rumah tangga Terdakwa dengan Saksii 1 berjalan harmonis danketika bertugas di Yonif 312/KH Terdakwa dan Saksi 1 tinggal di asrama Yonif 312/KHnamun sejak pindah tugas ke Poskes

Bahwa CV Dwi Putri selaku Debitur Tergugat telah melakukan wanprestasiatas Perjanjian Kredit yang telah disepakatinya dengan Tergugat karenanya Tergugat berhak untuk melakukan lelang eksekusi HakTanggungan atas agunan kredit yang diserahkan oleh Penggugat selakuPemilik Agunan untuk menjamin pelunasan fas i litas kredit CV Dwi Putri.a. Bahwa berdasarkan Posita Penggugat butir 2, 3, 4, 7 10, Penggugattelah mengakui hal hal sebagai berikut: Bahwa suami Penggugat (Alm.