Menetapkan anak yang bernama Acalapati Priyatama bin Widya Permana, laki-laki lahir di Jakarta tanggal 13 Juni 2000 dan Arumcitra Putritami binti Widya Permana, perempuan lahir di Jakarta tanggal 17 November 2005 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Maka dari itu demiperkembangan yang baik bagi psikologis anakanak, Penggugat sebagaiseorang lou sudah sepantasnya mendapatkan hak asuh atas kedua oranganak dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernamaAcalapati Priyatama dan Arumcitra Putritami, namun Penggugatmengijinkan serta tidak mengurangi ataupun membatasi hakhak Tergugatselaku ayahnya untuk bertemu dan menyalurkan kasih sayang kepadakedua orang anaknya atau sesekali membawa serta kedua orang anaktersebut untuk berlibur, sepanjang

Memberikan hak asuh anak kepada Penggugat, untuk mengasuh,memelihara serta mendidik kedua orang anak lakilaki dari hasilperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu AcalapatiPriyatama, lahir di Jakarta pada tanggal 13 Juni 2000 (usia 13 tahun),yang telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Propinsi DKI Jakarta, sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaKelahiran No 14800/U/JS/2000 tertanggal 3 Juli 2000, dan anakperempuan yang bernama Arumcitra Putritami, lahir di Jakarta

Fotokopi dari akta kelahiran atas nama Arumcitra Putritami, nomor27410/U/JS/2005 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Suku DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan tanggal 06Desember 2005 yang telah bermateraikan secukupnya dan telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi kodeP3;Fotokopi dari fotokopi penghasilan Tergugat tahun 2013 yang telahbermateraikan secukupnya kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P4;Menimbang, bahwa Penggugat juga

kelahiran anak Penggugat dan Tergugat) yang merupakan aktaotentik dan telah bermaterai cukup dan telah cocok dengan aslinya olehkarena itu bukti tersebut telah memenuhi Pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Materai dan Pasal 1888 KUH Perdatasehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan bukti yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P93 terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat mempunyai anak 2 (dua) orang yang bernamaAcalapati Priyatama dan Arumcitra Putritami

didengarketerangan atau jawabannya karena tidak hadir dalam persidangan jawabmenjawab dengan demikian Tergugat menghilangkan hanya untuk menjawabdari gugatan Penggugat tersebut dan majelis hakim menilai gugatan Penggugattersebut tidak terbantahkan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 sebagaimana tersebutdi atas terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai anak 2 (dua)Orang yang bernama Acalapati Priyatama, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 1316Juni 2000 dan Arumcitra Putritami