Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : putriani putriyani petriyeni pitriyeni pitriyani putriyanti putriyoni putriyuni
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 22-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3334/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Dwi Sasono Bin Gatot Suyanto) terhadap Penggugat (Della Putriyeni Binti Usman Kasim);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp595.000,- (lima ratus sembilan

Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-03-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 444/Pdt.Bth/2016/PN Sgr
Tanggal 23 Maret 2017 — - NI PUTU KHARISMA DEWI WIRYANARI, SE, - Drs. MADE RAKSA PUJANA. - Nyoman Sukrani
45 — 34
  • A. 1, dengan akta jual beli No.339/2012, tanggal 05062012, yang dibuat di Notaris Ni Nyoman PutriYeni Udayani. SH.MKn.14 Harta bersama posaita angka 3. A. 2, dengan akta jual beli No.240/2012, tanggal 09052012, yang dibuat di Notaris Ni Nyoman PutriYeni Udayani.SH.MKn. Harta bersama posaita angka 3. A. 3, dengan akta jual beli No.241/2012, tanggal 09052012, yang dibuat di Notaris Ni Nyoman PutriYeni Udayani. SH.MKn.6.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 167/Pdt/2013/PT.Dps
Tanggal 14 Mei 2014 — I DEWA KETUT WIDJANA SHEPOETRA sebagai PEMBANDING - M E L A W A N I DEWA PUTU DANA SAPUTRA,S.Sos sekarang TERBANDING;
37 — 23
  • pada bulan Juli tahun 2008 Penggugat mendapatsomasi dari BPR Giri Sari Wangi agar segera membayar hutang dandenda sebesar Rp.27.425.000, karena Penggugat/Pembanding tidak bisamembayar agar barang jaminan tidak dilelang Tergugat/Terbanding yangmembayar pinjaman tersebut dan barang jaminan dibawa oleh Tergugat/T@MD@NGING ; nnn mene nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nese nannnnsmomen Menimbang, bahwa menjadi suatu permasalahan ketika Penggugatdengan saksi (1) Ketut Astawa datang ke Kantor Notaris Ni Nyoman PutriYeni
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN TAIS Nomor 11/Pid.B/2017/PN Tas
Tanggal 14 Maret 2017 — Penuntut Umum: YULI REDHA ROSALIN Terdakwa: HERMAN Bin KAYAN
49 — 33
  • ;Bahwa pada awalnya saksi Enike Susilawati menyuruh saksi Yola PutriYeni untuk menagih hutang kepada Terdakwa.;Bahwa hutang yang ditagih sejumlah Rp.100.000,00 (seratus riburupiah).;Bahwa saksi Yola Putri Yeni tidak bertemu dengan Terdakwa melainkandengan saksi Seli Selpia.;Bahwa saksi Yola Putri Yeni pulang dan mengatakan kepada saksiEnike Susilawati bahwa saksi Seli Selpia tidak mau membayar hutangtersebut.;Bahwa saksi Enike Susilawati menyuruh saksi untuk menagih hutangtersebut.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1450/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama ANANG KURNIAWAN bin RIANTO , tanggal lahir 8 Maret 1996,agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat kediaman di Dusun BedaliLedok RT.021 RW. 007 Desa Dalisodo Kecamatan Wagir Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (PUTRIYENI
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus
Register : 09-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 53/Pid.B/2013/PN.PSB
Tanggal 13 Mei 2013 — DAVID MULYANTO Pgl DAVID Bin MULIAN
101 — 29
  • Putusan No.53 /Pid.B/2013/PN.PSBMenimbang, bahwa karena terbuktinya ada rasa sakit bagi saksi LINDA PUTRIYENI Pgl LINDA, maka berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, menurut pendapatMajelis Hakim unsur Melakukan Kekerasaan Fisik ini telah terpenuhi;Ad.3.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 90/Pdt.Bth/2019/PN Sgr
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
Ni Putu Kharisma Dewi Wiryanari, SE
Tergugat:
1.Drs I Made Raksa Pujana
2.Nyoman Sukrani atau ditulis Ni Nyoman Sukrani
42 — 45
  • Terlawan 2 yangsebelumnya telah mengetahui ada kesepakatan bahwa Terlawan 1 bersamaMade Slodra/orang tua Terlawan 1 (alm) telah menyerahkan atau memberikansemua harta gonogini/guna kaya yang dibeli Terlawan 2 selama perkawinan,asalkan Terlawan 2 mau bercerai dengan Terlawan 1, oleh karenanya Pelawanadalah pihak ketiga yang beritikad baik yang harus dilindungan hak dankepentingannya dan berhak atas tanah sengketa berdasarkan akta jual belliNo. 339/2012, tanggal 05062012 yang dibuat di Notaris Ni Nyoman PutriYeni
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 10-01-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
Muhammad Fadhol Indah Prasetyo
Tergugat:
H. Yusriansyah Makaramah
138 — 93
  • Notaris Ni Nyoman PutriYeni Udayani, S.H.,M.Kn. ada secara cash dan ada yang ditransfer juga,dimana uang sebesar Rp. 63.000.000,00 (enam puluh tiga juta rupiah)dibayarkan secara cash dan uang sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) saya transfer ;Bahwa Uang cash sebesar Rp. 63.000.000,00 (enam puluh tiga jutarupiah) diterima oleh alm. Notaris Ni Nyoman Putri Yeni Udayani, S.H.