WEN EDI EKA PUTTRA

PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2017/PN Mrt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebo yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagaimana terurai di bawah ini atas permohonan yang diajukan oleh:WEN EDI EKA PUTTRA, LakiLaki Tempat Tanggal Lahir Pulau Temiang, 12September 1988, Umur 29 Tahun, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di JI. Meranti Rt/Rw: 003/002 DesaNapal Putih Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Ferdi Permana Puttra bin Bebun Riyanto dengan calon isterinya bernama Haryani Putri binti Sawal ;

3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;

Kemudian dibacakan surat Permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa sebelum pemeriksaan alat bukti, Majelis Hakim telah mendengarketerangan anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon ;Bahwa dalam persidangan, anak Pemohon (Ferdi Permana Puttra binBebun Riyanto) memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa anak Pemohon berusia ; Bahwa anak Pemohon berkehendak untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama Haryani Putri

Sawal ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isteri sudah salingmencintai, dan kehendak untuk menikah tersebut bukan atas dasar paksaan Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Buruh Pabrik, denganpenghasilan setiap bulannya sekitar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa dalam persidangan, calon isteri anak Pemohon (Haryani Putribinti Sawal) memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa calon isteri kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ; Bahwa anak Pemohon tersebut bernama Ferdi Permana Puttra

binBebun Riyanto, berusia ; Bahwa calon isteri benar benar mencintai anak Pemohon dan sudahsaling mencintai, calon isteri siap untuk menikah dengan anak Pemohon(Ferdi Permana Puttra bin Bebun Riyanto) ; Bahwa calon isteri sangat yakin untuk menikah dengan anak Pemohon ; Bahwa calon isteri berstatus perawan ; Bahwa calon tidak dalam ikatan pertunangan dengan laki laki lain; Bahwa calon isteri mengetahui pekerjaan anak Pemohon sebagai BuruhPabrik dengan penghasilan setiap bulannya sekitar Rp. 700.000

No: 00/Pdt.P/2019/PA.Krs Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon,saksi adalah calon besan Pemohon (ayah dari calon isteri anakPemohon) ; Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anaknya yangbernama Ferdi Permana Puttra bin Bebun Riyanto dengan anak saksiyang bernama Haryani Putri binti Sawal ; Bahwa anak Pemohon tersebut berusia sekitar ; Bahwa Pemohon sudah datang ke rumah saksi dan melamaranak saksi untuk dinikahkan dengan anak

bin Bebun Riyanto, oleh karenanya,sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, Pemohon adalah pihak yang berhak untuk memintapermohonan Dispensasi kepada Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok masalah permohonan Pemohon berdalilbahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Ferdi Permana Puttra bin Bebun Riyanto, umur , denganseorang perempuan bernama Haryani Putri binti Sawal, namun oleh PegawaiPencatat Nikah ditolak, karena

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ALAN SYAH PUTTRA bin RIANTONO) dengan Pemohon II (VIA WARDHANI SAPUTRI binti KASIADI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor 0141/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7 ' ' >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ALAN SYAH PUTTRA bin RIANTONO, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta Sticker, bertempattinggal di Dusun Wangkal Lor RT.003 RW. 002 DesaArgosuko Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,

Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUDARMAJI bin NGARI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Kunci RT.014 RW. 003 Desa WringinanomKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (ALAN SYAH PUTTRA

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2015 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (ALAN SYAH PUTTRA bin RIANTONO) dan Pemohon II (VIA WARDHANISAPUTRI binti KASIADI), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agamahalaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0141/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgIslam diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;2.

Puttra memberikan uang kepadaterdakwa, saksi H.Azhari dan saksi Mustafa masingmasing sebesar Rp.500.000.

Puttra memberikan uang kepadaterdakwa, saksi H.Azhari dan saksi Mustafa masingmasing sebesar Rp.500.00.

antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah yangmenikah pada tanggal 15 Oktober 1992, Oleh karenanya maka Penggugatdinyatakan berkualitas sebagai Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 sampai dengan P.6 sebagaiakta ontentik yang berupa Akta Kelahiran yang dihubungkan dengan keterangan8Penggugat dan dikuatkan oleh keterangan saksisaksi, maka telah terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai lima orang anak yangbernama Falah Putra Poempida, Faris Puttra

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan berdasarkanpasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam maka Majelis Hakimmengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan Talak satu bain sughroTergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan Penggugat tentang perceraiandikabulkan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang akibatperceraian yang dituntut oleh Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitumnya menuntut hakpengasuhan anak yang bernama Falah Putra Poempida, Faris Puttra

untuk menjadiibu rumah tangga dan menerima apa adanya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa: Fotokopi Surat Penolakan Nikah, Nomor B164/KUA.14.02.05/PW.01/3/2018, tanggal 21 Maret 2018, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, bermeteralcukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Yogi Ernada Puttra

warna merah ;1 (satu) buah korek api gas warna biru ;1 (satu) buah sedotan yang ujungnya runcing ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara Rp. 2.000,(dua riburupiah).Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa melalui Pensihat Hukumnyayang diajukan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :2DakwaanPrimairBahwa ia Terdakwa Daslan Eka Puttra

golongan I (satu) Nomor urut 61Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; Bahwa Terdakwa memilki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan I bukan tanaman bukan untuk pengobatan dan tidak adakaitannya dengan pekerjaan Terdakwa serta tidak memmpunyai ijin daripihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SubsidairBahwa ia Terdakwa Daslan Eka Puttra

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 08/WNI/D/2004 yang tertulis nama EDI SAH PUTTRA lahir di Tanjungbalai tanggal 9 Juli 2001 diperbaiki menjadi nama EDI SAHPUTRA lahir di Tanjungbalai tanggal 9 Juli 2001 yang sesuai dengan Ijazah Sekolah Dasar dan ijazah Sekolah Menengah Pertama Anak Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas

ini, berarti sekarang Termohon berbalikposisi menjadi Penggugat Rekonpensi dan Pemohon asal menjadi Tergugat Rekonpensi;Bahwa segala yang tertuang dalam pokok perkara mohon dianggap terulang kembali dalam Rekonpensi ini sebagai satu kesatuan yang utuh;Bahwa kalaupun Tergugat Rekonpensi tetap bersikukuh pada alasan permohonannya,karenanya Penggugat Rekonpensi demi keadilan menuntut agar melalui putusan yangdijatuhkan nanti, anak adopsi Penggugat dan Tergugat Rekonpensi yang bernamaSeptian Royani Puttra

Ut.ganja seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)secara patungan, dimana Terdakwa I ZUNUS SAPUTROmenyerahkan uang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)kepada Terdakwa IIT ALAM PRATAMA PUTRA, sedangkanTerdakwa IT ALAM PRATAMA PUTRA mengeluarkan uangsebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah), selanjutnya padahari Jumat tanggal 20 Desember 2013 sekira pukul 21.00 Wib,terdakwa IIT ALAM PRATAMA PUTTRA membeli NarkotikaGolongan I jenis ganja kepada IBEL (masih dalam pencaarian

Jakarta sejaktanggal 14 Juli 2014 s/d 12 Agustus 2014;Hal. 1 dari 19 Perkara No. 267/PID/2014/PT.DKIe Perpanjangan Kedua Ketua Pengadiilan Tinggi Jakarta sejak tanggal13 Agustus 2014 s/d 11 September 2014;e Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta sejak tanggal 5 September 2014sampai dengan 4 Oktober 2014;e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta sejak tanggal 5Oktober sampai dengan tanggal 3 Desember 2014;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum : EvaL.Rahman, SH. dan Thris Syah Puttra

Adapun terdakwa Hardiansyah Puttra AliasDian dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut tersebut tidak ada mendapat ijin dari pemerintah yang berwenang;Berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor275/10040.00/ 2019 tanggal 29 Maret 2019 yang di timbang oleh Maslia SaniSiregar dan Octo Vrenky Siahaan dan diketahui oleh Darma Satria, SE selakupemimpin cabang Pegadaian P.Siantar yang pada pokoknya

CVTiga Puttra Jaya dimulai sejak tahun 2013 dimana Tergugat telahmemberikan fasilitas kredit kepada Debitur an. CV Tiga Putra yang diwakillHalaman 27 dari 55 halaman Putusan Nomor 460/PDT/2020/PT SBY.oleh Sdr. Hernowo Hadiwijaya (penggugat) selaku direktur. yang telahmemperoleh persetujuan dari Sdr. Teddy Hadiwijaya selaku PerseroKomanditer, berupa Kredit Modal Kerja (KMK) dengan rincian sebagaiberikut :a. Kredit Modal Kerja sebesar Rp. 1.500.000.000..

s/d tanggal 29 April 2014;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal 15 April 2014 s/dtanggal 14 Mei 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal 15 Mei2014 s/d 13 Juli 2014;Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta sejak tanggal 14 Juli2014 s/d 12 Agustus 2014;Perpanjangan Kedua Ketua Pengadiilan Tinggi Jakarta sejak tanggal 13Agustus 2014 s/d 11 September 2014; Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum : Eva L.Rahman, SH. danThris Syah Puttra

Bahwa saksi tahu yang dipermasalahkan antara Penggugat dan Tergugatyaitu masalah tanah dibelakang Olo Kecamatan Padang Barat KotaPadang; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah yang diperkarakan yaitu:+ Utara dengan Jalan Raya belakang Olo;+ Selatan dengan tanah Taufik Yusuf;+ Barat dengan tanah saksi dan Bumi Puttra;+ Timur dengan rumah Pak RT Bahwa setahu saksi yang menguasai objek perkara sekarang adalah Evadan anakanaknya dandiatas objek sengketa ada rumahrumah sewa dansaksi; Bahwa setahu saksi sertifikat

YONO ANGGONO PUTTRA, tempat tanggal lahirBalikpapan, O06 Maret 1970, pekerjaan wiraswasta, jeniskelamin lakilaki, Agama Islam, kewarganegaraanHal. 111 Berita Acara No. 134/Pid.B/ 2019/PN.Bpp.Indonesia, pendidikan SMA, alamat sekarang JalanTelindung No. 04 Kelurahan Muara Rapak KecamatanBalikpapan Utara Kota BalikpapanAtas pertanyaan Hakim Ketua saksi menerangkan tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan dan menyatakan bersedia sebagai saksidalam perkara ini dan sebelum memberikan