Ditemukan 92 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : quo quoc qurã quan quin
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 29-07-2024 — Putus : 29-07-2024 — Upload : 29-07-2024
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 7/Pdt.G.S/2024/PN Sdw
Tanggal 29 Juli 2024 — Penggugat:
Rendi Kristianus
Tergugat:
HENDRIYANUS
3 — 0

  • Menimbang, bahwa dari uraian gugatan tersebut dijelaskan bahwa kerugian materiil dari penggugat yaitu berupa hutang dan bunga adalah sebesar Rp. 600.000.000,- (Enam Ratus Juta Rupiah) yang mana dalam hal ini diketahui bahwa gugatan materiiil dalam perkaraa quotelah melebihi dari nominal Rp. 500.000.000.

    Sehingga apabila dari hal tersebut dikaitkan dengan ketentuan Pasal 3 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, Hakim berkesimpulan bahwa perkaraa quotidaklah memenuhi sebagai krtiteria gugatan sederhana dikarenakan nilai dalam perkara a quolebih dari Rp 500.000.000;

    Menimbang bahwa setelah meneliti

    dan mempelajari gugatana quo, dan berdasarkan pertimbangan diatas hakim berkesimpulangugatan tersebut tidak termasuk dalam gugatan sederhana karena nilai gugatan dalam perkaraa quomelebihi dari ketentuan dalam gugatan sederhana yaitu RP 500.000.000 ( Lima ratus Juta) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 ayat (1), Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana
    Maka hakim perlu mengeluarkan penetapan yang menyatakan bahwa gugatan perkaraa quotidak termasuk dalam perkara gugatan sederhana. Sehingga hakim memerintahkan kepada panitera untuk mencoret perkara Nomor 7/Pdt.G.S/2024/PN Sdw dari register perkara dan mengembalikan sisa biaya perkara kepada Penggugat;

    Mengingat, ketentuan Pasal 11 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana.

Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Register : 10-04-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Smg
Tanggal 27 September 2023 — Penggugat:
Sumir
Tergugat:
PT. Sari Warna Asli Unit V
108 — 41
  • Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara a quo sejumlah Rp 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah) kepada negara;

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 26-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 3557/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Membebankan kepada Kuasa Pengguga Anggaran Pengadilan Agama Karawang untuk membayar biaya perkaraa quomelalui DIPA tahun anggaran 2021 sejumlah Rp375.750,00 (tigaratus tujuhpuluh limaributujuh ratus lima puluhrupiah).

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 14-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 3433/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Membebankan kepada Kuasa Pengguga Anggaran Pengadilan Agama Karawang untuk membayar biaya perkaraa quomelalui DIPA tahun anggaran 2021 sejumlah Rp375.750,00 (tigaratus tujuhpuluh limaributujuh ratus lima puluhrupiah).

Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 17-07-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 12/Pdt.G.S/2019/PN Slw
Tanggal 19 Juli 2019 — Penggugat:
PT. BRI Tbk Kancab BRI Slawi, Unit Jatibogor
Tergugat:
1.Suyoto
2.Suratmi
27 — 9
  • strong>M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Slawi untuk mencoret perkara Nomor 12/Pdt.G.S/2019/PN Slw. dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Slawi untuk mengembalikan sisa panjar biaya perkaraa quo
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 06-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 966/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara a quo sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus
Register : 02-08-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PN CIBADAK Nomor 241/Pid.Sus/2023/PN Cbd
Tanggal 30 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
2.DHIKI KURNIA, S.H.
3.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
ANGGIAS PUTRA PRATAMA Als BOANG Bin SUPARMAN HIDAYAT
44 — 27

  • MENGADILI :

    1. Menerima keberatan TerdakwaANGGIAS PUTRA PRATAMA Als BOANG Bin SUPARMAN HIDAYAT;
    2. Menyatakan surat dakwaanNomor :PDM-66/CBD/Eku.2/07/2023 tanggal 6 Juli 2023atas nama terdakwaANGGIAS PUTRA PRATAMA Als BOANG Bin SUPARMAN HIDAYATbatal demi hukum;
    3. Menetapkan berkas perkaraa quodikembalikan kepada Penuntut Umum;
    4. Membebankan biaya perkara
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 11-04-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 770/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juliadi bin Sugirik) terhadap Penggugat (Ria Dama Yanti binti Jasim);
    4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara karena miskin;
    5. Menetapkan biaya perkara a quo sejumlah Rp 300.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 20-06-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 49/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Smg
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penggugat:
BAYU APRILIANAS SYAHMAR.,ST.,MM
Tergugat:
PT. SUMBER MASANDA JAYA
90 — 0

  • MENGADILI:

    DALAM PROVISI

    -Menolak gugatan provisi Penggugat untuk seluruhnya;

    DALAM EKSEPSI

    -Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. MenolakgugatanPenggugatuntukseluruhnya;
    2. Menetapkan biaya perkara yang timbul dalam pemeriksaan perkara a quosejumlah Rp.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 19-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 2686/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Membebankan kepada Kuasa Pengguga Anggaran Pengadilan Agama Karawang untuk membayar biaya perkaraa quomelalui DIPA tahun anggaran 2021 sejumlah Rp375.750,00 (tigaratus tujuhpuluh limaributujuh ratus lima puluhrupiah).

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1749/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • p>

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap diri Penggugat ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara a quo
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 02-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 13-09-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 80/PDT/2016/PT JMB
Tanggal 16 Januari 2017 — Pembanding/Penggugat : SEFRIZAL UCOK
Terbanding/Tergugat : PT. CIMB AUTO FINANCE KACAB JAMBI
95 — 12

  • M E N G A D I L I

    • Menerima Permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ;Para Tergugat
    • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 47/Pdt.G/2016/PN.Jmb, tanggal 12 Oktober 2016 yang dimohonkan banding tersebut;

    MENGADILI SENDIRI

    • Menyatakan Pengadil;an Negeri Jambi tidak berwenang mengadili perkara A quo ;

    Menghukum Pembanding

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 894/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • yang telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap di persidangan, tidak pernah hadir;
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon Ardansyah H Daulay bin H M Saleh Daulay untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap diri Termohon Desliani Amga binti Abdul Malik di hadapan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara a quo
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 16-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 778/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • talak satu bain shugra dari Tergugat Konvensi Rexy Alvi Pratomo bin Boyke Andrio Prawira terhadap diri Penggugat Konvensi Nendia Septarani binti Zulnafsi;

    • Dalam Rekonvensi:

    • Menyatakan tidak dapat menerima rekonvensi Penggugat Rekonvensi tersebut;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

    Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar semua biaya perkara a quo

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1132/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara a quo yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);

Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 09-06-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0944/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebaskan Penggugat dari biaya perkara karena miskin;
  • Menetapkan biaya perkara a-quo
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 06-10-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1430/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Minas, Kabupaten Siak, paling lambat tiga puluh hari terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dan didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara a quo
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 389/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara a quo yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 19-12-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 22-12-2023
Putusan PN BAJAWA Nomor 9/Pdt.G.S/2023/PN Bjw
Tanggal 21 Desember 2023 — Penggugat:
1.Maria Angeli Igo
2.DR. NICOLAUS NOYWULI, S.Pt.,M.Si
3.YUSTINUS LENGI, S.Sos
4.MARTINUS TOIYO
5.MARSELINUS BADIKI MEGO MAU, A.Md
Tergugat:
ISHAK JAMALUDIN
69 — 0
  • Agung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana, telah menentukan bahwa dalam hal Penggugat berada di luar wilayah hukum tempat tinggal atau domisili Tergugat, Penggugat dalam mengajukan gugatan menunjuk kuasa, kuasa insidentil, atau wakil yang beralamat di wilayah hukum atau domisili Tergugat dengan surat tugas dari institusi Penggugat;

    Menimbang bahwa setelah Hakim mencermati gugatana quo

    telah diketahui bahwa alamat dari kuasa hukum yang telah ditunjuk oleh Penggugat I sampai dengan Penggugat V berada di Jalan Anggrek, Kelurahan Paupire, Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende, yang mana alamat tersebut berada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Ende dan alamat dari kuasa hukum Penggugat I sampai dengan Penggugat V berbeda dengan wilayah hukum atau domisili dari Tergugat dalam perkaraa quoyang mana berada di wilayah hukum Pengadilan Negeri Bajawa sehingga dengan demikian
    maka kuasa hukum yang telah ditunjuk oleh Penggugat I sampai dengan Penggugat V tidak memenuhi kriteria sebagaimana yang telah diatur dalam Pasal 4 ayat (3a) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana, maka terhadap gugatan sederhana yang diajukan oleh Penggugat I sampai dengan Penggugat V dalam perkaraa quoharuslah dinyatakan tidak memenuhi ketentuan persyaratan sebagaimana
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 16-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 401/Pdt.P/2021/PA.Krw
Tanggal 15 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
  • Agustus 2017di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Timur Kabupaten Karawang;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Timutr Kabupaten Karawang;
  • Membebaskan kepada para Pemohon darimembayar biaya perkara ini
  • Membebankan kepada kepada Kuasa Pengguga Anggaran Pengadilan Agama Karawang untuk membayar biaya perkaraa quo