Ditemukan 92 data
Rendi Kristianus
Tergugat:
HENDRIYANUS
3 — 0
Menimbang, bahwa dari uraian gugatan tersebut dijelaskan bahwa kerugian materiil dari penggugat yaitu berupa hutang dan bunga adalah sebesar Rp. 600.000.000,- (Enam Ratus Juta Rupiah) yang mana dalam hal ini diketahui bahwa gugatan materiiil dalam perkaraa quotelah melebihi dari nominal Rp. 500.000.000.
Sehingga apabila dari hal tersebut dikaitkan dengan ketentuan Pasal 3 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, Hakim berkesimpulan bahwa perkaraa quotidaklah memenuhi sebagai krtiteria gugatan sederhana dikarenakan nilai dalam perkara a quolebih dari Rp 500.000.000;
Menimbang bahwa setelah meneliti
dan mempelajari gugatana quo, dan berdasarkan pertimbangan diatas hakim berkesimpulangugatan tersebut tidak termasuk dalam gugatan sederhana karena nilai gugatan dalam perkaraa quomelebihi dari ketentuan dalam gugatan sederhana yaitu RP 500.000.000 ( Lima ratus Juta) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 ayat (1), Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana
Maka hakim perlu mengeluarkan penetapan yang menyatakan bahwa gugatan perkaraa quotidak termasuk dalam perkara gugatan sederhana. Sehingga hakim memerintahkan kepada panitera untuk mencoret perkara Nomor 7/Pdt.G.S/2024/PN Sdw dari register perkara dan mengembalikan sisa biaya perkara kepada Penggugat;
Mengingat, ketentuan Pasal 11 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana.
Sumir
Tergugat:
PT. Sari Warna Asli Unit V
108 — 41
Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara a quo sejumlah Rp 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah) kepada negara;
7 — 2
Membebankan kepada Kuasa Pengguga Anggaran Pengadilan Agama Karawang untuk membayar biaya perkaraa quomelalui DIPA tahun anggaran 2021 sejumlah Rp375.750,00 (tigaratus tujuhpuluh limaributujuh ratus lima puluhrupiah).
8 — 1
Membebankan kepada Kuasa Pengguga Anggaran Pengadilan Agama Karawang untuk membayar biaya perkaraa quomelalui DIPA tahun anggaran 2021 sejumlah Rp375.750,00 (tigaratus tujuhpuluh limaributujuh ratus lima puluhrupiah).
PT. BRI Tbk Kancab BRI Slawi, Unit Jatibogor
Tergugat:
1.Suyoto
2.Suratmi
27 — 9
strong>M E N E T A P K A N
- Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Slawi untuk mencoret perkara Nomor 12/Pdt.G.S/2019/PN Slw. dalam register perkara;
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Slawi untuk mengembalikan sisa panjar biaya perkaraa quo
8 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara a quo sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
2.DHIKI KURNIA, S.H.
3.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
ANGGIAS PUTRA PRATAMA Als BOANG Bin SUPARMAN HIDAYAT
44 — 27
MENGADILI :
- Menerima keberatan TerdakwaANGGIAS PUTRA PRATAMA Als BOANG Bin SUPARMAN HIDAYAT;
- Menyatakan surat dakwaanNomor :PDM-66/CBD/Eku.2/07/2023 tanggal 6 Juli 2023atas nama terdakwaANGGIAS PUTRA PRATAMA Als BOANG Bin SUPARMAN HIDAYATbatal demi hukum;
- Menetapkan berkas perkaraa quodikembalikan kepada Penuntut Umum;
- Membebankan biaya perkara
6 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juliadi bin Sugirik) terhadap Penggugat (Ria Dama Yanti binti Jasim);
- Membebaskan Penggugat dari biaya perkara karena miskin;
- Menetapkan biaya perkara a quo sejumlah Rp 300.
BAYU APRILIANAS SYAHMAR.,ST.,MM
Tergugat:
PT. SUMBER MASANDA JAYA
90 — 0
MENGADILI:
DALAM PROVISI
-Menolak gugatan provisi Penggugat untuk seluruhnya;
DALAM EKSEPSI
-Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA
- MenolakgugatanPenggugatuntukseluruhnya;
- Menetapkan biaya perkara yang timbul dalam pemeriksaan perkara a quosejumlah Rp.
17 — 2
Membebankan kepada Kuasa Pengguga Anggaran Pengadilan Agama Karawang untuk membayar biaya perkaraa quomelalui DIPA tahun anggaran 2021 sejumlah Rp375.750,00 (tigaratus tujuhpuluh limaributujuh ratus lima puluhrupiah).
18 — 9
p>
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap diri Penggugat ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara a quo
Terbanding/Tergugat : PT. CIMB AUTO FINANCE KACAB JAMBI
95 — 12
M E N G A D I L I
- Menerima Permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ;Para Tergugat
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 47/Pdt.G/2016/PN.Jmb, tanggal 12 Oktober 2016 yang dimohonkan banding tersebut;
MENGADILI SENDIRI
- Menyatakan Pengadil;an Negeri Jambi tidak berwenang mengadili perkara A quo ;
Menghukum Pembanding
19 — 7
yang telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap di persidangan, tidak pernah hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon Ardansyah H Daulay bin H M Saleh Daulay untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap diri Termohon Desliani Amga binti Abdul Malik di hadapan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara a quo
9 — 6
talak satu bain shugra dari Tergugat Konvensi Rexy Alvi Pratomo bin Boyke Andrio Prawira terhadap diri Penggugat Konvensi Nendia Septarani binti Zulnafsi;
- Menyatakan tidak dapat menerima rekonvensi Penggugat Rekonvensi tersebut;
Dalam Rekonvensi:
Dalam Konvensi dan Rekonvensi:
Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar semua biaya perkara a quo
29 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara a quo yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);
11 — 3
verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebaskan Penggugat dari biaya perkara karena miskin;
- Menetapkan biaya perkara a-quo
8 — 5
Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Minas, Kabupaten Siak, paling lambat tiga puluh hari terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dan didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara a quo
18 — 14
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara a quo yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
1.Maria Angeli Igo
2.DR. NICOLAUS NOYWULI, S.Pt.,M.Si
3.YUSTINUS LENGI, S.Sos
4.MARTINUS TOIYO
5.MARSELINUS BADIKI MEGO MAU, A.Md
Tergugat:
ISHAK JAMALUDIN
69 — 0
Agung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana, telah menentukan bahwa dalam hal Penggugat berada di luar wilayah hukum tempat tinggal atau domisili Tergugat, Penggugat dalam mengajukan gugatan menunjuk kuasa, kuasa insidentil, atau wakil yang beralamat di wilayah hukum atau domisili Tergugat dengan surat tugas dari institusi Penggugat;
Menimbang bahwa setelah Hakim mencermati gugatana quo
telah diketahui bahwa alamat dari kuasa hukum yang telah ditunjuk oleh Penggugat I sampai dengan Penggugat V berada di Jalan Anggrek, Kelurahan Paupire, Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende, yang mana alamat tersebut berada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Ende dan alamat dari kuasa hukum Penggugat I sampai dengan Penggugat V berbeda dengan wilayah hukum atau domisili dari Tergugat dalam perkaraa quoyang mana berada di wilayah hukum Pengadilan Negeri Bajawa sehingga dengan demikian
maka kuasa hukum yang telah ditunjuk oleh Penggugat I sampai dengan Penggugat V tidak memenuhi kriteria sebagaimana yang telah diatur dalam Pasal 4 ayat (3a) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana, maka terhadap gugatan sederhana yang diajukan oleh Penggugat I sampai dengan Penggugat V dalam perkaraa quoharuslah dinyatakan tidak memenuhi ketentuan persyaratan sebagaimana
7 — 1
Agustus 2017di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Timur Kabupaten Karawang;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Timutr Kabupaten Karawang;
- Membebaskan kepada para Pemohon darimembayar biaya perkara ini
- Membebankan kepada kepada Kuasa Pengguga Anggaran Pengadilan Agama Karawang untuk membayar biaya perkaraa quo