&cnbsp; bahwa"mesin& quot; tersebut telah diterimaoleh Termohon dari Pemohon II,sebagaimana termaktub dalam:   Berita AcaraPenyerahan Dokumen No.KDT/0001A/BAPD/VII/ 96 tanggal 5 Juli 1996.   Berita AcaraPenyerahan DokumenNo.KDT/002A/BAPD/VII/96 tanggal 22 Juli 1996.   Berita AcaraHal. 17 dari 30 hal. Putusan No. 2868/Pdt.G/2014/PA.JSPenyerahan Dokumen No.KDT/0003A/BAPD/VII/96tanggal 26 Juli 1996.

Hal ini terbukti dari Perjanjian Jual BeliNo.GPTF/MLA/034/II/97 tanggal 05 Februari 1997 yang ditandatangani oleh danantaraTermohon PK selaku Penjual dengan Pemohon PK I selaku Pembeli(selanjutnya disebut"Perjanjian Jual Beli Cikeupeul") (buktiPI2). Bahwa berdasarkanPerjanjian Jual Beli Cikeupeul (bukti PI2) tersebutjelas dinyatakan bahwa:a.   Termohon PK (Lessee) adalahpemilik dan penjualbarang (butir A dan butir 1);b.   Pemohon PK I (Lessor) adalahpembeli barang;c.

" Menimbang,bahwa dalam pertimbangan diatas telah dinyatakan bahwa tanda terima barangbukti tidak pernah ada.

Hal ini jikadihubungkan dengan ketentuan pasal di atas,Majelis berpendapat bahwa karena tandaterima barang tidak pernah ada, makajangka waktu Sewa guna usaha belum pernahdimulai sampai sekarang";Bahwaberdasarkan bukti PI2, di manaTermohon PK adalah pemilik barang dan kemudianmenjual barang tersebut kepadaPemohon PK I dalam rangka transaksi Setya GunaUsaha, maka pertimbangan JudexFaxtie (i.c.

Judex Jure) tersebut lagilagikarena kelirumemahami transaksi Sewa Guna Usaha yang terjadi seolaholah PemohonPK Imembeli barang dari orang lain untuk disewagunakan kepada Termohon PK.Padahalyang terjadi adalah Pemohon PK I membeli barang justru dari Termohon PKsendiriuntuk disewagunakan kembali kepada Termohon PK sesuai dengan perjanjiansewa gunausaha No.GPTF/MLA/034/ II/97 dalam praktek sering disebut & quot;Saleand LeasedBack". Apakah tanda terima barang dari Termohon PK masihrelevan ?

ii aesKEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIADAERAH JAWA TIMURRESORT KOTA BESAR SURABAYAPRO JUSTITIA BERITA ACARA PEMERIKSAANTINDAK PIDANA RINGANNomor : BP23, / yf /2020/Sabhara PENGADILAN Penne.i " 7 i se cCHARA POLSEX Barer P hh Pada hari ini quot Tanggal. =~.. bsg. > 2020 dan sekitar Jam.erWib,Yu Nrp....awh RS Sebagai penyidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep.............Seem ees eS Meee eee ee ee ee. ss Mmelakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Perempuan danmenerangkan

Satu set surat perjanjian jual beli No. 14023/VB/QUOT/YA/0909 tanggal 9 September 2014 yang ditanda tangani oleh DANIEL selaku Seller dan MRS YANA selaku Buyer. b. Satu lembar surat tanda penerimaan uang dari MRS. YANA kepada Vela Kitchen & Wardrobe yang diterima oleh DANIEL AGUS TRIANTORO tanggal 16 Juli 2014 senilai US$ 9000.Terlampir dalam berkas perkara.c.

Satu set surat perjanjian jual beli No. 14023/VB/QUOT/YA/0909 tanggal9 September 2014 yang ditanda tangani oleh DANIEL selaku Seller danMRS YANA selaku Buyer.b. Satu lembar surat tanda penerimaan uang dari MRS. YANA kepada VelaKitchen & Wardrobe yang diterima oleh DANIEL AGUS TRIANTOROtanggal 16 Juli 2014 senilai US$ 9000.Terlampir dalam berkas perkara.c. Sebuah HP merek OPPO warna hitam No. seri 353554046344676dengan nomor kartu 0838561727777Dikembalikan kepada oleh DANIEL AGUS TRIANTORO4.

delapanHal 3dari Hal 21 putusan perkara No. 328/Pid.B/2015/PN Dpsbelas juta rupiah) tetapi kemudian harga disepakati senilai US $ 25.470 atauRp 298.000.000, (dua ratus sembilan puluh delapan juta rupiah) ,saksi MrsYanina Minina melakukan pembayaran secara tunai dan transfer, telahditransfer sebesar US$ 4.590 ke rekening Perusahaan Vela No rekening8290714550 atas nama MAYA SARI KAHUNI selaku derektur perusahaanVela, atas pesanan Mrs Yanina Minina fihak perusahaan Vela membuatkannota orderan No 14023/VB/QUOT

disepakati US$ 27.180 atau Rp. 318.000.000, (tiga ratusdelapan belas juta rupiah) tetapi kemudian harga disepakati senilai US $25.470 atau Rp 298.000.000, (dua ratus sembilan puluh delapan jutarupiah), saksi Mrs Yanina Minina melakukan pembayaran secara tunai dantransfer, telah ditransfer sebesar US$ 4.590 ke rekening Perusahaan Vela Norekening 8290714550 atas nama MAYA SARI KAHUNI selaku derekturperusahaan Vela, atas pesanan Mrs Yanina Minina fihak perusahaan Velamembuatkan nota orderan No 14023/VB/QUOT

Satu set surat perjanjian jual beli No. 14023/VB/QUOT/YA/0909 tanggal9 September 2014 yang ditanda tangani oleh DANIEL selaku Seller danMRS YANA selaku Buyet. 52 2 nnn nnn nnnb. Satu lembar surat tanda penerimaan uang dari MRS. YANA kepada VelaKitchen & Wardrobe yang diterima oleh DANIEL AGUS TRIANTOROtanggal 16 Juli 2014 senilai US$ 9000.c.

ii aesKEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIADAERAH JAWA TIMURRESORT KOTA BESAR SURABAYAPRO JUSTITIA BERITA ACARA PEMERIKSAANTINDAK PIDANA RINGANNomor : BP23, / yf /2020/Sabhara PENGADILAN Penne.i " 7 i se cCHARA POLSEX Barer P hh Pada hari ini quot Tanggal. =~.. bsg. > 2020 dan sekitar Jam.erWib,Yu Nrp....awh RS Sebagai penyidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep.............Seem ees eS Meee eee ee ee ee. ss Mmelakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Perempuan danmenerangkan

SALINANPUTUS ANNomor : 1644/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalain PSrkara GETAl QUOT AMARA Sama mae semnnn naan sennneenaenennnenannnnannnnananinnaneaennnannaeenncnneeaeeesennsPENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SD, bertempattinggal di

,Notaris di Jakarta ;Foto copi sesuai dengan asli Invooice No.20/INV/Quot 169rev/PSIGSI/08/09, DATE 5 Agustus 2009, total USD 31,243,00dan foto copi sesuai dengan asli surat Joint Operating bodyPertaminaGolden Spike Indonesia, Ltd, No.036/JOB PGSIL/VIII/2009, Jakarta 8102009 dan foto copi sesuai dengan asilidebet rekening BNI ;Foto copi sesuai dengan asli Invoice No.022/INV/Quo Date169rev/PSIGSI/08/09, date 19 Agustus 2009, PONo.12130309, Project Identification : Rental & Service, totalUSD 65,503,00

PstBukti TII.4Bukti TII.5Bukti TII.6Bukti TII.7Bukti TII.8Bukti TII.9Bukti TI1.10 :Bukti TII.11Foto copi sesuai dengan asli Invoice No.031/INV/Quot 169rev/PSIGSI/09/09, Date 14 September 2009, PO No.12130309,Project Identification : Rental & Service, total USD 65,503,00 ;Foto copi sesuai dengan asli Invoice No.038/INV/PSIGSI/1/10/09, Date 15 Oktober 2009, PO No.121100209, ProjectIdentification : Rental & Service, total USD 18,750,00 ;Foto copi sesuai dengan asli Invoice No.045/INV/PSIGSI/11/09, Date

6 Nopember 2009, PO No.12100209, ProjectIdentification : Rental & Service, total USD 19,375.00 ;Foto copi sesuai dengan asli Invoice No.082/INV/PSIGSI/12/09 Date 29 Desember 2009, PO No.12161009, ProjectIdentification : Rental & Service, total USD 18,750.00 ;Foto copi sesuai dengan asli Invoice No.083/INV/Quot 169rev/PSIGSI/12/09 Date 29 Agustus 2009, PO No.12130309,Project Identification : Rental & Service, total USD 42,260.00 ;Foto copi sesuai dengan asli Invoice No.081/INV/PSIGSI/12/09, Date

PstFoto copi sesuai dengan asli Invoice No.037/INV/Quot 169rev/PSIGSI/10/09 Date tanggal 15 Oktober 2009, PONo.12130309, Project Identification : Rental & Service, totalUSD 63,390.00 dan foto copi sesuai dengan asli debetrekening BNI ;Foto copi sesuai dengan asli Invoice No.046/INV/Quot 169rev/PSIGSI/11/09, Date 6 Nopember 2009, PO No.12130309,Project Identification : Rental & Service, total USD 65,503.00dan foto copi sesuai dengan asli surat Joint Operating bodyPertaminaGolden Spike Indonesia Ltd

No.019/JOBPGSIL/X1/2009, Jakarta 20 April 2009, foto copi sesuai dengan aslidebet rekening BNI ;Foto copi sesuai dengan asli Invoice No.073/INV/Quot 169rev/PSIGSI/12/09 Date 16 Desember 2009, PO No.12130309,Project Identification : Rental & Service, total USD 63,390.00dan foto copi sesuai dengan asli surat Joint operating bodyPertaminaGolden Spike Indonesia Ltd, No.034/JOB PGSIL/XII/2009, Jakarta 1272010, foto copi sesuai dengan asilidebet rekening BNI ;Foto copi sesuai dengan asli Invoice No.087

Pendapat yang dimaksudkan dalam sub C ditentang dengan alasanbahwa dalam pasal 1125 H.I.R. dimuat perkataanperkataan: ten dagedienende, yang diartikan "hari sidang pertama. Akan tetapi alasanitu. tidaklah kuat, dari sebab perkataanperkataan: ten dagedienendedapat berarti juga: "ten dage dat zaak dient", dandalam hal ini hari ini'dapat berarti tidak saja hari sidang ke1, akan tetapijuga hari sidang ke2 dan sebaginya.

Bahwa Terlawan/Dahulu Penggugat menolak ' dalil bantahanPelawan/Dahulu Tergugat pada point 2 (dua) halaman 2 (dua) yangmenyatakan "Gugatan Penggugat (Terlawan) Prematur (belumsaatnya diajukan)...dst. Dalil Pelawan/Dahulu Tergugat adalah suatu daliyang sangat menyesatkan dan penuh tipu muslihat;b. Bahwa menurut M. Yahva Harahap dalam bukunya Hukum AcaraPerdata tentang Gugatan. Persidangan, Penyitaan.

Poeecceccesssseeeeeeeeeeessssneeeeeeeeeeeseeeees s: R 0,QUOT sacs ets esr em eee se a ase PBees seeteeessnnineeeesnnaeneeesaneeeian M . Rp 6.000,eteral Penetapan ..............06. R@CaKSI .......cceccececceeeeeeeeeeee eens : Rp 5.000,Jumlah : Rp 146.000,( Seratus empat puluh enam ribu )Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 205/Pdt.P/2020/PN Jmb

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Probolinggo No. 48/Pdt.G/2018/PN.Pbltanggal 30 April 2019 adalah perbuatan Tergugat II quot non karena tidakmenyelesaikan hutangnya kepada Tergugat I, Penggugat telah dibohong!

Bahwa pernah ada Perjanjian Kredit quot non dibuat Penggugat yaituPerjanjian Kredit dengan No. KSU BMS/PA/10050000066/I/2011tanggal 18 Januari 2011 pinjaman tersebut untuk kepentingan Tergugat IIyang mengikatkan dirinya sebagai penjamin (avalist) perjanjian kreditdengan Tergugat I/ KSU Bina Mitra Sejahtera sebesar Rp 25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah) dengan jaminan barang bergerak berupaHalaman 5 dari 15 Putusan Perkara Nomor 709/PDT/2020/PT SBY1.

Perkara Nomor 709/PDT/2020/PT SBYdalam perjanjian perkawinan, secara tegas sampai diajukan gugatan iniharta milik Penggugat tidak pernah dijaminkan kepada siapapun dan tidakada hak Tergugat II didalamnya terhadap harta milik Penggugat tersebut,maka tidak ada persetujuan Penggugat untuk kepentingan Tergugat II(kreditur) terhadap Perjanjian Kredit dengan Tergugat (debetur) atauterhadap siapapun juga yang menjadikan harta Penggugat sebagai jaminanuntuk kepentingan Tergugat Il maka jika ada perjanjian quot

Tempat lahir QUOT nnnnnnnmn nnn nen nnn nnn nnn nmr nnn nn nnnnine3. Umur/tanggal lahir : 32 tahun/24 Agustus 1985 ; 4. Jenis kelamin ee5. Kebangsaan : Indonesia ; 2002222 2o 22 no6. Tempat tinggal : Perum Fortuna C5 Plosokuning VV RT.016 RW.007,Minomartani, Ngaglik, Sleman ; 7. Agama : (slam ; .8.

Pendaftaran ....... ee eee eeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,BiA9e, PROSE srencenmeensseemesvosuemmesanennes Rp. 50.000,Pang gilam oe eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.180.000,RedakSi....... eee eeeeeeeeeeeseeceeeceeeeeeneeeeeeees Rp. 5.000,Meteai .........sssssesssssesssseessesssseeeeesseees Rp. 6.000,QUOT YY spcerteereeserrmesceaereecemmenmsemamens Rp. 271.000,

Nama, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diPadukuhan Xx Desa Xx Kecamatan Xx Kabupaten Gunungkidul; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokonyasebagai berikut : 222 n nnn enn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat dan bertetangga dekat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 di rumah orangTU, PERG QUOT faemesennaneennnnmemesmennennninamnnnenmnnematt RRR SEH SE Bahwa selama menikah, Penggugat dengan Tergugat dikaruniai

putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan , PendidikanSMU, bertempat tinggal di , Kota Salatiga,sebagaiPENGGUGAT ;LawanTergugat, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan STM, bertempat tinggal di ,Kabupaten Purwakarta, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agamatersebut; 22222222 22 nn nnn nnn en none nn neTelah membaca gugatanPRIN GOIIG e Ginrmn= nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnannnnmnnnnnnnnnsTelah mendengar keteranganPENRO QUOT

  ;  ;   Termohon Pailit/Pemohon Kasasimelakukandiskriminasi dalam hal pengajuan hair Cut terhadap jumlah hutang pokok,dimanaterhadap kreditur asing dan kreditur afiliast Termohon Pailit/Pemohon Kasasihanyamemotong sebesar 25% dari hutang pokok sedangkan pada kreditur dalamnegeri yaitu kepadaPemohon Pailit/Termohon Kasasi dan 2 kreditur leasingmemotong sebesar 80% dari hutangpokok sebagaimana dilihat pada RencanaPerdamaian II " (Composition Plan IT) halaman 13(Vide Bukti P7);c.

Rp. .000,QUOT seetonns + x emummenenes < ee = ome Rp. 321.000,tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah.Padang, 14 Maret 2012Salinan sesuai dengan aslinya.Panitera,Drs. EDISON

Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadapPERG QUOT nares nennmsemanenenn4.

Kalaupun mogok kerja yangdilakukan oleh para Pemohon Kasasi (dahulu ParaPenggugat) tidak sah quot non maka hal tersebuttentu). saja tidak sampai pada sanksi PHK tanpapesangon, mengingat berdasarkan ketentuan Pasal 142ayat (2) UU No. 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan maka sanksinya harus mengacu padaKeputusan Menteri in cassu KEPUTUSAN MENTERITENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI REPUBLIK INDONESIANO KEP. 232/MEN/2003 Tentang AKIBAT MOGOK KERJAYANG TIDAK SAH.3.

Namunjika aksi mogok yang para Pemohon Kasasi (dahulupara Penggugat) lakukan dianggap bertentangandengan PKB / peraturan perundangundangan yangberlaku quot non maka tidak bisa dikenakan saksiPHK tanpa pesangon sebagaimana dimaksud dalam Pasal65 ayat (14) PKB, melainkan sanksi tersebut harusberpijak pada sanksi yang ditetapkan berdasarkanKeputusan Menteri, hal ini dapat kita lihatberdasarkan Pasal 142 ~=s ayat (1) dan (2)UU No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut

No. 805K/Pdt.Sus/ 201020dilakukan oleh para Pemohon Kasasi (dahulu paraPenggugat) adalah tidak sah quot non~ makaberdasarkan ketentuan Pasal 6 Keputusan MenteriTenaga Kerja dan Transmigrasi Republik IndonesiaNo. 232/Men/ 2003 Tentang Akibat Mogok Kerja YangTidak Sah maka mogok kerja yang dilakukan oleh paraPemohon Kasasi (dahulu) para Penggugat) tidak bisadikenakan PHK tanpa pesangon, melainkanharus dinyatakan mangkir, yang kemudian paraPemohon Kasasi (dahulu para Penggugat) harusdipanggil kembal

No.25, Kota Sukabumi, sebagai Terbanding semulaTET QUOT jaesseeeee mentees enema enemaPendidikan dan KebudayaanKotaSukabumi, Yang 3.

Dan setiap kali ditanya siapa lelaki tersebut clan apa hubungannya denganTermohon, Termohon selalu menjawab & quot, buka urusanmu & quot;4. Bahwa puncak pertengkaran Pemohon clan Termohon terjadi sejak Oktober 2012, yangakibatnya Termohon pulang kerumah orangtuanya tanpa seizing Pemohon di KampungSukanegara RI. 010 RW. 002 Kelurahan Sukanegara Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamissehingga antara Pemohon clan Termohon sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi;5.

#5 * $ tf #S $ole#S S$ S$ $ #nyHeoleolseole=e+$ % 6 S$ $ $5 # + S & ROT QUOT PU RO PU Pa Pa Oe Pee Pa ee ! #S ! ! + Ss! SS RPP P een ere er eee? $ * $#SSS SEITE ETT ETT TTT Terre errr reer errr ere er eer ener reese #5 * $ tf #S $#S = S$ $ toleOpsseoleolseoleHe+$ % % $ $ $5 # + S BOISE EEO E OER ECE EER ERCP EE OCEL ECO ET EEE OEEE ! #S ! ! + Ss!