Menyatakan bahwa terdakwa R.NGT. MELIANA SECADININGRAT tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

R.NGT. MELIANA SECADININGRAT

PUTUSANNo. 550/Pid.B/2010/PN.YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : R.NGT. MELIANASECADININGRAT;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/tanggal lahir : 41 tahun/27Februari 1969;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Jl.

Rekeningatas nama R.NGT. MELIANA SECADININGRAT yaitu dariNo. Rekening. 1691855550 atas nama Laksana Surya keNo. Rekening. 4450887272 atas nama R NGT. MELIANASECADININGRAT , yang seluruhnya sebanyak Rp1.730.000.0000, (Satu milyard tujuh ratustigapuluhjuta rupiah) dengan perincian sebagaiberikutTanggal O1122009 sejumlah Rp. 70.000.000, ;2. Tanggal 02122009 sejumlah Rp. 30.000.000,danRp. 30.000.000, ;3. Tanggal 03122009 sejumlah Rp. 70.000.000, ;4.

Rekeningatas nama R.NGT. MELIANA SECADININGRAT yaitu dariNo. Rekening. 1691855550 atas nama Laksana Surya keNo. Rekening 4450887272 atas narna R. NGT. MelianaSecadiningrat , yang seluruhnya sebanyak Rp1.730.000.000, (Satu) milyard tujuh ratus tigapuluh juta rupiah) dengan perincian sebagaiberikut:1. Tanggal O112 2009 sejumlah Rp.70.000.000, ;2. Tanggal 0O2 2 2009 sejumlah Rp.30.000.000,danRp. 30.000.000, ;3. Tanggal 03122009 sejumlah Rp.70.000.000, ;4.

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsurbarang siapa ialah setiap orang atau siapa saja baiklaki laki maupun perempuan sebagai subyek hukum(pendukung hak dan kewajiban) yang mampu bertanggungjawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukanterdakwa R.NGT.

Menyatakan bahwa terdakwa R.NGT. MELIANASECADININGRAT tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepadaterdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun;52533.

R.Ngt. MELIANA SECADININGRAT

P U T U S A NNOMOR: 77/P1ID/2011/PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA#3ue seme ss Pengadilan Tinggi Yogyakarta yangmemeriksa dan mengadili Perkara Pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : R.Ngt.

Menyatakan Terdakwa SRI LESTARI YUNIARTI binti R.NGT SUKARTI SUJADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUAN SURAT DAN MENGGUNAKAN SURAT PALSU.

SRI LESTARI YUNIARTI binti R.NGT SUKARTI SUJADI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRI LESTARIYUNIARTI binti R.NGT SUKARTI SUJADIdengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan,Dengan masa percobaan selama 6 ( enam ) bulan.Menyatakan, barang bukti berupa : 1 ( satu) ) lembar foto copy KuitansiPencairan Pinjaman Uang No. 3869 atasnama Sri Lestari Yuniarti tanggal27 Nopember 2006 yang dikeluarkjandari BPR.

ANDALIJAH Alias R.Ngt. PADEMOSISWOYO, dkk

Mangundojo dan Ibu R.Ngt. Mangundojo aliasSugiyah;. Bahwa selain meninggalkan ahli waris anak angkat sebagaimana uraiantersebut diatas, almarhum bapak R. Mangundojo dan Ibu R.Ngt.

Mangundojo dan Ibu R.Ngt.

Mangundojo danlbu R.Ngt.

Sofia Rani Dayanti dkk melawan R.Ngt. Yanet Rosidaarbikaningsih dkk

Hasanudin No. 88 Solo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 April 2017, selanjutnya disebut sebagaiPARA PEMBANDING / PARA PENGGUGAT;Lawan :1 R.Ngt. Yanet Rosidaarbikaningsih, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga ,bertempat tinggal di Panularan RT 004 ,RW 003Kelurahan Panularan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING ! / Tergugat ;2 R.Ngt. Yanet Florida Sri M.

Bahwa semasa Obyek Sengketa ditempati oleh Bp Anggorodengan isteri kKeduanya yang bernama Ny R.Ngt Suharti dengancara Magersari dan kemudian pada tanggal pada tanggal 13 Juli1965 dibeli oleh Bp Anggoro dari Ny Atmo Sentono .Sedangkan nama lbu Rubiyah yang tercantum dalam sertifikatObyek sengketa sematamata hanya dipinjam nama oleh BapakAnggoro karena faktanya Obyek sengketa ditempati oleh BapakAnggoro dengan isteri keduanya Ny R.Ngt Suharti dengan ParaTergugat.Sedangkan lou Rubiyah lsteri pertamanya

Bahwa benar Para Tergugat merupakan ahli Waris dari AlmBapak Anggoro dengan isteri keduanya Ny R.Ngt Suharti.4.2.

Anggoro dan R.Ngt Suharti) pada tahun 1976 dansetelah orang tuanya meninggal menempati obyek sengketaberdasarkan Surat wasiat dari Orang tuanya sehingga telah sesuaidengan hukum yang berlaku maka tuntutan Ganti rugi yang diajukanoleh Para Penggugat adalah tidak berdasarkan Hukum sehinggatuntutan kerugian Materiil maupun In Materiil untuk ditolakseluruhnya.6.

R.Ngt Suharti).e Tanah dan bangunan Rumah Carangan ARt./RW 003/007Kelurahan Baluwarti, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakartayang ditempati olen Para Penggugat.3. Bahwa karena Bp Anggoro pada tanggal 9 Desember 2002 telahmeninggal dunia maka kedudukannya digantikan oleh anakkandungnya yaitu adalah Bambang Sudiro (Tergugat Rekonpensi )dan Para Penggugat Rekonpensi (R. NGT. YANET ROSIDAARBIKANINGSIH dan R. NGT.

R.NGT. YANET ROSIDAARBIKANINGSIH;2. R.NGT. YANET FLORIDA SRI M;

Advokat yang beralamat kantor di JL.Hasanudin No. 88 Solo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Agustus 2016;Lawan :1 R.Ngt. Yanet Rosidaarbikaningsih, Bertempat tinggal di Panularan RT004 RW 003 Kelurahan Panularan Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,sebagai Tergugat ;2 R.Ngt.

Bahwa semasa Obyek Sengketa ditempati oleh Bp Anggoro denganisteri kKeduanya yang bernama Ny R.Ngt Suharti dengan caraMagersari dan kemudian pada tanggal pada tanggal 13 Juli 1965 dibelioleh Bp Anggoro dari Ny Atmo Sentono .Sedangkan nama Ibu Rubiyah yang tercantum dalam sertifikat Obyeksengketa sematamata hanya dipinjam nama oleh Bapak Anggorokarena faktanya Obyek sengketa ditempati oleh Bapak Anggorodengan isteri keduanya Ny R.Ngt Suharti dengan Para Tergugat.Sedangkan Ibu Rubiyah Isteri pertamanya

R.Ngt Suharti, sehingga tidak masuk Obyek sengketa)sudah diberikan kepada Para Tergugat oleh Ayah Kandungnya yaitu BpAnggoro, selaku pemilik berdasarkan surat wasiat tertanggal 10 Oktober1978 sedangkan Ny. Roebiyah Nenek dari Para Penggugat hanya dipinjamnamanya, sehingga proses balik nama dari atas nama Ny Roebiyah ke atasnama Para Penggugat adalah melanggar hukum, karena faktanya ParaTergugat adalah Ahli waris anak dari Bp.

atau sudah meninggal dunia;Bahwa setahu saksi Titut dan Ninul dulu tidak memakai nama R.NGT YanetRosidaarbirkaningsih dan R.NGT Yanet Florida Sri M;Bahwa benar pak Anggoro memiliki dua istri tersebut dalam waktu yangbersamaan, jadi waktu menikah dengan isiri kedua, istri yang pertama tidakdiceraikan.

/RW 003/007 KelurahanBaluwarti, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta yang ditempati olehPara Penggugat.Bahwa karena Bp Anggoro pada tanggal 22 November 1978 telah meninggaldunia maka kedudukannya digantikan oleh anak kandungnya yaitu adalahBambang Sudiro (Tergugat Rekonpensi ) dan Para Penggugat Rekonpensi (R.NGT. YANET ROSIDAAR BIKANINGSIH dan R. NGT.

R.NGT. HANNA TEEDJA >< HO GIOK KIE ALIAS ARIFIN

Mursiti Subekti.sebelah Barat : Tanah milik Slamet.sebelah Timur : Tanah milik Marno SudiroAdalah keliru apabila Penggugat mendalilkan bahwa objek perkara adalah tanahmilik R.NGT. Supiyah Kartosudirjo yang tersebut dalam Leter C No.278 Persil49/d.I seluas 1.025m2 yang terletak di Desa Temon Kulon, Kec. Temon, Kab.Kulon Progo, karena R.NGT.

SUGIRI KARTOSUDIRJO dan R.Ngt. SUPIYAHKARTOSUDIRJO selaku ahli waris.Bahwa saksi mengetahui semua itu dari keterangan salah satu ahliwaris yaitu R. TOTO SOEWANTORO ketika datang ke KantorDesa Temon Kulon untuk mencari data tanah peninggalan almarhumRM. SUGIRI KARTOSUDIRJO dan R.Ngt.

SUGIRI KARTOSUDIRJO dan R.Ngt. SUPIYAHKARTOSUDIRJO saksi juga juga kenal dahulu semasa hidupnya tinggal diSidatan, Desa Kalidengen, Temon, Kulon Progo.Bahwa RM. SUGIRI KARTOSUDIRJO dan = R.Ngt. SUPIYAHKARTOSUDIRJO memiliki tanah di Desa Temon Kulon banyak sekali.Bahwa Penggugat adalah keponakan dari RM. SUGIRI KARTOSUDIRJO danjuga sebagai anak angkatnya.Bahwa yang menjadi anak angkat Almarhum RM. SUGIRI KARTOSUDIRJOdan R.Ngt. SUPIYAH KARTOSUDIRJO ada 4 (empat) orang, yaitu :1. Rr.

SUGIRI KARTOSUDIRJO karena seringmelatih kuda miliknya sedang dengan R.Ngt. SUPIYAH KARTOSUDIRJO saksitahu tetapi tidak pernah bertemu.e Bahwa RM. SUGIRI KARTOSUDIRJO dan R.Ngt. SUPIYAHKARTOSUDIRJO sudah meninggal dunia tetapi saksi tidak tahu kapanmeninggalnya.e Bahwa semasa hidupnya RM. SUGIRI KARTOSUDIRJO dan R.Ngt. SUPIYAHKARTOSUDIRJO tinggalnya di Desa Kalidengen, Kecamatan Temon.e Bahwa RM. SUGIRI KARTOSUDIRJO dan R.Ngt.

SUGIRIKARTOSUDIRJO yang telah meninggal dunia tahun 1983 dan R.Ngt. SUPIYAHKARTOSUDIRJO yang telah meninggal tahun 1990 melakukan pengangkatananak pada tahun 1993.

MANGUNDOJO dan Ibu R.Ngt. MANGUNDOJO aliasSUGIYAH terhadap diri PENGGUGAT telah sesuai denganketentuan hukum (hukum = adat) yang berlaku, makaPENGGUGAT mohon agar Pengadilan menyatakan danmenetapkan sah PENGGUGAT selaku anak angkat dari bapakR. MANGUNDOJO dan Ibu R.Ngt. MANGUNDOJO alias SUGIYAH.Bahwa oleh karena semasa perkawinannya bapak R. MANGUNDOJOdan Ibu R.Ngt.

MANGUNDOJO danIbu R.Ngt.

MANGUNDOJO dan Ibu R.Ngt. MANGUNDOJO aliasSUGIYAH.Menyatakan seara hukum bahwa bapak R. MANGUNDOJO danisterinya Ibu R.Ngt. MANGUNDOJO alias SUGIYAH telahmeninggal dunia.Menyatakan dan menetapkan secara hukum bahwa PENGGUGATadalah satusatunnya ahli waris yang berhak mewarisharta peninggalan R. MANGUNDOJO dan isterinya IbuR.Ngt. MANGUNDOJO alias SUGIYAH.Menyatakan secara hukum bahwa tanahtanah (sawah danpekarangan) adalah hak milik bapak R. MANGUNDOJO danisterinya Ibu R.Ngt.

MANGUNDOJO dan Ibu R.Ngt.

MANGUNDOJO aliasSUGIYAH.Menyatakan secara hukum bahwa bapak R.MANGUNDOJO danisterinya yang bernama R.NGT. MANGUNDOJO alias SUGIYAHtelah meninggal dunia.Menyatakan dan menetapkan secara hukum bahwa Penggugatkonpensi bukan ahli waris dari bapak R.MANGUNDOJO danisterinya yang bernama R.NGT.

R.Ngt.

Sri Pudjiiem Suryo Purnomobaik dengan upacara "Brokohan" dengan Suryo Purnomo, yang olehkarenanya berhak terhadap harta peninggalan almarhum Suryo Purnomomaupun almarhumah R.Ngt. Sri Pudjijem Suryo Purnomo karena tanahpekarangan dan bangunan sebagaimana yang didalilkan dalam obyeksengketa adalah harta warisan yang asalnya adalah "gono gini" dariperkawinan R.Ngt. Sri Pudjijem Suryo Purnomo dengan Suryo Purnomo.

SuryoPurnomo dan almarhumah R.Ngt. Sri Pudjijem Suryo Purnomo ;Bahwa sepeninggal almarhum Suryo Purnomo, lbu R.Ngt.

tertulisatas nama R.Ngt. Sri Pudjijem Suryo Purnomo ;Bahwa telah ternyata Sertifikat Hak Milik No. 631/Bcr, Gambar Situasitanggal 28 Juli 1989 No. 2659 luas 253 m? tertulis atas nama R.Ngt.

R.Ngt. Sri Pudjijem Suryo Purnomo padahal sudah sejak 18 April 1995lbu R.Ngt. Sri Pudjijem Suryo Purnomo telah meninggal dunia ;Bahwa namanama 1. Suyadi, 2. Agus Tri Budiyanto, Bc.Hk., 3. Suyamto,BBA dan 4. Sunarsih adalah bukan yang berhak terhadap obyek sengketadan bukan merupakan ahli waris dari almarhum Suryo Purnomo ataupunalmarhumah lbu R.Ngt.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Agung Sahputra Alias Bogeng Diwakili Oleh : R.Ngt Tetty Soekardy & Rekan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rotua Nauli Panjaitan

O784651 tersebut kepada saksi korban R.Ngt Dewi Solfia Haerani Resmi, kemudiansaksi korban R.Ngt Dewi Solfia Haerani Resmi menyerahkan 1 (satu) lembar cekNo. O 784651 tersebut kepada saksi Wayan Weta (Pegawai Bank TabunganNegara Tabanan) untuk dicairkan dananya setelah jatuh tempo 3 (tiga) harikemudian yaitu tanggal 14 Juli 2014.

Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014sekira pukul 09.00 wita, saksi korban R.Ngt Dewi Solfia Haerani Resmi diteleponHalaman 3dari36 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN.Taboleh saksi Wayan Weta yang mengatakan bahwa cek yang diberikan oleh saksikorban R.Ngt Dewi Solfia Haerani Resmi tersebut tidak ada dananya atau kosong,dan saat itu saksi koroban R.Ngt Dewi Solfia Haerani Resmi menanyakan kepadasaksi Wayan Weta atas nama siapa cek itu pak lalu dijawab oleh saksi WayanWeta atas nama Pak Bagio Utomo

Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014sekira pukul 09.00 wita, saksi koroban R.Ngt Dewi Solfia Haerani Resmi diteleponoleh saksi Wayan Weta yang mengatakan bahwa cek yang diberikan oleh saksikorban R.Ngt Dewi Solfia Haerani Resmi tersebut tidak ada dananya atau kosong,dan saat itu saksi korban R.Ngt Dewi Solfia Haerani Resmi menanyakan kepadasaksi Wayan Weta atas nama siapa cek itu pak lalu dijawab oleh saksi WayanWeta atas nama Pak Bagio Utomo, mengetahui hal tersebut selanjutnya saksikorban

O 784651 tersebut kepada saksi korban R.Ngt DewiSolfia Haerani Resmi. Bahwa benar kemudian saksi korban R.Ngt Dewi Solfia Haerani Resmimenyerahkan 1 (satu) lembar cek No.

Lagi 3 (tiga) hari baru bisadicairkan, ini ibu pegang ceknya, bahwa kemudian saksi R.Ngt Dewi SolfiaHaerani Resmi uang miliknya sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa menyerahkan 1 (satu) lembar cek No.O 784651 tersebut kepada saksi korban R.Ngt Dewi Solfia Haerani Resmi;Menimbang, Bahwa kemudian saksi korban R.Ngt Dewi Solfia HaeraniResmi menyerahkan 1 (satu) lembar cek No.

Bahwa Almarhum/pewaris Santoso bin R.Ng Wiryoatmojo adalah anakdari perkawinan R.Ngt Wiryoatmojo atau/alias RR Soedjilah binti R.NgMandoyo ( ibu ) dan R.Ng Wiryo Atmojo ( ayah ).2. Bahwa R.Ngt Wiryoatmojo atau/alias RR Soedjilan adalah anak dariperkawinan R.Ng Mandoyo Martono bin R.Ng Surowidigdo II danR.Ngt Mandoyo Martono.3.

Bahwa, pada waktu almarhum/pewaris meninggal dunia kedua orangtuanya yaitu ibunya R.Ngt Wiryoatmojo atau/alias RR Soedjilah bintiR.Ng Mandoyo Martono telah meninggal terlebin dahulu (pada 3Oktober 1983) dari almarhum/pewaris dan ayahnya R.Ng WiryoHal. 3 dari 17 Pen. No. 0 /Pdt.P/200/PA.Wt.Atmojo bin Wir telah meninggal dunia terlebih dahulu dari almarhum/pewaris ( pada 9 Maret 1970 );4.

Bahwa dari perkawinan R.Ng Mandoyo Martono bin R.Ng SurowidigdoIl dan R.Ngt Mandoyo Martono. Dikaruniai 3 orang anak yaitu :1. R.Ngt Wiryoatmojo atau/alias RR Soedjilah bin R.Ng. MandoyoMartono ( ibu almarhum /pewaris telah meninggal 03 Oktober 1983);2. Sunarman bin R.Ng Mandoyo Martono ( telah meninggal padatanggal 05 September 2005 ) ;3.

R.Ngt Prihatin binti Sunarman ( telah meninggal pada 14 Januari2009 di Banyumas ) ;3. Hj. Sunartin binti Sunarman ;4. Sunardono bin Sunarman;5. Sri Munarsih binti Sunarman ( telah meninggal dunia pada tanggal21 September 2014 di Jakarta );6. Rusmanto bin Sunarman ;7.

Suharto bin Sunarman;Bahwa ketujuh nama diatas adalah merupakan ( saudara sepupu dariAlmahum Santosa bin R.Ng.Wiryo Atmojo )(14 Ad.a.2) : Bahwa R.Ngt Prihatin binti Sunarman semasa hidupnyatelah menikah 1 ( satu ) kali dengan R.M Marto Wisastro dan dikaruniai5 ( lima ) orang anak keturunan yakni :a. RR.Usada Ningrum binti R.M Marto Wisastro;b. RR. Herjenanti binti R.M Marto Wisastro ;c. Tri Batari binti R.M Marto Wisastro ;d. Hesti Turningsih binti RM Marto Wisastro ;e.

Soebroto dengan R.Ngt. Rsd. Soebroto alias Sumirah, sebagaimana layaknya anakanak lain yangtinggal bersama orang tuanya dipelihara (dibesarkan), disekolahkan, dikhitankan,bertempat tinggal bersama dan dinikahkan;Bahwa selama dalam pernikahannya R.

Soebroto alias Sumirah secara yuridis telahdimatikan, karena kewenangan untuk melakukan perbuatan hukum atas harta gonogini adalah pada suami dan istri secara bersamasama, namun dalam hal ini Rd.Soebroto telah meninggal jauh sebelum surat wasiat tersebut dibuat sehingga R.Ngt. Rsd. Soebroto alias Sumirah sudah tidak mempunyai kewenangan untukbertindak sendiri atas harta gonogini sebagaimana terjadi dalam surat wasiat itu;Bahwa dengan kata lain apa yang dilakukan dan dinyatakan oleh R. Net.

Soebroto alias Sumirah yang mereka rawat selama dalamperkawinannya sebagaimana layaknya seorang anak kandung;Bahwa buktibukti T.I, IJ, III5, 9, 10, 11, 12, 13 dan 14 telah mematahkanketerangan dalam posita 10 gugatan Terbanding dengan segalapermainannya, dimana ternyata almarhum Krismiranto jelas sejak keciltinggal bersama dan dirawat oleh R.Ngt. Rsd.

, dimana:1 Krismiranto dilahirkan pada tanggal 11 Agustus 1948 (vide bukti T.I, II,I15);2 Krismiranto menikah dengan Ida Erawati (TI) pada tanggal 10 Januari1973 (vide bukti T.I, I, II4 dan bukti T.I, I, HI5);Bahwa jelas buktibukti yang diajukan oleh Termohon Kasasi memangsudah tidak lagi mencantumkan nama anakketurunan yang sudahdewasa dan/atau menikah, dan Judex Facti telah bertindak sangat lalaidalam perkara a quo;Bahwa Krismiranto adalah anak angkat yang sah dalam perkawinan Rd.Soebroto dan R.Ngt

Soebroto alias Sumirah dengan Krismiranto, serta tidak adayang fakta otentik yang dapat menyangkal bahwa Krismiranto adalah memanganak angkat yang sah dan diakui oleh Negara dari R.Ngt. Rsd.

CM 703340 senilai Rp. 951.000.000, tanggal 30 April2012 ;f. 1 (satu) lembar Surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani atasnama HENRI PRADITYO bermaterai 6.000, tanggal 26September2012, Dikembalikan kepada saksi korban R.NGT.

SUYITNO SURYOHUSODO agar bersediameminjami uang modal kepada terdakwa, dan untuk lebihmeyakinkan saksi korban, terdakwa telah menyerahkan Nota Ordernomor 00006729 tertanggal 16 Juni 2010, dengan adanya katakatadari terdakwa tersebut saksi korban R.NGT.

Suyitno Suryohusodo lebih kurang sejumlah2.000.000.000 milyard ;Bahwa, saksi juga pernah meminjam uang kepada Ibu R.NGT.Suyitno Suryohusodo sudah 2 kali yang pertama sebesar Rp. 35.000.000, dan yang kedua sejumlah Rp.40.000.000, ; Bahwa, setiap saksi meminjam uang kepada Ibu R.NGT.

Suyitno Suryohusododan saksi dibawai BG (Bilyet Giro ) atau Cek serta order pekerjaansebagai jaminan ke Saksikorban ; Bahwa, setiap saksi disuruh terdakwa untuk mengambil uangpinjamannya dari saksi korban, yang mana uang yang diterimasaksi dari R.NGT.

Karena di dalamsebuah penipuan, menggerakkan diartikan dengan caracara yang didalamnya mengandung ketidakbenaran, palsu)~ dan bersifatmembohongi atau menipu ;e Bahwa dalam hal ini Terdakwa telah mempengaruhi saksikorban R.NGT.

Menetapkan sah kelahiran seorang perempuan bernama HERMAYAWATI anak dari seorang perempuan bernama R.Ngt SUDJILAH yang lahir di Yogyakarta pada tanggal: 27 Desember 1956;------------------------------------------3.

Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan tertanggal10 April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri YogyakartaHal dari 8 Perkara No 258/Pdt.G/2013/PN.YKtanggal 12 April 2013 dibawah Nomor Register Nomor : 258/ Pdt.P / 2013 / PN.YK,yangpada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama HERMAYAWATI(Pemohon) anak dari seorang perempuan bernama R.Ngt

Foto copy Surat Keteranganh Tanda Dikenal (kelahiran) dari Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta Keterangan Lahir R.Ngt HERMAYAWATI Lahirtanggal 27 Desember 1956 di Yogyakarta yang dilahirkan oleh suami istriSUPARTI HADJAD SANTOSO dengan NY SUDJILAH Yogyakartatertanggal 18 Agustus 1981 yang tidak diberi materai serta diberi tanda buktiMenimbang, bahwa disamping bukti bukti surat, Pemohon juga mengajukansaksi yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut ; Saksi 1 SURYADI TRISNO WIDADI; dibawah

Menetapkan sah kelahiran seorang perempuan bernama HERMAYAWATIanak dari seorang perempuan bernama R.Ngt SUDJILAH yang lahir diYogyakarta pada tanggal: 27 Desember 1956;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHal 9 dari 8 Perkara No 258/Pdt.G/2013PN. YK10kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernamaHERMAYAWATI dalam register yang dipergunakan untuk itu;4.

R.Ngt .Prodjosastrosiswojo (Siswadiningrat) Alias Rr. Kristinahsebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 194 / Desa Patehan, Surat Ukurtanggal 17 Mei 1986 Nomor : 233 seluas 592 m2. dan berdasarkan AktaHibah tanggal 12 September 1985 No. 45/16/HB/ Kt/ 1985 dihadapanCamat Kraton dalam Kedudukannya selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) yang pada waktu itu dijabat Darusalam, SH. (Turut Tergugat 1)telah dihibahkan dari Raden Soegijono kepada dan menjadi atas nama R.Ngt.

TUKIYAH (Tergugat), Namun meskisudah bersertifikat sejak tahun 1986 dan juga telah dialihkan sejak tahun 1993 ke atas nama Tergugat, Namun Ibu Tiri / Sambung Penggugat yakni Ibu R.Ngt. Prodjosastrosiswojo Alias Rr. Kristinah maupun Tergugat tidak pernah memberitahu dan menyampaikan bahwa Obyek Sengketa telah bersertifikat dan beralih / diberikan secara Formilnya menjadi atas nama Tergugat, dimana Tergugat barumemasalahkan pada tahun 2012 di saat Raden Soegijono danR.Ngt.

Berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama SurakartaNo : 0343/Pdt.G/2011/PA.Ska tertanggal 28 November 2011, nama pemohontertulis WIWIT WULANDARI;Bahwa pada passport pemohon dengan no : C3810843 nama pemohon tertulisWIWIT WULANDARI;Bahwa berdasarkan surat keterangan No : 102/SKet/Pa.Ks/VI/2021/R.Ngt tertanggal 16 Juni 2021 yang di terbitkan oleh Pangagenging Putra SantanadalemKaraton Surakata Hadiningrat dan berdasar Surat Kekancingan Pepatihdalemhal 1 dari 7 Penetapan Nomor 123/Pat.P/2021/PN Skttertanggal

Fotokopi sesuai dengan aslinya Akta Cerai Nomor: 604/AC/2011/PA.Skatanggal 28 Nopember 2011, bukti P5;hal 2 dari 7 Penetapan Nomor 123/Pat.P/2021/PN Skt6.7.Fotokopi sesual dengan asli Surat Keterangan Nomor:102/SKet/Pa.Ks/V1I/2021/R.Ngt, tanggal 16 Juni 2021 atas nama RADENNGANTEN WIWIT WULANDARI, bukti P6;Fotokopi sesuai dengan asli Surat Keterangan NO: 102/Sket/Pa.Ks/VI/2021/R.Ngt tanggal 16 Juni 2021(terjemahan), bukti P7;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis berupa foto copy surat surattertanda

Keluarga Nomor:3372050612110010, semuanya atas nama Pemohon tertulis nama Raden Nganten Wiwit Wulandari;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan bukti P6 berupaSurat Keterangan Nomor : 102/SKet/Pa.Ks/VI/2021/R.Ngt, tanggal 16 Juni 2021atas nama RADEN NGANTEN WIWIT WULANDARI dan bukti surat P7 berupaSurat Keterangan yang menerangkan Pemohon masih berhak menggunakan gelarRaden Nganten;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, dan diperkuat dengan buktibukti

YH = 023143tertanggal 27 Agustus 2009 atas nama R.Ngt. Meliana Secadiningrat sebesarRp.20.000.000,00 , diberi tanda buktiP.1 ;2. BG Bank BCA Katamso No. BJ 138281tertanggal 24 Nopember 2009 atas nama R.Ngt. Meliana Secadiningrat sebesarRp.100.000.000,00 ; diberi tanda bukti P.23. BG Bank BCA Katamso No. BN 812141tertanggal 23 Februari 2010 atas nama R.Ngt. Meliana Secadiningrat sebesarRp.25.000.000,00 ;~ diberi tanda bukti36P.3 ;.

BJ 138290tertanggal 22 Agustus 2010 atas nama R.Ngt. Meliana Secadiningrat sebesarRp.50.000.000,00 ; diberi tanda bukti P.1617.BG Bank BCA Katamso No. BJ 138286tertanggal 01 Oktober 2010 atas nama R.Ngt. Meliana Secadiningrat sebesarRp.25.000.000,00 ; diberi tanda bukti P.1718.BG Bank BCA Katamso No. BJ 138287tertanggal O02 Oktober 2010 atas nama R.Ngt. Meliana Secadiningrat sebesarRp.10.000.000,00 ; diberi tanda bukti P.1819.BG Bank BCA Katamso No.

BJ 138288tertanggal O02 Oktober 2010 atas nama R.Ngt. Meliana Secadiningrat sebesarRp.25.000.000,00 ; diberi tanda bukti P.1920.BG Bank BCA Katamso No. BJ 138291tertanggal 23 Oktober 2010 atas nama R.Ngt. Meliana Secadiningrat sebesarRp.10.000.000,00 ; diberi tanda bukti P.2021. BG Bank BCA Katamso No. BJ 13829239tertanggal 23 Oktober 2010 atas nama R.Ngt. Meliana Secadiningrat sebesarRp.20.000.000,00 ; diberi tanda bukti P.2122.BG Bank BCA Katamso No.

BJ 138293tertanggal 23 Oktober 2010 atas nama R.Ngt. Meliana Secadiningrat sebesarRp.35.000.000,00 ; diberi tanda bukti P.2223.BG Bank BCA Katamso No. BJ 138294tertanggal 25 Oktober 2010 atas nama R.Ngt. Meliana Secadiningrat sebesarRp.30.000.000,00 ; diberi tanda bukti P.2324.BG Bank BCA Katamso No. BJ 138295tertanggal 27 Oktober 2010 atas nama R.Ngt. Meliana Secadiningrat sebesarRp.40.000.000,00 ; diberi tanda bukti P.2425.BG Bank BCA Katamso No.

BJ 138289tertanggal 11 Desember 2010 atas nama R.Ngt. Meliana Secadiningrat sebesarRp.50.000.000,00 ; diberi tanda bukti P.2526. Surat Keterangan Penolakan (SKP) atasnomor Warkat BG 14700 tanggal 8 April 201040sebesar Rp 100.000.000, yang dikeluarkanoleh PT. Bank BCA Yogyakarta tertanggal 9April 2010, diberitanda P26;27.Surat Keterangan Penolakan (SKP) atasnomor Warkat BG 089687 tanggal 17 Maret2010 sebesar Rp 60.000.000, yangdikeluarkan oleh PT.