Pemohon:
RNGT HARI PAHLAWANI

Rngt.

Rngt. Martosudarmo),dalam hal ini selaku Pengggugat IX.e R Purwowarsito ( Anak dari R Pawiro Suwindo)e =R. Poerwijanto (Anak dari Rngt.

Rngt. Pawiro Suwindo dan memiliki 4 (empat) orang anak yaitu:3.1. R. Purwowarsito,3.2. Rngt. Mudjilah Sastro Sutjipto,3.3. Rngt. Sudjiem Martosudarmo,3.4. Rngt. Rngt. Sukardjimah Djojo Hadisumarto.4 Bahwa Alm. R. Pawiro Suwindo telah meninggal dunia pada tanggal 14 April1954 sedangkan Almh. Rngt. Pawiro Suwindo telah meninggal dunia padatanggal 3 Januari 1970 ;5 Bahwa untuk lebih jelasnya setelah meninggalnya Alm. R. Pawiro Suwindodari perkawinanya dengan Almh. Rngt.

PurwowarsitoII Rngt. MudjilahIl Rngt. Marto SudarmoIV Rngt. Djojo Hadisumarto4 Bahwa benar Almh. Rngt. Marto Sudarmo semasa hidupnya menikah denganalm. R Agustinus Sarbini MartoSudarmo dan memiliki 12 (Dua Belas ) orang anak,masing masing adalah:1 Cecilia Sri HartatiIgn. SuhartoMargaretha Sri Hastuti / PENGGUGA T VI AsalVencentius SuharyantoMaria Sri HartiwiMaria Sri Hartiyah / Penggugat VIIJAsalA. SudibyoV.

Rngt. Sudiyem Martosudarno) dan R.Poerwijanto (anak dari Rngt. Mudjilah Sastro Sutjipto) telah mengesampingkan/meniadakan sama sekali Putusan Desa No.36 tanggal 27 Juli 1959 tersebut.

Wiryosumarto dari pemilik lama yang bernama Rngt.

Rngt. Sunarti (Tergugat 1);Rr. Sustinah/anak kandung alm. Rngt. Sunarti (Tergugat II);Zamah/anak kandung alm. Rngt. Sunarti (Tergugat III);Rr. Kadarsih/anak kandung alm. Rngt. Sunarti (Tergugat IV);Rr. Salimah/anak kandung alm. Rngt. Sunarti (Tergugat V);Dakir R/anak kandung alm.

Angkasa Pura (Persero) dikuasai secara terusmenerus oleh Rngt.

, atas nama Rngt. Sunarti masih bersih tidak ada coretan samasekali terkait dasar peralihan hak ke dalam Letter C R. Wiryosumarto(orangtua/kakek Para Penggugat), kemudian atas dasar tersebut ParaAhli Waris Rngt.

Wiryosumarto dari Rngt.

Polisi AB 4158 QU, Noka: MH1HB11175K699239, nosin : HB11E-1697900

Dikembalikan kepada saksi RNGT PUJI ASTUTI

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Pol.: AB4158QU milik saksi RNGT PUJI ASTUTI yang juga merupakan inventaristambak kepada saksi DARWITA seharga Rp. 1.800.000, (Satu jutadelapan ratus ribu rupiah).Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil perlengkapanperlengkapan tambak milik saksi RNGT PUJI ASTUTI tersebut adalahuntuk dikuasai dan dimiliki oleh terdakwa karena terdakwa merasa masihHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN. Watada kekurangan gaji yang belum dibayarkan oleh saksi RNGT PUJIASTUTI kepada terdakwa.

tambak milik saksi RNGT PUJI ASTUTI.

Saksi SARYOTOBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangan saksi dalam BAP;Bahwa saksi mengetahui usaha tambak udang milik saksi RNGT SRIPUJI ASTUTI sudah tidak beroperasi sejak bulan juli 2017;Bahwa sebelumnya yang menjaga tambak milik saksi RNGT SRI PlJlASTUTI adalah terdakwa;Bahwa barangbarang tambak milik saksi RNGT SRI PUJI ASTUTIadalah berupa 4 (empat) unit mesin diesel Merk Inda, 1 (Satu) UnitDiesel Air Merk General, 4 (empat) set Kincir Lengkap berupa 4(empat) Gardan

seijin dan sepengetahuan saksi RNGT PUJI ASTUTI telah menjual 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit, warna hitam No.

Pol.: AB4158QU tersebut awalnya memang diserahkan olehsaksi koroban RNGT SRI PUJI ASTUTI kepada terdakwa untuk digunakanmengelola tambak milik saksi RNGT SRI PUJI ASTUTI, akan tetapi tanpasepengetahuan saksi RNGT SRI PUJI ASTUTI terdakwa memindahkanbarangbarang tersebut ke rumah terdakwa bahkan terdakwa menjualsepeda motor Honda Supra Fit kepada saksi DARWITA, keterangan tersebutdiatas diperkuat oleh fakta yang terungkap dipersidangan dari Saksi RNGTHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/

Rngt. Wiryosumarto merupakan pasangan suami-istri yang sekarang telah meninggal dunia (Petitum nomor 2);

Wiryosumarto alias Songep (Pembeli) dengan Rngt. Sunarti (Penjual) atas obyek sengketa yaitu tanah tegalan seluas 1.485 m² (luasnya menjadi 1.535 m²) yang tercantum dalam Letter C Nomor: 269 Persil: 48 Klas d IV Desa Jangkaran atas nama Rngt. Sunarti, yang terletak di Dusun Jangkaran, Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, Propinsi D.I.

Yogyakarta, sebagaimana dimaksud dalam Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Tegal tertanggal 26 November 1975 (Petitum nomor 4);

Rngt. Wiryosumarto, sebagaimana terurai dan dimaksud dalam petitum Para Penggugat Nomor 6(enam) diatas (Petitum nomor 3 dan 9);

Terlihat pada Kolom No. 27 atas nama Rngt. Sunartisebagai pihak yang masih tercatat atas nama obyek sengketa,namun pada kolom tersebut terdapat catatan Sudah dijual ada SuratPerjanjian Jual Beli bersegel tahun 1975. Catatan tersebutbersesuaian dengan Bukti P.30 (Surat Perjanjian Jual Beli, yangdibuat tahun 1975). Dengan demikian jual beli antara Alm. R,Wiryosumarto dengan Almh. Rngt.

Wiryosumarto(Orangtua/Kakek Para Pembanding) kepada Rngt. Sunarti (OrangtuaPara Terbanding) dan tidak pernah ada penyerahan objek jual belli(levering) dan masih digarap oleh Tergugat/Terbanding VI, serta NamaWajib Pajak terhadap tanah objek sengketapun masih atas nama Rngt.Sunarti dan terakhir pembayaran Pajak pada tahun 2015 masihdilakukan oleh Para Tergugat selaku ahli waris Rngt.

Sunarti (vide buktiT. 6) yang kemudian tanah tersebut telah dibebaskan oleh pihak PT.Angkasa Pura (Persero), selanjutnya dalam musyawarah pada tahun2008 yang difasilitasi oleh Kantor Desa Jangkaran Rngt. Sunarti dan R.Tupardi (suami Rngt. Sunarti) juga menolak dengan tegas jika tanahobyek sengketa tersebut telah dijual kepada R. Tupardi.

, atasnama Rngt. Sunarti (obukti T. 2) masih bersih dan tidak ada coretan,artinya tidak ada peralihan hak dari Rngt.

Apakah sudah terjadi peralihan kepemilikan atas tegalan obyekgugatan dari Rngt Sunarti kepada R Wirjosumarto?2. Apakah Terbanding telah melakukan perbuatan melawan hukum?3.

RNgt. Reksosumitro alias Karsinah, dan SEPAKATI BERSAMAyang dituangkan dalam SURAT KESEPAKATAN yang antara lain,disebutkan :6.1. Bahwa tanah milik Alm. Djajusman yang saat ini dikuasai oleh HERUPURWANTO seluas 207 M2, SECARA SUKARELA DISERAHKANHalaman 3 dari 13. Putusan Nomor 43/PDT/2014/PT YYKKEPADA NY. RUBIYEM dan BP. SUTARYONO untuk dibagi duasecara adil;6.2.Bahwa Tanah tersebut disepakati bagian Selatan untuk Ny.

RNgt. Reksosumitro alias Karsinah, sehingga dengan demikianpenguasaan Sertifikat Tanah tersebut oleh Tergugat adalahPERBUATAN MELAWAN HUKUM;.

RNgt. Reksosumitro alias Karsinah, adapun kerugian maiteriilakan kami uraikan dibawah ini,sebagai berikut :1. Kerugian Materiil, hilangnya keuntungan yang didapatkan olehPenggugat, yang jika ditaksir sebesar Rp 40.000.000, (Empatpuluh juta rupiah);2. Kerugian Moriil, yang jika ditaksir berjumlah Rp 60.000.000.

Menetapkan secara hukum bahwa RNgt. Reksosumitro aliasKarsinah, Djajusman, Sawabi Subagyo dan Sutaryono telahmeninggal dunia;6. Menetapkan secara hukum bahwa PENGGUGAT dan TERGUGATBERKEPENTINGAN ADALAH AHLI WARIS YANG SAH darialmarhumRNgt. REKSOSUMITRO alias KARSINAH tersebut;7. Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat yang menguasai TanahSengketa seluas 207 M2, adalah PERBUATAN MELAWAN HUKUM;8.

Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai TanahSengketa tersebut seluas 207 M2 untuk mengosongkan tanahsengketa dan menyerahkan kepada Penggugat dan TergugatBerkepentingan sebagai ahli waris RNgt. Reksosumitro alias Karsinah;9. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat Berkepentingansebagai Ahli Waris dari RNgt. Reksosumitro alias Karsinah, untukmembagi dua tanah warisan tersebut (Tanah Sengketa) secara adil;10.

.- Menyatakan secara hukum bahwa Para Penggugat (Penggugat I-XXI), Tergugat III dan Tergugat Berkepentingan adalah Ahli Waris Rngt. Martosudarmo.- Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat XII, Penggugat XIII dan Penggugat XXII (istri dari alm V.Soeharjanto) adalah Ahli Waris dari V.Soeharjanto.- Menyatakan sah secara hukum pemecahan warisan atas harta peninggalan Alm. R.

Pawiro Suwendo sebagaimana tercatat dalam Letter C no. 33 yang tertuang dalam putusan desa No. 36 tanggal 27 Juli 1959 menjadi hak Rngt.

Soeharjanto telah mendapatkan limpahan hak dari ibu kandungnya yaitu Rngt.

Rngt. Pawiro Suwendo dan dari pernikahan tersebutdikaruniai 4 orang anak, yaitu 1.) R. Purwo Warsito, 2.) Rngt. Mudjilah, 3.)Rngt. Martosudarmo, dan 4.) Rngt. Djojo Hadisumarto.2. Bahwa pada tanggal 14 April 1954 Alm. R. Pawiro Suwendo telahmeninggal dunia dan telah meninggalkan harta warisan berupa tanah sawahdan pekarangan sebagaimana tercantum dalam Letter C No. 33 kelurahanDonokerto yaitu :> Persil No. 116 SI seluas 1005 m?

sebagaimana tercantum dalam persilNo. 31 P VI dan untuk sisa keluasan tanah seluas 4645 m2 menjadihak milik Rngt. Marto Sudarmo. Bahwa Rngt.

Rngt. Pawiro Suwendo dan memiliki 4 (empat) orang anakyaitu:e R. Purwowarsito,e Rngt. Mudjilah Sastro Sutjipto,e Rngt. Sudjiem Martosudarmo,e Rngt. Sukardjimah Djojo Hadisumarto.3. Bahwa Alm. R. Pawiro Suwendo meninggal dunia pada tanggal 14 April1954 sedangkan Almh. Rngt. Pawiro Suwendo telah meninggal dunia padatanggal 3 Januari 1970.Halaman 24 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 147/Pat.G/2016/PN Smn4. Bahwa untuk lebih jelasnya setelah meninggalnya, Alm. R.

Rngt. Pawiro Suwendo dan memiliki 4 (empat) orang anakyaltu:e R. Purwowarsito,e Rngt. Mudjilah Sastro Sutjipto,e Rngt. Sudjiem Martosudarmo,e Rngt. Sukardjimah Djojo Hadisumarto.4. Bahwa Alm. R. Pawiro Suwendo meninggal dunia pada tanggal 14 April1954 sedangkan Almh. Rngt. Pawiro Suwendo telah meninggal dunia padatanggal 3 Januari 1970.5. Bahwa untuk lebih jelasnya setelah meninggalnya, Alm. R. Pawiro Suwendodari perkawinanya dengan Almh. Rngt.

SOEHARJANTO dan atau paraAhli Waris Rngt. Martosudarmo yang lain?

, Desa Jangkaran atasnama Rngt. Sunarti, yang terletak di Dusun Jangkaran, DesaJangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I.Yogyakarta, dikualifikasikan merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan secara hukum bahwa tanah objek sengketa yaitu tanahtegalan seluas 1.485 m? (luasnya menjadi 1.535 m?) yang tercantumdalam Letter C Nomor 269 Persil 48 Klas d IV Desa Jangkaran atasnama Rngt.

Rngt.

Rngt. Wiryosumarto, sebagaimana teruraidan dimaksud dalam petitum Para Penggugat Nomor 6 (enam) diatas(petitum nomor 3 dan 9);8.

Rngt. Wiryosumarto sehinggaberhak atas harta peninggalan alm. Bapak R. Wiryosumarto alias Songepdengan Ny. Rngt. Wiryosumarto;Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tanggal 26November 1975 objek sengketa yaitu tanah tegalan seluas 1.485 m? (luasnyamenjadi 1.535 m?) yang tercantum dalam letter C Nomor 269 Persil 48 Klas dIV Desa Jangkaran atas nama Rngt. Sunarti, yang terletak di DusunJangkaran, Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo,Provinsi D..

Wiryosumarto aliasSongep dari Rngt.

Rngt KHASAN DIKROMO yangberjumlah 16 (enam belas) persil yaitu : oo, Klas PenggunaanNo. Persil/Bidang Tanah Luas tanah (m2?)

KulonProgo adalah Rngt KHASAN DIKROMO, oleh karena Rngt KHASANDIKROMO telah meninggal dunia maka hak waris tersebut turun kepadaSaksi BIBIT SUBIYANTI.Bahwa berdasarkan keterangan Saksi BIBIT SUBIYANTI dan SaksiDASUKI, Sdri SOGIYEM (Alm) adalah buruh tani yang diberikankepercayaan untuk mengelola tanah milik Rngt KHASAN DIKROMOyaitu Persil 86b dill luas 02630 m? yang terletak di pedukuhan KepekDs. Glagah Kec. Temon Kab.

Rngt KHASAN DIKROMO yangberjumlah 16 (enam belas) persil yaitu : Klas PenggunaanNo. Persil/Bidang Tanah Tanah dan Luas tanah (m?)

SUGNEM pada waktu proses konversi menjadisertipikat.Bahwa atas perobuatan Terdakwa telah merugikan Rngt KHASANDIKROMO beserta Ahli Warisnya, karena berdasarkan keteranganSaksi BIBIT SUBIYANTI dan keterangan Saksi MATALI MANSYURsilsilah keturunan RngtK HASAN DIKROMO adalah sebagai berikut:SOMO DIKROMOSS ,Ny. Somodikromo /Kasem (Istri Ny.

KulonProgo adalah Rngt KHASAN DIKROMO, oleh karena Rngt KHASANDIKROMO telah meninggal dunia maka hak waris tersebut turun kepadaSaksi BIBIT SUBIYANTI.e Bahwa berdasarkan keterangan Saksi BIBIT SUBIYANTI dan SaksiDASUKI, Sdri SOGIYEM (Alm) adalah buruh tani yang diberikankepercayaan untuk mengelola tanah milik Rngt KHASAN DIKROMOyaitu Persil 86b dill luas 02630 m? yang terletak di pedukuhan KepekDs. Glagah Kec. Temon Kab.

AsmoeniantoAlmarhum RNGT Soemaryati dan anak kedua dari perkawinan alm R.Sastro Prawiro dengan Alm. RAY Sri Supadmi memberi kuasa kepada pihakPenggugat I.4, Nama : Adianto, ST bin Drs. SoebrotoUmur : 41 TahunAgama : IslamPekerjaan : SwastaKTP No. : 31.7105.081274.0006Alamat : Ji. Muhirin / 4C RT 002 / 006 Cempaka Putih BaratJakarta BaratMerupakan anak 2 (kedua) dari Drs. Soebroto dan Alm. Pujiati, BSc yangmerupakan anak 1 (pertama) dari perkawinan Alm R.

AsmoeniantoAlmarhum RNGT Soemaryati dan anak kedua dari perkawinan alm R.Sastro Prawiro dengan Alm. RAY Sri Supadmi memberi kuasa kepada pihakPenggugat I.Selanjutnya mengajukan gugatan kepada :Nama : Suhiryoto Bin Sastro PrawiroAlamat : Jl. Eka Praya 2 No. 21 RT 01 RW V Desa Rendeng Kudus,yang selanjutnya disebut pihak tergugat yang merupakanhal 3 dari 7 halaman Putusan No 0087/Pdt.G/2016/PA.Mkdanak ke 7 dari perkawinan Alm.

RNGT Soemaryati.Menimbang, bahwa Penggugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan Pengadilan Agama Mungkid akantetapi Penggugat tidak hadir dan tidak juga mengutus orang lain sebagaiWakil/Kuasanya yang sah.Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan Pengadilan AgamaPadangsidimpuan akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak juga mengutusorang lain sebagai Wakil/Kuasanya.Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan

RNgt. Reksosumitro alias Karsinah, dan atau belumdibagi waris kepada Para Ahli Waris dari Alm. RNgt.Reksosumitro alias Karsinah;4. Bahwa tanahtanah tersebut diatas, disebut sebagai TANAHSENGKETA yang terletak di daerah Pengok Kidul GK 4/1070Rw.07 Kel. Baciro Kec.

RNgt. Reksosumitro aliasKarsinah;6. Bahwa dalam kenyataannya, tanah warisan yang dahuludikuasai oleh Alm. DJAJUSMAN (anak ke1) saat ini dikuasaisalah satu anak dari Alm. SUTARYONO (anak ke3) yangbernama HERU PURWANTO (Tergugat) sehingga beberapawaktu yang lalu tepatnya Tanggal 20 Mei 2011 diadakanMusyawarah Keluarga guna membicarakan Tanah Warisandari Alm. RNgt. Reksosumitro alias Karsinah, dan SEPAKATIBERSAMA yang dituangkan dalam SURAT KESEPAKATAN yangantara lain, disebutkan :a.

Menetapkan secara hukum bahwa RNgt. Reksosumitro aliasKarsinah, Djajusman, Sawabi Subagyo dan Sutaryono telahmeninggal dunia;6. Menetapkan secara hukum bahwa PENGGUGAT danTERGUGAT BERKEPENTINGAN ADALAH AHLI WARIS YANGHal.9 dari 37 Hal.Puts.No.128/Pdt.G/2013/PN.YKSAH dari Alm. RNgt. REKSOSUMITRO alias KARSINAHtersebut;7. Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat' yangmenguasai Tanah Sengketa seluas 207 M2 adalahPERBUATAN MELAWAN HUKUM;8.

RNgt. Reksosumitro aliasKarsinah, dan atau belum dibagi waris kepada Para AhlliWaris dari Alm. RNgt. Reksosumitro alias Karsinah;Bahwa selanjutnya tanah tanah tersebut diatas disebutsebagai obyek sengketa, dalam kenyataannya tanahwarisan yang dahulu dikuasai oleh Alm. Djayusman saat inidikuasai oleh anak dari Alm. Sutaryono yang bernama HeruPurwanto (Tergugat );e Bahwa kemudian pada tanggal 20 Mei 2011 telah diadakanmusyawarah keluarga guna membicarakan Tanah Warisandari Alm.

Reksosumitro alias Karsinah, serta pada petitum nomor 9menyebutkan Menghukum kepada Penggugat dan TergugatBerkepentingan sebagai Ahli Waris dari RNgt.

Noto Pradjasto dari para Penggugat atausetidaknya wakil dari para Penggugat pada tanggal 15Februari 2010 dan Tergugat tidak menerbitkan suatubentuk Keputusan pejabat Tata Usaha Negara berbentukapapun untuk kepentingan para Penggugat berkaitan denganLetter C Nomor : 275 atas nama RNgt.

Noto Pradjasto)harus dilakukan dengan seizin Bupati terlebih dahulu2)25Bahwa berdasarkan bukti formal yaitu) Buku Letter CDesa dimana Letter C Nomor : 275 atas nama RNgt.

Noto Pradjasto adalah benar dan sah secara hukumkarena tidak dipenuhinya persyaratan formal dan masihtidak jelasnya status para Penggugat terhadap pemilikLetter C Nomor : 275 tersebut ;Bahwa berdasarkan persidangan pada acara pemeriksaanpendahuluan pula, jelas secara formal dan diakui olehpara Penggugat tanah yang tercatat dalam Letter CNomor : 275 atas nama RNgt.

NotoPradjasto dan pihak yang menguasainya pada saat ini,serta BPN yang telah menerbitkan sertipikat hak milikatas tanah ;5) Bahwa fakta hukum mengenai penguasaan secara fisikterhadap dan peralihan hak atas tanah Letter CNomor : 275 atas nama RNgt. Noto Pradjasto' sertakedudukan hukum para Penggugat terhadap pemilikLetter C Nomor : 275 atas nama RNgt.

Bahwa untuk dan atas perintah Majelis Hakim pemeriksaperkara ini, kami telah menunjukkan buku Letter C Nomor :275 atas nama RNgt.

NotoPradjasto dari ParaPenggugat atau setidaknya wakil dari ParaPenggugatpada tanggal 15 Februari 2010 dan Tergugat tidak menerbitkan suatubentuk Keputusan pejabat Tata Usaha Negara berbentuk apapun untukkepentingan ParaPenggugat berkaitan dengan Letter C Nomor : 275 atasnama RNgt. Noto Pradjasto ;1)BAHWA SAMPAI DENGAN SAAT INI TERGUGAT TIDAK MENERBITKAN SUATUHal. 10 dari 20 hal.

LETTER C NOMOR :275 ATAS NAMA RNGT. NOTO PRADJASTO) HARUS DILAKUKANDENGAN SEIZIN BUPATI TERLEBIH DAHULU;BAHWA BERDASARKAN BUKTI FORMAL YAITU BUKU LETTER C DESA DIMANALETTER C NOMOR : 275 ATAS NAMA RNGT.

NotoPradjasto adalah benar dan sah secara hukum karena tidak dipenuhinyapersyaratan formal dan masih tidak jelasnya status ParaPenggugatterhadap pemilik Letter C Nomor : 275 tersebut;Bahwa berdasarkan persidangan pada acara pemeriksaan pendahuluanpula, jelas secara formal dan diakui oleh ParaPenggugat tanah yangtercatat dalam Letter C Nomor : 275 atas nama RNgt.

Noto Pradjastotelah beralin ke beberapa pihak pada Tahun 1940an bahkan telahditerbitkan sertipikatnya oleh BPN, dan fakta hukum bahwaParaPenggugat tidak menguasai tanahtanah dalam Letter C Nomor :275 dimaksud, sehingga dengan demikian seharusnya dalam hal initerdapat kekurangan Subyek Tergugat yaitu seharusnya menyertakanpihak yang memperoleh peralihan hak atas tanah dari Letter C Nomor :275 atas nama RNgt.

Noto Pradjasto dan pihak yang menguasainyapada saat ini, serta BPN yang telah menerbitkan sertipikat hak milik atastanah ;Bahwa fakta hukum mengenai penguasaan secara fisik terhadap danperalinan hak atas tanah Letter C Nomor : 275 atas nama RNgt. NotoPradjasto serta kedudukan hukum ParaPenggugat terhadap pemilikLetter C Nomor : 275 atas nama RNgt. Noto Pradjasto merupakan ranahhukum perdata umum yang menjadi kompetensi peradilan umum;Hal. 12 dari 20 hal.

RNGT SUHARTI HADI, yang masingmasing di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 1. ALEH MADSALEH, ~~ dibawah sumpah menerangkan sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungan keluargasebagai teman suami Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanini adalah untuk ditetapkan sebagai wali dari anakanak Pemohon yang bernama1. Febriyana Purnama dan 2.

RNGT SUHARTI HADI, = dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungan keluargasebagai teman dari Pemohon 5Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanini adalah untuk ditetapkan sebagai wali dari anakanak Pemohon yang bernama1. Febriyana Purnama dan 2.

RNGT SUHARTI HADI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P 14 danketerangan saksi 1. ALEH MADSALEH, SH 2. RNGT SUHARTI HADI , telahditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon Hj. JUBAEDAH telah menikah dengan Almarhum H.BUDI PURNAMA sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :1287/69/e Bahwa, benar dari pernikahan mereka telah dikaruniai 4. (empat) orang anakyang bernama: 1. BUDI HARYANTO, 2. NOGO BOEDI SOEGIARTO, 3.FEBRIYANA PURNAMA, 4. ARDENTO BUDI KUSUMO ;Hal. 11 . Pen.

RNGTSOENARTI;

Pawiro Suwendo sebagaimana tercatat dalam LetterC Nomor 33 yang tertuang dalam Putusan Desa Nomor 36 tanggal 27Juli 1959 menjadi hak Rngt. Martosudarmo setelah dikurangi bagianPurwowarsito berupa tanah pekarangan seluas 745 m dari tanah seluas5.390 m? sebagaimana tercantum dalam Persil Nomor 31 P VI, denganperincian tanahtanah pemecahan warisan yaitu:1) Tanah Sawah Persil Nomor 116 SI seluas 1.005 m?

Pawiro Suwendo sebagaimana tercatatdalam Letter C Nomor 33 yang tertuang dalam putusan desaNomor 36 tanggal 27 Juli 1959 menjadi hak Rngt. Martosudarmosetelah dikurangi bagian Purwowarsito berupa tanah pekaranganseluas 745 m? dari tanah seluas 5.390 m? sebagaimana tercantumdalam Persil Nomor 31 P VI, dengan perincian tanahtanahpemecahan warisan yaitu:Tanah Sawah Persil Nomor 116 SI seluas 1.005 m?

Menyatakan barang bukti berupa:1) 1 (satu) lembar fotokopi silsilah dari Ki SOMO DIKROMO.2) 1 (satu) bendel fotokopi Sertifikat Hak Milik An SOGIYEM.3) 2 (dua) lembar fotokopi C Desa nomor 75 an Rngt KHASAN DIKROMOdan C Desa Nomer 918 an RAGIL.4) 1 (satu) lembar fotokopi C Desa no 919 an nama TJITRO MIHARJO.Hal. 2 dari 9 hal.

Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) lembar fotokopi sil silah dari Ki SOMO DIKROMO.2) 1 (satu) bendel fotokopi Sertifikat Hak Milik An SOGIYEM.3) 2 (dua) lembar fotokopi C Desa nomer 75 an Rngt KHASAN DIKROMOdan C Desa Nomor 918 an RAGIL.4) 1 (satu) lembar fotokopi C Desa no 919 an nama TJITRO MIHARJO.5) 1 (satu) lembar fotokopi C Desa no 761 an SOGIJEM.6) 1 (satu) bendel fotokopi warkah nomer 754 tanggal 22 Januari 2013permohonan Konversi atas nama IWAN SULISTYONO.7) 1 (satu) bendel fotokopi

(satu) bendel fotokopi Sertifikat Hak Milik An SOGIYEM.3). 2 (dua) lembar fotokopi C Desa nomer 75 an Rngt KHASANDIKROMO dan C Desa Nomer 918 an RAGIL.Hal. 5 dari 9 hal. Putusan No. 533 K/Pid/20184). 1 (satu) lembar fotokopi C Desa no 919 an nama TJITRO MIHARJO.5). 1 (satu) lembar fotokopi C Desa no 761 an SOGIJEM.6). 1 (satu) bendel fotokopi warkah nomer 754 tanggal 22 Januari 2013permohonan Konversi atas nama IWAN SULISTYONO.7). 1 (satu) bendel fotokopi sertifikat Hak Milik an.

secara langsungke Kantor Pajak Yogyakarta, hanya saja kKuasa hukum Saksimengirimkan tembusan atas somasi Saksi kepada TerdakwaESNAWAN,SHitu ke kantor pajak yogyakarta;Bahwa saat Saksi mendapatkan penjelasan dari TerdakwaESNAWAN,SHbahwa lamanya proses pembayaran pajak penjualanKarena ada pemilik tanah yang bersebelahan dengan tanah milikSaksi ( Ny R.Ngt Hj SUMIJATI) mengajukan pemblokiran ke kantorPertanahan Kota Yogyakarta karena waktu dilakukan pengukuranatas tanah Saksi ada sebagian tanah milik Ny RNgt

Sekitar tanggal 23 Juni 2011 Terdakwa ESNAWANmenyerahkan lsatu) lembar surat permohonan tertanggal 22 Juni2011lyang ditandatangani Ny RNgt Hj SUMIJATI yaitu tentangpermohonan pemblokiran ke kantor pertanahan kota YogyakartaSurat tersebut Saksi terima lewat faksimili, selanjutnya setelahkuasa hukum Saksi memberikan peringatan keras, TerdakwaESNAWAN,SH mengirimkan Surat tertanggal 1 Agustus 2011 yangditandatangani oleh Ny RNgt SUMIJATI berisi permohonanpemblokiran ke kantor pertanahan kota Yogyakarta

Setelah Saksiperhatikan dari ke2dua) surat yang dikirimkan oleh TerdakwaESNAWAN,SH tersebut ternyata ada perbedaan yang sangatmencolok dimana tandatangan Ny R.Ngt SUMIJATI berbeda.Sehingga Saksimenduga adanya pemalsuan atas surat tersebut;Bahwa kuasa hukum Saksipernah menghubungi kantor pertanahankota yogyakarta untuk menanyakan kean adanya surat permohonanpemblokiran dari Ny RNgt SUMIJATI tersebut dan penjelasan dariKantor pertanahan kota yogyakarta memkan kalau R.Ngt SUMIJATIpernah mengajukan permohonan

Ny RNgt Hj SUMIYATI;Saksimengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan BAP yangdita ndata ngani Saksi ada lah ;Bahwa Saksi tidak kenai dengan AM HENDROPRIYONO,sedangkandengan Terdakwa ESNAWAN,SH Saksisebelumnya tidak kenai.

Bahwa, Almarhumah Ibu Ning Rahayu Binti Widopranoto meninggalkan2 (dua) orang Ahli Waris yang bernama Ibu Wahyuningsih BintiWidopranoto dan Ibu Hartri Jwandjani Binti Widopranoto keduanya adalahsaudari kandung dari pasangan suami isteri Bapak RNg.Widopranoto(Alm) dan Ibu Soehartinah alias RNgt. Widopranoto (Almh);3.

Widopranoto meninggal dunia pada 9November 1972, hal sebagaimana disebutkan di dalam Surat KematianNomor : 36/48 1972 yang diterbitkan di Kotamadya Surakarta dan Ibu dariAlmarhumah Ibu Ning Rahayu Binti Widopranoto yang bernama IbuSoehartinah alias RNgt. Widopranoto meninggal dunia pada 8 Agustus1985, hal sebagaimana disebutkan di dalam Surat Kematian Nomor :Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.JU34/1985 yang diterbitlkan oleh Lurah Punggawan tertanggal 9 Agustus1985;5.

Penggugat:
1.Eddie Gunadirdja
2.Mastura Gunadirdja
3.Adji Sunu
4.RNGT Soenarti
Tergugat:
Lurah Rangkapan Jaya
Intervensi:
Drs. Muchdan Bakrie