Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suami isteri almarhum EDY YUSUF R.SE bin H.M. RIDHOI dengan Dra. SULIH PUTRI HANDAYANI binti BADERI bernama bernama NAFIAH YUSI, umur 13 tahun3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.94.000,- (Sembilan puluh empat Ribu Rupiah).

Pada tanggal 03 September 1994 telah menikah seorang laki lakiNama : EDY YUSUF R.SE bin H.M. RIDHOIUmur : 37 TahunAgama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Jalan Ki AgengGribig No. 486 RT.

Bahwa semasa hidupnya almarhum EDY YUSUF R.SE bin H.M. RIDHOIdengan Dra. SULIH PUTRI HANDAYANI binti BADERI mempunyai hartapeninggalan dari orang tuanya yang belum sempat dibagi, olahkarena salah satu ahli waris almarhum EDY YUSUF R.SE bin HM.RIDHOI bernama NAFIAH YUSI, umur 13 tahun belum cakap berbuathukum / dibawah umur, maka diperlukan penetapan perwalian;.

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangansuami isteri almarhum EDY YUSUF R.SE bin H.M. RIDHOI dengan Dra.SULIH PUTRI HANDAYANI binti BADERI bernama NAFIAH YUSI, umur 13tahun3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Pemohon ;4.

RIDHOI dan almarhum EDY YUSUF R.SE bin H.M. RIDHOI telahmeninggal dunia pada tanggal 19 September 2000 disebabkankecelakaan (bukti P.6) Bahwa Pemohon selama menikah dengan Alamarhum EDY YUSUF R.SEbin H.M.

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangansuami isteri almarhum EDY YUSUF R.SE bin H.M. RIDHOI dengan Dra.SULIH PUTRI HANDAYANI binti BADERI bernama bernama NAFIAH YUSI,umur 13 tahun3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.94.000, (Sembilan puluh empat Ribu Rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 27 Juli 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Sya'ban 1430 H., oleh kami Drs. ABDULQODIR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.

Penuntut Umum:
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
1.TRI WULANDARI UTAMI, R.SE, MM Binti RAJA KUNING
2.APRIYANTY Binti RAJA KUNING

PUTUSANNomor 523/Pid.B/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa : Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Tri Wulandari Utami, R.SE, MM Binti Raja Kuning;: Kendari;: 26 Tahun / 27 Oktober 1994:: Perempuan;: Indonesia;: JI. Simbo, No.24, Kel.

Baruga, KotaKendari;: Islam;: Wiraswasta;: Strata IlTerdakwa Tri Wulandari Utami, R.Se, Mm Binti Raja Kuning ditangkap pada tanggal21 Juni 2020Terdakwa ditahan berdasarkan perintah penahanan yang dilakukan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Juni 2020 sampai dengan tanggal 11 Juli 2020 (tahananRutan)2. Dialinkan penahanannya menjadi tahanan kota tanggal 26 Juni 20203.

., M.H.Catatan :Dicatat disini pada hari ini: KAMIS, tanggal : 08 Desember 2011, Putusan ini telahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap ;Panitera Pengganti,R.SE EHARD ANT H., M.HPada hari ini : SELASA, tanggal : 06 Desember 2011, Salinan petikan putusan inidiberikan kepada Terdakwa, Penuntut Umum, Lembaga Pemasyarakatan Klas I Malang danPOLRES MALANG ;Panitera Pengganti,R. SENO SOEHARDJONO SANTOSO, S.H., M.H.

Catatan :Dicatat disini pada hari ini: SELASA, tanggal : 15 Nopember 2011, Putusan ini telahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap ;Panitera Pengganti,R.SE EHARD ANT H., M.HPada hari ini : SELASA, tanggal : 15 Nopember 2011, Salinan petikan putusan inidiberikan kepada Terdakwa, Penuntut Umum, Lembaga Pemasyarakatan Klas I Malang danPolsek Wajak ;Panitera Pengganti,

R.SE. danSdr. ASIDHIQI EKO YANTORO, SH. Bin RASWADI, Spd. Saat itu sedangmelaksanakan patroli di Wilayah Kec.Pemalang mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Dieng dipinggir sungai Sibanteng, KelurahanBojongbata ada sekelompok orang melakukan permainan judi remi jenisjoker banting dengan taruhan uang Bahwa yang saksi lakukan setelah mendapat informasi dari masyarakattersebut selanjutnya saksi bersama Sdr. ARIFIN, Sdr.

R.SE. danSdr. SLAMET, SH. Bin SUKARNO. Saat itu sedang melaksanakan patroliHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 162/Pid.B/2018/PN Pmldi Wilayah Kec.Pemalang mendapat informasi dari masyarakat bahwa diJalan Dieng dipinggir sungai Sibanteng, Kelurahan Bojongbata adasekelompok orang melakukan permainan judi remi jenis joker bantingdengan taruhan uang Bahwa yang saksi lakukan setelah mendapat informasi dari masyarakattersebut selanjutnya saksi bersama Sdr. ARIFIN, Sdr.

Skt. hal.5 dari 23 hal.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa membenarkannya dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan atasdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi IMAM SANTOSO, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Bahwa saksi mengetahui perkara Terdakwa adalah perkara narkotika jenisshabu;Bahwa saksi bersama team yang dipimpin oleh Kompol Asep Iswahyudi R.SE

Saksi MURSITO, SH., dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui perkara Terdakwa adalah perkara narkotika jenisshabu; Bahwa saksi bersama team yang dipimpin oleh Kompol Asep Iswahyudi R.SE telah menangkap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2017sekitar pukul 20.30 Wib di jalan masuk gang Cinderejo Lor Rt.001 Rw.005Gilingan Surakarta, karena Terdakwa menguasai shabushabu;Putusan Nomor.107/Pid.Sus/2017/PN Skt. hal.7 dari 23 hal.Bahwa awalnya pada

kasemen ternyata Akta Jual Beli No.480/Kec/V/1996 tidak adaatau tidak terigister dalam register Daftar Buku Akta PPAT KecamatanKasemen dan ternyata atas tanah milik H.Hawasi tersebut tidak pernahdijual dan tidak ada perpindahan hak apapun dan masih atas namaH.Hawasi PADAHAL Akta Jual Beli tersebut dibuat oleh PPAT CamatKecamatan Kasemen selanjutnya H.Arpaiudin TELAH menyatakanmencabut kesaksian dan tanda tangannya dalam Akta jual BeliNo.480/Kec/V/1996;10.Bahwa fakta ini diperkuat oleh M.Syahrani R.SE

Bahwa, dalil Pelawan poin 10 (Ssepuluh) berkaitan dengan pencabutankesaksian dan tanda tangannya (atas nama M.Syahrani R.SE) didalamAkta Jual Beli No.480/Kec/V/1996 tidak akan kami tanggapi dalamjawaban ini karena, dalam perkara sebelumnya (perkaraNo.24/Pdt.G/2008/PN.Srg) tidak pernah dijadikan saksi oleh Pelawandahulu Tergugat. Dalam perkara perdata No.24/Pdt.G/2008/PN.Srg saksisaksi yang didengar keterangannya di persidangan dari Para Penggugatsekarang Para Terlawan adalah :1.

PANITERA PENGGANTI, CATUR PRASETYA R.SE, SH.

rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Utara pada hari Rabu tanggal 6 Nopember 2013 oleh kami H.SIFAUROSIDIN SH.MH sebagai Hakim Ketua dengan didampingi oleh SUPRIYANTO,SH dan YULI HERYATI, SH.MH putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 13 Nopmber 2013 dengan didampingioleh SUPRIYANTO, SH. dan YULI HERYATI, SH.MH sebagai Hakim HakimAnggota tersebut, dibantu oleh SUPRAPTO Panitera Pengganti, dihadiri IREINE R.SE

Ady R.SE (suami Terdakwa II FARAMIKA),FARAMIKA (Terdakwa II) dan FARAMITA (Terdakwa I), demikian pula waktuAbbas, S.E. melakukan pembayaran harga mobil tersebut disaksikan langsungoleh Terdakwa I FARAMITA, Terdakwa II Paramika, dan Ibu kandung dariTerdakwa I dan II bernama Hj. Farida.

Ady R.SE (suami Terdakwa II FARAMIKA),FARAMIKA (Terdakwa II) dan FARAMITA (Terdakwa I), demikian pula waktuAbbas, S.E. melakukan pembayaran harga mobil tersebut disaksikan langsungoleh Terdakwa I FARAMITA, Terdakwa II Paramika, dan Ibu kandung dariTerdakwa I dan II bernama Hj. Farida.

Ady R.SE (suami Terdakwa II FARAMIKA),FARAMIKA (Terdakwa II) dan FARAMITA (Terdakwa I), demikian pula waktuAbbas, S.E. melakukan pembayaran harga mobil tersebut disaksikan langsungoleh Terdakwa I FARAMITA, Terdakwa II Paramika, dan Ibu kandung dariTerdakwa I dan II bernama Hj. Farida.

Saksi ANI FEBRINA AM R.SE menerangkan bahwa Terdakwa tidak pernahmemberikan dokumen payment voucher hanya mengirimkan email kepadaSaksi ANI FEBRINA AM R.SE untuk mengapprove sejumlah pembayaransebelum dirilis saksi Mr SRNNAS beserta lampiran di dalam nya yaituKARIMUN PAYMENT LIST.XLS, email terserbut terhadap perkara inidikirim sebanyak dua kali yaitu pada tanggal 05 September 2016 dan 15September 2016 ;.

Saksi JON LEI, saksi RINGTO Als RINGTO TAN, saksi UTARI PURMANITABinti PURWONO, saksi MAMEN VARKEY VELLUTHOTTAM, saksi ANIFEBRINA AM R.SE, saksi SRINVAS BRAHAMANANDAM menerangkanbahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa IWAN (DPO)dan Terdakwa maka saksi SRINVAS BRAHAMANANDAM a.n. PT.SAIPEM INDONESIA telah melakukan pembayaran ke rekening 3 (tiga )perusahan/ Vendor yaitu PT. JAKMASTER MEDIA CYBERINDO, PT.SOLUSI ECOMMERCE GLOBAL, PT.

Saksi JON LEI, saksi RINGTO Als RINGTO TAN, saksi UTARI PURMANITABinti PURWONO, saksi MAMEN VARKEY VELLUTHOTTAM, saksi ANIFEBRINA AM R.SE, saksi SRINVAS BRAHAMANANDAM menerangkanbahwa 5 (lima) berkas payment voucher yang ditemukan dengan rincian 2(dua) berkas payment voucher a.n. PT.JAKMASTER MEDIA CYBERINDOuntuk pembayaran tanggal 5 September 2016 dan tanggal 15 September2016, 2 (dua) berkas payment voucher a.n. PT.

Saksi JON LEI, saksi RINGTO Als RINGTO TAN, saksi UTARI PURMANITABinti PURWONO, saksi MAMEN VARKEY VELLUTHOTTAM, saksi ANIFEBRINA AM R.SE, saksi SRINVAS BRAHAMANANDAM menerangkanbahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa WAN (DPO)dan Terdakwa maka saksi SRINVAS BRAHAMANANDAM an. PT.SAIPEM INDONESIA telah melakukan pembayaran ke rekening 3 (tiga )perusahan/ Vendor yaitu PT. JAKMASTER MEDIA CYBERINDO, PT.SOLUSI ECOMMERCE GLOBAL, PT.

Menyatakan sah perbuatan Tergugat B dalam memproses balik nama objekperkara ke atas nama Dinar, Sudirman, Mulyadi, R.SE, Asniarti. R, Ratna Dewi.R, Risnawati. R, Riri Dafrianti.R, Harun Al Rasyid, Ridwan. R, Asmirawati,M.Arif.R.;2.

Rejang Lebong ) pada bulan Januari 2017, saat itu ROFEN ANDIANSYAH R.SE ( Bendahara Rutin ) baru pindah dari Kab. Kepahiang. Benar, pada hari Rabu tanggal 8 November 2017 Saksi ada bertemu dengan ROFENANDIANSYAH R. SE ( Bendahara Rutin ) Sekretariat Daerah Kab. Rejang Lebong ) dan NIKE ( honorerSektretariat Daerah ) di teras kantor BPKD, saat itu ROFEN ANDIANSYAH R. SE bertanya kepada Saksi ndak kemano ? Saksi menjawab ke bagian anggaran lalu Saksi, ROFEN ANDIANSYAH R.