bersama sama dengan orang yang bernamaSUGIYANTO al GABUL ,MBALUN, CADIL, RASE, BAGIYO alHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 269/Pid.B/2014/PN PtiTUYUL (yang kesemuanya belum tertangkap) tidak melakukanperlawanan.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama sama dengan orangyang bernama SUGIYANTO al GABUL ,MBALUN , CADIL,RASE, BAGIYO al TUYUL (yang kesemuanya belum tertangkap)maka saksi korban LASIMIN menderita luka sebagaimana visumet repertum No : 1256/V.et.R/KSH/IX/2014 tanggal 20 September2014 yang dibuat

pada saat saksi korban LASIMIN dianiayaoleh terdakwa bersama sama dengan orang yang bernamaSUGIYANTO al GABUL ,MBALUN, CADIL, RASE, BAGIYO alTUYUL (yang kesemuanya belum tertangkap) tidak melakukanperlawanan.

;e Bahwa atas penjelasan saksi LASIMIN tersebut kemudian terdakwabersama temantemannya yang bernama SUGIYANTO alGABUL ,MBALUN , CADIL, RASE, BAGIYO al TUYUL menjadi marah danlangsung menggelandang saksi korban LASIMIN kedepan menujuhalaman caf Las Vegas;e Bahwa setelah sampai di halaman caf Las Vegas langsung terdakwabersama temantemannya yang bernama SUGIYANTO al GABUL,MBALUN, CADIL, RASE, BAGIYO al TUYUL menganiaya saksi korbanLASIMIN dengan cara memukul dan menendang saksi korban LASIMIN;e Bahwa

LASIMIN tersebut kemudian terdakwabersama temantemannya yang bernama SUGIYANTO alGABUL ,MBALUN , CADIL, RASE, BAGIYO al TUYUL menjadi marah danlangsung menggelandang saksi korban LASIMIN kedepan menujuhalaman caf Las Vegas;Bahwa setelah sampai di halaman caf Las Vegas langsung terdakwabersama temantemannya yang bernama SUGIYANTO al GABUL,MBALUN, CADIL, RASE, BAGIYO al TUYUL menganiaya saksi korbanLASIMIN dengan cara memukul dan menendang saksi korban LASIMIN;Bahwa pada saat terdakwa bersama temantemannya

yang bernamaSUGIYANTO al GABUL ,MBALUN , CADIL, RASE, BAGIYO al TUYUL(yang kesemuanya belum tertangkap) melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban LASIMIN tidak melakukan perlawananBahwa akibat perbuatan terdakwa bersama sama dengan orang yangbernama SUGIYANTO al GABUL ,MBALUN , CADIL, RASE, BAGIYO alTUYUL (yang kesemuanya belum tertangkap) maka saksi menderita lukasebagaimana visum et repertum No : 1256/V.et.R/KSH/IX/2014 tanggal 20Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 269/Pid.B/2014/PN PtiSeptember

, terletak di DusunCerangang, Dane Rase, Keruak, Lombok Timur, tercatat atas nama wajibpajak: FAJAR RUSDI;Bukti P7 pada pokoknya menjelaskan bahwa pada tanggal 5 September2016 Kaur Pemerintahan Desa Dane Rase a.n.

Kepala Desa Dane Rase,menerangkan bahwa FAJAR RUSDI benar memiliki SPPT No.52.03.010.016.0010043.0, objek pajak terletak di Dusun Cerangang, DesaDane Rase, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;Bukti P8 pada pokoknya menjelaskan bahwa pada tanggal 5 September2016 Kaur Pemerintahan Desa Dane Rase a.n.

Kepala Desa Dane Rase,menerangkan bahwa FAJAR RUSDI benar memiliki SPPT No.52.03.010.016.0010093.0, objek pajak terletak di Dusun DemungSemogen, Desa Dane Rase, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;Bukti P9 pada pokoknya menjelaskan bahwa pada tanggal 5 September2016 Kaur Pemerintahan Desa Dane Rase a.n.

Kepala Desa Dane Rase,menerangkan bahwa FAJAR RUSDI benar memiliki SPPT No.52.03.010.016.0010091.0, objek pajak terletak di Dusun DemungSemogen, Desa Dane Rase, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;Bukti P10 pada pokoknya menjelaskan bahwa pada tanggal 5 September2016 Kaur Pemerintahan Desa Dane Rase a.n.

Kepala Desa Dane Rase,menerangkan bahwa FAJAR RUSDI benar memiliki SPPT No.52.03.010.016.0010044.0, objek pajak terletak di Dusun DemungSemogen, Desa Dane Rase, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;Bukti P11 pada pokoknya menjelaskan bahwa pada tanggal 5 September2016 Kaur Pemerintahan Desa Dane Rase a.n. Kepala Desa Dane Rase,menerangkan bahwa FAJAR RUSDI benar memiliki SPPT No.Halaman 25 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 89/Pdt.G/2016/PN.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Albar Rase bin Rase) dengan Pemohon II (Andi Alang binti Barjamal Dg.Mattanang) yang dilaksanakan pada tahun 1981 di Kelurahan Sodohoa Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Kdi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara isbat nikahpada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Albar Rase bin Rase, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanJualjualan, tempat tinggal Jalan Muh.Hatta Nomor 36 C (belakangrestoran Royal) RT/RW.012/005, Kelurahan Sodohua KecamatanKendari Barat Kota Kendari, selanjutnya disebut Pemohon I;Andi Alang

bin Rase (pemohon I) dengan Andi Alang binti BarjamalDg Mattanang (Pemohon II) adalah suami isteri sah menurut Hukum Islam;2 Bahwa Albar Rase bin Rase (Pemohon I) dengan Andi Alang binti BarjamalDg Mattanang, menikah secara Islam dengan memenuhi rukun nikah dantidak ada halangan untuk menikah menurut hukum Islam pada tahun 1981, diKecamatan Kendari Barat dengan dinikahkan oleh seorang imam bernamaPenetapan Nomor 0004 hal. 1 dari halamanDN wwH.Suega yang bertindak menjadi wali nikah adalah orang

tua Pemohon IIsendiri bernama Barjamal Dg Mattanang sedang yang menjadi saksi nikahmasingmasing bernama Bahtiar dengan M.Tahir, serta disaksikan olehsegenap orang yang hadir dengan mas kawin 88 Real dan seperangkat alatshalat tunai karena Allah;Bahwa pada saat pernikahan di langsungkan tidak terdaftar di KUA karenaPemohon I dan Pemohon II menikah di bawah tangan dan tidak sempatmengurus di KUA waktu itu;Bahwa pada saat menikah Albar Rase bin Rase berstatus jejaka sedangkanAndi Alang binti Barjamal

Dg Mattanang berstatus perawan;Bahwa dari pernikahan Albar Rase bin Rase dengan Andi Alang bintiBarjamal Dg Mattanang dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama :Anita Albar, lahir tahun 1982;Alfan Albar, lahir tahun 1985;Aswan Albar, lahir tahun 1988;Bahwa Albar Rase bin Rase dengan Andi Alang binti Barjamal Dg Mattanangtidak pernah terjadi perceraian dan tidak mempunyai isteri lain;Bahwa adapun maksud mengajukan pengesahan nikah adalah untukmendapatkan kepastian hukum dan dari pengesahan

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili serta berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :12Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Albar Rase bin Rase) denganPemohon I (Andi Alang binti Barjamal Dg Mattanang) dilaksanakan padatahun 1981 di Kecamatan Kendari Barat kota Kendari;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Dan atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono

Sebidang tanah sawah yang terletak di Dusun Montong Retek, Desa Dane Rase, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, seluas + 30 are dan diatasnya juga terdapat bangunan rumah dengan ukuran 4 m x 5 m + 20 M2, dengan batas-batas sebagai berikut :

Sebelah Barat : Pekarangan Andi/tanah sawah H.

Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Dusun Montong Retek, Desa Dane Rase, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, seluas 10 are dan diatasnya juga terdapat bangunan rumah pagar dengan ukuran 8 m x 6 m, dengan batas-batas sebagai berikut :

Sebelah Barat : Gang Gunung Montong Retek

Sebelah Utara : Gang Dusun Montong Retek

Sebelah Timur : Pekarangan Sahrim/Pekarangan Sapandi

Sebelah Selatan : Pekarangan Sinari/pekarangan Sahinur

6.

Bahwa tanah sawah pada posita no. 3 (tiga) a diatas juga seluas + 1(satu) are oleh Amag Sumar ( T ) menjualnya kepada Saparudin TT.2 / oranglain yang berasal dari Dusun Montong Retek, Desa Dane Rase, Kec.

Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa Amag Mahsun adalah pewarisdan telah meninggal dunia tanggal, 16 februari 2017 dan meninggal dalamkeadaan beragama islam di Dusun Montong Retek, Desa Dane Rase,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur dan menetapkan pula istripertamanya Munah Alias Inaq Mahsun telah meninggal dunia lebih dahulupada tanggal 01 Desember 1983 di Dusun Montong Retek, Desa Dane Rase,Kecamatan Keruak Kabupaten Lombok Timur;4.

Amaq Mahsun Nomor Reg.14.1/02/Pem/DDR/I/2019 tanggal 22 Januari 2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa Dane Rase , Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Ttimur ,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;2. Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia An.

Munah/InaqMahsun, Nomor 14.1/05/Pem/DDR/I/2019, tanggal 21 Januari 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Dane Rase, Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur, surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia An. AmaqMahsun.

Tanah sawah seluas + 30 are dan diatasnya jugaterdapat bangunan pondasi rumah dengan ukuran 4 m x 5 m = 20 M2 yangterletak di Dusun Montong Retek, Desa Dane Rase, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur, dan Tanah pekarangan seluas + 10 are dan diatasnyajuga terdapat bangunan rumah pagar dengan ukuran 8 m x 6 m = 48 M2 yangterletak di Dusun Montong Retek, Desa Dane Rase, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur, Bahwa, harta peninggalan / obyek sengketamerupakan murni harta peninggalan / warisan Alm

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhardan bin Amaq Suhardan) dengan Pemohon II (Istikamah binti Arep) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 2000 di Dusun Kwang Rase, Desa Wajageseng, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 187.000,- (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 570/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suhardan bin Amaq Suhardan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kwang Rase, DesaWajageseng, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon ;Istikamah binti Arep, umur 37 tahun, agama Islam

, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Kwang Rase, Desa Wajageseng,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti disidang;DUDUK PERKARAMenimbang Bahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan paraPemohon tanggal 17 Februan 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 2000 diDusun Kwang Rase, Desa Wajageseng, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),Penetapan Hal 1 dari 11 halamandibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhardan bin AmaqSuhardan) dan Pemohon Il (Istikamah binti Arep) yang dilaksanakan padatanggal 07 Desember 2000 di di Dusun Kwang Rase, Desa Wajageseng,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhardan bin AmaqSuhardan) dengan Pemohon Il (Istikamah binti Arep) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Desember 2000 di Dusun Kwang Rase, DesaWajageseng, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk OPPO warna rase gold berikut kotak dan 1 (satu) buah tas warna merah dikembalikan kepada korban RENI ISTIANA SARI;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

korban RENI ISTIANA SARIturun dari angkot di lampu merah Pasar Rebo Jakarta Timur lalu korban RENImenyeberang berjalan kearah RS Harapan Bunda Jakarta Timur, ketika korbansedang' berjalan menyeberang terdakwa mengikuti dari belakang melihat taspunggung korban berwarna merah dari dalam tas terdapat bentuk benjolan kotakmenyerupai handphone yang dipakai oleh korban lalu terdakwa mendekat secaradiamdiam membuka restleting tas lalu dengan tangan kanan terdakwa mengambil1 buah handphone merk OPPO warna rase

benar handphone saksi simpan di kantong depan tas saksi, sehingga dariluar kelinatan seperti bentuk handphone dan pada saat menyeberang tas saksikenakan di punggung sehingga ketika terdakwa mengambil, saksi tidak mengetahuinya; Bahwa benar kejadiannya di pagi hari, diperkarakan ketika saksi menyeberang, terdakwa mengambil handphone milik saksi; Bahwa benar terdakwa mengambil handphone milik saksi tanpa ijin; Bahwa benar dipersidangan diperlihatkan barang bukti 1 (satu) buah handphonemerk OPPO warna rase

. maling, tangkap, sambil menunjuk ke arah terdakwa yang sedang berjalancepat ke arah Cijantung Jakarta Timur, saksi menengok dan melihat kerumunanwarga, ternyata yang menjadi korban adalah Reni Istiana Sari, yang adalah temansaksi; Bahwa benar saksi menghampiri koroban dan menanyakan perihal kejadian; Bahwa benar terdakwa sempat mengingkari perbuatannya dengan berkata bukansaya, bukan saya, terdakwa berhasil ditangkap oleh warga; Bahwa benar barang bukti 1 (Satu) buah handphone merk OPPO warna rase

goldrencananya akan dijual dan uangnya untuk ongkosnya pulang kampung; Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penuntut Umum telahmengajukan dimuka persidangan barangbarang bukti berupa:Hal. 4 dari 8 Putusan No. 318/Pid.B/201 7/PN.Jkt.Tim 1 (satu) buah handphone merk OPPO warna rase gold berikut kotak dan 1 (satu)buah tas warna merah; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dakwaanPenuntut Umum, apakah unsurunsur tindak pidana dari pasalpasal UndangUndangyang didakwakan

Unsur Mengambil suatu barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memilikinya secaramelawan hukum.Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap di persidangan, bahwaTerdakwa telah mengambil 1 (satu) buah handphone merk OPPO warna rase gold; Menimbang, bahwa pengambilan 1 (satu) buah handphone merk OPPOwarna rase gold tersebut dilakukan dengan cara terdakwa berjalan di belakangkorban yang sedang menyebang jalan dan kemudian terdakwa membuka resletingtas punggung korban

Talib, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Dusun Il Desa Angkue,Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohonl.Patimang binti Rase, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Il DesaAngkue, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

Muhammad dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Rase dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Baba dan Harise, dengan mahar berupa2 (dua) pohon kelapa.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon llberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.4.

Talib) dengan Pemohonll (Patimang binti Rase) yang dilaksanakan pada tahun 1978 di KelurahanApala, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Patimang binti Rase);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaRase;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Baba dan Harise;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama H. Muhammad dengan Pemohon (Mardi bin H.

Talib) dengan Pemohonll (Patimang binti Rase) yang dilaksanakan pada tahun 1978 di KelurahanApala, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSenin tanggal 08 Mei 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 13 Syakban1438 Hijriyah, oleh Drs.

Rase telah nyata meninggal dunia pada tanggal 20 Maret 2020;

Rase untuk pengurusan kelengkapan administrasi pencairan tabungan milik almarhum Drs. Asis bin H. Rase pada PT. Bank Sulselbar;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Munasir bin Salim) dengan Pemohon II (Nurmin binti Suraat) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1982 di Dusun Kwang Rase, Desa Wajageseng, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 187.000,- (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Munasir bin Salim, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Kwang Rase, Desa Wajageseng,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon ;Nurmin binti Suraat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu

RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kwang Rase, DesaWajageseng, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti disidang;DUDUK PERKARAMenimbang Bahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan paraPemohon tanggal 17 Februan 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya dengan

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1982 diDusun Kwang Rase, Desa Wajageseng, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dibayarPenetapan Hal 1 dari 11 halamantunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munasir bin Salim) danPemohon Il (Nurmin binti Suraat) yang dilaksanakan pada tanggal 03Maret 1982 di di Dusun Kwang Rase, Desa Wajageseng, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munasir bin Salim)dengan Pemohon II (Nurmin binti Suraat) yang dilaksanakan pada tanggal03 Maret 1982 di Dusun Kwang Rase, Desa Wajageseng, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah;3.

PUTUSANNomor: 0soe SMG aCc WislacsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dasan Baru, Desa Keruak, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat",LawanNAMA TERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Bagik Beduk Cerangang, Desa Dane Rase

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Syari'at Agama Islam pada tanggal 20 September 2001bertempat di Kecamatan Keruak Kabupaten Lombok Timur sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : P yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Keruak Kabupaten Lombok Timur tertanggal 13Mei 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di BagikBeduk Cerangang, Desa Dane Rase, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur dan telah hidup rukun sebagaimana

Mediasi tanggal 17April 2014;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa perkara ini dengan membacakanGugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Tergugat telah menikah dengan Penggugat pada20September 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 205/44/V/2002;e Bahwa Banar Tergugat dan Penggugat sesudah menikah tinggal bersamadi Bagik Beduk Cerangang, Desa Dane Rase

Penggugat tinggal diDasan Baru, Desa Keruak, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat di Bagik Beduk Cerangang, Desa Dane Rase, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapitidak berhasil

Penggugat tinggal diDasan Baru, Desa Keruak, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat di Bagik Beduk Cerangang, Desa Dane Rase, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur;e Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapitidak