Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Agus Supriyadi Bin R.Soedono Soeroeparto) terhadap Penggugat (Neneng Huliyah Binti H.Narawi);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 18-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2581/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SLAMET RUDI HARIONO bin R.SOEDONO) terhadap Penggugat (HARLINA binti SARJONO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Putus : 03-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 232/Pdt.G/2014/PN Sby
Tanggal 3 Nopember 2014 — Ny. Janda RR. SRI MARTINI VS MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA DKK
15982
  • yang merupakan bagian dari Tanah Negara Bekas Hak EigendomVerponding Nomor 10247 atas nama Gouvernement Van Nederland Indieyang terletak di Jalan Wijaya Kusuma Nomor 50 Surabaya SECARA SAHberdasarkan Surat Ijin dari Kepala Urusan Perumahan Surabaya Nomor30503 tanggal 11 Juni 1954 atas nama suami Penggugat, almarhum R.SOEDONO,, S.H.. j 722222 nn nn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nen nce nn nneneesBahwa, sejak tahun 1954 sampai dengan sekarang, tanah tersebut padaangka 3 di atas telah dihuni / dikuasai
Putus : 29-08-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1754 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Agustus 2016 — WALIKOTA SURABAYA, cq. KEPALA DINAS PENDIDIKAN KOTA SURABAYA, DK VS Ny. Janda RR. SRI MARTINI, DKK
15490 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SIP KUPStersebut adalah merupakan ijin yang diberikan olen KUPS kepada R.Soedono, S.H., untuk menempati rumah objek sengketa dengan carasewa sebesar Rp15,00 (lima belas rupiah) per bulannya, sedangkanTergugat mendasarkan atas sertifikat hak pakai yang dikeluarkandengan mekanisme sesuai dengan peraturan perundangundangan.Sehingga Hakim tidak adil memandang alas hak atas tanah yangmenjadi objek sengketa;Jadi pertimbangan Judex Facti untuk hal tersebut di atas patut untukdikesampingkan;Dari serangkaian