Penuntut Umum:
ADRYAN PERDANA, SH
Terdakwa:
JULIANTO IKHSAN Als ANTO Bin R.WIDODO SATHIYANSAH

PUTUSANNomor 845/Pid.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Julianto Ikhsan als Anto Bin R.Widodo Sathiyansah;Tempat lahir : Pahuman;Umur/tanggallahir : 28 Tahun/04 Juli 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ji.

Pontianak Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Juni sampai dengan tanggal 28 Juni 2019 ;Terdakwa Julianto Ikhsan als Anto Bin R.Widodo Sathiyansah ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Juni 2019 sampai dengan tanggal 17 Juli 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 18 Juli 2019 sampai dengantanggal 26 Agustus 2019;3. Penuntut sejak tanggal 26 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 14September 2019;4.

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.3.4.Menyatakan terdakwa JULIANTO IKHSAN Als ANTO Bin R.WIDODOSATHIYANSAH secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JULIANTO IKHSAN AlsANTO Bin R.WIDODO

ANTONDengan demikian unsur diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum Menimbang,bahwa berdasarkan uaraian tersebut di atassehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Oleh karena semua unsur dari dakwaan Primair telah terbukti makaunsur selanjutnya tidak perlu kami buktikan lagi, oleh karena itu terdakwaJULIANTO IKHSAN Als ANTO Bin R.WIDODO SATHIYANSAHharuslahdihukum.Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggung

Widodo mempunyai hartakekayaann atau tidak;Bahwa saksi tinggal tidak berdekatan dengan Pemohon tetapi seringberkomunikasi karena dulu orang tua saksi juga bertetangga denganorang tua Pemohon di Jogjakarta;Bahwa saksi diberitahu oleh Pemohon bahwa tentang hilangnya R.Widodo sudah dilaporkan ke Kepolisian;Saksi Il Ir.

Djoemilah binti KRT.Purwodipuro (lbu Pemohon ) dan R.Widodo adalah anak dari Tn. KRT.Purwodipuro, sehingga Rr. Djoemilah binti KRT. Purwodipuro (lou Pemohon )dengan R.Widodo bersaudara kandung ( kakak Rr.

Widodo itu telahdilaporkan kepada Kepolisian;Menimbang, bahwa tentang kehilangan atau kepergian R.Widodo initelah diusahakan pencariannya oleh Pemohon / keluarga Pemohon, baik itumelalui pencarian kepada keluarga, tetangga , maupun melalui diumumkanoleh Pemohon lewat pengumuman perihal kehilangan R. Widodo melaluiSurat Kabar Pos Kota tanggal 4 Juni 2016 namun tidak ada respon tentanghilangnya R.

Widodo masih hidup atau mati atau ia akankembali ke rumah pemohon atau keluarga pemohon, oleh karenanya telahterjadi ketidak jelasan keberadaan seseorang baik karena hilang atau matitetapi tidak ditemukan jenazahnya ;Menimbang, bahwa terhadap R.Widodo telah terjadi ketidak jelasankeberadaannya baik karena hilang atau mati tetapi tidak ditemukan jenazahnya,maka dalam hal demikian maka pencatatan oleh Pejabat Pencatatan Sipil bisadilakukan setelah adanya penetapan pengadilan, dan hal ini telah dilakukanoleh

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Agustina, SE Binti R.Widododengan Agustina, SE Binti R.Widodo, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Kamarinah, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7.

) saksi masingmasing bernama :1.Nama SRI SULASTRI binti SUWIGNYO, umur 56 tahun, agama Islam,Pekerjaan PNS, tempat tinggal di Desa Denokan, Kec Jetis, Bantul,Yogyakarta, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi ; Saudara sepupu bahwa, saksi kenal dengan almarhum XXXX; bahwa, almarhum XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 09 Mei2015 dan semasa hidupnya almarhum XXXX; pernah menikah denganseorang perempuan bernama Agustina, SE Binti R.Widodo

Nama WORO KUSTINI binti SUWIGNYO, umur 53 tahun, agama Islam,Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Perum Pondok Gemilang,Kecamatan Mlati, Yogyakarta, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi ; Saudara sepupu bahwa, saksi kenal dengan almarhum XXXX; bahwa, almarhum XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 09 Mei2015 dan semasa hidupnya almarhum XXXX; pernah menikah denganseorang perempuan bernama Agustina, SE Binti R.Widodo, dikaruniai

tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon padapokoknya mohon agar Pemohon bernama Agustina, SE Binti R.Widodo

eee eeee ees eee s PENGGUGAT ;MELAWANKEPALA KANTOR PERT ANAHAN SURABAYA I, Tempat Kedudukan di JalanTaman Puspa Raya Blok D No.10 Sambikerep Surabaya;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.Nama...NamaNIPPangkat/GolonganJabatanNamaNIPPangkat/GolonganJabatanNamaNIPPangkat/GolonganJabatanNamaNIPPangkat/GolonganJabatanNamaNIPPangkat/GolonganKuncorobhakti Hanung P, SH.19690316 199703 1 001;Penata Tk.I (III/d);Kepala Seksi Sengketa, konflikdan perkara pertanahan padakantor pertanahan KotaSurabaya ;=R.Widodo

MIItersebut dengan pidana penjara masing masing selama 1(satu) bulan dan 20(dua puluh ) hari;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar fotocopyduplikat Kutipan Akta Nikah, tetap terlampir dalamberkas perkara;Membebani Terdakwa I dan Terdakwa II untuk membayar biayaperkara masing masing sebesar Rp 1.000, (seriburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Gorontalo pada hari Senintanggal 29 Maret 2010 oleh kami SARMA SIREGAR,SH.MHselaku Hakim Ketua, HAPSORO R.WIDODO

,SH dan DAVID F.APORAJOW,SH masing masing selaku Hakim Anggota putusanmana diucapkan pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2010dalam = sidang yang terbuka untuk umum oleh SARMASTREGAR,SH.MH selaku Hakim Ketua, HAPSORO R.WIDODO, SHdan DAVID F.A.PORAJOW, SH masing masing sebagai HakimAnggota, dengan didampingi oleh RATNA HAMZAH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gorontalo dengandihadiri AHMAD FUADI, SH, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Suwawa serta para Terdakwa;25HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIMHAPSORO

R.WIDODO, SH SARMASTREGAR,SH.MHDea DAVID F.A.PORAJOW, SHPANITERAPENGGANTIRATNA

bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepadaterdakwa ROHANA ADAM alias YANA dengan pidana1617penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 1.000, (seriburupiah);Demikian diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 18 Maret 2010 oleh kami HAPSORO R.WIDODO

PORAJOW, SH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk wumumpada hari hari itu juga oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh ZUHRIATI USMAN, SH,Panitera Pengganti dan dihadiri oleh DZULKIFLYNENTO, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGorontalo serta terdakwa;HAKIM ANGGOTA,HAKIM KETUA,SARMA STREGAR, SH.MH HAPSORO R.WIDODO, SH 18DAVID F.A. PORAJOW, SHPANITERA PENGGANTI,ZUMRIATIUSMAN, SH18

,MH.selaku Ketua Majelis, HAPSORO R.WIDODO, S.H danZAKA TALPATTY, S.H.,MH masing masing' selakuHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari SelasaTanggal 14 Desember 2010 oleh Ketua Majelistersebut dan didampingi oleh Hakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh ONY S. AMAT selakuPanitera Pengganti, dan dihadapan YULGANOVASIDIKI, S.H selaku Penuntut Umum serta dihadapanterdakwa;Hakim Anggota,Hakim Ketua,HAPSORO R.WIDODO, S.H. ARIEF H.

R.WIDODO AGUS PURWANTO, SH.MH;Kepala Sub Seksi Penanganan Sengketa, Konflik danPerkara Pertanahan,; 3. MOKH NURSALIM.'SH jHalaman 1, Putusan Nomor : 98/B/2018/PTTUNSBYKepala Sub Seksi Pengendalian Pertanahan;Dalam hal ini memilih domisili hukum pada KantorPertanahan Kabupaten Mojokerto JI. Pahlawan No. 45Mojokerto, berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 3098/ 02435.16/X1/2017. Tanggal 01 November 2017, Selanjutnyadisebut sebagai; TERBANDING / TERGUGAT;:2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Drs.R.Endro Rukmono bin R.Sarono Suwiryo) terhadap Penggugat (Ir.Nurur Rokhmah Bintari binti R.Widodo );
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

BuktiP.7 =: Foto copy Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu: 1.R.WIDODO IMAM PAMUDJI, dan 2.MOHAMMAD IRFAN ARIFIN, yang masingmasing telah didengar keterangannyadibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa maksud pemohon adalah untuk izin menjual tanah dan rumah yang terletak diPerum Griya Permata Alam Desa Ngijo Kecamatan Karangploso, dengan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 986 atas nama pemohon

Perincian Biaya :e =Pendaftaran :Rp. 30.000,e Administrasi Rp. 50.000, e Panggilan :Rp. 50.000,e Materai :Rp. 6.000,e Redaksi Rp. 5.000.e Jumlah : Rp. 141.000,( seratus empat puluh satu ribu rupiah ).Dicatat disini, bahwa Penetapan ini sejak tanggal 26 Maret 2013 telah mempunyaikekuatan hukum tetap.Panitera,R.WIDODO,SH.

ERNILK MAWATLSHPerincianbiaya : PNBP : Rp. 30.000,Administrasi : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 75.000, Meterai : Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000.Jumlah : Rp.166.000. ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Dicatat disini, bahwa penetapan ini sejak tanggal 18 Maret 2013 telahberkekuatan hukum tetap.Panitera,RADEN WIDODO.SHDibuat turunan yang sah atas permintaan dari dan diberikan kepada SARONI(Pemohon) ;Kota Mungkid, Maret 2013PANITERA PENGADILAN NEGERI MUNGKID,R.WIDODO, SH.NIP. 19590501 198803 1002Biaya

R.WIDODO AGUS PURWANTO, SH.( Kepala Sub Perkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Surabaya I) ;4, SIPRIANUS MAHUDIYONO, S.ST (Staf Seksi Hak atas Tanah danPendaftaran Tanah pada Kantor Pertanahan Kota Surabaya I)5.NITA.5. NITA PURWANDARI, S.ST. ( Staf Sub Seksi Sengketa, Konflik pada Kantor Pertanahan Kota Surabaya I) ; 6. MUCH. MUDZAKIR, AMD. (Staf Sub Seksi Perkaran pada Kantor Pertanahan Kota Surabaya I);Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 52/SKA/35.78/I0/2012 tertanggal 153.

Redaksi Rp. 5.000,ay Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam riburupiah) 10Dicatat disini, bahwa Penetapan ini sejak tanggal 11 Pebruari 2013 telahmempunyai kekuatan hukum tetap.Panitera,R.WIDODO,SH. Dibuat turunan yang sah atas permintaan dari dan diberikan kepada : SARJONO( Pemohon ) ;Kota Mungkid, Pebruari 2012.PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGERI MUNGKIDR.

Dicatat disini, bahwa Penetapan ini sejak tanggal 19 Desember 2012 telahmempunyai kekuatan hukum tetap.Panitera,R.WIDODO,SH.

.: R.WIDODO AGUS PURWANTOS.H. : 2222nceneeceneeeeeeee Bahwa saksi kenal dengan Pelawan maupun dengan Para Terlawan dan tidak adahubungan keluarga ; Bahwa saksi bekerja di Kantor Badan Pertanahan Kota Surabaya I dan menjabatsebagai Kepala Sub Seksi Perkara ; Bahwa setahu saksi Sertifikat Hak Milik No.197 ( bukti P1 ) berawal danberdasarkan Register Kantor Badan Pertanahan Kota Surabaya I terakhir pemeganghaknya adalah STEPHEN KURNIAWAN, SUTATNO SUDARGA danKUSWANDI SUDARGA ; Bahwa perolehannya tanah

Tambak Oso Wilangon atas tanah dalam surat ukurtanggal 14 Juli 2010 nomor 18 tambak Osowilangon/2010 luas 34.576 m2 yang terletakdi Jalan Raya Tambak Oso Wilangon Kelurahan Tambak Osowilangon KecamatanBenowo Surabaya (bukti P 1), dikaitkan dengan keterangan saksi dari Pelawanbernama R.WIDODO AGUS PURWANTO,S.H. / Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan Kota Surabaya I serta hasil pemeriksaan setempat yang dilaksanakan olehMajelis Hakim pada tanggal 2 Agustus 2013, atas obyek sengketa, maka Majelisberpendapat

Djyabar petok D no. 397 terletak di Kelurahan Tambak OsowilangonKecamatan Benowo Surabaya luas 403.698 pun diajukan tanpa asli ; Menimbang, bahwa sedangkan dari pihak Para Terlawan tidak mengajukansaksi saksi yang bisa menerangkan asal muasal tanah milik alm H Djyabar tersebutsekarang telah berubah menjadi Sertifikat Hak Milik nomor 197 yang dikuasai olehPelawan ; 22929222222 n nnn nnn nn nnn nnn enna nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa sedangkan dilain pihak Pelawan telah mengajukan saksibernama R.Widodo

/Menimbang, bahwa selanjutnya saksi R.Widodo Agus Purwanto,SH.menjelaskan mengenai Sertifikat Hak Milik nomor 198 atas nama Ny.

tersebut adalah berbatasan denganworn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nanan ne Sebelah Utara : tanah hak milik nomor198 Sebelah Selatan : Jalan Tambak Oso Wilangon Sebelah Timur : tanah hak Sebelah Barat : tanah hak milik nomor 198Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa dari bukti P 1 Sertifikat Hak Milik nomor 179 dikaitkan dengan bukti Jual beli tanah sengketa bukti P 2 dan P 3 dihubungkan dengan hasilpemeriksaan setempat dan keterangan saksi R.Widodo

Redaksi Rp. 5.000,oe Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam riburupiah) Dicatat disini, bahwa Penetapan ini sejak tanggal O01 Pebruari 2013 telahmempunyai kekuatan hukum tetap.Panitera,R.WIDODO,SH. 1011Dibuat turunan yang sah atas permintaan dari dan diberikan kepada : JOKOMULYONO ( Pemohon ) ;Biaya Turunan :Kota Mungkid, Pebruari 2012.PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGERI MUNGKIDR.

Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 156.000, ( seratus lima puluh enamribu rupiah ) 10Dicatat disini, bahwa Penetapan ini sejak tanggal 09 Agustus 2012 telahmempunyai kekuatan hukum tetap.Panitera,R.WIDODO,SH. 1011Dibuat turunan yang sah atas permintaan dari dan diberikan kepadaKHAMDANI ( Pemohon ) ;Kota Mungkid, Agustus 2012.PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGERI MUNGKIDR.WIDOD HNIP. 19590501 198803 1002.Biaya Turunan :e Upah Tulis: Rp. 2.700, e Leges :Rp. 3.000,e Materai :Rp. 6.000, Legalisasi : Rp. 10.000

Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 141.000, ( seratus empat puluh saturibu rupiah ) 10Dicatat disini, bahwa Penetapan ini sejak tanggal 15 Oktober 2012 telahmempunyai kekuatan hukum tetap.Panitera,R.WIDODO,SH. 1011Dibuat turunan yang sah atas permintaan dari dan diberikan kepada : ZAENALABIDIN ( Pemohon ) ;Kota Mungkid, Oktober 2012.PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGERI MUNGKIDR.WIDOD HNIP. 19590501 198803 1002.Biaya Turunan :e Upah Tulis: Rp. 2.700, e Leges :Rp. 3.000,e Materai :Rp. 6.000, Legalisasi

Redaksi Rp. 5.000,Ds Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 156.000, (seratus enam puluh satu riburupiah) Dicatat disini, bahwa Penetapan ini sejak tanggal 21 Nopember 2012 telahmempunyai kekuatan hukum tetap.Panitera,R.WIDODO, SH. 1011Dibuat turunan yang sah atas permintaan dari dan diberikan kepada : BUDIUTAMA ( Pemohon ) ;Kota Mungkid, November 2012.PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGERI MUNGKID12R. WID OD O.S H.NIP. 19590501 198803 1002.