lahirdibweinama oleh ayahnya Hadi Sutomo, jadi ada kesalahan namadalam buku nikah tersebut; Bahwa saksi tahu nama Isteri Pemohon, bernama Erwin SriPurwanti binti Serin; Bahwa Pemohon dengan Erwin Sri Purwati tidak pernahberceral; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonannyauntuk minta penetapan, bahwa nama Pemohon adalah HadiSutomo alias Edi Sutomo bin Tarji, untuk keperluan administrasidan pembuatan akta kelahiran anak, serta untuk kepentinganhokum lainnya, yang memerlukan penetapan tersebut;R.Yudi

pada Hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 sekira Pukul21.30.Wib.saksi Wisnu Lintang Sakti dan Saksi Iman Pardamaian Harahap yangmerupakan anngota Polresta Kota Sukabumi bersama anggota Polresta lainnyamengadakan Razia ke rumah kost kostan salah satunya yang berada di JalanSiliwangi No.77.Rt.02/002 Kelurahan Cikole Kecamatan Cikole Kota Sukabumiwonn Bahwa pada saat itu didalam rumah kost sudah terdapat saksi Deniagustian, lalu terdakwa RIZKY TALAUT ALS ACIL BIN BOB GUNAWANKARAMOY (ALM) bersama saksi R.Yudi

Nirwana binti Sanusi,Nirwati binti Sanusi, Nirhayati binti Sanusi, Nirtia binti Sanusi(Penggugat No.1), Nirmawati binti Sanusi (Penggugat No.2) dan R.Yudi Setiamiharja bin Sanusi ;14. Bahwa, disamping itu Tergugat didalam mengeluarkan objek sengketajuga telah tidak memenuhi Azas Penyelengaraan Pelayanan Publik yaitukeprofesionalanyang diatur didalam Pasal 4 huruf e UndangUndangHalaman 12 dari 35 halaman. Putusan Nomor 84 K/TUN/2014Nomor : 25 Tabun 2009 Tentang Pelayanan Publik ;15.

Bahwa, dikeluarkannya objek sengketa oleh Tergugat sangat merugikankepentingan Para Penggugat (terrnasuk para ahli waris lainnya, yaitu :Nirwana binti Sanusi, Nirwati binti Sanusi, Nirhayati binti Sanusi, dan R.Yudi Setiamiharja bin Sanusi, yang tidak pernah melakukan transaksidalam bentuk apapun, tidak pernah menandatangani surat/akta apapundan tidak pernah menerirna uang berapapun yang berkaitan dengan baliknama/peralihan hak tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 1222/KelurahanCiseureuh tanggal 25

R.Yudi Sugara, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Pulasaren Nomor14. RT.004 RW.001, Kelurahan Lemahwungkuk, KecamatanLemahwungkuk, Kota Cirebon, selanjutnya disebut Penggugat XI;Bahwa oleh karena ada kerugian yang timbul akibat adanya gugatan ParaTergugat Dalam Rekonvensi/Para Penggugat Dalam Konvensi, makasangat beralasan hukum pula Para Penggugat Dalam Rekonvensi/ParaTergugat Dalam Konvensi mengajukan gugatan Rekonvensi!

R.Yudi Sugara, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Pulasaren Nomor14 RT.004 RW.001 Kelurahan Lemahwungkuk KecamatanLemahwungkuk, Kota Cirebon, selanjutnya disebut Penggugat XI;Menghukum Para Tergugat Dalam Rekonvensi/Para Penggugat DalamKonvensi, membayar biaya yang timbul;Atau;Bila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo etbono);Eksepsi Turut Tergugat IV:1.Eksepsi Absolut Kewenangan Mengadili;Majelis Hakim yang terhormat, Gugatan Penggugat yang jelasjelas dalamJudul/Pokok

permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tolitoli pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2013 oleh kami EDWIN RMARENTEK, SH, selaku Hakim Ketua, NASRUL KADIR, SH. dan UZAN PURWADI, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas dan dibantu oleh INDRA S.kom.selaku Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh R.YUDI

Penggugat-Dadi BachrudinTergugat-Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Kepla DT I Jawa Barat Cq Wali Kota Cirebon Cq DR R Panji Amiarsa SH MH Selaku Direktur Utama Perusahaan Daerah Pembangunan Kota Cirebon-Hj.Asih Maryasih-R.Hardadi-Nurul Kasanudin Hadi-R.Yudi SugaraTurut Tergugat-Pemerintah RI Cq Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Cirebon-Pemerintah RI Cq Lurah Kesambi Kelurahan Pekiringan-Pemerintah RI Cq Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Cirebon-Pemerintah

Penggugat dan sekaligusmempertimbangkan pula petitumpetitum gugatan para Penggugat,apakah dapat dikabulkan atau tidak.Menimbang, bahwa surat surat bukti yang diajukan oleh paraPenggugat diantaranya adalah surat bukti bertanda P 10 berupaFotocopy SURAT KETERANGAN AKHLI WARIS Nomor: 05/AKH/Kec.Lwk/1/2004 tertanggal 29 Januari 2004 yang dibuat dan ditanda tangani olehCamat Lemahwungkuk Kota Cirebon. dan bukti P.9 berupa fotocopySURAT KETERANGAN KEMATIAN tertanggal 29 Maret 2006, yang ditandatangani oleh R.YUDI

Saksi R.YUDI WINARDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi didengarkan karena saksi adalah penjaga kostkostan miliksaksi Asilia yang beralamat di JI.

Penggugat : Dadi Bachrudin
Terbanding/Turut Tergugat V : Kantor Notaris Komarudin SH
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah RI Cq Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI Cq Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat IV : Pemerintah RI Cq Camat Kecamatan Kedawung Cq Kuwu Desa Tuk
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI Cq Lurah Kesambi Kelurahan Pekiringan
Turut Terbanding/Tergugat V : R.Yudi

PT Paradipta Prima Perkasa yang diwakili oleh R.Yudi Suryadi selaku Direktur menyampaikan Laporan Pengusahaan,Penggunaan dan Pemanfaatan Tanah sebagaimana suratnyatanggal 28 November 2016 Nomor 04/PPPBPNB/XI/2016 yangpada intinya menyatakan keberatan apabila tanah tersebutditetapkan sebagai tanah terlantar.Bahwa, dalam kedua surat jawaban atau tanggapan dari PTParadipta Prima Perkasa tersebut di atas, tidak ada satupun yangmenyebutkan tidak pernah mendapatkan surat peringatan ataupunhanya mendapatkan