Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rahail rabika rabana rabaisa rabaiya rabaina rabaili rajaila rafaila
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 09-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 286/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat : ALI alias PUA NONCI Diwakili Oleh : MUH.AMIN SANGGA, SH.Dk
Terbanding/Penggugat : LAHI Bin CACCA
21 — 11
  • Bahwa obyek sengketa A adalah milik Penggugat yang diperoleh sebagaipemberian dari nenek Penggugat bernama MaNiati Almarhumah, dan obyeksengketa B adalah milik Penggugat yang diperoleh sebagai pemberian darinenek Penggugat bernama RABAILA Almarhumah.
    RUNNA ;Sebelah Timur dengan : Kebun Bunga Dia ;Sebelah Selatan dengan: Jalanan ;Sebelah Barat dengan : Kebun PAPA JULIAN ;Adalah milik Penggugat yang diperoleh dari pemberian nenek Penggugatbernama MANIATI (untuk obyek sengketa A) dan pemberian dari nenekPenggugat bernama RABAILA (untuk obyek sengketa B) ;4.
    yang diuraikan pada bagian eksepsi adalah dianggaptermuat kembali pada pokok perkara ;1.Bahwa dalil penggugat pada poin 3 oleh tergugat tidak perlu menaggapikarena itu adalah merupakan penguraian riwayat/ kronologis keluargapenggugat yang tidak ada relepansinya dengan pihak tergugat ;Bahwa dalil Penggugat pada poin 1 (Satu) dan 2 (dua) yang mengatakanbahwa obyek sengketa A dan B diperoleh Penggugat dari Nenek PenggugatHalaman9 dari21 HalamanPutusanNomor286/ PDT/ 2019/ PT Mksbernama MANIATI dan RABAILA
    Runna ;Adalah milik Penggugat yang diperoleh dari pemberian nenek Penggugatbernama Maniati (untuk obyek sengketa A) dan pemberian dari nenekPenggugat bernama Rabaila (untuk obyek sengketa B) ;3.
    Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Polewali telah salah dalammemposisikan garis keturnan Penggugat sebagaimana yang terdapat padahalaman 19 paragrap pertama bahwa Maniati, Rabaila, Jama adalah garisketerunan dari bapak penggugat yaitu CACCA padahal Faktanya Maniati,Halaman17 dari21 HalamanPutusanNomor286/ PDT/ 2019/ PT MksRabaila, dan Jama adalah garis keturunan dari lbu Penggugat yaitu Manusia,sehingga berdasarkan hal tersebut majelis hakim tidak cermat dalammemeriksa dan mengadili perkara a
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2901 K/Pdt/2020
Tanggal 23 Nopember 2020 — ALI (PUA NONCI) VS LAHI Bin CACCA
35 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Runna;Sebelah timur dengan kebun Bunga Dia;Sebelah selatan dengan jalanan; Sebelah barat dengan kebun Papa Julian;Adalah milik Penggugat yang diperoleh dari pemberian nenek Penggugatbernama Maniati (untuk obyek sengketa A) dan pemberian dari nenekPenggugat bernama Rabaila (untuk obyek sengketa B);4.
    Runna;Adalah milik Penggugat yang diperoleh dari pemberian nenek Penggugatbernama Maniati (untuk obyek sengketa A) dan pemberian dari nenekPenggugat bernama Rabaila (untuk obyek sengketa B);3. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat menguasai dan tidak maumenyerahkan objek sengketa A dan B kepada Penggugat dengan alasanHalaman 3 dari 7 hal. Put.
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 04-03-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Pol
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 14
  • Runna;

    Adalah milik Penggugat yang diperoleh dari pemberian nenek Penggugat bernama Maniati (untuk obyek sengketa A) dan pemberian dari nenek Penggugat bernama Rabaila (untuk obyek sengketa B);

    3. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat menguasai dan tidak mau menyerahkan objek sengketa A dan B kepada Penggugat dengan alasan obyek sengketa A dan B telah dibeli dari Penggugat seharga Rp.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) padahal Penggugat tidak pernah menjual obyek