• 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syahiruddin bin Rabaking) dengan Pemohon II (Nurmiyana binti Condeng) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2008 di Malaysia;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba ;

  4.

  Pemohon:
  1.Syahiruddin bin Rabaking
  2.Nurmiyana binti Condeng

  .= Pies x adSEES AOS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Syahiruddin bin Rabaking, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Erekeke, Desa Dwitiro,Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Nurmiyana binti Condeng

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syahiruddin bin Rabaking) denganPemohon Il (Nurmiayana binti Condeng) yang dilaksanakan pada hari Rabu,tanggal 25 Juni 2008 di Malaysia;3.

  Supriadi bin Rabaking, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai pada pokoknya berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon adik saksi, sedangkan Pemohon II adalah istri Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 25 Juni 2008 di Malaysia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPore selaku imam kampung dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Sukardi karena pada saat menikah, ayah kandung PemohonIl

  oleh Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon Il pada pokoknyamemohon agar pernikahannya diisbatkan/disahkan melalui penetapan PengadilanAgama Bulukumba demi kepastian hukum atas status pernikahan Pemohon dengan Pemohon II karena pernikahan tersebut belum tercatat dan terdaftar diKantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dengan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orangsaksi, masingmasing bernama Supriadi bin Rabaking

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syahiruddin bin Rabaking)dengan Pemohon Il (Nurmiyana binti Condeng) yang dilaksanakan padatanggal 25 Juni 2008 di Malaysia;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba;Hal. 7 dari 9 hal. Pen. No. 43/Pdt.P/2018/PA BIk.4.

• I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 05 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto Nomor 55/Pdt.P/2015/PA.Jnp tanggal 18 Nopember 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada 24 Januari 1994 diDusun Bontolangga, Desa Tino, Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto,dinikahkan oleh Imam Desa Tino yang bernama Rahman Kulle dan yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung pemohon II yang bernama Rabaking

  memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi menerangkan bahwa saksiadalah paman dari pemohon I dan II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada 24 Januari 1994 di Dusun Bontolangga, Desa Tino, Kecamatan Tarowang,Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ dinikahkan oleh Imam Desa Tino yangbernama Rahman Kulle, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungpemohon II yang bernama Rabaking

  pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi menerangkan bahwa saksitidak memiliki hubungan keluarga dengan pemohon, dan saksi adalah pamandari pemohon IJ dan II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada 24 Januari 1994 di Dusun Bontolangga, Desa Tino, Kecamatan Tarowang,Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon IJ dengan Pemohon IJ dinikahkan oleh Imam Desa Tino yangbernama Rahman Kulle, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungpemohon II yang bernama Rabaking

  dalildalil permohonannya Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannyasecara langsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwa keduaorang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon I dan PemohonII, majelis hakim menilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IT denganwali nikah bernama Rabaking

  Zakaria.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadap permohonanPemohon I dan Pemohon I, dan keterangan saksisaksi di atas, majelis hakimmenemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada 24 Januari 1994 di Dusun Bontolangga, Desa Tino, KecamatanTarowang, Kabupaten Jeneponto.2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Tino bernamaRahman Kulle, di depan wali nikah bernama Rabaking

• putihmilik saksi ARDIANTO Alias ARDI RABAKING, dengan tujuan untuk menemullelaki RIDWAN di kampung lotonglotong.

  kemudian lelaki RIDWANmenjawab dengan mengatakan Kalau mauko besokpi, kKemtemuki dilotonglotong ;Bahwa keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020sekitar jam 10.00 wita saksi pergi menuju rumah saksi ARDIANTO AliasARDI RABAKING untuk meminjam sepeda motor milik saksiARDIANTO Alias ARDI RABAKING dengan alasan untuk membelirokok, setelah itu saksi pergi dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha R15 berwarna biru kombinasi putih milik saksiARDIANTO Alias ARDI RABAKING, dengan

  saksiARDIANTO Alias ARDI RABAKING, dengan tujuan untuk menemui lelakiRIDWAN di kampung lotonglotong.

  untuk meminjam sepedamotor milik saksi ARDIANTO Alias ARDI RABAKING dengan alasan untukmembeli rokok, setelah itu saksi JUSWANDI Alias ANDI Bin SUNU pergidengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha R15 berwarnabiru kombinasi putin milik saksi ARDIANTO Alias ARDI RABAKING, dengantujuan untuk menemui lelaki RIDWAN di kampung lotonglotong.

• Sudding dengan maskawin berupa cincin emas seberat 2 gram danyang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Paman Penggugatkarena ayah Kandung Pemohon Il telah meninggal Pemohon Il yangbernama Ansar bin Syamsu dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rabaking bin Kammisi dan Salla Dg. Tompo bin MakkasauDg.

  Sudding;Bahwa Wali dalam pernikahan para Pemohon adalah Ayah PamanPemohon Il yang bernama Ansar bin Syamsu, karena ayah kandungPemohon Il sudah meninggal dunia;Bahwa saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah Rabaking binKammisi dan Salla Dg. Tompo bin Makkasau Dg.

  Kebo binti Makkasau, menerangkan bahwa paraPemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 15 September 2003di Pasir Putih Baru, Desa Baruga, Kecamatan Pa'jukukang, KabupatenBantaeng, dinikahkan oleh Imam Dusun Pasir Putih Baru yang bernama Dg.Sudding, dan wali nikah dalam permikahan tersebut adalah Paman Pemohon Ilyang bernama Ansar bin Syamsu, karena ayah kandung Pemohon Il sudahmeninggal dunia, dan saksi pada pernikahan tersebut adalah Rabaking binKammisi dan Salla Dg.

  Sudding, dan wali nikah dalampermikahan tersebut adalah Paman Pemohon Il yang bernama Ansar binSyamsu, karena ayah kandung Pemohon Il sudah meninggal dunia, dan saksipada pernikahan tersebut adalah Rabaking bin Kammisi dan Salla Dg. Tompobin Makkasau Dg.

  Sudding, dan Wali dalam pernikahan paraPemohon adalah Paman Pemohon Il yang bernama Ansar bin Syamsu,karena ayah kandung Pemohon Il sudah meninggal dunia, saksi dalampernikahan para Pemohon adalah Rabaking bin Kammisi dan Salla Dg.Tompo bin Makkasau Dg. Kanro serta mahar dalam pernikahan paraPemohon adalah cincin emas seberat 2 gram;3.

• Juswandi

Di rampas untuk Negara

• 1 (satu) unit motor merek Yamaha R15 warna biru kombinasi warna putih

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Ardianto Als Ardi Rabaking

6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

yangHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN BIkmana sebelumnya terdakwa mengajak saksi Ardianto AlsArdi Bin Rabaking dengan alasan untuk pergi minum bir(minuman keras) dan di tengah perjalanan terdakwa bertemudengan saksi Tri Jaya Sakti Als jaya Bin Jumardi dan padasaat itu saksi ardianto Als Ardi Bin Rabaking meminjammotor saksi Tri Jaya Sakti Als jaya Bin Jumardi untukmembeli minuman, kemudian terdakwa menyerahkan 1(satu) sachet narkotika jenis shabu yang ada dalampenguasaannya kepada

SaksiArdiantomembenarkannya.Als Ardi Rabaking dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN BIkBahwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 sekitar pukul 17.00wita di dipinggir jalan yang terletak di Kadieng Desa Ara Kec.Bontobahari Kab.

Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 terdakwamenemui saksi Ardianto Als Ardi Bin Rabaking dan meminjam sepedamotornya dengan alasan ingin membeli rokok, kemudian terdakwa pergimenemui lel. Riwan di Kampung LotongLotong dan terdakwa membeli 1(satu) sachet narkotika jenis shabu seharga Rp. 1.600.000, (Satu jutaenam ratus ribu rupiah) dari lel.

yang manasebelumnya terdakwa mengajak saksi Ardianto Als Ardi Bin Rabaking denganalasan untuk pergi minum bir (minuman keras) dan di tengah perjalananterdakwa bertemu dengan saksi Tri Jaya Als jaya Bin Jumardi dan pada saat itusaksi ardianto Als Ardi Bin Rabaking meminjam motor saksi Tri Jaya Als jaya BinJumardi untuk membeli minuman kemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu)sachet sabu tersebut dengan menggunakan tangan kanan dan saksi Tri JayaSakti Als jaya Bin Jumardi menerima 1 (Satu) sachet sabu

yang manasebelumnya terdakwa mengajak saksi Ardianto Als Ardi Bin Rabaking denganalasan untuk pergi minum bir (minuman keras) dan di tengah perjalananterdakwa bertemu dengan saksi Tri Jaya Als jaya Bin Jumardi dan pada saat itusaksi ardianto Als Ardi Bin Rabaking meminjam motor saksi Tri Jaya Als jaya BinJumardi untuk membeli minuman kemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu)sachet sabu tersebut dengan menggunakan tangan kanan dan saksi Tri JayaHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN BIkSakti

• Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah H.Seng, (selaku imam kampung), wali nikah adalah Saudara kandungPemohon II yang bernama Rabaking, saksi nikah adalah Andi Nasrullah danHal. 1 dari 9 hal. Pen. No. 189/Pdt.P/2015/PA. BIkBaharuddin dan maharnya adalah tanah perumahan 7x14 M yang terletak diLingkungan Jalaya, Kelurahan Tanah Jaya, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;4.

  Seng(imam kampung), wali nikah adalah Saudara kandung Pemohon Ilyang bernama Rabaking, saksi nikah adalah Andi Nasrullah danBaharuddin dan maharnya berupa tanah perumahan 7x14 M yangterletak di Lingkungan Jalaya, Kelurahan Tanah Jaya, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba.; Sewaktu menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenakelalaian imam kampung yang tidak mencatatkan perkawinanPemohon dan Pemohon pada pegawai pencatat

  Sengsebagai imam kampung dengan wali nikah Saudara kandung Pemohon IIyang bernama Rabaking, saksi nikah adalah Andi Nasrullah dan Baharuddindan maharnya berupa tanah perumahan 7x14 M yang terletak diLingkungan Jalaya, Kelurahan Tanah Jaya, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba;3.

• No. 5/Pdt.P/2016/PA Batg.Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah kakak kandung Pemohon Il bernama Rabaking bin Subukarena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia dan diwakilkankepada Guru Raba untuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon ,dengan dihadiri olen dua orang saksi nikah masingmasing bernama Rababin Bela dan H. Rahim bin H.

  No. 5/Pdt.P/2016/PA Batg.mewakili kakak kandung Pemohon Il Rabaking bin Subu, karena ayah kandungdan kakek kandung Pemohon Il pada waktu Pemohon dan pemohon Ilmenikah telah meninggal dunia dengan disaksikan dua orang saksi, masingmasing bernama Raba bin Bela dan H. Rahim bin H.

  berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il bila dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan kepersidangan, maka Majelis menemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara Islampada tanggal 08 Oktober 1988 di Kelurahan Bonto Langkasa, KecamatanBissappu, Kabupaten Bantaeng, dan kedua saksi hadir pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah Pemohon Il adalah kakak kandungPemohon Il bernama Rabaking

  dan syaratsyarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal14 Kompilasi Hukum Islam, yaitu harus ada calon suami, calon istri, wali nikah,2 (dua) orang saksi dan ljab Kabul, serta terpenuhi unsurunsur sepertiditentukan dalam pasal 30 Kompilasi Hukum Islam, yaitu pembayaran mahardari calon suami kepada calon istri, serta tidak melanggar larangan perkawinanyang diatur dalam hukum Islam;Menimbang, bahwa adanya fakta yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah kakak kandung Pemohon Il bernama Rabaking

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Mussing alias Mussing Saban bin Saban, terhadap Penggugat, Rosniati alias Rosniati Rabaking binti Rabaking;
  4. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Makassar Tahun Anggaran 2023 untuk membayar biaya perkara sejumlah

• Tanah tersebut terletak di dusun Pammanjengang,Putusan perkara No.27/G/2018/PTUN.MksHalaman 5 dari 39 halamandesa Moncongloe, Kecamatan Moncongloe, Kabupaten Maros,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan jalan Poros Moncongloe ; Timur berbatasan dengan tanah milik Iskandar dan Abidin Said ; Selatan berbatasan dengan tanah milk Bakoang Unjung ; Barat berbatasan dengan tanah milik Rabaking Dai ;.

  Dengan batasbatasnya, sebagai berikut : Putusan perkara No.27/G/2018/PTUN.MksHalaman 15 dari 39 halaman Sebelah Utara : Jalan Poros Moncongloe ; Sebelah Timur =: Tanah milik Iskandar dan Abidi said ; Sebelah Selatan : Tanah milik Bakoang Unjung ; Sebelah Barat : Tanah milik Rabaking Dae ;Bahwa Nomor Persil tersebut diatas sama sekali tidak Terdaftar padabuku C, dan buku F, di Desa Moncongloe, Kecamatan Moncongloe,oleh karena Nomor Kohir yaitu 335 Cl atas nama orang lain yaituRASID BIN KACI, hal ini

  Dengan batasbatasnya, yaitu :Sebelah Utara : Jalan PorosSebelah Timur : Berbatasan dengan Batas Desa MoncongloeBulu dengan Dusun Pammanjengang ;Sebelah Selatan : Tanah milik Bakkung Dg Ngunjung ;Sebelah Barat : Berbatasan dengan Milik Rabaking Dae ;5.

  Bahwa berdasarkan Data yang ada di kantor Desa Moncongloe, obyek sengketa pada mulanya adalah Tanah Garapan dan tidak tercatat sebagai Tana Rincik yang mempunyai persil maupun Kohir, hal mana batas pemilikan Rincik berada pada sebelah Barat obyek sengketa atas nama RABAKING BIN DAE dengan luas 0,74 Ha (seluas kurang lebin 7.400 m2) Terletak di Lompo Kadjarrokang.

  Sehingga jika melihat gugatan Penggugat dari mana asalnya memiliki tanah seluas 3.200 m2, dan sumbernya menggunakan data apa karena ternyata pada Persil No.24 DIl, hanya 1 (satu) orang pemiliknya yaitu Rabaking bin Dae dan tidak ada atas nama Penggugat (Lesang bin Hammado), lagi pula nomor Kohir yang digunakan atas nama Penggugat yaitu Kohir No. 335 C1 tercatat penggunaannya atas nama RASID BIN KACI (kohir Nomor 335 Cl) lalu kenapa penggugat juga menggunakan nomor kohir yang sama, oleh karenanya

• PENETAPANNomor 307/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :ALIMIN RABAKING, 47, ISLAM, BURUH, FELCRA

• Rabaking bin Lajong) dengan Pemohon II (Sumarni binti Kaming) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 1992 di Desa Biangkeke, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa tergugat (Anto bin Rabaking Dg Naba) terhadap penggugat (XXX);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Salahuddin bin Nusu Rowaterhadap Penggugat Ernawati binti Rabaking;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu