1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama Rabaling, pekerjaan karyawan swasta tempat/tanggal lahir di Jeneponto, pada tanggal 19 Desember 1991, Alamat Jl. Sriwijaya Ridge II RT/RW.008/002 Kel.Brambaken Kec.

Pemohon:
RABALING

Sapri Bin Rabaling;Irma Binti Muh Amir

PENETAPANNomor 0868/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Sapri Bin Rabaling, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat diFelda Plt Sdn Bhd,

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Sapri Bin Rabaling) denganPemohon II (Irma Binti Muh Amir) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April2008 di Felda;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Sapri Bin Rabaling) denganPemohon II ( Irma Binti Muh Amir) yang dilaksanakan pada tanggal 25April 2008, di Felda;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Rabaling

Rabaling, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Galunggalung, Desa Bonto Cinde, KecamatanBissappu, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BantaengNomor: 170/Pdt.G/2012/PA.Batg

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Riswan Bin Rabaling telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotika golongan I bukan tanaman bagi dirinya sendiri;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
RISWAN BIN RABALING

., dinikahkanoleh Imam Lingkungan Bontoa yang bernama Buraseng dan yang menjadi walinikah adalah ayah kandung yang bernama Rabaling bin Rate dan disaksikan olehdua orang saksi nikah masingmasing bernama Usman dan Mustaming, denganmahar berupa satu petak tanah perumahan tunai.2 Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Hal 1 dari 10 hal.

Binamu,Kabupaten Jeneponto..Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah paman pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada 9 September 1995 di Bontoa, Kelurahan Bontoa, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam LingkunganBontoa yang bernama Buraseng, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungyang bernama Rabaling

Binamu,Kabupaten Jeneponto..Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah Ibu kandungpemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada 9 September 1995 di Bontoa, Kelurahan Bontoa, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam LingkunganBontoa yang bernama Buraseng, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungyang bernama Rabaling

dalildalil permohonannya Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannyasecara langsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwa keduaorang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon I dan PemohonII, majelis hakim menilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IT denganwali nikah bernama Rabaling

/PA Jnp.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, majelis hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukunnikah yaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Nama Pemohon I).Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nama Pemohon II).Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung yang bernama Rabaling

RABALING Als. BALING BIN H. RABATONG dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Rabaling Alias Baling Bin H. Rabatong dihadirkandipersidangan ini, yakni sehubungan dengan penjualan buah pohonkapuk oleh Terdakwa yang terdapat diatas tanah kering milik Saksi H.Hakim Bin Adam;Bahwa peristiwa itu terjadi di bulan Agustus 2015 sekitar jam 10.00Wita, bertempat di Kebun milik Saksi H.

Hakim Bin Adam, di KampungCamba Lojong, Kelurahan Bonto Lebang, Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng;Bahwa berawal ketika Saksi Rabaling Alias Baling Bin H. Rabatongsedang memanen jagung di kebun milik Saksi Rabaling Alias Baling BinH. Rabatong, kemudian lewat 3 (tiga) orang yang tidak Saksi RabalingAlias Baling Bin H. Rabatong kenal lalu Saksi Rabaling Alias Baling BinH. Rabatong menyapa mau kemana? dan dijawab saya akan panenkapuk, lalu Saksi Rabaling Alias Baling Bin H.

SANNA, lalu Saksi Rabaling Alias Baling BinH. Rabatong berkata saya kira itu kebun sudah ditebus oleh pemiliknyaH. HAKIM?!, namun ke 3 (tiga) orang tersebut tidak menjawabpertanyaan Saksi Rabaling Alias Baling Bin H. Rabatong dan langsungpergi meninggalkan Saksi Rabaling Alias Baling Bin H. Rabatongmenuju kebun tempat mereka akan memanen kapuk. Kemudian SaksiRabaling Alias Baling Bin H.

Rabatong langsung memberitahu Saksi H.Hakim Bin Adam mengenai apa yang barusan Saksi Rabaling AliasBaling Bin H. Rabatong alami di kebun;Bahwa Saksi Rabaling Alias Baling Bin H. Rabatong tidak pernahmelihat Terdakwa memanen buah kapuk di kebun tersebut;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN. Bane Bahwa saksi Rabaling Alias Baling Bin H.

Hakim Bin Adam menebus/mengembalikankembali uang gadai sebesar Rp. 25. 000.000, (dua puluh lima jutarupiah) kepada saksi Kalodding Als Kalo Bin Surullah diakhir tahun 2014,hubungan saksi Rabaling Alias Baling Bin H. Rabatong dengan terdakwamasih suami istri;Bahwa pada tahun 2010 Saksi H.

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah saudara kandungpemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 23 September 1997 di Bungkeke, Kelurahan Bontoa, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto .Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam LingkunganBungkeke yang bernama Buraseng, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Salaming bin Rabaling

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah XXXXX pemohon.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 23 September 1997 di Bungkeke, Kelurahan Bontoa, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto .Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam LingkunganBungkeke yang bernama Buraseng, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Salaming bin Rabaling

Nomor 120/Pdt.P/2015/PA Jnp.secara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwa keduaorang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon I dan PemohonII, majelis hakim menilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IT denganwali nikah bernama Salaming bin Rabaling sebagai ayah kandung Pemohon II, dandisaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Mahmud dan Sapo.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian

majelis hakim terhadap permohonanPemohon I dan Pemohon IJ, dan keterangan saksisaksi di atas, majelis hakimmenemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 23 September 1997 di Bungkeke, Kelurahan Bontoa,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto .2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Lingkungan Bungkekebernama Buraseng, di depan wali nikah bernama Salaming bin Rabaling sebagaiayah

Nomor 120/Pdt.P/2015/PA Jnp.1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Nama Pemohon I).2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon IT (Nama Pemohon IJ).3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaSalaming bin Rabaling.4 Adanya 2 orang saksi yaitu Mahmud dan Sapo.5 jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam LingkunganBungkeke yang bernama Buraseng dengan Pemohon I (Nama Pemohon I), denganmas kawin berupa satu petak sawah dibayar tunai.Menimbang, bahwa selain

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warna hitam tanpa No Pol, nomor rangka MH328D30CBJ473091 dan nomor mesin : 28D-2472955, dikembalikan kepada saksi MANSIARA Alias SARA Binti RABALING GENDA;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

MANSIARA alias SARA Binti RABALING GENDA di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi pernah kehilangan motor yaitu motor Yamaha Mio Sportywarna hijau tetapi saksi lupa nomor polisinya, motor tersebut atas namaalmarhum suami saksi yang bernama JAMALUDDIN HAMZAH, motor itusaksi serahkan kepada iparnya adik saksi yang bernama BAHTIARuntuk digadaikan, waktu itu digadaikan pada tahun 2011 dengan hargagadai sebesar Rp.1.500.000,.

Mesin 28D2472955 adalah motor milikMANSIARA alias SARA Binti RABALING GENDA saksi, tetapi duluwarnanyahijau; Bahwa, saksi DARWIS Bin HAFID mengetahui jika motor yang dibeli dariTerdakwa adalah motor yang tidak benar setelah motor tersebut disitaoleh petugas kepolisian pada bulan Februari 2015 yang mana PetugasKepolisian menjelaskan bahwa motor itu adalah hasil kejahatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas Terdakwa dapatdinyatakan

dalamtahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 194 ayat (1) KUHAP terhadapbarang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio Sporty warna hitam tanopa No Pol, nomor rangkaMH328D30CBJ473091 dan nomor mesin : 28D2472955, yang disita dariterdakwa, dan merupakan milik dari almarhum JAMALUDDIN HAMZAH, makadidikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni saksi MANSIARA AliasSARA Binti RABALING

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Darman bin Baco)terhadap Penggugat(Jusra binti Rabaling);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 366.000,00 (duaratus tiga puluh saturibu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsul Bahri bin Rabaling) dengan Pemohon II (Wahyuni binti Mado) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2013 di wilayah Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Bantaeng Tahun 2023 sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Sapri bin Rabaling, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapi saksitidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa atas perkawinan Pemohon I dan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon .
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jufri bin Rabaling) dengan Pemohon II (Nia binti Saleng) yang dilaksanakan pada bulan Oktober 1993 di Dusun Kassi-Kassi, Desa Jenetallasa Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto.
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto .

dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 18 Agustus 2008di Felda S26, dengan Wali Darwis bin Baung ( Ayah kandung ) dan maharberupa Rm 100 dan Seperangkat Alat Sholat, disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Raman Ali Agus dan Rabaling

MANSIARA alias SARA Binti RABALING GENDA di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi pernah kehilangan motor yaitu motor Yamaha Mio Sportywarna hijau tetapi saksi lupa nomor polisinya, motor tersebut atas namasuami saksi yang bernama JAMALUDDIN HAMZAH, motor itu saksiserahkan kepada iparnya adik saksi yang bernama BAHTIAR untukdigadaikan, waktu itu digadaikan pada tahun 2011 dengan harga gadaisebesar Rp.1.500.000,.

Mesin 28D2472955 adalah motor milikMANSIARA alias SARA Binti RABALING GENDA saksi, tetapi duluwarnanyahijau;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif

Menghukum tergugat rekonpensi untuk menyerahkan mahar penggugat rekonvensi kepada penggugat rekonvensi berupa satu petak sawah yang terletak di Dusun Bonto Ala, Kelurahan Togo-togo, Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Timur : tanah Rabaling Sebelah Barat : tanah Ramli

Sebelah Utara : tanah Deri Sebelah Selatan : tanah Rabaling
3.

Saksi kKedua Pemohon bernama Rabaling bin H. Rabatong, tidak memilikihubungan kekeluargaan dengan Pemohon.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sudirman bin Rabaling) dengan Pemohon II (Parida binti Saparuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto;
2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto

dan Pemohon llberstatus gadis;Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah, sesusuan dan hubungansemenda serta tidak ada yang keberatan perkawinannya selama ini, sertabelum pernah bercerai;Bahwa perkawinan tidak tercatat karena kekeliruan petugas Imam Kelurahan,tidak meneruskan biaya Pencatatan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukkelengkapan pengurusan Akita Nikah dan kelengkapan administrasi AktaKelahiran anak;Saksi Kedua :Hasna binti Rabaling

Riswan Bin Rabaling;

6. Membebani Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000.- (dua ribu rupiah);