Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Rabaning bin Naba dengan Pemohon II, Hardia binti Rumalang yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1998 di Malero, Desa Biangloe, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Rabaning bin NabaHardia binti Rumalang

SUNARTI binti RABANINGmelawanBATE bin BAMBANG

JUSNANI binti RABANINGmelawanWAHID bin SANGKALA

KATONG Bin BATENG, DKK VS RABANING Bin GALUNG

RABANING BIN GALUNG (Penggugat)KATONG Bin BATENG dkk (Para Tergugat)

(penggugat) ;Bahwa beralihnya objek sengketa dari Rabaning keTimbo karena menantunya Rabaning yang bernama Katongyang telah menggadaikan kepada Timbo ;Bahwa memang Rabaning pernah menyuruh Katong untukmenggadaikannya asalkan jangan dijual karena padasaat itu Rabaning mendapat masalah yaitu masalahSiri yang ingin diselesaikan secara kekeluargaan ;Bahwa saksi tahu hal digadaikannya objek sengketatersebut karena Timbo sendiri yang pernah datangkepada Rabaning dengan mengatakan itu sSaja sapinyaRabaning

yang saya ambil sebagai tebusan gadainyasawahmu, namun Rabaning mengatakan jangan dulu,karena saya pakai menggarap nanti selesai garapanku,dan setelah selesai garapannya Rabaning ternyataTimbo tidak mau lagi menyerahkan objek sengketamalah Timbo meminta dibagi dua objek sengketa ;Bahwa pada saat itu Timbo yang panggil saksi untukmengatur sama Rabaning dengan mengatakan itu sajaSapinya Rabaning yang diserahkan sebagai tebusannya,tetapi dibelakang Timbo tidak mau lagi terima ;Bahwa yang saksi dengar

yang menurut Rabaningkarena Katong (menantunya) telah menggadaikan kepadaTimbo sebesar Rp.3.000.000, namun masih ada belumdibayar kepada Rabaning sebesar Rp.800.000, ;Bahwa menurut saksi sawah obyek sengketa tersebutadalah milik Rabaning, akan tetapi Rabaning menyuruhKatong (menantunya) untuk menggadaikannya asalkanjJangan dijual ;Bahwa setahu saksi tidak ada surat gadai yangdibuat ;Bahwa Saksi pernah diceritakan pada tahun 2000 kalautanah tersebut digadaikan oleh Katong kepada Timbo ;Bahwa Rabaning

pernah mau menebus tanah objeksengketa tetapi Timbo tidak mau lagi dengan alasanbahwa dia telah membelinya sebesar 3 juta rupiah ;Bahwa setahu saksi Katong menggadaikan itu sawahkarena Rabaning pernah mendapatkan masalahperempuan, sedangkan Rabaning waktu itu sudah tidakada dikampung namun perempuan tersebut akan ditutupisyiriknya dengan dikasih uang ;Bahwa saksi pernah diberitahu oleh Rabaning bahwamemang dia suruh gadaikan asalkan jangan dia jual ;Bahwa menurut Rabaning Timbo menggadai pada tahun2000

adalah salah satuPenggugatnya ;Bahwa Rabaning mendapat bagian di Lapparayasedangkan yang menjadi obyek sengketa buakanbagiannya ;Bahwa setelah dieksekusi itu tanah Rabaning tidakpernah lagi kembali kesitu ;Bahwa bagiannya Rabaning yang dilapparaya sudahdijual kepada Tato tahun 2003 ;e Bahwa sebelum digugat PT Lonsum Rabaning kuasa itutanah sampai tahun 1981 ;e Bahwa tanahnya itu dijual karena Rabaning mendapatmasalah perempuan (masalah syirik) karena anaknyasudah meminang dengan perempuan tersebut

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aminuddin Bin Rabaning) dengan Pemohon II (Rosmawati Binti Aking) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2004, di Ladang Sri Mayvin, Sabah, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Aminuddin Rabaning
2.Rosmawati binti Aking

SALINAN PENETAPANNomor 0481/Pdt.P/2017/PA.JPAza Ne =Keys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Aminuddin Bin Rabaning, umur 38 tahun, agama Islam, warga

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini berkenan untuk menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aminuddin Bin Rabaning)dengan Pemohon II (Rosmawati Binti Aking) yang dilaksanakan padatanggal 22 Juni 2004 di Ladang Sri Mayvin, Sabah, Malaysia;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aminuddin Bin Rabaning)dengan Pemohon Il (Rosmawati Binti Aking) yang dilaksanakan padatanggal 22 Juni 2004, di Ladang Sri Mayvin, Sabah, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 24 Mei2017 oleh Dra. Hj.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Campa bin Rabaning) terhadap Penggugat (Baya binti Hamang);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah

Penggugat:
Baya binti Hamang
Tergugat:
Campa bin Rabaning

PUTUSANNomor 167/Pdt.G/2019/PA.Blk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah memberikan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Baya binti Hamang, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di LingkunganBangsalaya, Kelurahan Borong Rappoa, Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanCampa bin Rabaning

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Cumman bin Abu) terhadap Penggugat (Sawiang binti Rabaning);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah).

Penggugat:
SAWIANG BINTI RABANING
Tergugat:
CUMMAN BIN ABU

PUTUSANNomor 89/Pdt.G/2019/PA.BIk7 wnt, 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:SAWIANG binti RABANING, Umur 18 tahun , Agama Islam, Pendidikanterahir SMP Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Bonto Desa Batulohe, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba, sebagai Penggugat ;melawanCUMMAN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, CUMMAN BIN ABU,terhadap Penggugat, SAWIANG BINTI RABANING,3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Jika / Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHal 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (CUMMAN bin ABU)terhadap Penggugat, (SAWIANG binti RABANING);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 606.000,(Enam ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bulukumba dalammusyawarah majelis hakim pada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 15 Syawwal 1440 Hijriyah. oleh kami, M. Safi'i, S.Ag.. sebagai ketua majelis, Dr. Wildana Arsyad, S. H.I., M.H.I dan St.

RABANING Alias M.RAMLI Bin TOE (Penggugat)BANDO Bin TATO (Tergugat)

SAPAREAMNGF dan RABANING B TOE (diberitanda P.5) ;6. 1(satu) lembar Surat Keterangan Penyelesaian StatusTanah Keluarga yang ditanda tangani Kepala Desa USAtanggal 2 Mei 2002 (diberi tanda P.6) ;Menimbang, bahwa selain dari bukti surat tersebutdiatas maka penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama1. Palannai ;2. Samaila ;telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanyamasingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

namun pemilik tanah sengketatersebut adalah SARIPANA, dan dulu ada aturan pemerintahbahwa tanah milik SARIPANA tidak bisa ada orang diluarKecamatan yang menggarapnya;Bahwa tanah sengketa pernah digarap oleh MUSA secaratesan (bagi hasil), namun saya tidak tahu siapa yangmenerima hasilnya sebagai pembagiannya SARIPANA dariMUSA ;Bahwa antara SARIPANA dengan TOE yaitu TOE sebagaikemanakan dari SARIPANA, namun saksi tidak tahu apaSARIPANA pernah memberikan tanah sengketa kepada TOE(orang Tua Penggugat Rabaning

saya melihat Tergugat membawa hasiltanah sengketa ke rumahnya ;Bahwa Penggugat tidak pernah menggarap tanah sengketa ;Bahwa CANDI dengan BANDO (Tergugat) dan PenggugatRABANING pernah berperkara di Desa, lalu sayamengarahakan bagaimana kalau tanah sengketa diserahkan,dan setelah CANDI meninggal dunia Penggugat Rabaningdatang lagi ingin diuasai tanah sengketa tersebut ;Bahwa CANDI pernah berperkara dengan penggugat RABANINGdan saat itu ada persetujuan yaitu CANDI memberikantanah kepada Penggugat RABANING

RABANING BIN TOE (Penggugat) tidak pernahmuncul didalam pajak tanah sengketa tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu dasarnya sampai dibuat akta hibahkepada Tergugat ;Bahwa selain tanah objek sengketa ada tanah lain selaintanah sengketa An CANDI terletak di Kalumpang, dan tanahitulah yang diberikan kepada Penggugat RABANING danpada saat tanah tersebut diberikan kepada RABANING(Penggugat) tidak pernah ada orang lain yang keberatan ;Bahwa Candi pernah menghibahkan tanah kepada orang lainyaitu ABI yang bertempat

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa Saniasa alias Sani Binti Rabaning telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjual Narkotika golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sebesar Rp. 1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
ANDI ARMASARI, SH
Terdakwa:
SANIASA ALIAS SANI BINTI RABANING

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Lodding Bin Rabaning telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan orang lain meninggal.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Lodding Bin Rabaning oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 ( enam ) bulan.

Penuntut Umum:
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
LODDING Bin RABANING

Menyatakan Terdakwa LODDING Bin RABANING terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaianmenyebabkan mati orang sebagaimana diatur dan diancam denganpidana Pasal 359 KUHP sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun , dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Bulukumba Provinsi Sulawesi Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBulukumba, telah karena kelalaiannya menyebabkan matinya orangterhadap korban ANTO Bin ARIFIN, perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawaldari Terdakwa LODDING Bin RABANING memasang jerat babi berupakabelkabel yang dialiri aliran listrik yang mengelilingi kebun miliknyadengan maksud agar tanaman

memasang jeratbabi yang dialiri oleh aliran listrik tanpa memberitahukan terlebih dahulukepada masyarakat yang ada di sekitar lokasi kebun baik itu dalambentuk sosialisasi maupun dalam bentuk himbauan;Bahwa pada saat Terdakwa LODDING Bin RABANING memasang jeratbabi yang dialiri aliran listrik, Terdakwa tidak pernah memasang tandatanda bahaya/ keselamatan di sekitar lokasi kebun miliknya;Bahwa Atas perbuatan para Terdakwa berdasarkan hasil Visum EtRepertum Puskesmas Karassing Nomor O06/PKMKRS/Ver

Bulukumba;e Bahwa penyebab kematian ANTO Bin ARIFIN meninggal dunia dikarenakantersengat aliran listrik dari kabel yang mengelilingi daerah sekitar kKebun milikTerdakwa LODDING Bin RABANING;e Bahwa saksi tidak melihat langsung korban tersengat listrik baru besoknyasaksi melihat ada luka bakar di tubuhnya;e Bahwa yang memasang kabel yang telah dialiri listrik adalah TerdakwaLODDIN Bin RABANING;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan No. 210 /Pid.B/ 2019./ PN.BLK.Bahwa maksud dari Terdakwa memasang itu adalah

Menyatakan Terdakwa Lodding Bin Rabaning telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamenyebabkan orang lain meninggal.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Lodding Bin Rabaning olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 ( enam )bulan.3. Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahan.5.