• Menyatakan Terdakwa MANSYUR bin RABANAI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA MENAWARKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI DALAM PERUSAHAAN JUDI, sebagaimana dakwaan alternatif pertama primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

  -MANSYUR bin RABANAI

  Menyatakan terdakwa MANSYUR bin RABANAI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama melakukanPermainan Judi sebagaimana dimaksud dalam dakwaan pertama primairPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANSYUR bin RABANAI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam masa penahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

  membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman yang seadiladilnya dan seringanringannya, karena mempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Menimbang.............Umum dengan dakwaan sel Hal. 2 dari 22 hal Put No.250/Pid.B/2016/PN Kka PertamaPrimair :Bahwa terdakwa MANSYUR Bin RABANAI

  putih.Bahwa saksi JUFRI SAYYE bin SAYYE menjual kupon putih Singapura padaharihari tertentu. yaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu,sedangkan untuk kupon putih Sidney setiap hari.Bahwa saksi JUFRI SAYYE bin SAYYE mengetahui permainan yang saksiJUFRI SAYYE bin SAYYE tawarkan kemungkinan mendapat untungbergantung pada peruntungan belaka dan saksi JUFRI SAYYE bin SAYYEtidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menawarkan permainanjudi tersebut diatas.Perbuatan terdakwa MANSYUR bin RABANAI

  Bahwa saksi JUFRI SAYYE bin SAYYE mengetahui permainan yang saksiJUFRI SAYYE bin SAYYE tawarkan kemungkinan mendapat untungbergantung pada peruntungan belaka dan saksi JUFRI SAYYE bin SAYYEtidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menawarkan permainanjudi tersebut diatas.Perbuatan terdakwa MANSYUR bin RABANAI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.AtauKeduaPrimair :Bahwa terdakwa MANSYUR bin RABANAI bersamasama dengan saksiJUFRI SAYYE bin SAYYE (penuntutan

  Bahwa saksi JUFRI SAYYE bin SAYYE mengetahui permainan yang saksiJUFRI SAYYE bin SAYYE tawarkan kemungkinan mendapat untungbergantung pada peruntungan belaka dan saksi JUFRI SAYYE bin SAYYEtidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menawarkan permainanjudi tersebut diatas.Perbuatan terdakwa MANSYUR bin RABANAI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa MANSYUR bin RABANAI bersamasama dengan saksiJUFRI

• HASNAWATI binti RABANAImelawanMISBAHUDDIN bin MAPPATOBA

  PUTUSANNomor 93/Pdt.G/2014/PA.JnpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :HASNAWATI binti RABANAI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Barandasi (dekat SDInpres Barandasi), Desa Turatea, Kecamatan Tamalatea,Kabupaten Jeneponto

  Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Misbahuddin bin Mappatoba)terhadap penggugat (Hasnawati binti Rabanai);3 Memohon apabila gugatan penggugat dikabulkan agar salinan putusandisampaikan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamalatea, Kabupaten Jeneponto;4 Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku

• Rabanai Bin Lahuddin dan Terdakwa II. Sule Bin Lahuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penganiayaan;2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

  Rabanai Bin Lahuddin ;II. Sule Bin Lahuddin

  Berkas Perkara atas nama Terdakwa Rabanai Bin Lahuddin,dkk. beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana PenuntutUmum pada tanggal 29 November 2011 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1.

  Rabanai Bin Lahuddine Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 September 2011 sekitarpukul 17.30 wita bertempat di Dusun Bontosunggu DesaRappolemba Kab.

  Gowa, Terdakwa telah memukuli korbanJufri.e Bahwa awalnya sehingga Terdakwa memukuli korban Jufriyaitu terdakwa Rabanai mendahului/melewati saksi korbanJufri dan memainkan gas motor dengan keras sehinggakorban mendekati dan menegur Terdakwa secara baikbaikdan mengatakan kenapa besar sekali suara motor munamun Terdakwa Rabanai langsung memukuli korbandengan cara meninju bagian pipi sebelah kiri di bawahtelinga sehingga korban merasa pusinjg, mata berkunangkunang dan terjatuh ke tanah.e Bahwa Terdakwa

  Rabanai meninju korban sebanyak 1 (Satu)kali.e Bahwa yang pertama kali memukul korban adalah Terdakwa Rabanai lalu datang Terdakwa untuk melelrai namun korbanmencakar Terdakwa sehingga Terdakwa memukul korban.Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dibacakanvisum et repertum No.

  Unsur Turut Serta MelakukanMenimbang, bahwa yang dimaksud turuut serta melakukandalam arti kata bersamasama melakukan, sedikitnya harus adadua orang ialah orang yang melakukan (pleger) dan orang yangturut melakukan (medepleger) peristiwa pidana itu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan jikaTerdakwa Rabanai terlebin dahulu yang memukul saksi korbanJufri dan datang Terdakwa Il. Sule dengan maksud untuk meleraiTerdakwa Rabanai dengan korban Jufri.

• ADA binti RABANAILAWANRABAI bin PABUA

  PUTUSANNomor 159/Pdt.G/2013/PA Jnp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:ADA binti RABANAI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Pattiro, Desa Bontomanai,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebutpenggugat.Melawan,RABAT

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rahman bin Rabanai) dengan Pemohon II (Irmayani binti Jamaluddin) yang dilaksanakan pada tanggal04 April 2011, di Desa Padang;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

  Pemohon:
  1.Rahman Rabanai
  2.Irmayani Jamluddin

  SALINAN PENETAPANNomor 0098/Pdt.P/2017/PA.JPZAZA zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Rahman bin Rabanai, umur 26 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rahman bin Rabanai)dengan Pemohon II (Irmayani binti Jamaluddin) yang dilaksanakanpada tanggal 04 April 2011 di Desa Padang;3.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rahman bin Rabanai)dengan Pemohon Il (Irmayani binti Jamaluddin) yang dilaksanakanpada tanggal04 April 2011, di Desa Padang;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belasribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 16 Mei2017 oleh Dra. Hj.

• Pemohon:
  1.Rabanai Bin Mici
  2.Suri Binti Lani

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Amiruddin bin Rabanai) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suharti binti Mahmud T) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba.

  Pemohon:
  Amiruddin bin Rabanai
  Termohon:
  Suharti binti Mahmud T

  PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2019/PA.BIk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang yang bersidang di Aula KantorUrusan Agama Kecamatan Kajang, telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara pihakpihak :Amiruddin bin Rabanai, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di LingkunganJalaya

  Memberi izin kepada Pemohon (Amiruddin bin Rabanai) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suharti binti MahmudT) depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;3.

• Menjatuhkan talak satu bain sughraa tergugat ( Jufriadi bin Neru) terhadap penggugat ( Rina binti Rabanai Tompo).

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia, Kabupaten jeneponto tempat kediaman penggugat dan tergugat.

  4.

  Penggugat:
  Rina binti Rabanai Tompo
  Tergugat:
  Jufriadi bin Neru

  PUTUSANNomor 150/Pdt.G/2017/PA JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat yang diajukan oleh :Rina binti Rabanai Tompo, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat kediaman Dusun Bontorannu, DesaLebang Manai, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto,sebagai penggugat;MelawanJufriadi

  Putusan Nomor 150/Pdt.G/2017/PA Jnp.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jeneponto c.g. majelis hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut : Mengabulkan gugatan penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Jufriadi bin Neru,terhadap penggugat, Rina binti Rabanai Tompo; Memohon apabila gugatan penggugat dikabulkan agar salinanputusan disampaikan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

  Rabanai Tompo bin Tolo, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karenapenggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan tergugat adalahmenantu saksi;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua tergugat setelah itu tinggal dirumah saksi.Bahwa dari perkawinan penggugat dan tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Khairil bin Jufriadi.Bahwa rumah tangga

  Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam).Menimbang, bahwa untuk membuktikan peristiwa rumah tangganyapenggugat telah mengajukan dua orang saksi di persidangan yang masingmasing bernama Rabanai Tompo bin Tolo dan Saleha binti Mangnga dantelah memberikan keterangan dibawah sumpah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksipenggugat, rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidak rukunlagi karena penggugat tidak tahan dengan makian orang tua tergugat yangselalu menghina saksi dan penggugat

  Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat (Jufriadi binNeru) terhadap penggugat (Rina binti Rabanai Tompo).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jenepontountuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal.13 dari 15 hal.

• 1. Menyatakan Terdakwa I ZAINUDDIN DG NGUPA BIN RABANAI, Terdakwa II BAHARUDDIN BIN JUMARANG dan Terdakwa III HAMSAH, S.PD.

  BIN RABANAI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;

• Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;
• Menyatakan Terdakwa Terdakwa I ZAINUDDIN DG NGUPA BIN RABANAI, Terdakwa II BAHARUDDIN BIN JUMARANG dan Terdakwa III HAMSAH, S.PD.

  BIN RABANAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Subsider;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa

  Penuntut Umum:
  Anggraeni Novita Sari, SH
  Terdakwa:
  1.Zainuddin Dg Ngupa Bin Rabanai
  2.Baharuddin Bin Jumarang
  3.Hamsah, S.Pd. Bin Rabanai

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rabanai bin Purung) kepada Penggugat (Linda binti Karim)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu ).

  Penggugat:
  Linda binti Karim
  Tergugat:
  Rabanai bin Purung

  ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Linda binti Karim, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun MacciniBaji, Desa Bulujaya, Kecamatan Bangkala Barat,Kabupaten Jeneponto, sebagai penggugat.melawan,Rabanai bin Purung, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak

  Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah orang tua penggugat dan kadang tinggal dirumah orang tua tergugat dan telah dikaruniai satu orang anak lakilakiyang bernama Parel bin Rabanai, umur 5 tahun dan anak tersebutdalam pemeliharaan penggugat;3.

  Bahwa karena penggugat adalah orang miskin yang tidak mampumembayar biaya perkara maka penggugat mengajukan gugatan inisecara prodeo dan mohon dibebaskan dari biaya perkara.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jeneponto c.g. majelis hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, Sselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut : Mengabulkan gugatan penggugat; Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat, Rabanai bin Purung,terhadap penggugat

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa tergugat, Rabanai bin PurungSterhadap penggugat, Linda binti Karim.Hal. 12 dari 14 hal. Putusan Nomor 167/Pdt.G/2018/PA Jnp.4.

• Doro Bin Rabanai tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut main judi yang diadakan di jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  DORO BIN RABANAI

• ANITA Alias ANI Alias ANITA Binti RABANAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan pihak lain yang telah ada menjadi penghalang yang sah baginya untuk itu;5. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II. ANITA Alias ANI Alias ANITA Binti RABANAI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 6. Memerintahkan agar pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa II.

  ANITA Alias ANI Alias ANITA Binti RABANAI tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 8 (delapan) bulan;7. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);8.

  - JUSMAN BOLONG Alias UMMANG Bin BOLONG, -ANITA Alias ANI Alias NITA Binti RABANAI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Rabanai Dg.

  Penuntut Umum:
  Mustabihul Amri, SH
  Terdakwa:
  Rabanai Dg Rate Bin Panaikang

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Wawan alias Bagong bin (Alm) Rabanai tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  Penuntut Umum:
  ADI PRASETYO, SH
  Terdakwa:
  WAWAN Als BAGONG Bin Alm RABANAI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Waldi Alias Gondrong Bin Rabanai terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Waldi Alias Gondrong Bin

  Rabanai dengan pidana penjara selama:4 (EMPAT) bulan;

  3. Menetapkan lamanya

  ,MH
  Terdakwa:
  WALDI Alias GONDRONG Bin RABANAI

• Lel Rabanai BinSalli yang berlari ke kebun milik koroban ada juga Lel Tanna Bin Labo danLel Sahiruddin Bin Labo (dalam berkas perkara terpisah) serta TerdakwaAswar Bin Sahiruddin yang mengikuti Lel Rabanai Bin Salli menuju kekebun milik koroban dengan masing masing membawa sebuah batu.Halaman 3 dari 21 putusan pidana nomor 57/Pid.B/2014/PN.Jnp Bahwa pada saat Lel Rabanai Bin Salli lewat di depan korban kemudianmenyusul juga Lel Tanna Bin Labo kemudian korban mengatakan kepadaLel Tanna Bin Labo angngurako

  Bin Salli dariHalaman 4 dari 21 putusan pidana nomor 57/Pid.B/2014/PN.Jnparah belakang sambil berlari menuju kebun korban, selain Lel Rabanai BinSalli yang berlari ke kebun milik koroan ada juga Lel Tanna Bin Labo danLel Sahiruddin Bin Labo (dalam berkas perkara terpisah) serta TerdakwaAswar Bin Sahiruddin yang mengikuti Lel Rabanai Bin Salli menuju kekebun milik koroban dengan masing masing membawa sebuah batu.

  Terdakwa dan Sahiruddin Bin Labo denganmasing masing menggenggam sebuah batu lalu melempari saksiRabanai Bin Salli namun lemparan tersebut tidak sempat mengenai tubuhsaksi Rabanai Bin Salli;Bahwa pada saat Tanna Bin Labo mengejar saksi Rabanai Bin Salli danlewat di depan saksi lalu saksi berkata kepada Tanna Bin LaboHalaman 6 dari 21 putusan pidana nomor 57/Pid.B/2014/PN.JnpAngngurangiko Tanna (sadarki tanna) lalu Tanna berkata kau pole(kamu juga) dan pada saat itu saksi melihat Terdakwa melempari

  Jeneponto;Bahwa Terdakwa menganiaya saksi Podding Bin Maseng menggunakanbatu;Bahwa saksi tidak melihat langsung batu siapa yang mengenai saksiPodding Bin Maseng;Bahwa pada saat itu saksi sedang di kebun milik saksi sedang mengambilrumput untuk makanan sapi dan tiba tiba saksi mendengar suara dariHalaman 8 dari 21 putusan pidana nomor 57/Pid.B/2014/PN.JnpMina Binti Linring berkata tolongki Rabanai dikejar lalu saksi melihatsaksi Rabanai Bin Salli bersembunyi di pohon kelapa lalu saksi melihatSahiruddin

  Jeneponto;Halaman 10 dari 21 putusan pidana nomor 57/Pid.B/2014/PN.Jnp Bahwa yang Terdakwa lempar adalah saksi Rabanai Bin Salli bukan saksiPodding Bin Maseng; Bahwa pada waktu itu saksi Podding Bin Maseng berdekatan dengansaksi Rabanai Bin Salli; Bahwa Terdakwa melempari saksi Podding Bin Maseng karena membelakeluarga; Bahwa paman Terdakwa namanya Tanna Bin Labo dilempari batu olehsaksi Rabanai Bin Salli jadi Terdakwa juga melempar; Bahwa Terdakwa mengambil batu di tempat kejadian; Bahwa setelah

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Rabanai Bin Rannuang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rabanai Bin Rannuang dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan penahanan yang dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa:

     Penuntut Umum:
     1.Ayu Wahyuni Wahab,SH
     2.Anita Arsyad, S.H
     Terdakwa:
     RABANAI BIN RANNUANG

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Anak RAHMAN DG NAI RABANAI Bin SAMPARA DG TUTU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka;
  2. Menjatuhkan kepada Anak tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana pembinaan dalam Lembaga berupa mengikuti program pembinaan yang diselenggarakan oleh Lembaga Penyelenggaraan

  baraninu mae anrini artinya halberani sekali kamu ke sini akan tetapi Anak RAHMAN DG NAI RABANAI BinSAMPARA DG TUTU dan saksi YUDDIN DG SILA Alias UDIN Bin SAMPARADG TUTU tidak kena kemudian Anak RAHMAN DG NAI RABANAI BinSAMPARA DG TUTU dan saksi YUDDIN DG SILA Alias UDIN Bin SAMPARADG TUTU tidak terima dengan perlakuan saksi HERMAN DG SOLLE Bin DCACENG singgah Anak RAHMAN DG NAI RABANAI Bin SAMPARA DGTUTU bersama saksi YUDDIN DG SILA Alias UDIN Bin SAMPARA DG TUTUlangsung mendatangi saksi HERMAN

  langsung melempari Anak RAHMAN DG NAI RABANAI BinSAMPARA DG TUTU dan saksi YUDDIN DG SILA Alias UDIN Bin SAMPARADG TUTU dengan batu sambil berkata oe baraninu mae anrini artinya halberani sekali kamu ke sini akan tetapi Anak RAHMAN DG NAI RABANAI BinSAMPARA DG TUTU dan saksi YUDDIN DG SILA Alias UDIN Bin SAMPARADG TUTU tidak kena kemudian Anak RAHMAN DG NAI RABANAI BinSAMPARA DG TUTU dan saksi YUDDIN DG SILA Alias UDIN Bin SAMPARADG TUTU tidak terima dengan perlakuan saksi HERMAN DG SOLLE Bin DCACENG

  singgah Anak RAHMAN DG NAI RABANAI Bin SAMPARA DGTUTU bersama saksi YUDDIN DG SILA Alias UDIN Bin SAMPARA DG TUTUlangsung mendatangi saksi HERMAN DG SOLLE Bin D CACENG lalu AnakHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 4/Pid.

  korban yangsudah terjatuh dan menghadap ke atas kemudian Sdr YUDDIN DG SILAAlias UDIN. dan anak RAHMAN DG NAI Alias RABANAI melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban, sdr.

  menikamsaksi korban pada bagian paha dan kaki, kedua pelaku berhentimelakukan perbuatannya setelah saksi dan saksi SAPARUDDIN DG SILAdatang menolong saksi korban setelah itu sdr YUDDIN DG SILA AliasUDIN dan anak RAHMAN DG NAI Alias RABANAI langsung lari berpencar;Bahwa posisi sdr YUDDIN DG SILA Alias UDIN dan anak RAHMAN DGNAI Alias RABANAI berada disamping kanan saksi korban yang sudahdalam posisi terjatuh kemudian sdr YUDDIN DG SILA Alias UDIN dan anakRAHMAN DG NAI Alias RABANAI bersamasama menikam

Dipergunakan dalam perkara Atas Nama RAHMAN DG NAI Alias RABANAI Bin SAMPARA DG TUTU

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Bahwa saksi tidak melihat langsung bagaimana cara terdakwa dan SdrRAHMAN DG NAI Alias RABANAI Bin SAMPARA GD TUTU melakukanpenikaman tersebut namun dari keterangan suami Saksi yaitu dengancara Sdr RAHMAN DG NAI Alias RABANAI Bin SAMPARA GD TUTUmencabut sebilah badik yang terselip dipinggang sebelah kirinyakemudian Sdr RAHMAN DG NAI Alias RABANAI Bin SAMPARA GDTUTU menusuk badik tersebut kearah dada sebelah kiri hingga suamiSaksi terjatun kemudian dengan posisi terlentang terdakwa menekanHalaman 7

terdakwa dan SdrRAHMAN DG NAI Alias RABANAI Bin SAMPARA GD TUTU melarikandiri.

tajam jenis badik dimana terdakwa Menikam pada bagian dadadan perut sedangkan Sdr RAHMAN DG NAI Alias RABANAI menikampada bagian paha dan kaki setelah itu Saksi dan saksi SAPARUDDINDG SILA mendatangi terdakwa dan Sdr RAHMAN DG NAI AliasRABANAI Bin SAMPARA GD TUTU dengan maksud untuk menolongsaksi HERMAN DG SOLLE dimana saksi SAPARUDDIN DG SILAmendatangi Sdr RAHMAN DG NAI Alias RABANAI sehingga SdrHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PNTkaRAHMAN DG NAI alias RABANAI berbalik melihat kearah

RAHMAN DG NAI Alias RABANAI setelah itu terdakwa langsungmenikam dada saksi HERMAN DG SOLLE dengan menggunakan badikberulang kali sedangkan Sdr.

RAHMANDG NAI Alias RABANAI Bin SMAPRA DG TUTU mencabut sebilah badik yangterselip dipinggang sebelah kiri menggunakan tangan kanan kemudian Sdr RAHMANDG NAI Alias RABANAI Bin SMAPRA DG TUTU maju kearah Saksi korbankemudian menusuk dada sebelah kiri saksi korban kemudian terdakwa menusukdada sebelah kanan saksi korban terjatuh pada saat terjatun di mana kepala saksikorban menghadap ke barat sedangkang posisi terdakwa dan Sdr RAHMAN DG NAIAlias RABANAI Bin SMAPRA DG TUTU pada saat saksi korban terjatuh

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Rabanai bin Makka dengan Pemohon II, Daima Dg. Kebo binti Nai yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2006 di Kecamatan Teluk Pandang, Kabupaten Sangatta;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Rabanai bin Makka denganPemohon Il, Daima Dg. Kebo binti Nai yang dilangsungkan pada tanggal 17Juni 2006 di Kecamatan Teluk Pandang, Kabupaten Sangata;3.

  , Nur Ikmal bin Rabanai, Nur AilaFadila binti Rabanai;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraisampai dengan sekarang;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftarpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pandang, KabupatenSangata;Bahwa tujuan para Pemohon mohon pengesahan nikah diPengadilan Agama Bantaeng untuk dijadikan alas hukum untukpengurusan administrasi kKependudukan para Pemohon;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, para Pemohon menyatakanmenerimanya. kKemudian para

  , Nur Ikmal bin Rabanai, NurPenetapan nomor 224/Pat.P/2017/PA Batg Hal. 6 dari 12 Hal.AilaFadila binti Rabanai, demikian pula para Pemohon tidak terikat perkawinandengan pihak lain, dan tidak ada pihak lain yang pernah keberatan ataspernikahan para Pemohon, dan apa yang diterangkan oleh saksi tersebutadalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri dan dialami sendiri, olehkarena itu) keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana diatur dalam Pasal 308.

  ,Nur Ikmal bin Rabanai, Nur AilaFadila binti Rabanai, demikian pula paraPemohon tidak terikat perkawinan dengan pihak lain, dan tidak ada pihak lainyang pernah keberatan atas pernikahan para Pemohon, dan apa yangditerangkan oleh saksi tersebut adalah fakta yang dilihat sendiri, didengarsendiri dan dialami sendiri, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana diatur dalam Pasal 308.

  , Nur Ikmal bin Rabanai, NurAilaFadila binti Rabanai;Bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Pandang, Kabupaten Sangata, karena Imam yangmenikahkan para Pemohon tidak mendaftarkan pernikahan para Pemohonpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pandang, KabupatenSangata;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:Penetapan nomor 224/Pat.P/2017/PA Batg Hal. 8 dari 12 Hal.Para Pemohon adalah suami istri