No. 22/Pdt.P/2019/PN MakFotocopy KTP Kabupaten Toraja Utara NIK 7372036908880003 atas namaAGUS MILDA MANDANG, diberi tanda bukti P1;Fotocopy Kartu Keluarga No. 7326151207190003 atas nama AGUS MILDAMANDANG, diberi tanda bukti P2;Fotocopy Akta Kelahiran CSL 0024999 Nomor 1818/IstCSTR/X1/1994tanggal 5 Nopember 1994 atas nama AMELDA GAMPA, diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di persidanganPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu: RISMA MANDANGdan SEPTYANI RABANNA

Saksi SEPTYANI RABANNA PARA'PAK, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sepupudari saksi, yaitu ibu bersaudara kandung;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri, yaituAyah bernama YULIUS KOPPENG dan Ibu bernama MARTINA BURA;Halaman 3 dari 7 Halaman Penetapan No. 22/Pdt.P/2019/PN Mak Bahwa Pemohon bermaksud mengubah namanya dari AMELDA GAMPAmenjadi AGUS MILDA MANDANG dengan alasan untuk keseragamanidentitas nama Pemohon; Bahwa Pemohon sudah

pula memenuhi syarat formil dan materil sebagaialat bukti saksi yang sah dan sempurna menurut hukum, dengan demikian dapatdiyakini kebenarannya;Menimbang, bahwa terhadap semua alat bukti surat maupun saksi yangdiajukan Pemohon, menurut penilaian Hakim ternyata saling bersesuaian dandapat mendukung kebenaran dalil permohonan Pemohon;Halaman 4 dari 7 Halaman Penetapan No. 22/Pdt.P/2019/PN MakMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P1 s/d P3 maupunketerangan saksi RISMA MANDANG dan SEPTYANI RABANNA

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I I Muhida bin Turu dengan Pemohon I II Pisa binti Rabanna yang dilaksanakan pada tanggal 05 Nopember 1974 di Lajaroko, Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon I untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Il tinggal bersama dandikaruniai delapan orang anak bernama :Anak PertamaAnak KeduaAnak ketigaAnak KeempatAnak Kelima~ 9 29 5 Anak KeenamAnak KetujuhAnak Kedelapan> Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihaklain yang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarangPemohon dan Pemohon Il tidak pernah cerai.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Kabupaten Pinrang karena belum sempatmendaftarkan penikahan Pemohon dengan Pisa binti Rabanna

di KantorUrusan AgamaBahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengajukan permohonanIsbat Nikah sebagai kelengkapan berkas untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pisa binti Rabanna pada Kantor Urusan AgamaKabupaten PinrangBahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon ll memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Primer: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Muhida bin Turu denganPemohon Il Pisa binti Rabanna yang dilaksanakan pada tanggal 05Nopember 1974 di Lajaroko, Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 Masehi, bertepataan dengan tanggal 1Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh Drs. H.

RIBKA RABANNA,Kesemuanya bertempat tinggal di Dusun Rante Bulaan, DesaPadangiring, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja,dalam hal ini memberi kuasa kepada: Timotius Pamarua, SH,Advokat, berkantor di Jl. Pongtiku No. 123, Depan WismaBatupapan Makale,Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Penggugat/Para Pembanding ;melawan:1. SOMA dan ANDANG, keturunan BEMBA,2. ROBA anak almarhum SO PARIU,3. SO KASTI,4. Y.

yaitu Lape, Lai Sombo, Tato Pune, Bakke danTandi, kKemudian Lape menikah dengan Andang (Tergugat ) dikaruniai seoranganak yaitu Sakir ;bahwa Lai Lape menikah dengan Pakkung dikaruniai seorang anak yaituKalembo, kemudian Kalembo menikah dengan Bato dari Tombang dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu Alik dan Sappe, kemudian Sappe menikah denganKabutu dikaruniai Ratte kKemudian Ratte menikah dengan Barung dikaruniaiTandi Ramma, lalu Ratte menikah lagi dengan To Bala dikaruniai 4 (empat)orang anak yaitu Rabanna

Rombe (Penggugat V), sedangkan Ribka Rabanna(Penggugat IV) adalah anak dari Ratte dan To Bala ;bahwa dengan melihat silsilah kKeturunan Ne Kaso dengan Barinni makaAndang bukan keturunan Ne Kaso, keturunan Ne Kaso dan Barinni adalahLape (suami Andang) sehingga Andang sama sekali tidak berhak atas tanahobyek sengketa demikian pula Tergugat lainnya Soma, Roba, So Kasi dan Y.Kendek adalah bukan keturunan Ne Kaso bersama Barinni ;bahwa oleh karena itu perbuatan para Tergugat telah menguasai,menempati,

RIBKA RABANNA, tersebut ;Membatalkan putusan Mahkamah Agung No. 905 K/Padt/2003 tanggal 12April 2005 ;MENGADILI KEMBALI :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan bahwa yang berhak atas tanah sengketa (Passikkina Kaso)adalah Penggugat/Para Penggugat sebagai keturunan dari Ne Kaso danisterinya Barinni ; Memerintahkan Tergugat/Para Tergugat untuk segera mengosongkan obyeksengketa ; Memerintahkan Tergugat/para

LIKU; RIBKA RABANNA; YOHANIS ROMBE

Siamong) terhadap Penggugat (Mardiana binti Rabanna);

Keluarga atas nama Pemohon ( Rabanna) Nomor7314090505150001, tanggal 8 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, telah dibubuhi meterai cukup,distempel pos, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dengan aslinya, kemudian oleh ketua Majelis diberi kodeP.1..

pernah masyarakat Kampung Batumengadakan vestifal Rebbana di Mesjid Nurul Huda kampong batu,saksitidak pernah menandatangani uang bantuan untuk Mesjid Nurul Huda,kalauada latihan rebana tidak pernah minta bantruan pada Bupati,tapi biaya nyaswadaya masyarakat Saja;Bahwa saksi menyatakan tidakmengetahu kwitansi nomor 130 pada sudutkiri atas terdapat nomor NR 5.1.5.01.01 tertanggal 18 November 2009guna pembayaran bantuan biaya sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) pada Panitia festival Qasidah Rabanna

Kabupaten solok dalamrangka festival Qasidah rabbana dan saksi menyatakan tidak pernahmenandatangani kwitansi nomor 130 pada sudut kiri atas terdapat nomorNR 5.1.5.01.01 ctertanggal 18 November 2009 guna pembayaran bantuanbiaya sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) pada Panitia festivalQasidah Rabanna Kabupaten solok dalam rangka festival Qasidah Rabanna;Bahwa kalau ada latihan rebana di Mesjid Nurul Huda di Nagari KampungBatu, biaya untuk latihan rebana tersebut tidak pernah pengurus mesjidminta

pernah masyarakat Kampung Batumengadakan vestifal Rebbana di Mesjid Nurul Huda kampong batu,saksitidak pernah menandatangani uang bantuan untuk Mesjid NurulHuda,kalau ada latihan rebana tidak pernah minta bantruan padaBupati,tapi biaya nya swadaya masyarakat saja;Bahwa saksi menyatakan tidakmengetahu kwitansi nomor 130 pada sudutkiri atas terdapat nomor NR 5.1.5.01.01 tertanggal 18 November 2009 gunapembayaran bantuan biaya sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)pada Panitia festival Qasidah Rabanna

Kabupaten solok dalam rangkafestival Qasidah rabbana dan saksi menyatakan tidak pernahmenandatangani kwitansi nomor 130 pada sudut kiri atas terdapat nomorNR 5.1.5.01.01 ctertanggal 18 November 2009 guna pembayaran bantuanbiaya sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) pada Panitia festivalQasidah Rabanna Kabupaten solok dalam rangka festival Qasidah57Rabanna;Bahwa kalau ada latihan rebana di Mesjid Nurul Huda di NagariKampung Batu, biaya untuk latihan rebana tersebut tidak pernah pengurusmesjid