Pemohon:
RABIMA

RABIMA DKK VS HANAFI DKK

Bukti surat tersebut telah bermaterai,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda P8;Bukti Saksi.Saksi 1, Rabima binti Suman, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

tersebut, bahwa yangdimaksud dengan waris termasuk di dalamnya penetapan Pengadilan ataspermohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris, olehKarena itu permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh para Pemohonini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmemeriksa dan mengadilinya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P1 sampai dengan P8 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Rabima

Idrus, tempat tanggal lahir MuaraKetayu, 11 Juni 1963, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Tanjung Bungai I, Kecamatan Lebong Tengah,Kabupaten Lebong, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Rabima binti Rabudin, tempat tanggal lahir Tanjung Bunga, 16Oktober 1965, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Tanjung Bungai I, Kecamatan Lebong Tengah,kabupaten Lebong, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya

Idrus telah menikahdengan Pemohon II Rabima binti Rabudin sesuai dengan Akta NikahNomor 240/VIII/1983 yang dikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan LebongSelatan, Kabupaten Rajang Lebong pada tanggal 19 September 1983;2. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama :a. Wiwindra bin Bahktiar alias Bakhtiar, Lakilaki, umur 35 tahun;b. Pitri binti Bahktiar alias Bakhtiar, Perempuan, umur 27 tahun;c.

RABIMA, bertempat tinggal di Jalan Sumber UtamaGg. Periba Ling. Xl, Kelurahan Harjosari Il, KecamatanMedan Amplas, Kota Medan ;12. SYAWALUDDIN, bertempat tinggal di Jalan SumberUtama Ling. X No. 48, Kelurahan Harjosari Il,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : H.

No. 34 PK/TUN/2007Sebidang tanah terletak di Jalan Sumber Utama, Kelurahan Harjosarill Kecamatan Medan Amplas Kotamadya Medan, seluas + 375 m2dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan ;Dan diatas tanah tersebut terdapat rumah kediaman Penggugatdengan bukti Hak Tanah Surat Penyerahan dengan Ganti Rugitanggal 5 Juni 1987 ;11.RABIMA :Sebidang tanah terletak di Jalan Sumber Utama, Kelurahan Harjosarill, Kecamatan Medan Amplas Kotamadya Medan, seluas + 323 m2dengan batasbatas sebagaimana tersebut

RABIMA dan 12. SYAWALUDDIN, tersebut ;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini ditetaokan sebesarRp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 18 Mei 2009 oleh Prof. DR. Paulus E.Lotulung, SH. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Imam Soebechi, SH.,MH. dan WidayatnoSastrohardjono, SH.,MSc.

Puar 21 Januari 1972 (46 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, alamat dikediaman Rabima (orang tua) di Provinsi SumateraBarat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Nopember2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi denganRegister Nomor 10065/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal 12 Nopember 2018, yangpetitumnya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DONI AKHIRMANSYAH BIN MANSYUR) terhadap Penggugat (RABIMA BINTI BUYUNG RAMLI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp536.000,- ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan sah nikah Pemohon I (ALAK UDIN BIN MAWAN) dengan Pemohon II (RABIMA BINTI ZULKIFLI) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1979 dilaksanakan di Koto Batuang Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam ;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan/ mencatatkan pernikahannya pada KUA Kecamatan Ampek Nagari;4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Menetapkan sah nikah Pemohon I (ALAK UDIN BINMAWAN dengan Pemohon II ( RABIMA BINTIZULKIFLI) yang telah dilaksanakan pada tanggal10 Oktober 1979 dilaksanakan di Koto BatuangKenagarian Bawan, Kecamatan Ampek NagariKabupaten Agam ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mendaftarkan/ mencatatkan pernikahannyapada KUA Kecamatan Ampek Nagari;4.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama:

a.Maurizky Salsabila Anisa Handoko, umur 20 tahun

b.Maurazka Rabima Endiarseno Handoko, umur 15 tahun;

3. Menetapkan permohonan perwalian ini untuk mewakili Peralihan Hak dalam proses Administrasi SHM 594 Desa Wonokerto Kecamatan Tekung Kabupaten Lumajang;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Rabima binti Kensek, lahir di Hulubandar, tahun 1949, agama lslam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Hulubandar DesaTungkal Selatan, Kecamatan Pariaman Utara, Kota Pariaman, PropinsiSumtera Barat di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Surayni dan saksi jugakenal dengan Tergugat bernama Mardison; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri mereka menikah padatahun 2009 di rumah orang tua Penggugat

Memberi izin kepada Pemohon (Burman bin Basir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rabima binti Rosli) di depan sidang Pengadilan Agama Talu.

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat.

2. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan hutang bersama oleh Penggugat.

3.

Rabima bin Guntur Echa, umur 6 bulanBahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2014keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah ;a.

Halaman 5 dari 16tanggal 31 Agustus 1998, nazegelen dan telah nyata sesuai denganaslinya, (bukti P.2);Bukti Saksi :Saksi pertama :Zarnis bin Rabima, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Pondok Babelan Indah JalanPahlawan Rt. 11 Rw.

Pembanding/Tergugat IV : RATNAWATI
Pembanding/Tergugat II : ROSNA
Pembanding/Tergugat V : NENFATRIANDA
Pembanding/Tergugat III : NURJANI
Pembanding/Tergugat I : RABIMA
Terbanding/Penggugat IV : SRI HANDAYANI
Terbanding/Penggugat II : GUSTINAR
Terbanding/Penggugat III : YOGA BHAKTI HARRISON LB MARAJO
Terbanding/Penggugat I : HANAFI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Kantor Dinas Lingkungan Hidup Perumahan Kawasan Pemukiman dan Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
Turut

RABIMA (pr), umur 74 tahun, suku Tanjung, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat Korong Pincuran Tujuah, Kanagarian Kapalo Hilalang,Kecamatan 2X11 Kayu Tanam, Kabupaten Padang Pariaman, untukselanjutnya disebut Pembanding /Tergugat ;2. ROSNA,(pr) umur 66 tahun, Suku Tanjung, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat Korong Pincuran Tujuah, Kanagarian Kapalo Hilalang,Kecamatan 2x11 Kayu Tanam, Kabupaten Padang Pariaman, untukselanjutnya disebut Pembanding II/Tergugat Il;3.

Saksi DAMIRI, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa yang dipersengketakan oleh para pihak dalamperkara ini adalah tanah kering di ladang tanah basahyang terletak di Korong Pakotan Negeri SunurKecamatan Nan Sabaris Kabupaten PadangPariaman;e Bahwa batasbatas sepadan tanah objek perkara tersebut adalah sebelahTimur berbatas dengan tanah Jamilih, sebelah barat berbatas denganbandar, sebelah Utara berbatas tanah Syafri dan sebelah Selatan berbatasTanah Rabima

tanaman kelapa yang dipeladanginya;Bahwa Buyung Juo berlapau di tanah objek perkara tersebut;Bahwa dulu tanah objek perkara terdiri dari satu hamparan dengan tanahSyaftri;Bahwa dahulu tanah yang diperkarakan tersebut satu tumpak, setelahdibuat jalan tanah tersebut menjadi dua tumpak;Bahwa sewaktu jalan tersebut dibuat tidak ada pihak yang menggugatnya;Bahwa tanah yang dipakai untuk membuat jalan tersebut adalah tanahSyafri atas izin bersama;Bahwa Damumah bersuku Guci;Bahwa hubungan Denak dengan Rabima

Penggugat:
1.HANAFI
2.GUSTINAR
3.YOGA BHAKTI HARRISON LB MARAJO
4.SRI HANDAYANI
Tergugat:
1.RABIMA
2.ROSNA
3.NURJANI
4.RATNAWATI
5.NENFATRIANDA
6.Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang atau BPN Kabupaten Padang Pariaman
7.Bupati Padang Pariaman
8.Kantor Dinas Lingkungan Hidup Perumahan Kawasan Pemukiman dan Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
9.Camat dua kali sebelas Kayu Tanam Kabupaten Padang Pariaman

Penggugat:
1.HANAFI
2.GUSTINAR
3.YOGA BHAKTI HARRISON LB MARAJO
4.SRI HANDAYANI
Tergugat:
1.RABIMA
2.ROSNA
3.NURJANI
4.RATNAWATI
5.NENFATRIANDA
6.Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang atau BPN Kabupaten Padang Pariaman
7.Bupati Padang Pariaman
8.Kantor Dinas Lingkungan Hidup Perumahan Kawasan Pemukiman dan Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
9.Camat dua kali sebelas Kayu Tanam Kabupaten Padang Pariaman

disebutkanberbatas sepadan dengan Jalan Raya Korong Pasa Limau, akan tetapi menurutpara Tergugat sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Koto Tuo dan sebelahnyatanah yang dijual Janan dan Siah kepada Kalasun, sekarang dikuasai oleh Abunain;Bahwa para Tergugat menyatakan dalam dalil gugatannya para Penggugatmenyebutkan batas objek perkara bidang pertama bagian 2 (dua) sebelah Utaraberbatas sepadan dengan rumah Nurbaiti, Nurbima, akan tetapi menurut paraTergugat sebelah Utara berbatas dengan tanah Rabima

Bungo.Bahwa massa yang ikut melakukan pengadangan terhadap mobil yang dikendarai oleh anggota polisi yang Terdakwa kenal yaitu Terdakwa sendiri,NIAR, SITOH, SARIMANA, DEWI, NURIAH, KASMILA, DAYUT, JUSNITA,PAT, KARTINI, ANTON, BISMIDAR, ANISMA, RABIMA, ASNAH, TerdakwaSOPIAH, DELI ROSITA, Saksi ARAINI, FITRIWATI, dan masih banyak lagiwarga yang lain yang ikut melakukan pengadangan tersebut.Bahwa pada saat itu yang Terdakwa lakukan adalah : ikut menghadang mobilyang di kendarai anggota polisi yang melakukan

memukulmukul mobil anggota polisi yangmelakukan penangkapan terhadap pelaku penambangan emas tanpa jinberkalikali dengan menggunakan kayu.Bahwa setahu dan sepenglihatan Terdakwa yang mendorong anggota polisiyang kendaraannya kami hadang tersebut adalah anak DAYUT yaituJUSNITAAIs JUS.Bahwa yang ikut bersamasama dengan Terdakwa ke lokasi pengadangandengan menggunakan mobil NIAR yang di kendarai oleh LINDA tersebutadalah : 1).NIAR, 2).SITOH, 3).SARIMANA, 4).NURIAH, 5).KASMILA,6).BISMIDAR, 7).ANISMA 8).RABIMA