M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa RABINAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI DAN MENYIMPAN MINUMAN KERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000,00,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh

Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
RABINAH

RABINAH BINTI SAMSURI meninggal dunia,ayahnya bernama SAMSURI telah meninggal dunia terlebih dahulu, Sedangkanibunya yang bernama KARDIPAH yang juga sudah meninggal terlebih dahulubegitu juga seluruh keturunan dari garis lurus ke atas telah meninggal dunia terlebihdahulu daripada almarhum Hj. RABINAH BINTI SAMSURI;Bahwa, semasa hidupnya almarhum Hj.

RABINAH BINTI SAMSURI;e Bahwa, Hj. RABINAH BINTI SAMSURI telah meninggal dunia pada tahun2012 ;e Bahwa, Hj. RABINAH BINTI SAMSURI menikah sebanyak (satu) kali yaitudengan SUBARI BIN SUKIMAN, namun tidak dikaruniai anak ;e Bahwa, kedua orangtua dari almarhumah Hj. RABINAH BINTI SAMSURIbernama SAMSURI telah meninggal dunia terlebih dahulu, Sedangkan ibunyayang bernama KARDIPAH yang juga sudah meninggal terlebih dahulu ;e Bahwa, Almarhumah Hj.

RABINAH BINTI SAMSURI;Hal. 5 dari 11 hal. TAP. No. 295/Pdt.P/2013/PA. Ptke Bahwa, Hj. RABINAH BINTI SAMSURI telah meninggal dunia pada tahun2012 karena sakit ;e Bahwa, Hj. RABINAH BINTI SAMSURI menikah sebanyak (satu) kali yaitudengan SUBARI BIN SUKIMAN, namun tidak dikaruniai anak ;e Bahwa, kedua orangtua dari almarhumah Hj.

Fotocopy Surat KeteranganKematian atas nama Rabinah, setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formal danmateril sehingga sah sebagai bukti dan didukung dengan keterangan saksisaksi, terbuktibahwa Rabinah telah meninggal dunia pada tanggal 28 Mei 2012 karena sakit ;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P2), i.c. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Rabinah binti Samsuri, dan keterangan para saksi terbukti bahwa Rabinah bintiHal. 7 dari 11 hal. TAP. No. 295/Pdt.P/2013/PA.

RABINAH binti SAMSURD);= Bahwa, RABINAH binti SAMSURI telah meninggal dunia pada tanggal 28 Mei2012, karena sakit ;= Bahwa, ayah dan ibu kandung dari RABINAH binti SAMSURI telah terlebihdahulu meninggal dunia;= Bahwa, semasa hidupnya RABINAH binti SAMSURI telah menikah denganseorang lakilaki bernama SUBARI bin SUKIMAN namun tidak dikaruniaianak ;= Bahwa, RABINAH binti SAMSURI dengan SUBARI bin SUKIMAN kemudianbercerai ;= Bahwa, pada saat meninggalnya RABINAH binti SAMSURI telahmeninggalkan (satu)

Menyatakan anak perempuan yang bernama HASNA TRI PUSPITASARI, lahir di Pati, tanggal 8 Januari 2011 adalah anak kelahiran ke 3 ( tiga ) dari pasangan suami istri bernama SUKARDI dan RABINAH 3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran atas nama HASNA TRI PUSPITASARI, lahir di Pati tanggal 8 Januari 2011, adalah anak perempuan kelahiran ke 3 ( tiga ) dari pasangan suami istri bernama SUKARDI dan RABINAH dalam register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan akta kelahirannya 4. Menetapkan 4.

Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama RABINAH padatanggal 23031985 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 02 /2 /IV / 1985,tertanggal 23 maret 1985 ;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan RABINAH tersebut telah dikaruniai 3( tiga ) orang anak dan salah satunya yaitu anak perempuan kelahiran ke3 ( tiga )yang bernama HASNA TRI PUSPITASARI, lahir di Patii tanggal 8 Januari 2011 ;3.

Menyatakan anak perempuan yang bernama HASNA TRI PUSPITASARI lahir diPati tanggal 8 Januari 2011 adalah anak kelahiran ke 3 dari pasangan suami istribernama SUKARDI dan RABINAH ;3.

PARJAN bin AMZAH, dibawah sumpah di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena teman ;e Bahwa Pemohon mempunyai istri bernama RABINAH ;e Bahwa Pemohon dengan RABINAH menikah resmi pada tanggal 23Maret 1985 ;e Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan RABINAH dikaruniaitiga orang anak dan yang kelahiran ketiga anak perempuan bernamaHASNA TRI PUSPITASARI ;e Bahwa HASNA TRI PUSPITASARI lahir di Pati pada tanggal 8 Januari2011 ;

ISMAIL bin MATSARI, dibawah sumpah di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena warganya ;Bahwa Pemohon mempunyai istri bernama RABINAH ;Bahwa Pemohon dengan RABINAH menikah resmi pada tanggal23 Maret 1985 ;Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan RABINAHdikaruniai tiga orang anak dan yang kelahiran ketiga anakperempuan bernama HASNA TRI PUSPITASARI ;Bahwa HASNA TRI PUSPITASARI lahir di Pati pada tanggal 8Januari 2011 ;Bahwa

Menyatakan anak perempuan yang bernama HASNA TRI PUSPITASARI,lahir di Pati, tanggal 8 Januari 2011 adalah anak kelahiran ke 3 ( tiga ) daripasangan suami istri bernama SUKARDI dan RABINAH ;3.

Bahwa Mangun Semito alias Mardjono bin Mangun Dinomo semasahidupnya telah nikah dengan Rabinah binti Mangundikromo alias Mamangberdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor 668/Kua.11.10.10/PW.09/09/2016tanggal 29 September 2016 di kantor Urusan Agama KecamatanKarangdowo Kabupaten Klaten dan telah hidup rukun layaknya suamiistridan belum pernah bercerai dan sudah dikaruniai seorang anak bernamaSuparni bin Mangun Sumito;2.

Bahwa seorang bernama Mangun Semito alias Mardjono bin MangunDinomo telah meninggal dunia pada tanggal 29 Oktober 1994 di NgolodonoRT.011 RW.004 Desa Ngolodono Kecamatan Karangdowo KabupatenKlaten dikarenakan sakit sebagaimana tercantum dalam surat kematianHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan No. 0149/Pdt.P/2016/PA.KItdari Desa Ngolodono dengan nomor : O4/Ds/IX/2014 tertanggal 09September 2014 dan istrinya yang bernama Rabinah binti Mangundikromoalias mamang juga telah meninggal dunia pada tanggal

Foto copy Surat Kematian Rabinah Nomor : 25/DS/IX/2014 tanggal 15September 2016;7. Foto copy Surat Keterangan Nomor : 248/DS/IX/2016 tanggal 05Oktober 2016;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan No. 0149/Pdt.P/2016/PA.KIt8. Foto Copy Sertifikat tanah Nomor : 974 an. Mangun Semito;9. Foto Copy Sertifikat tanah Nomor : 975 an. Mangun Semito;10. Foto Copy Sertifikat tanah Nomor : 976 an.

menemaniorang tua Suparni adalah seorang perempuan yang bernama Bagiyatiyang dipelihara sejak kecil oleh Almarhum Mangun semito danAlmarhumah Rabinah;> Bahwa, sebelum meninggal dunia Almarhum Mangun Semito danAlmarhumah Rabinah tidak meninggalkan wasiat apaapa;> Bahwa, rumah milik Almarhum Mangun semito dan AlmarhumahRabinah ditempati Baglyati;3.

adalah seorang perempuan yang bernama Bagiyatiyang dipelihara sejak kecil oleh Almarhum Mangun semito danAlmarhumah Rabinah;> Bahwa, sebelum meninggal dunia Almarhum Mangun Semito danAlmarhumah Rabinah tidak meninggalkan wasiat apaapa;> Bahwa, rumah milik Almarhum Mangun semito dan AlmarhumahRabinah ditempati Baglyati;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara tercatat dalam berita acarapersidangan, Majelis Hakim cukup menunjuk berita acara sebagai hal yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rabinah bin Syafii) dengan Pemohon II (Saknah binti Satinah) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1963, di Dusun Kerangkeng Timur, Desa Banyumulek, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Rabinah bin Syafii-PEMOHON I2. Saknah binti Satinah-PEMOHON II

Rabinah bin Syafii, umur 70, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Dusun Kerangkeng Timur, RT.003, Desa Banyumulek, Kecamatan Kediri, KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon!;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rabinah bin Syafii)dengan Pemohon Il (Saknah binti Satinah) yang dilaksanakan padatanggal 25 Januari 1963 di Dusun Kerangkeng Timur, Desa Banyumulek,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai ketentuan yang berlaku;Dan atau memberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il telah hadir sendiri di sidang;Bahwa, Para Pemohon membacakan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rabinah bin Syafii)dengan Pemohon Il (Saknah binti Satinah) yang dilaksanakan padatanggal 25 Januari 1963, di Dusun Kerangkeng Timur, Desa Banyumulek,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;3.

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan, Karyo Dikromo telah meninggal dunia pada tanggal 15 Maret 1959 dan Mbok Karyo Dikromo telah meninggal dunia pada tanggal 11 Februari 1967 di Desa Krajan, Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten;
3. Menyatakan ahli waris dari Karyo Dikromo dan Mbok Karyo Dikromo adalah sebagai berikut:
4. Mbok Jabrut alias Martodriyo Rabinah Binti Karyo Dikromo, telah meninggal

dunia dengan meninggalkan ahli waris, yaitu:

1. Sri Widodo Bin Ranto Semito S (Penggugat II),
2. Sugiyanto Bin Ranto Semito S (Tergugat Berkepentingan I), Pak Sayuno Bin Surep (Penggugat III),
3. Pak Dalimin Bin Martodriyo Rabinah (Tergugat Berkepentingan II),
4. Mbok Arjo Mulyono Supar Binti Martodriyo Rabinah, (Penggugat IV),
5. Mbok Jumirah Binti Martodriyo Rabinah (Penggugat V),
6. Harjo Sugito Bin Martodriyo Rabinah (Tergugat Berkepentingan III

),

Bahwa pada tahun 1933 di Desa Pasir Rt. 003 Rw.002 Kecamatan Mijen,Kabupaten Demak, telah hidup sepasang Suami bernama Nawi bin Jamanbersama Istrinya Rabinah binti Saminah;2.

Bahwa pada tahun 1969 Rabinah binti Saminah meninggal dan pada tahun1976 Nawi bin Jaman juga meninggal semasa hidupnya Pewaris telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama: Kalipah bintiNawi lahirtahun 1935 Sopiyah binti Nawi lahir tahun 1937 Rohmadbin Nawilahirtahun 1940Ketiga anaknya tersebut setelah ke2 (dua) orang tuanya meninggalkedudukannya dalam kompilasi Hukum Islam sebagai Ahli Waris yangSAH;3.

Rabinah binti Saminah karena Tergugat adalah satu satunya orang lakilaki yang bisa mengurus segala sesuatunya makadiurusnyalah harta peninggalan orangtua tersebut sampai sekarang besertapendapatan tanah sawah baik disewakan maupun digarap sendiri sawahtersebut sebagai lahan pertanian akan tetapi dikuasai sampai sekarang;6.

Nawi bin Jaman dan istrinyaAlmarhumah Rabinah binti Saminah adalah:a. Kalipah binti Nawi (sebagai anak kandung no. 1 perempuan).b. Sopiyah binti Nawi (sebagai anak kandung no. 2 perempuan).c. Rohmad bin Nawi (sebagai anak kandung no. 3 laki laki).3. Menyatakan menuruthukum tanah obyek sengketa:Putusan Nomor 1898/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 8 dari 27 Tanah pekarangan dengan No.

NawiBin Jaman beserta Rabinah Binti Saminah. Mohon Majelis HakimPemeriksa mengesampingkan dalil dalil dimaksud.Berdasarkan atas segala uraian tersebut di atas, Para Tergugat dan ParaTurut Tergugat, memohon kepada Majels Hakim Pemeriksa perkara iniagar berkenan memberikan putusan hukum sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1Menerima Eksepsi Para Tergugat dan Para Turut Tergugat secarakeseluruhan..

terletak di Desa Bleber, Kecamatan Cluwak, Kabupaten Patiyang tercatat atas nama Rabinah dengan batasbatas sebagai berikut: Utara :berbatasan dengan tanah milik Mugiati Binti Tawa Timur : berbatasan dengan jalan desa Selatan :berbatasan dengan jalan desa Barat :berbatasan dengan tanah milik Djumi Binti TawaUntuk selanjutnya mohon disebut sebagai Objek Sengketa;Bahwa dahulu Tini Suparmi membeli objek perkara dari Ramijan (anakRabinah) dan jual beli tersebut dilakukan secara adat istiadat;Bahwa objek

terletak di Desa Bleber,Kecamatan Cluwak, Kabupaten Pati yang tercatat atas nama Rabinah, bilaperlu dengan bantuan aparat yang berwajib;Bahwa sebagai upaya preventif agar Tergugat tidak lalai dalammelaksanakan putusan perkara ini sebagaimana mestinya, perlu kiranyaTergugat dan Tergugat II dikenakan uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) secara tanggungrenteng setiap hariketerlambatan melaksanakan putusan perkara ini terhitung sejak putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap

Bahkan dalam Buku C DesaBleber, setelan Para Tergugat membuka Buku C tersebutbelum menemukan orang yang bernama Rabinah;1.1.2.

Bahwa atas posita gugatan Para Penggugat point 12, Para Tergugatmenanggapinya bahwa sebagaimana yang telah Para Tergugat uraikansebelumnya dalam eksepsi, Bahwa berdasarkan data pada buku C DesaBleber, C Desa Nomor 321 bukanlah atas nama Rabinah, melainkan oranglain yaitu orang yang bernama/milik Sani binti Karto Sawijan. Bahkandalam Buku C Desa Bleber, setelah Para Tergugat membuka Buku Ctersebut belum menemukan orang yang bernama Rabinah.

Bahwa atas posita gugatan Para Penggugat point 14, Para Tergugatmenanggapinya bahwa dalam catatan Buku Tanah Desa Bleber dengannama wajib ipeda Tini Letter C Nomor 488 Desa Bleber Kecamatan CluwakKabupaten Pati, tidak ada yang nomor persil 37 menjadi miliknya, atau punjuga tanah Rabinah tidak ada tercatat dalam buku Tanah Desa Bleber.Sehingga dari catatan buku desa tersebut dari mana dan apa dasarnyaPara Penggugat mengklaim berhak atas objek sengketa?.

Situ Rabinah Dg. Tarring berdasarkan Persil No. 1 D IV, KohirNo. 307 CI bergelar Lompo Koeloemang"' adalah merupakan dalil yang tidak benardan bertentangan dengan fakta yang ada. Alasan hukumnya dapatdijelaskan sebagai berikut :a. Tanah yang digugat Para Penggugat dalam perkara ini, sebelumnyatelah dilaporkan Para Penggugat di DITRESKRIMUM POLDASULSEL.

Taming, meninggal padatanggal 4 Mei 1994 dan di kemudikan pada tanggal 5 Mei 1994 di Taman MakamPahlawan Kalibata Jakarta, surat bukti foto copy dari foto copu yang diberitandaproduk P.2 ;Potocopy surat bukti turut berduka cita atas nama Hj Siti Rabinah Aris No.

Taming atas tanah LompoKulumang Kohir No. 307 C.1 dari tahun 1983 s/d tahun 1989, sesuai dengan aslinyayang diberi tanda produk P13.Foto Copy surat Ketetapan Turan Pembangunan Daerah atas nama Sitti Rabiana De.Taming ,sesuai dengan aslinya yang diberi tanda produk P 14.Foto Copy surat pemberitahuan pajak terhutang pajak Bumi dan bangunan tahun1986 atas nama wajib pajak Sitti Rabinah Dg.

Sitti Rabinah Dg. Tarring, kembali ke Makassar, untuk berusaha sendiridan antara lain membeli sebidang tanah empang No.65 Cl dari Inje Kumala,pada tanggal 10 Pebruari 1956 sesuai kwitansi ( bukti P.6 ), tanah tersebutbergelar Lompo Koelamang ;2. Letak tanah yang dibeli Hj. Sitti Rabinah Dg.

SITTT RABINAH Dg. TARRING ;Menimbang, bahwa oleh karena para penggugat berada dipihak yang kalah,maka sebagai mana ketentuan hukum yang berlaku para penggugat tersebut haruslahdihukum untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam pemeriksaan perkara ini ;Mengingatpasal pasal dari ketentuan perundangundangan yang berlakudanketentuanketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM EKSEPSL Menolak Eksepsi Tergugat I.

KURDI) dengan Pemohon II (RABINAH binti TUHALUS) yang terjadi pada tanggal 1 Januari 1997 di desa Kambat Utara Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan mereka yang telah disahkan ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 326.000 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

KURDI denganPemohon II RABINAH binti TUHALUS terjadi pada tanggal Januari 1997di Desa Kambat Utara Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu SungaiTengah.3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon I dan PemohonII telah hadir sendiri di persidangan dan menyatakan tetap pada permohonanmereka;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon mengajukanalat bukti berupa :1.

KURDI) denganPemohon IT (RABINAH bintt TUHALUS) yang terjadi pada tanggal 1Januari 1997 di desa Kambat Utara Kecamatan Pandawan Kabupaten HuluSungai Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan mereka yang telah disahkan ini ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;4.

Sitti Rabinah Dg.Tarring tidak mempunyai dan tidak memiliki tanah pada lokasi / lahantersebut.. Bahwa dalil Penggugat didalam gugatannya yang menyatakan"Hj. Rabina Dg. Tarring menyuruh Sukkuru untuk menjaga tanahnya",adalah merupakan dalil yang tidak benar, oleh karena disamping Hj.Rabina Dg. Tarring tidak mempunyai / tidak memiliki tanah di lokasi /di lahan tersebut, juga Sukkuru (orang tua Tergugat III) tidak pernahdisuruh oleh Hj. Rabina Dg. Tarring untuk menjaga tanah..

Buloa ; Bahwa setahu saksi tanah dilokasi objek sengketa adalah berupa empang,termasuk tanah persil 1 D IV, tetapi sekarang ini sebagaian ada daratsebagaian empang ; Bahwa setahu saksi pemilik asal objek sengketa adalah INCE KUMALA ,sesuai Rincik Tahun 1956, kemudian dijual kepada Ibu Sitti Rabinah Dg.Taring ( ibu kandung ) Para Penggugat ; Bahwa saksi tidak mengetahui perjanjian antara pemilik SITTI RABINAHDG TARRING dengan H.

SITTI RABINAH DG. TARRINGdan tercatat sebagai lompo Kolumang dengan nomor baru 307, sedangkannomor lama 65 atas nama Intje Kumala ;3.

Sitti Rabinah Dg. Tarring, kembali ke Makassar, untuk berusaha sendiridan antara lain membeli sebidang tanah empang No. 65 C1 dari Inje Kumala, pada tanggal 10 Pebruari 1956 sesuai kwitansi ( bukti P.6 ), tanah tersebutbergelar Lompo Koelamang ;2. Letak tanah yang dibeli Hj. Sitti Rabinah Dg.

Abdul Mansyur Gassing yangmenyatakan bahwa objek sengketa seluas 5.73 Ha telah dibeli oleh Sitti Rabinah Dg.Tarring dari Intje Kumala, oleh karena keterangan saksi tersebut tidak didukung olehbuktibukti yang kuat, Penggugat dalam hal ini hanya mengajukan Foto CopyKwitansi pembelian ( tanpa surat asli ) maka oleh karena itu pihak Penggugat dalamhal ini dianggap belum berhasil membuktikan dalil gugatannya yaitu tentangkepemilikannya terhadap objek sengketa ;Menimbang, bahwa selanjutnya kuasa Tergugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Asdar,SN bin Mahadi) dengan pemohon II (St Rabinah binti Hamsah) yang dilangsungkan pada tanggal 12 April 1992 di Kota Makassar.

3. Memerintahkan kepada pemohon I (Asdar,SN bin Mahadi) dan pemohon II (St Rabinah binti Hamsah) untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wajo Kota Makassar

4. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91,000 ( sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sariadat Sitakar bin Mesti Sitakar ) dengan Pemohon II ( Rabinah Solin binti Nurdin Solin) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 2011 di Kecamatan Gunung Sitember Kabupaten Dairi ;

3.

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2019/PA.SdkZZAVPAAea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan (Itsbat Nikah) yangdiajukan oleh;Sariadat Sitakar bin Mesti Sitakar, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Bertani, tempat tinggal Desa Sukarame, KecamatanKerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat, sebagai Pemohon ;Rabinah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sariadat Sitakar bin Mesti Sitakar)dengan Pemohon II (Rabinah Solin binti Nurdin Solin) yang dilaksanakan padatanggal 2 Januari 2011 di Kecamatan Gunung Sitember, Kabupaten Dairi;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sariadat Sitakar bin MestiSitakar) dengan Pemohon II (Rabinah Solin binti Nurdin Solin) yang dilaksanakanpada tanggal 2 Januari 2011 di Kecamatan Gunung Sitember, Kabupaten Dairi;3.

Kota Surabaya; memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karenasaudara ipar.e Bahwa saksi mengenal XXXX dengan XXXX adalah suami istri dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernamaXXXX, XXXX, XXXX dan XXXX.e Bahwa dari keempat orang anak tersebut salah seorangdiantaranya yakni XXXX beragama Kristen.e Bahwa saksi mengetahui XXXX telah meninggal dunia pada tahun1994, ayahnya bernama XXXX dan ibunya bernama Rabinah

SiXXXXKota Surabaya; memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karenabertetangga.e Bahwa saksi mengenal XXXX dengan XXXX adalah suami istri dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernamaXXXX, XXXX, XXXX dan XXXX.e Bahwa dari keempat orang anak tersebut salah seorangdiantaranya yakni XXXX beragama Kristen.e Bahwa saksi mengetahui XXXX telah meninggal dunia pada tahun1994, ayahnya bernama XXXX dan ibunya bernama Rabinah

saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perbaikannama Pemohon yang tertulis didalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dansaksi; Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan saksi pada tahun2000; Bahwa nama Pemohon yang diperbaiki adalah yang semula tertulisGiarto menjadi Giyarto; Bahwa perbaikan nama tersebut karena terjadi kesalahan penulisan padaKutipan Akta Nikah Pemohon dan saksi; Bahwa Giyarto adalah nama Pemohon yang benar; Bahwa Pemohon merupakan anak dari orang tua bernama Hadi Suwitodan Rabinah

serta memiliki fungsi sebagai bukti identitas diri sehinggamenjadi rujukan dalam menyebutkan identitas pribadi/ orang yang bersangkutan,maka bukti surat tersebut di atas dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmembenarkan nama Pemohon adalah Giyarto;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat P4 berupaFotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Giyarto diperoleh keterangan bahwaPemohon bernama Giyarto dilahirkan di Boyolali pada tanggal 21 Mei 1979 danPemohon merupakan anak dari Hadi Suwito dan Rabinah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Irawan bn Bakhori) terhadap Penggugat (Rabinah binti Ramli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.180.000,00 ( seratus delapanpuluh ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor:283/Pdt.P/2012/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :JARKASI bin H.KURDI, 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Sayur, DesaPasar senen RT.IV Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten HuluSungai Utara, selanjutnya disebut "PEMOHON 1";RABINAH binti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwarto bin Suwarman) kepada Penggugat (Rabinah binti Ngadiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu Rupiah

Abdullah terhadap Penggugat Rabinah binti H. Sadiliah
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 542000,00 ( lima ratus empat puluh dua ribu rupiah)