Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni 2015 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesinan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon telah mempunyai Pria Idaman Lain (PIL) bernama PRIA LAINyang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tanggaPemohon ; Termohon pernah berkata kepada Pemohon "lek sampean pengen rabi,rabio eneh aku wes ikhlas"; Sejak

setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah nenek Pemohon semula dalam keadaan harmonis dan dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, tanggal lahir 11 Juni 2003, namun sejak Juni 2015 antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTermohon telah mempunyai Pria daman Lain (PIL) bernama LAKI LAIKLAIN yang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tanggaPemohon ;Termohon pernah berkata kepada Pemohon "lek sampean pengen rabi,rabio

menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah nenek Pemohon semula dalam keadaan harmonis dan dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, tanggal lahir 11 Juni 2003, namun sejak Juni 2015 antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTermohon telah mempunyai Pria Idaman Lain (PIL) bernama LAKIFLAKILAIN yang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tanggaPemohon ;Termohon pernah berkata kepada Pemohon "lek sampean pengen rabi,rabio

bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh faktayang nyata menurut hukum, bahwa ; Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan Termohon telahmempunyai Pria Idaman Lain (PIL) bernama ARI yang hubungan tersebutmenjadi sebab pecahnya rumah tangga Pemohon ; Termohon pernah berkata kepada Pemohon "lek sampean pengen rabi,rabio

Termohon sudah tidak mencintai lagi kepada Pemohon dansering minta bercerai kepada Pemohon, sering menyuruhkepada Pemohon cepat cepat mengajukan perceraiannya diPengadilan Agama Blitar (Aku dang cepet resik ono ben dangpadang / Ayem, aku wes ora demen karo kowe, kowe lekpengen rabi maneh rabio, aku sir balik ngopeni wong tuwokudewe);6.2.

menikah sekitartahun 2001;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak 4 tahun menikah antara Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohonsudah tidak mencintai Pemohon dan Termohon mengatakan kepadaPemohon yaitu Aku dang cepet resik ono ben dang padang / Ayem, akuhal. 5 dari 12 halamanwes ora demen karo kowe, kowe lek pengen rabi maneh rabio

dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Termohon sudah tidak mencintai lagi kepada Pemohon dan seringminta bercerai kepada Pemohon, sering menyuruh kepadaPemohon cepat cepat mengajukan perceraiannya di PengadilanAgama Blitar (Aku dang cepet resik ono ben dang padang / Ayem,aku wes ora demen karo kowe, kowe lek pengen rabi maneh rabio

antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan :Termohon sudah tidak mencintai lagi kepada Pemohon dan sering mintabercerai kepada Pemohon, sering menyuruh kepada Pemohon cepat cepat mengajukan perceraiannya di Pengadilan Agama Blitar (Aku dangcepet resik ono ben dang padang / Ayem, aku wes ora demen karo kowe,kowe lek pengen rabi maneh rabio

Bahwa sejak sekitar bulan April tahun 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, diantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus yang penyebabnya masalah ekonomi,Tergugat tidak bertanggungjawab nafkah seharihari, Tergugat ringan tangan(Tergugat sering ngaplok) terhadap Penggugat dan juga Tergugat sering bilangpada Penggugat nek kowe rabi, yo rabio ;5.

Bahwa dalam setiap pertengkaran yang terjadi (waktu terjadi pertengkaran padatahun 2010) Tergugat selalu merasa benar sendiri dan menyalahkanPenggugat, yang dalam SMS Tergugat kepada Penggugat megat ki gampangna wis entek duwitmu kowe muleh lagi tak pegat dan Tergugat selalu bilangpada Penggugat nek kowe ws rabi yo rabio dan ketika Penggugat pulang cutitanggal 08 September 2014 02 Oktober 2014 antara Penggugat danTergugat sudah tidak ketemu ;6.

terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan Bahwa sejak bulan April2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, diantara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang sampaisekarang tidak pernah rukun lagi yang penyebabnya masalah ekonomi, Tergugattidak bertanggungjawab nafkah seharihari , Tergugat ringan tangan (Tergugatsering ngaplok) terhadap Penggugat dan juga Tergugat sering bilang padaPenggugat nek kowe rabi, yo rabio

melarang haltersebut karena pihak pemohon sedang berusaha untuk menafkahi pihaktermohon dan anakanaknya dengan merintis suatu usaha atau berdagang.Maka dengan apa yang menjadi upaya yang dilakukan oleh pihak pemohonuntuk menafkahi atau memperjuangkan keadaan ekonomi keluarga pihakpemohon justru membuat pihak termohon marahmarah dan mengutarakankatakata kasar kepada pihak pemohon dengan mengucapkan Koe oramungkin sanggup ngragati uripku lan aku wes ogah urip karo awakmu lakkoe pengen rabi eneh, rabio

timbulpermasalahan dan pertengkaran;Putusan Cerai Talak, nomor 1212/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 5 dari 17Bahwa saksi tahu penyebabnya karena masalah ekonomi, ketika itupihak termohon meminta izin kepada pemohon untuk bekerja sebagaiTKW di Singapore, akan tetapi pihak pemohon melarang, karenapemohon sedang berusaha merintis suatu usaha atau berdagang.Bahwa pihak termohon marahmarah dan mengucapkan katakataKoe ora mungkin sanggup ngragati uripku lan aku wes ogah uripkaro awakmu lak koe pengen rabi eneh, rabio

;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohonberjalan harmonis akan tetapi sejak Januari 2006 timbulpermasalahan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi.Bahwa saksi tahu ketika terjadi pertengkaran tersebut, Termohonmengutarakan katakata kasar kepada pemohon Koe ora mungkinsanggup ngragati uripku lan aku wes ogah urip karo awakmu lak koepengen rabi eneh, rabio (Kamu tidak mungkin sanggup membiayaikehidupanku dan aku sudah tidak mau hidup denganmu lagi Kalaukamu ingin menikah

SalinanPUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, yang diwakilioleh wali pengampu bernama : SUKILAH binti RABIO,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal

Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakimtelah menasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tanggasecara baik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Kabupaten Demak, bersama wali pengampubernama : SUKILAH binti RABIO

RABIO BinPERIADI KEMERIO yang akan keluar pintu setelah mengunjungi Napi danmenemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu yang disimpan dalam kotakrokok Kristal warna biru tua yang diakui milik terdakwa dan setelah dilakukan5interogasi diketahui narkotika jenis shabu tersebut dibeli terdakwa dari Sdr. H.FATTAH melalui terdakwa, selanjutnya terdakwa berikut barang buktiditangkap dan dibawa ke Polres Palangka Raya untuk dilakukan proses lebihlanjut.Bahwa terdakwa BAHRI Als.

, olehkarena untuk menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang berupa13sabu hanya diperbolehkan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik dan laboratoriumsetelah mendapat persetujuan Menteri, sebagaimana dalam Pasal 8 ayat (2)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan, dari keterangan saksi SULAIMAN Bin JAMHARI (Alm), saksiANDRIYANTO Bin PAUMIN dan saksi PANTRIAGUS RABIO

teknologi.Menimbang bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas, Perbuatanterdakwa dalam melakukan Memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman jenis shabu tersebut tidakmempunyai izin pihak berwenang dan tidak berhubungan dengan ilmupengetahuan dan teknologiMenimbang bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas, bahwaterdakwa Bahri als Gonjeng Bin Senun telah Memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman jenisshabu dari Saksi PANTRIAGU RABIO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kardi bin Rabio) terhadap Penggugat (Suti binti H.Gini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp905.000,00 (sembilan ratus lima ribu rupiah);

Bahwa Tergugat selalu mengucapkan kasar, seperti bilang sanaminggat, rabio maneh (Sana kamu pergi, dan menikah lagi);Putusan Nomor 0244Pdt.G/2018/PA.Tmg halaman 2 dari 12 halamand. Tergugat selalu pergi tanoa tanpa arah tujuan yang jelas dan tidakpamit dengan Penggugat5. Bahwa puncak pertengkaran ini terjadi pada bulan Juni akibatsebagaimana pada point 4 angka ad akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Penggugat dan tergugat hidup berpisah, tergugat tinggal diDusun Xxxxxx RT. O01 RW.

rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugatpemalas berusaha mencari nafkah, sehingga untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga, Penggugat sendiri yang berusaha mencari nafkah, dalammenghadapi suatu permasalahan dalam rumah tangga, maka untuk mencarisolusinya Tergugat selalu beda pendapat dengan Penggugat, dan juga karenaPutusan Nomor 0244Pdt.G/2018/PA.Tmg halaman 8 dari 12 halamanTergugat selalu bersikap dan berkata kasar pada Penggugat seperti sanaminggat, rabio

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sumari bin Lapi) terhadap Penggugat (Sulastri binti Rabio);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Sleman bernama RABIO MULYO REJOtelah meninggal dunia di Sleman pada tanggal 12 September 1971berdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kalurahan Purwomartani, Kapanewon Kalasan, Kabupaten Sleman, tertanggal 21 Agustus 2023;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman untuk mencatatkan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (GUNADI bin RABIO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURFADILAH binti SAMSURI) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.841.000 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengijinkan kepada Pemohon (Alek Rio Rabio bin HM.Gatot Edy) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mulyati binti Saja) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan

/Kec.Manguharjo, Kota Madiun ; e Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan Terdakwa sendiri denganmenggunakan sebuah pisau dapur begagang kau sepanjang 30 cm ; e Bahwa Terdakwa dating saat saksi membersihkan rumput disawah PakParman, tahutahu didatangi Terdakwa dengan mengatakan kowe omong oponeng anakku, (kamu bilang apa ke anakku), saya jawab anakmu ngeloke akunek rabi, rabio karo wong liyo, ojo bapakku (anakmu bilang kepada saya kalaumenikah, menikah saja dengan orang lain, jangan dengan bapakku),

datingkerumah mbah WAGE (bibinya SUTIMUN) yang rumahnya berhadapan denganrumah saksi, dan selanjutnya memanggil saksi kalau mau membeli gabah, dansaat itu anak perempuan Terdakwa mendatangi dan memakimaki saksi ; e Bahwa saksi didatangi anak perempuan Terdakwa pada hari Minggu danTerdakwa menganiaya saksi pada hari Selasa ; e Bahwa saksi menerangkan Terdakwa mendatangi ssaksi disawahmenyampaikan omongan bilang kowe omong opo neng anakku, (kamu bilangapa ke anakku), saksi jawab anakmu ngeloke aku nek rabi, rabio

Halaman7 dari 12 halamanmembenarkan seluruh dalildalil gugatan Penggugat, sehingga daiildalilgugatan Penggugat tersebut telah terbukti menurut pasal 174 HIR;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksibernama Suwandi bin Rabio dan Kusrotin binti Sukardi, dibawah sumpah, saksisaksi tersebut telah dapat menjelaskan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga telah berakibat pisahrumah selama 2 bulan, yang disebabkan Tergugat selingkuh, mencintail

Suwandi bin Rabio, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Kedungdowo Desa Plabuhanrejo Kecamatan Mantup KabupatenLamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkeponakan Penggugat ;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 3 orang anak bernama :a. Ayun Sa'idah umur 20 tahunb.

Pemohon selama kurang lebih 2 tahun, danterkahir Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohontersebut;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah Ba'da Adduhul namunbelum dikaruniai anak ;Bahwa kurang lebih sejak Oktober 2010, ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, di antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya adalah karena Termohon berselingkuh dengan pria lain,dan Termohon menyampaikan kepada Pemohon "nekrabi, rabio

Tergugat menggadaikan tanah pekarangan atas harta bersama(Harta GonoGini) seluas kurang lebih 2.500 M2 Rp.25.000.000 dankemudian tanah tersebut dijual oleh Tergugat tanopa sepengetahuandan seizin Penggugat kepada Bu Tutik binti Rabio Rp. 100.000.000,uang tersebut digunakan untuk menebus gadean dan sisanyadisimpan oleh orang tua Tergugat.Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi sekira pada tahun 2018 dengan alasan Bahwa Tergugatketahuan judi sampai dengan tertangkap

B dan qobul dari Pemohon I;Bahwa, saksisaksi sewaktu Pemohon I dan Pemohon II menikah adalah Rabio danNgatino;Bahwa, maskawin Pemohon I dengan Pemohon II berupa emas 2 gram dibayartunai;Bahwa, selama ini Pemohon I dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa, sewaktu menikah antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubunganmahrom atau saudara sesusuan atau hubungan lain yang dapat menghalangipernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa, pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan sesuaidengan