IMRAN RADESA BIMA, S.E, M.M., Mayor Laut (S) Nrp. 16718/P, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiyaan .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana : penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan.

M.Imran Radesa Bima Mayor Laut (S)

PENGADILAN MILITER TINGGI IlJAKARTA PUTUSANNomor : 22K/PMTII/AL/IV/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Il Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : M.Imran Radesa Bima, S.E.M.M.Pangkat / NRP : Mayor Laut (S) /16718/PJabatan : Kasi Rengar Subditrenum Ditrena.Kesatuan : PushidrosalTempat, tanggal lahir

IMRAN RADESA BIMA, S.E, M.M., Mayor Laut (S)Nrp. 16718/P, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penganiyaan .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana : penjara selama 4 (empat)bulan dengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan.

RADESA Bin RAMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAK PEDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATAN ITU DIGANTUNGKAN KEPADANYA ADANYA SUATU SYARAT sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Bulan;3.

RADESA Bin RAMAN

Lampung UtaraAgama Islam.Pekerjaan : Buruh BangunanNama Lengkap : RADESA Bin RAMANTempat lahir =: KotabumiUmur /tgl.lahir : 28 tahun / 3 Maret 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan :: Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Il Rt. 02 Desa Kalicinta Kec. Kotabumi UtaraKab. Lampung UtaraAgama :Islam.Pekerjaan : Buruh.Para Terdakwa dalam perkara ini ditahan dengan jenis penahananRUTAN berdasarkan surat perintah/penetapan oleh :1.

Selanjutnya saksi Miko Zalindi dan saksiNyoman Wahyu Bagus berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa Slamet dan terdakwa Il Radesa, sedangkan UDIN BONDEL dan 1 (satu) oranglainnya yang tidak dikenal berhasil melarikan diri.

Kbu.Bahwa selanjutnya saksi Miko Zalindi dan saksi Nyoman Wahyu Bagusberhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa Slamet danterdakwa Il Radesa, sedangkan UDIN BONDEL dan 1 (satu) oranglainnya yang tidak dikenal berhasil melarikan diri;Bahwa barang bukti yang diamandkan di lapak judi yaitu berupa 2 (dua)set kartu Remi dan uang tunai sebesar Rp. 91.000, (sembilan puluh saturibu rupiah) yang digunakan dalam permainan judi jenis kartu remitersebut.Bahwa terdakwa Slamet dan terdakwa Il Radesa bersamasamadengan

RADESA Bin RAMAN:Bahwa terdakwa SLAMET BIN WAGIRIN bersama dengan terdakwa IlRADESA BIN RAMAN telah ditangkap oleh saksi Miko dan saksi Nyomanpada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekira pukul 23.30 WIB bertempat diWC Umum yang terletak di jalan Cik Udin Kelurahann CempedakKecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara karena sedang bermainjudi jenis Leng;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 148/Pid.B/2015/PN. Kbu.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Radesa Bin Nurjen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman, dan tanpa hak membawa senjata penikam sebagaimana dalam dakwaan alternatif kumulatif PERTAMA Kedua dan KEDUA;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan

Terdakwa:
RADESA Bin NURJEN

disampaikan secaraokoknya agar terdakwwa diringankan hukumannya;a dalam persidangan ini terdakwa. telah didaxwa oleh penuntut) sebagai berikut; a = =bahwa untuk membultikan dakwaannya tersebut penuntut umumh menghadapkan saksisaksi dan telah didengar keterangan mereka.ah sumpah yaitu sebagai berikut 2Amin Bin Abdul Gofar.Radesa Bin Arifin.Jonwin Bin Pendita Buro.asing menerangkan bekwa sebagai berikut :pada heri selama tangzal 7 Februari 2006 sekira pukul ~0 wib bertempat di Toko milik saksi korban Roni Radesa

berkekuatn tetap, alcan dikurangkan seluruhnya darinwa ferdakwa telah dinyatakan bersalah dan dipidana makaayat 1 jo pasal 222 ayat 4 KUHAP kiranya cukup beralasan bagiiukan agar terdakwa. dibebankan membayar biaya. perkara. yangcantum dalam amar keputusan ini;1g, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa :HV merk Nokia tipe 1600.bahwa dengan mengingat pasal 194 ayat 1 jo pasal 197 hurd iukup beralasan bagi Pengadilan memerintahkan agar barang buktiembalikan kepada saksi korban bernama Roni Radesa

SUPARD Vangsebagaimana tersebut diatas, tekah terbukti secara sah dan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN "ia terdakwa oleh karena itu pidana penjara sclama :) bulan ; 4masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan scluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;an terdakwa tetap berada dalam tahanan ;kan barang bukti berupaatu) Unit HV merk Nokia tipe 1600 dikembalikan kepada Roni Radesa Bin arifin.bankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp 500, ratus rupiah ) ; anlah diputuskan

M E N E T A P K A N

- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Muhammad Asmadi bin Hasan ) dengan Pemohon II ( Idia Losari Safitri binti Mustofa Radesa) yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 01 Oktober 2016 di Desa Sambera Baru, Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara;

- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/tsbat Nikah)yang diajukan oleh :Muhammad Asmadi bin Hasan, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.12 DesaSambera Baru, Kecamatan Marangkayu, Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Pemohon ;Idia Losari Safitri binti Mustofa Radesa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Sabtu,tanggal 1 Oktober 2016, di Desa Sambera Baru, KecamatanMarangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II sendiri bernama Mustofa Radesa, kemudianwali nikah di atas menikahkan Pemohon dengan Pemohon Ilsecara langsung, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Sarmita dan Ahmad Sunandar, dengan maskawinberupa Seperangkat Alat Sholat;Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon

Urusan Agama Kecamatan Marangkayu, Kabupaten KutaiKartanegara guna mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmengabulkan permohonan para Pemohon sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhammad Asmadi binHasan) dengan Pemohon II (Idia Losari Safitri binti Mustofa Radesa

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1, P. 2 dan keterangan 2(dua) orang saksi, pengakuan Pemohon dan Pemohon II di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalam perkara ini sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikahdengan mengucapkan ijab kabul pada hari Sabtu tanggal 1 Oktober2016 di Desa Sambera Baru, Kecamatan Muara Badak, KutalKartanegara dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMustofa Radesa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah

1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Muhammad Asmadi binHasan ) dengan Pemohon II ( Idia Losari Safitri binti Mustofa Radesa

Putusan Nomor 82K/PM.III12/AD/VI/2020Agni Radesa yang sedang sakit di rumahnya diPerumtas Wonoayu Sidoarjo disepakati akanbesuk sehabis Magrib;e.

AndreFirmansyah tidak juga memberikan jalan, justrumengemudikan mobil zigzag ke kanan dan keKiri, kemudian Terdakwa1 menghubungiTerdakwa2 yang saat itu sudah berada di rumahPraka Yudha Agni Radesa untuk menanyakanalamat Praka Yudha Agni Radesa dan mintadijemput di pertigaan Perumtas WonoayuSidoarjo, kemudian Terdakwa2 meminjamsepeda motor Sdri.

bekas Wonoayu Motor, kemudiaanTerdakwa1, Terdakwa2 dan Terdakwa3 tiba dirumah Praka Yudha Agni Radesa, setelahngobrolngobrol karena bertemu dengan temanteman satu angkatan yang sedang menjengukPraka Yudha Agni Radesa;Bahwa kemudian pada saat terjadi keributanantara Terdakwa1, Terdakwa2, Terdakwa3 danSdr.

AndreFirmansyah tidak juga memberikan jalan, justrumengemudikan mobil zigzag ke kanan dan keKiri, kemudian Terdakwa1 menghubungiTerdakwa2 yang saat itu sudah berada di rumahPraka Yudha Agni Radesa untuk menanyakanalamat Praka Yudha Agni Radesa dan mintadijemput di pertigaan Perumtas WonoayuSidoarjo, kemudian Terdakwa2 meminjamsepeda motor Sdri. Mita Rusanti (Saksi11) istriPraka Yudha Agni Radesa, selanjutnya Saksi11Hal. 23 dari 129 Hal.

Saksi, MADE RADESA SATYA DHARMA :di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan, sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah ponakan Pemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan No. 106/Pdt.P/2017/PN.DPs. bahwa Pemohon telah menikah, nama suaminya adalah NyomanMertayasa dan telah mempunyai anak; bahwa Pemohon mengajukan permohonan penambahan nama Ni didepannama Nengah sehubungan dengan nama yang tercantum dalam KutipanAkta Perkawinan adalah Nengah Ratnasih tanpa ada tambahan nama Nididepannya

P6) dan saksisaksi yang telah didengar keterangannya;Menimbang, bahwa dari bukti P1, P3, P4, P5 nama Pemohon sebelumnyaadalah Ni Nengah Ratnasih namun dalam bukti surat P2 dihubungkan denganketerangan saksi, Ketut Darmayasa dan Made Radesa Satya Dharma, terbuktibahwa pemohon bernama Nengah Ratnasih;Menimbang, bahwa dalam bukti P2 (Akta Perkawinan) ternyata adakekeliruaan mengenai penulisan nama Pemohon tertulis nama Dra.

sepupu Penggugat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 20 Februari 2003 di KecamatanPadang Tualang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 bulan kemudian pada bulan April2003 Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah milik bersama diDusun Proyek RaDesa

Penggugat dan Tergugat dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 20 Februari 2003 di KecamatanPadang Tualang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 bulan kemudian pada bulan April2003 Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah milik bersama diDusun Proyek RaDesa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARDA MULYA RADESA Bin NGATEMI) kepada Penggugat (BAWON SRIANA Binti SUKIDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada Anak Para Pemohon yang bernama Jelita Permata Sari binti Syahri Sakban untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Amos Candra Perkasa Lambang Radesa bin Suyatno;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RANDI RADESA bin SUBANDANG) kepada Penggugat (DEVIT ERNAWATI WAHYUNI binti NGATEMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu