Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-02-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Tjb
Tanggal 29 September 2016 —
8016
  • - TERGUGAT : BANKIM,DK- PENGGUGAT : RADEMA BR PANJAITAN
Register : 24-11-2023 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PTUN MEDAN Nomor 154/G/2023/PTUN.MDN
Tanggal 27 Maret 2024 — Penggugat:
RADEMA PANJAITAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
13089
  • Penggugat:
    RADEMA PANJAITAN
    Tergugat:
    KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Putus : 02-02-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2708 K/PID.SUS/2015
Tanggal 2 Februari 2016 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manado ; DJUFRY UMAR
5436 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Radema Sembada Laksauntuk melakukan pemeriksaan atas permohonan pekerjaan tambahyang diajukan PT. Radema Sembada Laksa padahal Drs. RonnyBrando Eman (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) mengetahuibelum dituangkan dalam Addendum kontrak adanya harga satuanbaru atas perubahan volume pekerjaan antara Drs. Ronny BrandoEman (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dengan Terdakwa(Kuasa Direktur PT. Radema Sembada Laksa); Drs.
    Radema Sembada Laksa);Pada tanggal 12 April 2013, DENNY SANGKAEN, SE.
    Radema Sembaga Laksa untuk melaksanakanHal. 29 dari 55 hal. Put.
    RADEMA SEMBADA LAKSA,Hal. 34 dari 55 hal. Put.
Register : 20-05-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 65/B/2024/PT.TUN.MDN
Tanggal 23 Juli 2024 — Pembanding/Penggugat : RADEMA PANJAITAN Diwakili Oleh : Ganda Maruhum, S.H.
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
2228
  • Pembanding/Penggugat : RADEMA PANJAITAN Diwakili Oleh : Ganda Maruhum, S.H.
    Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Putus : 14-01-2016 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2735 K/PID.SUS/2015
Tanggal 14 Januari 2016 — PASKALIS MITAKDA
6434 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Radema Sembada LaksaNomor 01/SIPT.RSL/YCM/VI/2012 tanggal 01 Juni 2012 ;Hal. 17 dari 44 hal. Put.
    Radema Sembaga Laksa untuk melaksanakanjasa pelaksanaan konstruksi (pemborongan) pekerjaan pembangunangedung Gelanggang Pemuda Kota Manado beserta lampiranlampirannya ;Hal. 22 dari 44 hal. Put.
    Radema Sembaga Laksa ;11.1 (satu) eksemplar Dokumen Pembayaran Uang Muka 20%pekerjaan kepada PT. Radema Sembada Laksa senilaiRp1.835.393.200,00 (satu miliar delapan ratus tiga puluh limajuta tiga ratus sembilan puluh tiga ribu dua ratus rupiah) ;12.1 (satu) eksemplar Dokumen Pembayaran Termin (Pertama)sebesar 30% kepada PT.
    Radema Sembada Laksa senilaiRp971.089.857,00 (sembilan ratus tujuh puluh satu juta delapanpuluh sembilan ribu delapan ratus lima puluh tujuh rupiah) ;15.1 (satu) eksemplar Dokumen Pembayaran Termin IV (keempat)sebesar 95% kepada PT. Radema Sembada Laksa senilaiHal. 26 dari 44 hal. Put.
    Radema Sembada Laksa senilai Rp1.835.393.200,00 (satumiliar delapan ratus tiga puluh lima juta tiga ratus sembilan puluh tigaribu dua ratus rupiah) ;1 (satu) eksemplar Dokumen Pembayaran Termin (Pertama) sebesar30% kepada PT. Radema Sembada Laksa senilai Ro2.202.471.840,00(dua miliar dua ratus dua juta empat ratus tujuh puluh satu ribu delapanratus empat puluh rupiah rupiah) ;Hal. 40 dari 44 hal. Put.
Register : 28-11-2022 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PTUN PALU Nomor 122/G/TF/2022/PTUN.PL
Tanggal 28 Februari 2023 — RADEMA SEMBADA LAKSA VS Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Sulawesi Tengah dkk
15131
  • RADEMA SEMBADA LAKSA VS Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Sulawesi Tengah dkk
Register : 03-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN MANADO Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mnd.
Tanggal 1 Juli 2015 — - Terdakwa Paskalis Mitakda
729
  • Radema Sembaga Laksa;9. 1 (satu) eksemplar dokumen Kontrak Kerja Konstruksi Harga Satuan (Adendum Kontrak) Nomor : KOMITE / YC / 02 / ADD / XI / 2012, tanggal 27 November 2012 antara an. Pejabat Pembuat Komitmen Ketua Komite Pembangunan Gelanggang Kota Manado dengan PT. Radema Sembaga Laksa;10. 1 (satu) eksemplar dokumen Kontrak Kerja Konstruksi Harga Satuan (Adendum Kontrak) Nomor : KOMITE / YC / 23 / Kom.GP / XII / 2012, tanggal 21 Desember 2012 antara an.
    Radema Sembaga Laksa;11. 1 (satu) eksemplar dokumen pembayaran uang muka 20% pekerjaan kepada PT. Radema Sembada Laksa senilai Rp. 1.835.393.200 (satu milyard delapan ratus tiga puluh lima juta tiga ratus sembilan puluh tiga ribu dua ratus rupiah);12. 1 (satu) eksemplar dokumen pembayaran Termin I (Pertama) sebesar 30% kepada PT.
    Radema Sembada Laksa senilai Rp. 2.202.471.840,- (dua milyard dua ratus dua juta empat ratus tujuh puluh satu ribu delapan ratus empat puluh rupiah rupiah); 13. 1 (satu) eksemplar dokumen pembayaran Termin II (Kedua) sebesar 70% kepada PT. Radema Sembada Laksa senilai Rp. 2.589.572.952 (dua milyard lima ratus delapan puluh sembilan juta lima ratus tujuh puluh dua ribu sembilan ratus lima puluh dua rupiah); 14. 1 (satu) eksemplar dokumen pembayaran Termin III (Ketiga) sebesar 85% kepada PT.
    Radema Sembada Laksa senilai Rp. 971.089.857 (sembilan ratus tujuh puluh satu juta delapan puluh sembilan ribu delapan ratus lima puluh tujuh rupiah); 15. 1 (satu) eksemplar dokumen pembayaran Termin IV (Keempat) sebesar 95% kepada PT. Radema Sembada Laksa senilai Rp. 736.893.620 (tujuh ratus tiga puluh enamn juta depalan ratus sembilan puluh tiga ribu enam ratus dua puluh rupiah); 16. 1 (satu) eksemplar dokumen pembayaran Termin 5% kepada PT.
    Radema Sembada Laksa Nomor 16 tanggal 23 April 2012 yang diterbitkan oleh Notaris & P.P.A.T FAUZI AGUS, SH, alamat Jl. H. Samanhudi (d/h Jl. Pintu Besi) No. 18A Jakarta Pusat.38. 1 (satu) lembar foto copy Surat Tugas PT.
    Radema Sembaga Laksa;1 (satu) eksemplar dokumen Kontrak Kerja Konstruksi HargaSatuan (Adendum Kontrak) Nomor : KOMITE / YC / 23 / Kom.GP /Xll / 2012, tanggal 21 Desember 2012 antara an. Pejabat PembuatKomitmen Ketua Komite Pembangunan Gelanggang Kota Manadodengan PT. Radema Sembaga Laksa;Halaman 5 dari 77 Ptsn No. 9/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnd.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.1 (satu) eksemplar dokumen pembayaran uang muka 20%pekerjaan kepada PT.
    Radema Sembada Laksa senilai Rp.1.835.393.200 (satu milyard delapan ratus tiga puluh lima juta tigaratus sembilan puluh tiga ribu dua ratus rupiah);1 (satu) eksemplar dokumen pembayaran Termin (Pertama)sebesar 30% kepada PT. Radema Sembada Laksa senilai Rp.2.202.471.840, (dua milyard dua ratus dua juta empat ratus tujuhpuluh satu ribu delapan ratus empat puluh rupiah rupiah);1 (satu) eksemplar dokumen pembayaran Termin Il (KeDua)sebesar 70% kepada PT.
    Radema Sembada Laksa senilai Rp.2.589.572.952 (dua milyard lima ratus delapan puluh sembilan jutalima ratus tujunh puluh dua ribu sembilan ratus lima puluh duarupiah);1 (satu) eksemplar dokumen pembayaran Termin Ill (KeTiga)sebesar 85% kepada PT. Radema Sembada Laksa senilai Rp.971.089.857 (sembilan ratus tujuh puluh satu juta delapan puluhsembilan ribu delapan ratus lima puluh tujuh rupiah);1 (satu) eksemplar dokumen pembayaran Termin IV (KeEmpat)sebesar 95% kepada PT.
    Radema Sembaga Laksa;1 (satu) eksemplar dokumen Kontrak Kerja Konstruksi HargaSatuan (Adendum Kontrak) Nomor : KOMITE / YC / 02 / ADD / XI/2012, tanggal 27 November 2012 antara an. Pejabat PembuatKomitmen Ketua Komite Pembangunan Gelanggang Kota Manadodengan PT. Radema Sembaga Laksa;1 (satu) eksemplar dokumen Kontrak Kerja Konstruksi HargaSatuan (Adendum Kontrak) Nomor : KOMITE / YC / 23 /Kom.GP /Xll / 2012, tanggal 21 Desember 2012 antara an.
    Radema Sembaga Laksa;1 (satu) eksemplar dokumen pembayaran uang muka 20%pekerjaan kepada PT. Radema Sembada Laksa senilai Rp.1.835.393.200 (satu milyard delapan ratus tiga puluh lima juta tigaratus sembilan puluh tiga ribu dua ratus rupiah);1 (satu) eksemplar dokumen pembayaran Termin (Pertama)sebesar 30% kepada PT.
Putus : 17-09-2012 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1620/PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 17 September 2012 — Masyama
60
  • KTP Pemohon ; (P1)Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon ; (P2)Fotocopy Akta Nikah Pemohon; (P3)Fotocopy Surat Keterangan Lahir; (P4)a iMenimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :i2.RADEMA
    bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa pemohon sesuai keterangan saksi Radema
Register : 10-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 155/Pdt.P/2020/PA.Sbh
Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
136
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Taufik Bin Ramlan Lubis) dengan Pemohon II (Radema Hasibuan Binti Burhan Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2017 di Desa Pagur Satio Kecamatan Barumun Selatan Kabupaten Padang Lawas;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Taufik Bin Ramlan Lubis)dengan Pemohon II (Radema Binti Burhan Hasibuan) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Oktober 2017 di Desa Pagur Satio, Kecamatan BarumunSelatan, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun, KabupatenPadang Lawas Yang Merupakan wilayah hukum Kantor Urusan Agama tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.
    Fotokopi Surat Keterangan Domisili dengan Nomor2002/079/KD/VI/2020 atas nama Radema Hasibuan yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pagur Satio yang telah diberi meterai cukup dandinazegelen kantor pos. Bukti tersebut oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, laludiberi tanda P.2 dan diparaf;B. SaksiSaksi1.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Taufik Bin Ramlan Lubis)dengan Pemohon II (Radema Hasibuan Binti Burhan Hasibuan) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2017 di Desa Pagur SatioKecamatan Barumun Selatan Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun SelatanKabupaten Padang Lawas di tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.
Register : 04-02-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN MANADO Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mnd
Tanggal 29 Juni 2015 — - Terdakwa Djufry Umar
590
  • Radema Sembaga Laksa;9. 1 (satu) eksemplar dokumen Kontrak Kerja Konstruksi Harga Satuan (Adendum Kontrak) Nomor : KOMITE/YC/02/ADD/XI/2012, tanggal 27 November 2012 antara an. Pejabat Pembuat Komitmen Ketua Komite Pembangunan Gelanggang Kota Manado dengan PT. Radema Sembaga Laksa;10. 1 (satu) eksemplar dokumen Kontrak Kerja Konstruksi Harga Satuan (Adendum Kontrak) Nomor : KOMITE / YC / 23 / Kom.GP / XII / 2012, tanggal 21 Desember 2012 antara an.
    Radema Sembaga Laksa;11. 1 (satu) eksemplar dokumen pembayaran uang muka 20% pekerjaan kepada PT. Radema Sembada Laksa senilai Rp. 1.835.393.200 (satu milyard delapan ratus tiga puluh lima juta tiga ratus sembilan puluh tiga ribu dua ratus rupiah);12. 1 (satu) eksemplar dokumen pembayaran Termin I (Pertama) sebesar 30% kepada PT.
    Radema Sembada Laksa senilai Rp. 2.202.471.840,- (dua milyard dua ratus dua juta empat ratus tujuh puluh satu ribu delapan ratus empat puluh rupiah rupiah); 13. 1 (satu) eksemplar dokumen pembayaran Termin II (KeDua) sebesar 70% kepada PT. Radema Sembada Laksa senilai Rp. 2.589.572.952 (dua milyard lima ratus delapan puluh sembilan juta lima ratus tujuh puluh dua ribu sembilan ratus lima puluh dua rupiah); 14. 1 (satu) eksemplar dokumen pembayaran Termin III (KeTiga) sebesar 85% kepada PT.
    Radema Sembada Laksa senilai Rp. 971.089.857 (sembilan ratus tujuh puluh satu juta delapan puluh sembilan ribu delapan ratus lima puluh tujuh rupiah); 15. 1 (satu) eksemplar dokumen pembayaran Termin IV (KeEmpat) sebesar 95% kepada PT. Radema Sembada Laksa senilai Rp. 736.893.620 (tujuh ratus tiga puluh enamn juta depalan ratus sembilan puluh tiga ribu enam ratus dua puluh rupiah); 16. 1 (satu) eksemplar dokumen pembayaran Termin 5% kepada PT.
    Radema Sembada Laksa Nomor 16 tanggal 23 April 2012 yang diterbitkan oleh Notaris & P.P.A.T FAUZI AGUS, SH, alamat Jl. H. Samanhudi (d/h Jl. Pintu Besi) No. 18A Jakarta Pusat.38. 1 (satu) lembar foto copy Surat Tugas PT.
Putus : 18-01-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2638 K/PID.SUS/2010
Tanggal 18 Januari 2011 — Drs. DJOKO PRAMONO
140536 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Radema Graha Sarana ;28.6 (enam) lembar Surat Perintah Membayar dari ProyekPembangunan Jaringan Distribusi Gas DKI Jakarta kepadaPT. Radema Sembada Laksa ;29.6 (enam) lembar Surat Perintah Membayar dari ProyekPembangunan Jaringan Distribusi Gas DKI Jakarta kepadaPT. PB Dwi Jaya ;30.6 (enam) lembar Surat Perintah Membayar dari ProyekPembangunan Jaringan Distribusi Gas DKI Jakarta kepadaPT.
    RADEMA GRAHASARANA ;63. Copy legalisir 1 (satu) bendel Surat Perjanjian PemboronganNo. 10.Pj/221/2003/L antara Pimpinan Proyek PemjadigJakarta dengan Direktur Radema ;Dikembalikan kepada Nurhadi Antono ;3464.Copy Legalisir 8 (delapan) lembar SK PengangkatanPemimpin Proyek / Pemimpin Bagian Proyek dilingkunganDepartemen Energi dan Sumber Daya Mineral T.A. 2003 ;65.Copy Legalisir 2 (dua) lembar Petikan Keputusan DireksiPerusahaan Umum Gas Negara No. K.89.122 tentangPengangkatan Sdr. Ir. JOKO P.
    Radema GrahaSarana ;28.6 (enam) lembar Surat Perintah Membayar dariProyek Pembangunan Jaringan Distribusi GasDKI Jakarta kepada PT. Radema SembadaLaksa ;29.6 (enam) lembar Surat Perintah Membayar dariProyek Pembangunan Jaringan Distribusi GasDKI Jakarta kepada PT. PB Dwi Jaya ;30.6 (enam) lembar Surat Perintah Membayar dariProyek Pembangunan Jaringan Distribusi GasDKI Jakarta kepada PT.
Register : 25-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • Radema binti H. A. Majid, menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, semula rumahtangganya kelihatan rukun dan harmonis dengan tinggal bersamaterakhir di rumah sendiri dan sudah dikaruniai tiga anak;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak lima tahun lalu sampai sekarangPenggugat berpisah tempat tinggal dengan Tergugat, ;Hal. 4 dari 9 hal.
Register : 01-08-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 03-11-2023
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 111/B/2023/PT.TUN.MKS
Tanggal 3 Oktober 2023 — RADEMA SEMBADA LAKSA Penggugat Terbanding I 2 Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Sulawesi Tengah Tergugat I Turut Terbanding I 3 DIREKTUR JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA Tergugat II Pembanding I
2415
  • RADEMA SEMBADA LAKSA Penggugat Terbanding I2 Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Sulawesi Tengah Tergugat I Turut Terbanding I3 DIREKTUR JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA Tergugat II Pembanding I
Register : 04-06-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 468/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 4 Januari 2022 — Simanjuntak
4.Radema Panjaitan
Tergugat:
4.Safita Linda Mora Panjaitan
5.Honey Prasasty
Turut Tergugat:
5.Muhammad Dodi Bodiantoro, SH
6.Matheus A.P. Simanjuntak S,SPI
393
  • Simanjuntak
    4.Radema Panjaitan
    Tergugat:
    4.Safita Linda Mora Panjaitan
    5.Honey Prasasty
    Turut Tergugat:
    5.Muhammad Dodi Bodiantoro, SH
    6.Matheus A.P. Simanjuntak S,SPI
Register : 25-09-2012 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 532/Pdt.G/2012/PN.Mdn
Tanggal 6 Maret 2014 — - Dame Erika Br Tampubolon LAWAN - Ir. Henry Hutabarat - Elly Panjaitan - Patricia Astrid - Beatrix - Hans David - Ruslyn Tiarasi Fiammetta, SH - Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
9116
  • Saksi RADEMA PANJAITAN,Saksi 1. MARDIANA SIANTURI, SH :dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi mengenal Penggugat karena sering bertemu di gereja.e bahwa saksi kenal orang tua Penggugat dan orang tua Penggugatmemiliki 10 (sepuluh) orang anak.e bahwa saksi pernah bertemu dengan orang tua Penggugat sudah lamakirakira sekitar tahun 1990an.e bahwa saksi kenal dengan Ir. Manahan Tampubolon, beliau adalah adikdari Penggugat.e bahwa pada saat itu Ir.
    bahwa saksi tidak tahu ada wasiat yang diberikan kepada ahli waris ;bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah objek perkara tersebut.bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut sudah mempunyai sertifikatkepemilikanbahwa Objek tanah yang diperkarakan dalam gugatan Penggugat adalahyang di Jalan Sejahterabahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat dan Kuasa ParaTergugat menerangkan terhadap keterangan saksi tersebut akan ditanggapidalam KesimpulanSaksi 3 RADEMA PANJAITAN :dibawah sumpah menerangkan
    mempertimbangkanpetitum lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka petitum pada poin ke 1 akandipertimbangkan kemudian;Menimbang, bahwa dalam petitum poin ke3 Penggugat memohonuntuk menyatakan sah secara hukum bahwa Penggugat adalah ahli warisyang sah dari almarhum Saborang Epraim Tampubolon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P2dihubungkan dengan bukti P1 serta dikuatkan dengan keterangan saksiyang diajukan oleh Penggugat yaitu saksi Mardiana Sianturi SH, saksi SonianSiahaan dan Saksi Radema
    mengajukan permohonan pembatalan / blokir terhadap sertifikat HakMilik No 3603 tertanggal 26 September 2012 yang dikeluarkan oleh TergugatVil selaku Kepala Pertanahan Kota Medan;Menimbang, bahwa begitu pula adanya bukti pelaporan kepada pihakyang berwajib yang ternyata tidak dapat diperlihatkan aslinya serta buktipelaporan adanya dugaan pemalsuan hanyalah bukti sepihak yang belummempunyai kekuatan hukum yang pasti, dipihak lain saksisaksi saksiMardiana Sianturi SH, saksi Sonian Siahaan dan Saksi Radema
Putus : 30-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PT AMBON Nomor 11/PID.TIPIKOR/2014/PT.AMB
Tanggal 30 Januari 2015 — Drs. IRWAN PATTY, M.Si
8137
  • Riwan Samudra, CvMitra Bahari Sejati, PT, Sanur Bonardi Mulia dan PT Radema SamudraLaksa Dari proses lelang tersebut kemudian dinyatakan sebagai pemenangadalah PT.
Register : 28-11-2014 — Putus : 30-01-2015 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 11/PID.TPK/2014/PT AMB
Tanggal 30 Januari 2015 — Pembanding/Terdakwa : Drs. IRWAN PATTY, MSi Diwakili Oleh : HENRY LUSIKOOY, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Marvie de Queljoe,SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Asmin Hamja.SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Heri Santoso Slamet .SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : SRI HANI SUSILO, SH
7527
  • Riwan Samudra, CvMitra Bahari Sejati, PT, Sanur Bonardi Mulia dan PT Radema SamudraLaksa Dari proses lelang tersebut kemudian dinyatakan sebagai pemenangadalah PT.
Register : 31-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 01-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 29/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 5 September 2013 — SUDIRMAN ISHAKA
6518
  • Radema Sembada Laksa, harga penawaran Rp.4.102.969.200,(96,6%)na FF WwW WNPaket VI: Pengadaan Mesin Pratikum, yang memasukkan SPH sebagai berikut:1 PT. Baytul Rahmat Jaya, harga penawaran Rp.1.699.100.480, (88,5%)PT. Lingga Karya Utama, harga penawaran Rp. 1.737.392.800, (90,49%)PT. Menara Pertiwi, harga penawaran Rp.1.756.585.600, (91,49%)PT. Harun Harsono, harga penawaran Rp.1.775.778.400, (92,49%)PT. Anpridis Morangta, harga penawaran Rp. 1.795.112.000, (93,5%)na BP W WNHal 17 dari 57 Hal.
    Radema Sembada Laksa, harga penawaran Rp.4.102.969.200, (96,6%)onrN Hn Nn fF W WNPaket VI: Pengadaan Mesin Pratikum, yang memasukkan SPH sebagai berikut:1 PT. Baytul Rahmat Jaya, harga penawaran Rp.1.699.100.480, (88,5%)PT. Lingga Karya Utama, harga penawaran Rp.1.737.392.800, (90,49%)PT. Menara Pertiwi, harga penawaran Rp.1.756.585.600, (91,49%)PT. Harun Harsono, harga penawaran Rp.1.775.778.400, (92,49%)PT. Anpridis Morangta, harga penawaran Rp.1.795.112.000, (93,5%)PT.
Putus : 16-02-2016 — Upload : 08-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 676 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — SELAMAT PARASIAN SIAGIAN
144161 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Radema Sembada Laksa, harga penawaran Rp4.102.969.200,00(96,6%)Paket VI : Pengadaan Mesin Pratikum, yang memasukkan SPH :1.2.oa fF w&PT. Baytul Rahmat Jaya, harga penawaran Rp1.699.100.480,00 (88,5%);PT. Lingga Karya Utama, harga penawaran Rp1.737.392.800,00(90,49%);PT. Menara Pertiwi, harga penawaran Rp1.756.585.600,00 (91,49%)PT. Harun Harsono, harga penawaran Rp1.775.778.400,00 (92,49%)PT. Anpridis Morangta, harga penawaran Rp1.795.112.000,00 (93,5%)PT.
    Radema Sembada Laksa, harga penawaran Rp4.102.969.200,00(96,6%)Paket VI : Pengadaan Mesin Pratikum, yang memasukkan SPH :1.2.oa w&PT. Baytul Rahmat Jaya, harga penawaran Rp1.699.100.480,00 (88,5%);PT. Lingga Karya Utama, harga penawaran Rp1.737.392.800,00(90,49%);PT. Menara Pertiwi, harga penawaran Rp1.756.585.600,00 (91,49%)PT. Harun Harsono, harga penawaran Rp1.775.778.400,00 (92,49%)PT. Anpridis Morangta, harga penawaran Rp1.795.112.000,00 (93,5%)PT.
Putus : 19-01-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 975 K/PID.SUS/2015
Tanggal 19 Januari 2016 — SUDIRMAN ISHAKA
7135 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Radema Sembada Laksa, harga penawaran Rp4.102.969.200,00(96,6%);Paket VI: Pengadaan Mesin Praktikum, yang memasukkan SPHsebagai berikut:Hal. 21 dari 74 hal. Put. No. 975 K/PID.SUS/2015oa KF WwPT. Baytul Rahmat Jaya, harga penawaran Rp1.699.100.480,00(88,5%);PT. Lingga Karya Utama, harga penawaran Rp1.737.392.800,00(90,49%);PT. Menara Pertiwi, harga penawaran Rp1.756.585.600,00 (91,49%);PT. Harun Harsono, harga penawaran Rp1.775.778.400,00 (92,49%);PT.
    Radema Sembada Laksa, harga penawaran Rp4.102.969.200,00(96,6%);Hal. 50 dari 74 hal. Put. No. 975 K/PID.SUS/2015Paket VI: Pengadaan Mesin Praktikum, yang memasukkan SPHsebagai berikut:1. PT. Baytul Rahmat Jaya, harga penawaran Rp1.699.100.480,00(88,5%);2. PT. Lingga Karya Utama, harga penawaran Rp1./737.392.800,00(90,49%);PT. Menara Pertiwi, harga penawaran Rp1.756.585.600,00 (91,49%);PT. Harun Harsono, harga penawaran Rp1.775.778.400,00 (92,49%);PT.