M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saleman binti Mukib (Alm)) terhadap Penggugat (Rahema binti Sahlan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Penggugat:
Rahema binti Sahlan
Tergugat:
Saleman binti Mukib

Faris bin Mudayu) terhadap Penggugat (Rahema binti Ranin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep; dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang batang Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Penggugat:
Rahema Binti Ranin
Tergugat:
Moh. Faris Bin Mudayu

Penggugat:
SITI RAHEMA Binti ACH. DAIRI
Tergugat:
AFRIZAL DWI RAMDHANI bin HADY SUHARTO

PENETAPANNomor:0302/Pdt.G/2018/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara cerai talak antara:SIT RAHEMA Binti ACH.

Menetapkan bahwa Pemohon (INSUHAMA) lahir di Sumenep, pada tanggal 12 Nopember 1973, anak dari pasangan suami istri bernama : MARSAM (Bapak) dan RAHEMA (Ibu) ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sumenep untuk mencatatkan nama pemohon ke dalam register Kependudukan yang ada dan untuk selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran atas nama Pemohon (INSUHAMA) ;4.

sebagailampiran atau bukti dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juli 2012yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumenep padatanggal 10 Juli 2012, dengan Register No. 95/Pdt.P/2012/ PN.Smp. yang telah dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak kandung syah dari pasangan suamiistri bernama : MARSAM (Bapak) dengan RAHEMA

kelahiran pemohon, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini di Pengadilan ;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonan inikehadapan Bapak dengan permohonan agar Pemohon dipanggil menghadap sidangPengadilan Negeri Sumenep, yang selanjutnya memberikan Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikute Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menetapkan bahwa Pemohon (INSUHAMA) lahir di Sumenep, padatanggal 12 Nopember 1973, anak dari pasangan suami istri bernama :MARSAM (Bapak) dan RAHEMA

Bluto,Kab.Sumenep, tanggal 03 Juli 2012, yang menerangkanMARSAM dengan RAHEMA adalah pasangan suami istriyang pernikahannya di laksanakan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bluto Sumenep, diberi tanda Bukti P3 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut telah pula diajukan 2 (dua)orang saksi yang bernama :1.

di Sumenep, umur : 59 tahun, Pekerjaan PensiunPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Dusun TemorLorong, Desa Bluto, Kecamatan Bluto, KabupatenSumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon, dan saksi tetangga dekat pemohon ;2 Bahwa saksi tahu pemohon adalah anak kandung sah dari pasangan suami istribernama : MARSAM (Bapak) dan RAHEMA

HERMANHIDAYAT =; Lahir di Sumenep, umur 40 tahun, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Temor Lorong, Desa Bluto,Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon, dan saksi tetangga dekat pemohon ;Bahwa saksi tahu pemohon adalah anak kandung sah dari pasangan suami istribernama : MARSAM (Bapak) dan RAHEMA

Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Samawiyanto bin Muhamsun ) dengan Pemohon II ( Rahema binti H. M. Hosaini ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Sumenep; ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Salinan PENETAPANNomor : 0399/Pdt.P/2017/PA.Smpasl) Cyaa ll ait asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Isbat Nikah antara:Samawiyanto bin Muhamsun, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Paramaan RT.004 RW. 002 DesaGapura barat Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon ;Rahema binti H. M.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Samawiyantobin Muhamsun) dengan Pemohon II (Rahema binti H. M. Hosaini) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2012 di Dusun Paramaan RT.004RW. 002 Desa Gapura barat Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep;3.

Nailaturrohma umur 6 tahunHalaman 6 dari 9 halaman Putusan No.:399/Pdt.P/2017/PA.SmpBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Samawiyanto bin Muhamsun) dan Pemohon II(Rahema binti H. M.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Samawiyanto binMuhamsun) dengan Pemohon II (Rahema binti H. M. Hosaini) pada tanggal 01Januari 2002 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Paramaan RT.004 RW.002 Desa Gapura barat Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep dengan waliayah bernama H. M. Hosaini serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Atwidan K. Jakfar, dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 15.000. (limabelas ribu rupiah);2.

Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon (Samawiyanto binMuhamsun) dengan Pemohon II (Rahema binti H. M. Hosaini) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama(K.U.A) Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep;3.

dan masapenahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa: satu unit sepeda motor merk Honda Beat 1(satu) ekor sapi jenis kelamin betina umur kurang lebih 8 tahun warna bulu kuningkemerahan cirriciri khusus ada bekas luka di sekitar leher, pusar (leleseran) di atasbahu blurus kaki depan, dan di dekat monteng ada bekas luka dan 1 (satu) ekor anaksapi jenis kelamin jantan kurang lebih 1 (satu) bulan warna bulu kuning kemerahmerehan, dikembalikan kepada pemiliknya Rahema

), perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pada saat saksiRahema sedang membantu keluarga yang mempunyai hajatan maka di rumah saksikorban tidak ada orang sama sekali namun setelah saksi pulang kerumahnyaternyata 3 (tiga) ekor sapi milik saksi yang berada dalam kandangnya sudah tidakada di tempat;e Bahwa terdakwa AHMAN Bin NADDE bersama dengan SAUKI Bin AHMAD(berkas tersendiri) masuk kedalam kandang sapi milik saksi Rahema

tersebutdengan membuka palang pintu pagar lalu melepas tali pengikat sapid an setelah itudengan tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi Rahema maka terdakwa denganSAUKI Bin AHMAD (berkas tersendiri) langsung membawa 3 (tiga) ekor sapidengan cara menuntunnya ke rumah milik terdakwa dan diletakkan di dalamkandang sapi di Dusun Larangan, Desa Kasengan, Kecamatan Manding, KabupatenSumenep;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesarRp14.000.000,00 (empat belas juta

terdakwa sudah mengetahuidan sudah menduga seekor sapi tersebut merupakan hasil dari kejahatandikarenakan saudara ANTONO (alm) sering melakukan pencurian sapi;e Kemudian pada hari Selasa, tanggal 20 Desember 2011 sekitar pukul 19.30 wibberdasarkan informasi dari masyarakat maka saksi Joko Santoso, saksi Sudarsono(anggota Polsek Manding) bersama dengan masyarakat mendatangi rumahterdakwa dan ternyata benar di kandang sapi milik terdakwa tersebut terdapat 5(lima) ekor sapi diantaranya milik saksi Rahema

(eksepsi);Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : foto 1 (satu) ekor sapi jenis kelamin betina umur kurang lebih 8 tahun warnabulu kuning kemerahan cirriciri khusus ada bekas luka di sekitar leher, pusar (leleseran) diatas bahu blurus kaki depan, dan di dekat monteng ada bekas luka dan 1 (satu) ekor anaksapi jenis kelamin jantan kurang lebih 1 (satu) bulan warna bulu kuning kemerah merehan;Menimbang, bahwa atas persetujuan terdakwa keterangan saksi I RAHEMA

Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Rahema yang berasal dari Desa Aeng Merah tanpasepengetahuan Penggugat;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama + 2 tahun;6.

dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 12 September 2011; bahwa, setelah kawin, hidup rukun Orang Tua Penggugat selama+ 7 tahun 2 bulan 15 hari ; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 2 tahun, Penggugat dengan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat tidak bertanggung jawab nafkah dan Tergugatjuga sering pergi tanpa pamit kepada Penggugat; Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Rahema

dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 12 September 2011; bahwa, setelah kawin, hidup rukun Orang Tua Penggugat selama+ 7 tahun 2 bulan 15 hari; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 2 tahun, Penggugat dengan Tergugatsering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat tidak bertanggung jawab nafkah dan Tergugatjuga sering pergi tanpa pamit kepada Penggugat; Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Rahema

berikut:1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 12 September 2011;2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, bada dukhul dan telah dikaruniai seorang anak bernama :Herkyya Aulia3. bahwa, sejak + 2 tahun yang lalu sering terjadi perselisihnan danpertengkaran disebabkan : Tergugat tidak bertanggung jawab nafkah dan Tergugat jugasering pergi tanpa pamit kepada Penggugat; Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Rahema

Rahman) terhadap Penggugat (Nur Rahema binti Atmawi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Giligenting, Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu

PUTUSANNomor 0875/Pdt.G/2017/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Nur Rahema binti Atmawi, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di Dusun Rombi RT.007 RW. 001 DesaGedugan Kecamatan Giligenteng KabupatenSumenep, dalam hal ini memberi kuasa kepadaJamaluddin, S.H, M.H, Advokad

Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Fathor Rahman bin Abd.Rahman) kepada Penggugat (Nur Rahema binti Atmawi);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fathor Rahman bin Abd.Rahman) terhadap Penggugat (Nur Rahema binti Atmawi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Giligenting,Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

RAHEMA Bin SAHMU tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

RAHEMA Bin SAHMU

Rahema Sofiana Dewi, perempuan, umur 17 tahun (Mataram, 11September 2000);b. Muhammad Fathir Fatoni, lakilaki, umur 12 tahun (27 Desember 2005);Bahwa saat ini isteri pertama Pemohon telah meninggal dunia;Bahwa sebelum Pemohon II menikah dengan Pemohon I, Pemohon IIterlebih dahulu menikah dengan seorang lakilaki bernama Sahbi binSamad dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:a.

Musahab dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama : Rahema Sofiana Dewi, perempuan, umur 17 tahun(Mataram, 11 September 2000) dan Muhammad Fathir Fatoni, lakilaki,umur 12 tahun (27 Desember 2005);Bahwa Saat ini isteri pertama Pemohon telah meninggal dunia;Bahwa sebelum Pemohon II menikah dengan Pemohon I, Pemohon IIterlebih dahulu menikah dengan seorang lakilaki bernama Sahbi binSamad dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :Siska Damayanti, perempuan, umur 15 tahun (Mataram

Musahab dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama : Rahema Sofiana Dewi, perempuan, umur 17 tahun(Mataram, 11 September 2000) dan Muhammad Fathir Fatoni, lakilaki,umur 12 tahun (27 Desember 2005); Bahwa saat ini isteri pertama Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa sebelum Pemohon II menikah dengan Pemohon I, Pemohon IIterlebih dahulu menikah dengan seorang lakilaki bernama Sahbi binSamad dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :Siska Damayanti, perempuan, umur 15 tahun

RAHEMA (Almarhum);e Antara Pemohon dengan Pemohon II itu tidak ada hubungan darahdan atau hubungan sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;e Selama menikah itu antara Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai dan Pemohon hanya mempunyaiseorang istri yaitu PEMOHON II tersebut;, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di ,Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya

RAHEMA (Almarhum);e Antara Pemohon dengan Pemohon II itu tidak ada hubungan darah danatau hubungan sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;e Selama menikah itu antara Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai dan Pemohon hanya mempunyaiseorang istri yaitu PEMOHON II tersebut;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal

Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalahdua orang yang adil, masingmasing bernama La Sam dan La Rahema.. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahBujang, sedangkan Pemohon II berstatus Gadis.. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubunganmahram yang dapat membatalkan pernikahan antara Pemohon danPemohon II dan selalu hidup rukun berumahtangga dan tidak pernahbercerai Sampai sekarang..

Efata Rahema Roda Niaga ;6.

Efata Rahema Roda Niaga;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Gresik pada hari: SENIN, tanggal 30DESEMBER 2013 oleh kami ANDI NURMAWATI, SH.

M E N E T A P A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Agus Indrawan Tiya Daud bin Fajar) dengan Pemohon II (Rahema Sofiana Dewi binti H.

., KelurahanMonjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sebagai :Pemohon I ;Rahema Sofiana Dewi binti H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (AgusIndrawan Tiya Daud bin Fajar) dengan Pemohon II (Rahema SofianaDewi binti H. Munazri) yang dilaksanakan pada tanggal 01 November2016 di Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikahkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya, KotaMataram;4.

Efata Rahema Roda Niaga ;6.

Efata Rahema Roda Niaga;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Gresik pada hari: SENIN, tanggal 30DESEMBER 2013 oleh kami ANDI NURMAWATI, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Musanto bin Molahwan) terhadap Penggugat (Rahema binti Marsaha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ASNAN Bin ASNAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RAHEMA Binti JUHRI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.341.000,- ( satu juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Risto Bin Napi) terhadap Penggugat (Rahema alias Rahima Binti Masteya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Benar ;Tetapi, tidak benar bila mulai tahun 2006 sering terjadi perselisihan danpercekcokan, justru waktu tersebut rumah tangga kami sedang sangat bahagia ataskelahiran anak kedua kami Azriel Rahema Zuhayz Wibowo, yang saat ini berusia 1tahun 6 bulan.

Azrel Rahema Zuhayr Wibowo, umur 1 tahun ;3. Bahwa pemikahan antara Pemohon dan Termohon mulai bulan Maret 2007terjadilah perselisihan dan kemudian sejak April 2007 terjadilah pisah rumah ;.

Hasan) terhadap Penggugat (Rika Rahema binti Arbai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp706000,00 ( tujuh ratus enam ribu rupiah);