PT NIUNGRIAM GEMILANG VS KIRTIPAL SINGH RAHEJA

berikutdalam perkara:PT NIUNGRIAM GEMILANG, berkedudukan di MRukanDharmawangsa Jalan Dharmawangsa VI Nomor 31, PuloKebayoran Baru, Jakarta Selatan, diwakili oleh Hari Susanto,selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSahrun, S.H. dan kawan, Para Advokat, berkantor di Jalan OttoIskandardinata Gang 12, RT 18, Kelurahan Sidodamai,Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 April 2015.Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanKIRTIPAL SINGH RAHEJA

Kirtipal Singh Raheja selaku Direktur Perseroankepada Kuasa Hukumnya, yaitu Rekan M. Yasir. A, S.H., M.Hum, yangberkantor pada kantor Advokat Yasir & Rekan, beralamat di Jalan A.M.Sangaji (belibis), Nomor 02, RT 02, Kelurahan Bandara, KecamatanSungai Pinang, Kota Samarinda.

Taufik Surya Darma selakuDirektur Utama dan Kirtipal Singh Raheja selaku Direktur untuk membuatdan mendatangani Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham dihadapan Notaris, mengenai persetujuan untuk memberhentikan denganhormat anggota Komisaris yang lama dan menqqanti dengan anggotaKomisaris yang baru, oleh karena itu sangat tidak tepat jika dikaitkandengan kewenangan Direktur untuk mewakili Perseroan didalam dan di luarPengadilan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka jelaslah sudah bahwaPenggugat

Kirtipal Singh Raheja menjabat selaku Direktur;Berdasarkan Undang Undang Nomor 40 Tahun 2007 Tentang PerseroanTerbatas pada Pasal 98 ayat 2 (dua), yang berbunyi:(2) Dalam hal anggota Direksi terdiri lebin dari 1 (satu) orang, yangberwenang mewekih Perseroan adalah setiap anggota Direksi, kecualiditentukan lain dalam anggaran dasar;Jo.

KRITIPAL SINGH RAHEJA >< TAUFIK SURYA DARMA CS

PT KARYA INDAH PERDANA VS KIRTIPAL SINGH RAHEJA

kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT KARYA INDAH PERDANA, beralamat di Puri ImperiumOffice Plaza G17, Guntur Setiadi, Jakarta Selatan, diwakili olehAgus Adriyanto, selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada Sahrun, S.H. dan kawan, Para Advokat, berkantor diJalan Otto Iskandardinata Gang 12, RT 18, KelurahanSidodamai, Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 April 2014.Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanKIRTIPAL SINGH RAHEJA

Kirtipal Singh Raheja selaku Direktur Perseroan kepada KuasaHukumnya, yaitu Rekan M. Yasir. A, S.H., M.Hum, yang berkantor padaKantor Advokat Yasir & Rekan, beralamat di Jalan A.M. Sangaji (belibis),Nomor 02, RT 02, Kelurahan Bandara, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda.

Taufik Surya Darma selakuDirektur Utama dan Kirtipal Singh Raheja selaku Direktur untuk membuatdan mendatangani Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham dihadapan Notaris, mengenai persetujuan untuk memberhentikan denganhormat anggota Komisaris yang lama dan mengganti dengan anggotaKomisaris yang baru, oleh karena itu sangat tidak tepat jika dikaitkan dengankewenangan Direktur untuk mewakili Perseroan didalam dan di luarPengadilan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka jelaslah sudah bahwa Penggugattidak

Taufik Surya Darma menjabat selaku Direktur Utama dan Tn.Kirtipal Singh Raheja menjabat selaku Direktur;Berdasarkan Undang Undang Nomor 40, tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas Pasal 98 ayat 2 (dua), yang berbunyi:(2) Dalam hal anggota Direksi terdiri lebih dari 1 (satu) orang, yangberwenang mewakili Perseroan adalah setiap anggota Direksi, kecualiditentukan lain dalam anggaran dasar;Jo.

Kirtipal Singh Raheja VSTaufik Surya Darma,CS

PUTUSANNOMOR :390/Pdt.G/2014/PN.JKT.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Timur, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara perdata antara :Kirtipal Singh Raheja selaku Direktur,dari dan oleh karenanya sah bertindakuntuk dan atas nama PT.

KirtipalSingh Raheja menjabat selaku Direktur.Berdasarkan UndangUndang No. 40, tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas Pasal 98 ayat 2 (dua), yang berbunyi:(2) Dalam hal anggota Direksi terdiri lebih dari 1 (satu) orang, yangberwenang mewekili Perseroan adalah setiap anggota Direksi,kecuali ditentukan laindalam anggaran dasarJo.

Kirtipal Sing Raheja), adalah juga Direktur pada PT. Karya Putra Borneo,padahal justru penghentian operasional yang dilakukan oleh Para Tergugatadalah disebabkan oleh karena tunggakan sewa loading pile dan stock pile olehPT.

Kirtipal Singh Raheja yang juga Direktur dari OORJAHOLDINGS PTE LTD selaku pimpinan investor akan setuju membelinyakarena kondisi operasional PT Indo Perkasa menimbulkan kerugiandengan dihentikannya operasionalnya;Bahwa demikian pula TERGUGAT Ill yang juga selaku Komisaris PTIndo Perkasa juga membujuk TERGUGATII untuk setuju melakukanHal. 41 dari 65 PUT.Nomor : 390/PDT.G/2014/PN.JKT.Tim.13.14.15.16.17.penghentian kegiatan operasional dengan tujuan mendesak pihak Sdr.Kirtipal Singh Raheja untuk membeli

Kirtipal Singh Raheja) sehingga memanfaatkankedudukan TERGUGAT Il sebagai pemegang saham pada PT INDOPERKASA untuk menekan Sdr.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KIRTIPAL SINGH RAHEJA tersebut;

KIRTIPAL SINGH RAHEJA, selaku Direktur PT INDOPERKASA,VSTAUFIK SURYA DARMA, DKK

PUTUSANNomor 644 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:KIRTIPAL SINGH RAHEJA, selaku Direktur PT INDOPERKASA, berkedudukan di Jalan Ampera Nomor 18, RT 33Kelurahan Mesjid, Kecamatan Samarinda Seberang,Samarinda, Kalimantan Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada Frans Asido Tobing, S.H., M.H., CLA dan kawankawanPara Advokat pada Kantor Hukum Frans Asido Tobing &Associates

Perseroan apabila dapatdibuktikan bahwa Tergugat dan Tergugat II bersalah atau lalai dalammenjalankan tugas pengurusannya di dalam Perseroan;Bahwa ruparupanya yang menjadi alasan penghentian kegiatanoperasional yang dilakukan oleh Tergugat selaku Direktur Utama danTergugat Il selaku Direktur karena meminta untuk segera diadakanpertemuan dengan Penggugat dimana terbukti di dalam pertemuantertanggal 3 November 2014, Tergugat dan Tergugat II menawarkankepada Penggugat (dalam hal ini Kirtipal Singh Raheja

Notaris Hernawan Hadi, S.H., diSamarindayang telah mendapat pengesahan dari Menteri Kehakiman danHAM RI dengan Surat Keputusan Nomor C00836.HT.01.01.TH. 2003tanggal 16 Januari 2003 dan terakhir diubah dengan Akta Nomor 4 tentangPernyataan Keputusan Para Pemegang Saham di luar Rapat UmumPemegang Saham tanggal 7 Desember 2012 yang dibuat dihadapanNotaris Dwie Ponny Sulistyan, S.H., M.Kn., di Kabupaten Cianjur (AktaNomor 4);Bahwa dalam mengajukan gugatan a quo, Penggugat diwakili oleh KirtipalSingh Raheja

Kirtipal Sing Raheja), adalah juga Direktur pada PTKarya Putra Borneo, padahal justru penghentian operasional yang dilakukanoleh Para Tergugat adalah disebabkan oleh karena tunggakan sewa loading piledan stock pile oleh PT Karya Putra Borneo sejak bulan Januari 2014 sampaidengan gugatan ini diajukan oleh Penggugat;Bahwa karena terdapat benturan kepentingan antara Penggugatdengan perseroan, maka sebagaimana diatur didalam ketentuan Pasal 99 ayat(1) Undang Undang Nomor 40 mengenai Perseroan Terbatas

melampaui bataswewenangnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi KIRTIPAL SINGH RAHEJA

Penggugat:
Kirtipal Singh Raheja
Tergugat:
1.OORJA BATUA PTE LTD
2.PT. INDO KARYA PERDANA
3.Ardiansyah Muchsin

BIMA GEMA PERMATA, dalam hal ini diwakili oleh KIRTIPAL SINGH RAHEJA selaku Direktur Utama dan Kuasa Direksi, beralamat di Desa Jone RT 09 Nomor 1 Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser, semula sebagai Tergugat I sekarang sebagai Terbanding I; --------------------------------------------------DKK;

NUANSA SAKTI KENCANA, dalam hal ini diwakili oleh KIRTIPALSINGH RAHEJA selaku Direktur Utama danKuasa Direksi, beralamat di Desa Jone RT 09Nomor 1 Kecamatan Tanah Grogot KabupatenPaser, semula sebagai Tergugat Il sekarangsebagai lerbanhding ll ~3. PT.

Kirtipal Singh Raheja, lahir Di Shahjahanpur, pada tanggal 29 September1970 Kewarganegaraan India pemegang No Paspor 23807399, beralamatdi Blok C Flat 10H Ideal Towers, S7 Diamond Harbour Road, Kolkata700023, India, disebut sebagai Penggugat Il;Dalam hal ini Penggugat dan Penggugat Il memberikan kuasa kepadaBambang Triyono, SH., dan Syarifudin, SH., Masing masing Advokat danKonsultan Hukum pada Law Office Bambang Triyono & Partners, alamatGrand Dhika City, Tower Cempaka Lt. 06 Unit C0629, JI.

Memberhentikan dengan hormat Direksi dan Dewan Komisarisperseroan terhitung sejak tanggal keputusan ini dengan ucapanterima kasih atas segala pengurusan dan pengawasannya selama inidan terhitung sejak itu pula mengangkat Direksi dan DewanKomisaris perseroan dengan susunan sebagai berikut: Direktur Utama adalah TAUFIK SURYA DARMA; Direktur adalah KIRTIPAL SINGH RAHEJA;= Komisaris Utama adalah ATUL AGARWAL;= Komisaris adalah SUHADI ZAINI;yang selanjutnya dibuat dan ditandatanganinya Akta Jual Beli

Ltd yang diwakili oleh saksi KIRTIPAL SINGH RAHEJA; Bahwa dengan dilakukannya pengalinan saham PT.

Saksi KRITIPAL SINGH RAHEJA bin BALBIR SINGH, yang padapokoknya menerangkan:Bahwa saat ini pemegang saham PT. Karya Putra Borneoadalah OORJA (Batua) Pte Ltd memiliki saham sebanyak 2.500lembar saham setara dengan 50% dari susunan kepemilikansaham, PT. United Coal Indonesia (UCI) memiliki sahamsebanyak 2.000 lembar saham setara dengan 40% darisusunan kepemilikan saham dan Sdr. ARDIANSYAH MUCHSINmemiliki saham sebanyak 500 lembar saham setara dengan10% dari susunan kepemilikan saham dalam PT.

ATULAGARWAL, sebagai Direktur Utama adalah Terdakwa TAUFIKSURYA DARMA, dan saya KIRTIPAL SINGH RAHEJA sebagaiDirektur;Bahwa dasar OORJA (Batua) Pte. Ltd. menjadi pemegangsebagian saham pada PT Karya Putra Borneo diawali denganadanya Memorandum Perjanjian tentang Proyek BatubaraBatuah tanggal 20 November 2010 yang dibuat antara PTUnited Coal Indonesia dengan Oorja Holdings Pte Ltd yangHal. 30 dari 47 hal. Put. No. 761 K/PID/2017merupakan pemegang/pemilik dari OORJA (Batua) Pte.

Otto IskandardinataGg.12 RT.18 Kelurahan Sidodamai, Kecamatan Samarinda Ilir,Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal16 Juni 2014, selanjutnya disebut PEMBANDING semulaTERGUGAT ;MelawanKIRTIPAL SINGH RAHEJA, lahir di Shahjahanpur tanggal 29 September 1970, dalam hal inibertindak selaku Direktur dari PT.Karya Putra Borneo(Perseroan) yang berkedudukan di Menara Prima II Lantai20 Unit A&B Jalan DR.Ide Anak Agung Gde Agung Kav.6.3Jakarta Selatan 12950 dan Samarinda beralamat di KomplekCitraland

Otto Iskandardinata Gg.12 RT.18 Kelurahan Sidodamai, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Juni 2014, selanjutnya disebut PEMBANDING semula TERGUGAT ; M e l a w a nKIRTIPAL SINGH RAHEJA, lahir di Shahjahanpur tanggal 29 September 1970, dalam hal ini bertindak selaku Direktur dari PT.Karya Putra Borneo (Perseroan) yang berkedudukan di Menara Prima II Lantai 20 Unit A&B Jalan DR.Ide Anak Agung Gde Agung Kav.6.3 Jakarta Selatan

berikut, dalam perkara antara :PT.NIUNGRIAM GEMILANG, beralamat di Rukan Dharmawangsa Jl.Dharmawangsa VI No.31 Pulo Kebayoran Baru Jakarta Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SYAHRUN, SH AdvokatKonsultan Hukum pada Kantor Advokat Konsultan Hukum SYAHRUN & REKAN , beralamat di JL Otto IskandardinataGg.12 RT.18 Kelurahan Sidodamai, Kecamatan SamarindaIlr, Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 Juni 2014, selanjutnya disebut PEMBANDINGsemula TERGUGAT ;MelawanKIRTIPAL SINGH RAHEJA

Otto Iskandardinata Gg.12 RT.18 Kelurahan Sidodamai Kecamatan Samarinda Ilir Kota Samarinda dengan kuasanya SYAHRUN,SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong pada tanggal 1 Juli 2014 dibawah Nomor : W.18-U4/55/HK.02.1/VII 2014; M E L A W A N KIRTIPAL SINGH RAHEJA, Lahir di Shahjahanpur tanggal 29 September 1970, dalam hal ini bertindak selaku Direktur dari PT.Karya Putra Borneo (Perseroan

Otto Iskandardinata Gg.12 RT.18Kelurahan Sidodamai Kecamatan Samarinda llir KotaSamarinda dengan kuasanya SYAHRUN,SH berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 16 Juni 2014 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTenggarong pada tanggal 1 Juli 2014 dibawah Nomor :W.18U4/55/HK.02.1/VII 2014;MELAWANKIRTIPAL SINGH RAHEJA, Lahir di Shahjahanpur tanggal 29 September 1970,dalam hal ini bertindak selaku Direktur dari PT.KaryaPutra Borneo (Perseroan) yang berkedudukan di MenaraPrima Il Lantai

Penggugat:
1.Suhadi Zaini
2.Kirtipal Singh Raheja
Tergugat:
1.Harish Kumar Mittal
2.Shalabh Mittal
3.Oorja Holding PTE LTD
4.Oorja Batua PTE LTD,
5.Panther PTE LTD
Turut Tergugat:
PT Indo Karya Perdana,

Bahwa Saksi sudah pernah berusaha untuk menasihati Penggugat agarbersabar menunggu Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Saksi IISaksi, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT.04, RW.03, Kampung Padang Raheja, DistrikMalind, Kabupaten Merauke.Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di muka sidang di bawahSumpah secara terpisah yaitu sebagai berikut:Hal. 4 dari 13 Put.

Ltd yang diwakili oleh saksiKIRTIPAL SINGH RAHEJA;e Bahwa dengan dilakukannya pengalihan saham PT.

Pid.B/2016/PN Smr bahwa Saksi tidak mengetahui jika akta No.51 dan No.15 telahdibuat akta perubahannya tersebut merupakan akta palsu, karenasetelah Saksi menerima akta tersebut, Saksi ada konfirmasi kepadaNotaris Khairu Subhan, S.H ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan atas persetujuanterdakwa, oleh Penuntut Umum telah dibacakan keterangan saksi SuhadiZaini anak dari Paulus Zaini, saksi Kritipal Singh Raheja

KRITIPAL SINGH RAHEJA BIN BALBIR SINGH ; bahwa pemegang saham PT. KPB adalah OORJA (Batua) Pte Ltdmemiliki saham sebanyak 2.500 lembar saham setara dengan 50 %dari susunan kepemilikan saham, PT. UCI memiliki saham sebanyak2.000 lembar saham setara dengan 40 % dari susunan kepemilikansaham dan sdr. Ardiansyah Muchsin memiliki saham sebanyak 500lembar saham setara dengan 10 % dari susunan kepemilikan sahamKPB; bahwa susunan kepengurusan saham PT. KPB adalah KomisarisUtama sdr.

yang tidakditandatangani oleh pihakpihak yang terkait dan akta tersebut berbedadengan akta No.51 tanggal 15 Juli 2010 yang ada tandatangan pihakpihak yang terkait, maka akta No.51 tanggal 15 Juli 2010 yang tidakditandatangani tersebut tidak sah ;Menimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut, terdakwa menyatakantidak tahu ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan atas persetujuanterdakwa, oleh Penuntut Umum telah dibacakan keterangan saksi Suhadi Zainianak dari Paulus Zaini, saksi Kritipal Singh Raheja

Kritipal Singh Raheja bin Balbir Singh ; bahwa pemegang saham PT. KPB adalah OORJA (Batua) Pte Ltdmemiliki saham sebanyak 2.500 lembar saham setara dengan 50 % darisusunan kepemilikan saham, PT. UCI memiliki saham sebanyak 2.000lembar saham setara dengan 40 % dari susunan kepemilikan saham dansdr. Ardiansyah Muchsin memiliki saham sebanyak 500 lembar sahamsetara dengan 10 % dari susunan kepemilikan saham KPB ; bahwa susunan kepengurusan saham PT. KPB adalah Komisaris Utamasdr.

Karya Putra Borneo adalah suatu perseroan terbatas yang susunankepengurusan Direksi nya terdiri lebih dari 1 (satu) orang, yaitu: Tn.Taufik Surya Darma (Tergugat ) menjabat selaku Direktur Utama dan Tn.Kirtipal Singh Raheja menjabat selaku Direktur;2. Bahwa berdasarkan Akta Nomor 15, tertanggal 10 Januari 2011,yang dibuat di hadapan Khairu Subhan, S.H, Notaris di Kota Samarinda(Akta tersebut berisi Anggaran Dasar PT.

KirtipalSingh Raheja menjabat selaku Direktur;3. Bahwa berdasarkan Akta Nomor 15, tertanggal 10 Januari 2011, yangdibuat di hadapan Khairu Subhan, S.H. Notaris di Kota Samarinda (Aktatersebut berisi Anggaran Dasar PT. Karya Putra Borneo yang sampaisekarang belum ada perubahan (perihal Tugas dan Wewenang Direksi) dandi dalam Akta Nomor 05 tanggal 10 September 2007, yang menjadiAnggaran Dasar PT.