M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Gino Bin Rahaja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
SAMSUL BAHRI SANUSI,SH
Terdakwa:
GINO Bin RAHAJA

PUTUSANNomor 304/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : GINO Bin RAHAJA;Tempat lahir : Samarinda;Umur /Tanggal lahir : 43 tahun/ 20 Oktober 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Slamet Riyadi RT. 14 No. 67 Kel. KarangAsam llir Kec.

RAHAJA terbukti bersalah melakukan tindakpidana membawa senjata tajam sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 2 Ayat (1) UU Drt. No. 12 Tahun 1951 tentang Senjata Tajam tersebutdalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GINO Bin. RAHAJA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa menjalani masatahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

RAHAJA pada hari Minggu tanggal 02Februari 2020 sekitar pukul 02.00 Wita di jalan Rapak Indah Kelurahan KarangAsam Ulu Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun dua ribu dua puluh atausetidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda telah melakukan tindak pidana membawasenjata tajam tanpa izin dimuka umum yang dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut

RAHAJA tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi:1. Saksi ANDHIKA SEPTIANTO Bin. SUYAMTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi ANDHIKA SEPTIANTO Bin. SUYAMTO dan saksi AGUSNUGROHO Bin.

Menyatakan Terdakwa Gino Bin Rahaja telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjatapenusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Penggugat:
RAHAJA MUKTI / PT.WUNA WHITE STONE
Tergugat:
PT.BANK OF INDIA INDONESIA

Pembanding/Penggugat : RAHAJA MUKTI / PT.WUNA WHITE STONE Diwakili Oleh : ZAMHAR, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : PT.BANK OF INDIA INDONESIA

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir,
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menetapkan Entol Etik Kulyubi bin Adang Rahaja telah meninggal dunia pada tanggal 31 Maret 1996;
4. Menetapkan ahliwaris dari Entol Etik Kulyubi bin Adang Rahaja adalah:

1. Rodijah binti Uju, (Istri, Tergugat I),

   Menetapkan Entol Atik Kulyubi bin Adang Rahaja telah meninggal duniapada tanggal 31 Maret 1996,2. Menetapkan ahliwaris Entol Atik Kulyubi bin Adang Rahaja,3. Menetapkan tanah seluas 123 M2, Sertifikat Hak Milik (SHM), Nomor8740/Kelurahan Margasari, sebagai Harta Warisan dari Entol Atik Kulyubibin Adang Rahaja.4. Menetapkan bagian dari ahliwaris Entol Atik Kulyubi bin Adang Rahaja.5.

   dan telah melahirkan empatorang anak, sebagaimana alat bukti P.6, P.7, P.8, dan P.9 bahwa pasanganEntol Atik Kulyubi bin Adang Rahaja dan istrinya bernama Rodijah binti Uju,melahirkan empat orang anak, maka benar perkawinan antara Entol AtikKulyubi bin Adang Rahaja dan istrinya bernama Rodijah binti Uju,meninggalkan empat orang anak, yaitu Tergugat Il, Ill, IV dan Tergugat V;Menimbang, bahwa terhadap istri dan anakanak kandung Pewaris EntolAtik Kulyubi bin Adang Rahaja dan istrinya bernama Rodijah

   Oleh karena itu perlu dibuktikan olehPenggugat adalah tanah tersebut adalah Harta Bersama antara PewarisAlmarhum Entol Etik Kulyubi bin Adang Rahaja, atau harta peninggalan EntolEtik Kulyubi bin Adang Rahaja, sehingga dengan meninggalnya Entol EtikKulyubi bin Adang Rahaja, menjadi harta peninggalan Pewaris yang harusditetapkan dan dibagikan kepada ahliwaris Pewaris.

   Demikian pula harusdibuktikan oleh Penggugat bahwa tanah tersebut tetap utun dan dikuasai olehPara Tergugat;Menimbang, bahwa selama persidangan, Penggugat tidak mengajukanalat bukti dan tidak dapat membuktikan bahwa tanah tersebut adalah hartabersama antara Pewaris Almarhum Entol Etik Kulyubi bin Adang Rahaja denganTergugat Rodijah binti Uju, atau harta peninggalan dari Entol Etik Kulyubi binAdang Rahaja.

   Menetapkan Entol Etik Kulyubi bin Adang Rahaja telah meninggal duniapada tanggal 31 Maret 1996;4. Menetapkan ahliwaris dari Entol Etik Kulyubi bin Adang Rahaja adalah:1) Rodijah binti Uju, (Istri, Tergugat 1),2) Herry Safari bin Entol Etik Kulyubi, (Anak kandung lakilaki, Penggugat),3) E.Tatang Rustandi bin Entol Etik Kulyubi, (Anak kandunglakilaki,Tergugat Il),4) E.

71 #N36@.RAHaja Et .oU?SO @vZ OV/+207202vtzNB@ATOE %Xyl 7DewxO 2/dO7?0iti OigAeTA26pO7.;26+ TU ?2Ui8(622We Rp (0?8Ei =+?EA2JOi 8dcixiECOGicrNK?ORq daWOO dnia?6B 7&u? dip*EZcmPO A@46 Iw FAY 7+4R 8:1?O+2i1;GA7 Go'8;;1=6A6a24 On7A?>1?Apa ? IAi c ECIB ?D?F;?@ *A,A?t?p 227 *7 WA 6?BAA li 22~h7qStvA? 4 22 )2V"Saj!pL34202u?CA le A i127 2821S? : 2&h bP?? 9222 c ? B? GBj2cL

Kerta Bumi Rahaja ; ) PT. SalnetOptima Kso PT. Kreasi ; ) IPT. Prowellla, ; seen teen eae eR ERSOo o) PT. Citra Konstruksi Indonesia ; 7) PT. Adi Cipta Karya ; n nnn nnn non non ern nnn nnn nee nen nnnDan dari 7 (tujuh) peserta / perusahaan tersebut yang memasukan dataprakualifikasi hanya 5 (lima) peserta / perusahaan, yaitu : T) PTs Proweellet 5 seseeereceee eee err eeemense er nraemnn rene neemnenen niente) PT. Area Bangun Putra Sejati Kso PT. Kerta Bumi Rahaja ; 3) PT.

Kerta Bumi Rahaja; 2) PT. Anugerah Kencana Abadi j.o. PT. Lince Romauli Raya Jo. PT.Tangga Batu Jaya Abadi ; Namun PT. AREA BANGUN PUTRA SEJATI (KSO) JO. PT. KERTA BUMIRAHAJA menyatakan pengunduran diri sesuai dengan surat Nomor :02/APSKBRKSO/SP/12/2014, Tanggal 09 Desember 2014, sehinggadengan adanya surat pengunduran diri dari PT. AREA BANGUN PUTRASEJATI (KSO) JO PT.

KERTA BUMI RAHAJA tersebut, maka sesuaidengan hasil pengumuman seleksi Nomor : 30/TS/PSR.PELITA/XII/2014tertanggal 18 Desember 2014 PT. Anugerah Kencana Abadi j.o. PT.Lince Romauli Raya j.o. PT. Tangga Batu Jaya Abadi yang menjadipemenang atau yang lolos. Kemudian Tim seleksi mengusulkan kepadaTim Koordinasi Kerjasama Daerah (TKKSD) bahwa calon mitra yang lolosadalah PT. Anugerah Kencana Abadi j.o. PT. Lince Romauli Raya j.o.PT. Tangga Batu Jaya Abadi, maka ditetapkanlah PT.

Kerta Bumi Rahaja ; ) PT. SalnetOptima Kso PT. Kreasi ; 5) PT. Prowellal ; 2:2 22> eo oo ne mon on nen ene eBahwa kemudian pada bulan Oktober 2014, terdakwa Ir. IRWANmemasukan kembali persyaratan dengan menggunakan PT. AKAditambah dengan PT. LRR, dan pada saat itu terdakwa Ir. IRWANmenyiapkan profile dan persyaratan atas nama PT. AKA dan PT.

KERTA BUMI RAHAJA, setelahitu PT. AREA BANGUN PUTRA SEJATI (KSO) JO PT. KERTA BUMIRAHAJA mengundurkan diri, sehingga ditentukan pemenang adalah PT.AKA (Anugrah Kencana Abadi) KSO PT. LRR (Lince Romauli raya) danPT. TBJA (tangga batu jaya Abadi) ; Bahwa setelah PT. AKA ditetapkan sebagai pemenang yang akanmembangun dan mengelola pasar pelita kemudian pada hari dan tanggallupa akhir tahun 2015, kemudian PT.

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Zulkifli Rahaja bin Ahmad Hidayat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratna Widianingsih Binti Babas) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

terdakwa pada pokoknya menyatakan tetap terhadap pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IMRAN ISMAN KURNIAWAN Alias EDO BIN DEDISUPRIAYADI bersamasama dengan terdakwa I EPUL SAEFUL RAHMAN AliasEPUL BIN ABDUL RAHMAN, pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2018, sekirajam 02.00.wib.atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2018,bertempat di Kampung Tanjak Nangsi Rt.09/03 Desa Rahaja

suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang di lakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, di lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2018, sekira jam 01.50.wib .terdakwa berangkat dari rumah terdakwa IMRAN ISMAN KURNIAWAN Alias EDOdi Kampung Tanjak Nangsi Rt.008/003 Desa Rahaja

Kecamatan WanayasaKabupaten Purwakarta berjalan kaki menuju rumah saksi ELKA SETYAWAN yangberalamat di Kampung Tanjak Nangsi Rt.09/03 Desa Rahaja KecamatanWanayasa Kabupaten Purwakarta dan sesampainya di jalan tepatnya di dekatrumah saksi EKA SETYAWAN, terdakwa IMRAN ISMAN KURNIAWAN Alias EDObertemu dengan terdakwa EPUL SAEFUL RAHMAN Alias EPUL yang sedangnongkrong bersama dengan sdr RIFKI di pos Ronda kemudian terdakwa IMRANISMAN KURNIAWAN Alias EDO mengajak terdakwa EPUL SAEFUL RAHMANAlias EPUL

Bahwa kemudian saksi ARIF SAPTA RAHAJA (Pihak kepolisianSektor Warudoyong) melakukan pengembangan atas informasiyang didapat terhadap KHOLID (Daftar PencarianOrang/DPO) dan di rumah kontrakannya KHOLID (DaftarPencarian Orang/DPO), milik saksi NANDAN ROYANIditemukan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnabiru. tahun 2006 Nomor Polisi F3487 WT Nosin. 5TL450343,yang Nomor rangkanya telah dirusak.

DPO/03/I/2011 tanggal 15Januari 2011) dan ternyata diperuntukan untuk KHOLID(Daftar Pencarian Orang/DPO No.Pol, DPOIO2I1/2011tanggal 15 Januari 2011).Bahwa kemudian saksi ARIF SAPTA RAHAJA (Pihak kepolisianSektor Warudoyong) melakukan pengembangan atas informasiyang didapat terhadap KHOLID (Daftar PencarianOrang/DPO) dan di rumah kontrakannya KHOLID (DaftarPencarian Orang/DPO), milik saksi NANDAN ROYANI danditemukan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnabiru tahun 2006 Nomor Polisi F3487 WI

Kepala Keluarga EkoWahyudi, diberi tanda P2 ;Fotocopy buku Nikah atas nama Eko Wahyudi dengan Minarsih Hidayati ,tertanggal 17 Mei 2003, diberi tanda P3 ;Fotocopy Akte Kelahiran Muchamad Fahrul Rahaja, tertanggal 20 Oktober2004, diberi tanda P4 ;Hal.2 dari 6 halaman5. Fotocopy IJAZAH SMU, tertanggal 14 Juni 2000 atas nama Minarsih Hidayati,diberi tanda P5 ;6. Surat Pengatar dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 2 Mei2019, diberi tanda P6 ;7.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Galih Supraja bin Mur Rahaja) terhadap Penggugat (Dian Purnama Sari bintiDarson);

4.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.866.000,-- (delapan

Putusan No.1717/Pdt.G/2019/PA.CbdKecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi, sebagai tempat kediamanbersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak/keturunan yang bernama ;Rizki Nugraha Pratama, Sukabumi 01 Desember 2011Alvian Isnandi Rahaja, Sukabumi 09 Oktober 2013Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang

suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan sebagai penyalahgunanarkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagal berikut : 222222 onnnn anne nn nn nnn nnn n neeBahwa pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas, saksi SENANGSEMBIRING saksi PANGERAN PURBA dan saksi ANDI ARVINO (anggotaKepolisian Polsek Medan Sunggal) sedang melaksanakan patroli diseputaran jalan setia budi dan jalan flamboyan, lalu para saksi melihat daridalam jalan Rahaja

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilaksanakan dan/ataudiletakkan Pengadilan Negeri Bogor cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara a quo atas harta kekayaan Tergugat (satu) untukdijadikan sebagai jaminan atas perkara ini berupa seluruh asset milik BRICabang Wisma Rahaja, TB.

dan saksiIBRAHIM dibawa oleh terdakwa menggunakan mobil pick up kerumah sakit ; Bahwa saksi dan saksi IBRAHIM ada di rawat di rumah sakitbeberapa hari ; Bahwa selain terdakwa, ada banyak orangorang menolong saksidan saksi IBRAHIM ; Bahwa benar mobil yang dikemudi oleh terdakwa berada di jalurkanan bukan di jalur kiri ; Bahwa jalanan lurus tetapi agak miring , di jalan ada garis lurusputih dan tidak terputus ; Bahwa pada hari tu cuaca cerah dan terang ; Bahwa biaya rumah sakit dibiayai oleh jasa rahaja

menggunakan mobil pick up kerumah sakit ;Bahwa saksi dan saksi IBRAHIM ada di rawat di rumah sakitbeberapa hari ;Bahwa selain terdakwa, ada banyak orangorang menolong saksidan saksi IBRAHIM ;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN Bir Bahwa mobil yang dikemudi oleh terdakwa berada di jalur kananbukan di jalur kiri ; Bahwa jalanan lurus tetapi agak miring , di jalanada garis lurusputih dan tidak terputus ; Bahwa pada hari tu cuaca cerah dan terang ; Bahwa biaya rumah sakit dibiayai oleh jasa rahaja

Bahwa, Pemohon Bermaksud mengajukan perkara permohonan berkaitandengan Penetapan Ahli Waris dari Pewaris Denie Bin Lius M di atas gunamengurus Jasa Rahaja Milik Pewaris suaminya (Denie Bin Lius M) danHal. 2 dari 14 Hlm. Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2020/PA. Spt.anaknya (Rizki Bintang Ramadhan), Santunan Duka dari perusahaan PT.BSK II POM dan suratsurat berharga, serta barangbarang lainnya, sepertihalnya: surat tanah atas nama Pewaris (Denie Bin Lius M) dan 1 unitSepeda motor Yamaha Vixion;10.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo agar berkenanuntuk meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas hartakekayaan Tergugat untuk dijadikan sebagai jaminan atas perkaraini berupa seluruh Asset Milik BRI Cabang Wisma Rahaja, TB.SimatupangUnit perkantoran Tower AKomples 18 Office Park JI.

Atas harta kekayaanTergugat (Satu) untuk dijadikan sebagai jaminan atas perkara iniberupa seluruh Asset Milik BRI Cabang Wisma Rahaja, TB.Simatupang Unitperkantoran Tower AKomples 18 Office Park JI. TB Simatupantg No.18 Kebagusan, Pasar Minggu, Jakarta Selatan harta benda baik bergerak seperti mobildan motor dan Tergugat II (dua) seluruh Asset Milik KPKNL Bogor JI.Veteran No.45 Bogor.Jawa Barat harta benda baik bergerak seperti mobildan motor ;5.

Rahaja Gg. Selamet Kelurahaan. TanjungSari Kecamatan. Medan Selayang Kota MedanAgama : IslamPekerjaan : BangunanPendidikan : SD Kelas 4 (empat)Terdakwa Sukandar Alias Sisu ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 06 Pebruari 2020 s/d tanggal 25 Pebruari 2020 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Pebruari 2020s/d tanggal 05 April 2020 ;3. Perpanjangan penahanan PN (I), sejak tanggal 06 April 2020 s/dtanggal 05 Mei 2020;4.

31/Pid.Sus/2018/PN.PwkFORM 01/SOP/01.2/2016menabrak kami dari belakang;Bahwa sikap saksi menerima bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut adalahsebuah musibah dan saksi tidak akan menuntut secara hukum kepadapihak pengendara (terdakwa) kendaraan Toyota Agya Nomor Polisi T 1430AQ karena permasalahannya telah diselesaikan secara musyawarah dankekeluargaan dari pihak Terdakwa telah memberikan bantuan pengobatansejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa saksi juga mendapatkan santunan dari Jasa Rahaja

agama Islam,meminta uang perdamaian dari Terdakwa sejumlah Rp70.000.000,00 (tujuhpuluh juta rupiah) dan Terdakwa menyanggupi nya, akan sampai saat initidak juga dipenuhi kesepakatan tersebut oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa pernah menyampaikan bahwa Terdakwa hanya adauang Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta) itupun uangnya masih dicari, akantetapi saksi tidak mau menerima uang tersebut dikarenakan saksi merasaijab qobul yang telah diucapkan tidak bisa dipermainkan;Bahwa saksi sudah menerima uang dari jasa rahaja

Kartini selama 6 (enam) hari,kemudian meninggal dunia;Bahwa saksi merasa terpukul atas kejadian kecelakaan terhadap istri;Bahwa biaya pengobatan istri saksi di rumah sakit dari BPJS;Bahwa saksi memperoleh santunan dari Jasa Rahaja;Bahwa saksi sudah ikhlas dan memaafkan terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut dipersidangan,terdakwa menyatakan menyatakan benar semua keterangan dan tidak adakeberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan memberi keterangan, yangpada pokoknya