MUHAMMAD ALI BAHAR
Tergugat:
1.RADESNA MULYADI
2.PT. BCA FINANCE Cabang Medan

., bertempat tinggal di JalanCendana Nomor 2 G, Desa Jeulingke, Kecamatan KutaAlam, Kota Banda Aceh;RADESNA BIN MULYADI, bertempat tinggal di JalanPeurada Lorong Cempaka Nomor 12, Lamgugob,Kecamatan Syiah Kuala, Kota Banda Aceh:Dalam hal ini Keduanya memberi kuasa kepada IskandarJalil, S.H., AdvokatPenasihat Hukum & Konsultan Hukumpada Kantor Advokat Iskandar Jalil, S.H., & Partners,berkantor di Jalan Cot Sabong Nomor 101 E, KecamatanMuara Dua, Kota Lhokseumawe, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal

RADESNA BIN MULYADI tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh denganPutusan Nomor 18/PDT/2020/PT BNA, tanggal 30 Maret 2020 yangmemperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh telahmemberikan Putusan Nomor 35/Pdt.Bth/2019/PN Bna, tanggal 7Januari 2020, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi: Dalam Eksepsi:1. Menerima eksepsi Terlawan ;2. Menolak eksepsi Terlawan II: Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan Para Pelawan adalah Para Pelawan yang tidak benar;2.

Dana investasi dari Radesna Mulyadi, ST. jumlah total Rp11.650.000.000, (Sebelas milyar enam ratus lima puluh juta rupiah); 5.2. Utang dengan Ir. Jufri Effendi, berjumlah Rp 4.640.000.000, (empatmilyar enam ratus empat puluh juta rupiah); 5.3. Utang kepada M. Jamil, berjumlah Rp 1.000.000.000, (Satu milyarrupiah); 5.4. Utang kepada Jhonson Hutajulu, SH., sejumlah Rp 2.000.000.000, (duamilyar rupiah); 5.5.

Anwar HS dan atau ahli warisnya ditarik sebagai pihak Tergugat atau pihakTurut Tergugat, sedangkan untuk objek 4.3 seharusnya Radesna Mulyadi binAbdul Rahim Thaib juga harus ditarik sebagai pihak Tergugat atau TurutTergugat terhadap objek dalam perkara a quo. Karena Penggugat Rekonvensimelakukan perjanjian modal investasi bersama.

Banding akan memberi pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa utang pada angka 5.1 dalam gugatan rekonvensipada Radisna Mulyadi sejumlah Rp 11.650.000.000, (Sebelas milyar enamratus lima puluh juta rupiah) oleh Majlis Hakim Tingkat Pertama dalampertimbangannya atas utang tersebut menilai tidak terbukti maka gugatantersebut ditolak (Vide Putusan halaman 411), terhadap putusan yang menolaktersebut Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat, karena menurutketerangan saksi Penggugat Rekonvensi (Radesna

Penggugat:
1.Muhammad Nazar
2.RADESNA
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri Persero Tbk Cabang Banda Aceh
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Banda Aceh

Pembanding/Penggugat I : Muhammad Nazar
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Mandiri Persero Tbk Cabang Banda Aceh
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Banda Aceh
Turut Terbanding/Penggugat II : RADESNA

PUTUSANNomor 18/PDT/2020/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang mengadili perkara perkaraperdata dalam Peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :1.2.Muhammad Nazar S.Ag, yang beralamat di Jalan Cendana No: 2 G DesaJeulingke, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh, selanjutnya disebutPembanding dahulu sebagai Pelawan I;Radesna Bin Mulyadi, beralamat di Jalan Peurada Lorong CempakaNomor 12 Lamgugob

Grand Aceh Business, namaHalaman 7 dari 43 Putusan Nomor 18/PDT/2020/PT BNApemegang haknya sudah terdaftar atas nama Haji Anwar AS, bukan ParaPelawan in casu Muhammad Nazar, S.Ag dan Radesna Bin Mulyadi dantelah dibebani Hak Tanggungan secara yuridis sempurna berdasarkanSertifikat Hak Tanggungan No. 646/2013 tanggal 15 April 2013 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh.Bahwa oleh karena itu, Terlawan sebagai Pemegang Hak Tanggunganatas tanah Hak Milik No. 2063, 275, 276, 277, 2042,

Hal ini telah ditegaskan dalamPasal 32 ayat (1) PP Pendaftaran Tanah sebagaimana dikutip oleh Terlawan pada bagian eksepsi.Lebih lanjut, faktanya nama pemegang hak yang tercantum dalam SHM No.2063, 275, 276, 277, 2042 adalah terdaftar atas nama Haji Anwar AS, bukanPara Pelawan in casu Muhammad Nazar, S.Ag dan Radesna Bin Mulyadi,sehingga sudah terbantahkan Para Pelawan bukan pemilik yang sah atastanah Hak Milik No. 2063, 275, 276, 277, 2042.Bahwa Terlawan menolak dengan tegas dalildalil Para Pelawan

Dana investasi dari Radesna Mulyadi, ST. jumlah total Rp11.650.000.000, (sebelas milyar enam ratus lima puluh juta rupiah); 5.2. Utang dengan Ir. Jufri Effendi, berjumlah Rp 4.640.000.000, (empatmilyar enam ratus empat puluh juta rupiah); 5.3. Utang kepada M. Jamil, berjumlah Rp 1.000.000.000, (satu milyarrupiah); 5.4. Utang kepada Jhonson Hutajulu, SH., sejumlah Rp 2.000.000.000, (duamilyar rupiah); 5.5.

Anwar HS dan atau ahli warisnya ditarik sebagai pihak Tergugat atau pihakTurut Tergugat, sedangkan untuk objek 4.3 seharusnya Radesna Mulyadi binAbdul Rahim Thaib juga harus ditarik sebagai pihak Tergugat atau TurutTergugat terhadap objek dalam perkara a quo. Karena Penggugat Rekonvensimelakukan perjanjian modal investasi bersama.

terdapatmutasi transaksi Debet sejumlah total Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) dengan cara transfer Via MB ke Tahapan BCA Nomor 500 040 5339atas nama OTHE TIRTANA ; TANGG MUTASI D/K JUMLAH /REKENING NAMAAL30/01/20 TRANSFER VIA MB KE D 5000405339 OTHE12 TAHAPAN 75.000.000, IDR TIRTANA00 Rekening BCA Nomor 369 113 1007 atas nama RATNA AMELIA terdapatmutasi transaksi Debet sejumlah total Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dengan cara transfer Via MB ke Tahapan BCA Nomor 487 040 6423 atasnama RADESNA